9/11 Masters of Deception.

* deleted - daarvoor hebben we NWS-FB *

[ Bericht 74% gewijzigd door Drugshond op 14-03-2006 03:26:23 ]

omdat hier eerder over het proces tegen Moussaoui bericht werd:
De zaak zou afgewezen kunnen worden! _{(Al acht ik de kans niet groot.)}

http://news.yahoo.com/s/ap/20060313/ap_on_re_us/moussaoui_16

quote:

An angry federal judge considered Monday whether to dismiss the government's death penalty case against confessed al-Qaida conspirator Zacarias Moussaoui after a federal attorney coached witnesses in violation of her rules.

"I do not want to act precipitously," U.S. District Judge Leonie Brinkema said in scheduling a special hearing on the case Tuesday, but she said that it was "very difficult for this case to go forward."

...and these are just thoughts
of lack lustre times
I've no interest
in excuses you can find

like you've had a hard day
now you're too tired to care
now you're too tired to care
you've had a hard day

well across the fractured landscape
I see the same things
tired ideas broken values
many with the notion
that to share is to lose
a hollow people bound by a lack
of imagination and too much looking back
without the courage to give a new thing a chance
grounded by this ignorance

and the cat comes

We're just,
birds without wings
birds without wings
birds without wings

David Gray

quote:

Actor Charlie Sheen Questions Official 9/11 Story



[..]

Speaking to The Alex Jones Show on the GCN Radio Network, the star of current hit comedy show Two and a Half Men and dozens of movies including Platoon and Young Guns, Sheen elaborated on why he had problems believing the government's version of events.

Sheen agreed that the biggest conspiracy theory was put out by the government itself and prefaced his argument by quoting Theodore Roosevelt in stating, "That we are to stand by the President right or wrong is not only unpatriotic and servile, but is morally treasonable to the American public."

"We're not the conspiracy theorists on this particular issue," said Sheen.

"It seems to me like 19 amateurs with box cutters taking over four commercial airliners and hitting 75% of their targets, that feels like a conspiracy theory. It raises a lot of questions."

Sheen described the climate of acceptance for serious discussion about 9/11 as being far more fertile than it was a couple of years ago.

"It feels like from the people I talk to in and around my circles, it seems like the worm is turning."

[..]

The question of how Bush saw the first plane hit the north tower, when no live footage of that incident was carried, an assertion that Bush repeated twice, was also put under the spotlight.

"I guess one of the perks of being President is that you get access to TV channels that don't exist in the known universe," said Sheen.

"It might lead you to believe that he'd seen similar images in some type of rehearsal as it were, I don't know."

[..]

"I understand in the interest of national security that maybe not release the Pentagon cameras but what about the Sheraton, what about the gas station, what about the Department of Transportation freeway cam? What about all these shots that had this thing perfectly documented? Instead they put out five frames that they claim not to have authorized, it's really suspicious," said Sheen.

[..]

"It is up to us to reveal the truth. It is up to us because we owe it to the families, we owe it to the victims. We owe it to everybody's life who was drastically altered, horrifically that day and forever. We owe it to them to uncover what happened."

[..]

Thank you Charlie . De paar grote mediacorporaties laten hier geen woord over los kennelijk, maar je kan het interview hier terugluisteren .

Huge Reaction To Sheen 9/11 Story

Oeee, waren twijfels over de daders van 9/11 niet taboe? We hebben het toch zelf gezien?

Charlie Sheen is ALL over the news in de VS, dankzij zijn 9/11 uitspraken, hij haalde zelfs CNN.

Alhier de CNN reportage (VIDEO): Charlie Sheen's 9/11 theory

Plus een Google News Search: "Charlie Sheen" "9/11"

Nog een leuke, een CNN Poll:

Do you agree with Charlie Sheen that the U.S. government covered up the real events of the 9/11 attacks?

Yes 81% (6441 votes)
No 19% (1469 votes)

(data tot nu toe)

Transcript of Alex Jones Appearance on CNN's Showbiz Tonight

Het wordt nu toch wel spannend

Vanavond is niemand minder dan Alex Jones te gast bij CNN Showbiz, geen idee of dit ook op CNN International (de CNN die wij kunnen ontvangen) wordt uitgezonden echter...

EDIT: Okay, that was yesterday, and here it is (VIDEO): http://www.911blogger.com(...)ollows-up-sheen.html

[ Bericht 20% gewijzigd door Hallulama op 24-03-2006 15:53:51 ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 11:37 schreef Hallulama het volgende:


Yes 81% (6441 votes)
No 19% (1469 votes)[/i]

(data tot nu toe)

Inmiddels



Ongeveer dezelfde percentages maar al heel wat meer stemmen.

Ik ben ook zeer benieuwd naar de visie van Mammaloe op de moord op Pim Fortuyn.

Oftewel; het zal me een zorg zijn wat Sheen te berde brengt, dat 'ie een bekend acteur is betekent nog niet dat 'ie iets zinnigs op te merken heeft. Wat hij te zeggen heeft, overtuigt me bepaald niet.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Oftewel; het zal me een zorg zijn wat Sheen te berde brengt, dat 'ie een bekend acteur is betekent nog niet dat 'ie iets zinnigs op te merken heeft. Wat hij te zeggen heeft, overtuigt me bepaald niet.

Het hoeft ook niet te overtuigen, uiteindelijk overtuigt slechts onweerlegbaar bewijs, dat snapt iedereen.

Het soort bewijs dat we wat beide kanten betreft nog niet hebben gezien.

Verder zegt Alex Jones het volgende:

"They shouldn`t. They shouldn`t. They shouldn`t believe me. They shouldn`t believe you. They shouldn`t believe George Bush. They shouldn`t believe the Keane Commission where almost the entire commission has conflicts of interest and was appointed by Bush."

Wel leuk dat deze publiciteit wellicht de discussie zal aanwakkeren.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 00:44 schreef Hallulama het volgende:
Wel leuk dat deze publiciteit wellicht de discussie zal aanwakkeren.

Idd, wellicht komen er nieuwe viewpoints of nieuw materiaal boven drijven.
Laten we zeggen dat de geest nog niet in de fles is, (zelfs verre van).

Alex jones op CNN, en vooral die polls ook (in de show was het 65% eens) . The revolution will be televised!

Fox News denkt er heel anders over:

Fox News Damage Control (samenvatting: Islamic terrorists this, Islamic terrorists that, fear here, fear there, this impacts 3000 families, Charlie Sheen's nuts)



Wankers...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 20:24 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Thank you Charlie . De paar grote mediacorporaties laten hier geen woord over los kennelijk, maar je kan het interview hier terugluisteren .

Het is niet veel anders dan een bekend persoon of mijn buurjongen een mening over een gebeurtenis op na houdt. Dat sheen van mening is dat 9/11 anders is dan de officiele lezing verteld betekent niet automatisch dat sheen het bij het rechte eind heeft. Er wordt wellicht meer ruchtbaarheid aan zijn opvatting gegeven vanwege zijn bekendheid, maar thats it. Het betekent niet dat wat hij zegt meteen ook de waarheid is.

Wie zijn btw de hoofdrolspelers in de conspiracies? Bush? Pentagon? PNAC-lui?

De enige invloed zou een delay kunnen zijn in de intercepties van de Boeings. Pentagon ziet btw ook heel weinig in dingen als DHS om terrorisme enzo aan te pakken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:03 schreef natte-flamoes het volgende:

Er wordt wellicht meer ruchtbaarheid aan zijn opvatting gegeven vanwege zijn bekendheid, maar thats it. Het betekent niet dat wat hij zegt meteen ook de waarheid is.

Zeg, dat is toch LOGISCH? Waarom denken sommige mensen dat andere mensen denken dat als Charlie Sheen het zegt, dat 't dan WAAR moet zijn ofzo, ik begrijp dat niet

Charlie Sheen geeft z'n mening, dat is alles, maar omdat 't Charlie is, is 't toch net effe meer dan dat, namelijk, iedereen wil zijn mening horen. Het alternatieve 9/11 verhaal bereikt nu mensen die normaal gesproken nooit bereikt zouden worden, en wat 't nut DAARVAN is, zullen we wellicht in de toekomst gaan merken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:13 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Zeg, dat is toch LOGISCH? Waarom denken sommige mensen dat andere mensen denken dat als Charlie Sheen het zegt, dat 't dan WAAR moet zijn ofzo, ik begrijp dat niet

Charlie Sheen geeft z'n mening, dat is alles, maar omdat 't Charlie is, is 't toch net effe meer dan dat, namelijk, iedereen wil zijn mening horen. Het alternatieve 9/11 verhaal bereikt nu mensen die normaal gesproken nooit bereikt zouden worden, en wat 't nut DAARVAN is, zullen we wellicht in de toekomst gaan merken.

Omdat iedere 'alternatieve 9/11 verhaal'-aanhanger het wel van de daken lijkt te willen schreeuwen dat sheen die versie van het verhaal aanhangt.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:11 schreef LexRex het volgende:
Wie zijn btw de hoofdrolspelers in de conspiracies? Bush? Pentagon? PNAC-lui?

De enige inlvoed zou een delay kunnen zijn in de intercepties van de Boeings.

Waarom is er op die dag een grootschalige luchtmacht oefening terwijl NY, Wasington DC onbewaakt is.

Ze vinden geen of nauwelijks flightrecorders (redelijk robuust spul). Maar wel een ongeschonden (papieren) paspoort van Mohammed Atta. ?

En alle videobeelden vrijgeven van het Pentagon.... i.p.v. 5 crappy frames.

En inderdaad delay , erg veel delay (tot op de dag van vandaag).
De informatiestroom vanaf officiele zijde is ook redelijk vaag.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:00 schreef Hallulama het volgende:
Fox News denkt er heel anders over:

Fox News Damage Control (samenvatting: Islamic terrorists this, Islamic terrorists that, fear here, fear there, this impacts 3000 families, Charlie Sheen's nuts)



Wankers...

Ik zie het verschil eerlijk gezegd niet met conspiracy nuts. Behalve dat de strekking tegenovergesteld is.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:17 schreef Drugshond het volgende:

Ze vinden geen of nauwelijks flightrecorders (redelijk robuust spul). Maar wel een ongeschonden (papieren) paspoort van Mohammed Atta. ?

Zo'n punt bijvoorbeeld, klopt het wel wat je daar zegt? Vind je niet dat je die 2 punten die je in die zin zegt te kort door de bocht zijn? Namelijk, het is wel vaker voorgekomen dat zwarte dozen bij vliegtuigcrashes of niet terug worden gevonden of te zwaar beshcadigt zijn. Het is dus goed mogelijk dat zoiets voorkomt, dus ook bij de 9/11 aanvallen. Dat die dozen niet terug zijn gevonden hoeft dus niet per se meteen te zeggen dat er iets niet klopt bij die aanvallen. Het is dus minimaal gezien eerdere voorvallen aannemelijk te maken dat zwarte dozen of niet terug worden gevallen of te zwaar besschadigt zijn.
Ten tweede, wat was de staat van het paspoort? En hoe staat het terugvinden van dat paspoort in relatie met andere teruggevonden papieren? Is het paspoort het enige teruggevonden document in de puinhopen van het wtc? Dat hoeft niet per se zo te zijn. Het wordt in de media uitgelicht omdat het om een belangrijk document gaat, maar in feite het zegt helemaal niks. Je weet immers niks over de staat van het paspoort en over hoe andere documenten zijn terug gevonden.

Dus met andere woorden, je zet een paar punten neer zonder dat je er ogenschijnlijk zelf ook maar een minuut over na hebt gedacht. Zo gaat het heel vaak in 9/11 discussies, klakkeloos neerplempen vn teksten/punten zonder dat er verder wordt nagedacht of dieper wordt gezocht. Geen sneer richting jou, maar een veel voorkomende situatie, het klakkeloos napapagaaien van informatie die niet per se betrouwbaar hoeft te zijn maar door de frequentie van posten betrouwbaar lijkt te zijn.

Ik lees dat men 'n aantal black boxes WEL heeft gevonden.

A 9-11 rescue worker recently came forward to say he was told by FBI agents to “keep my mouth shut” about one of the “black boxes” a fellow firefighter helped locate at ground zero, contradicting the official story that none of the flight and cockpit data recorders were ever recovered in the wreckage of the World Trade Center (WTC) towers.

Honorary firefighter Mike Bellone claims he was approached by unknown bureau agents a short time after he and his partner, Nicholas DeMasi, a retired New York firefighter, found three of the four “black boxes” among the WTC rubble before January 2002.
http://www.propagandamatr(...)131204blackboxes.htm
Both recorders are designed to withstand enormous impact and heat. National Transportation Safety Board (NTSB) officials said they should have withstood the conditions at the WTC.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:36 schreef Resonancer het volgende:
Ik lees dat men 'n aantal black boxes WEL heeft gevonden.

Kijk, en zo krijg je al die theorieen in de wereld. De 1 roept dit, de ander roept dat. Dus wat is nou de waarheid?

Het lijkt me dat als die man met naam wordt genoemd dit wel te verifieren is toch.

“It’s extremely rare that we don’t get the recorders back,’ said NTSB spokesman Ted Lopatkiewicz. “I can’t remember another case which we did not recover the recorders.”

De uitspraken van deze man lijken me moelijk te faken toch? Geen idee hoe je erachter kan komen of alles waar is wat er in dat artikel staat.
Ben het met je eens dat dat het grote dilema is m.b.t 9-11, wat te geloven.
Echter, ik heb geen idee waarom ik aan dit artikel zou moeten twijfelen.

[ Bericht 38% gewijzigd door Resonancer op 25-03-2006 11:51:05 ]

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:43 schreef natte-flamoes het volgende:

Kijk, en zo krijg je al die theorieen in de wereld. De 1 roept dit, de ander roept dat. Dus wat is nou de waarheid?

Dat hangt er vanaf welke versie van de waarheid je wil horen.

De enige echte waarheid schijnt diep van binnen te zitten, maar voor meer daarover, zie TRU

Het vernietigen van de luchtverkeersleidingstapes, is volgens mij 'n vaststaand feit.
http://www.prisonplanet.com/Pages/060504_scrapped_tape.html
Lijkt me heel sterk dat Al Quaida dat gedaan heeft toch? Gebeurde in opdracht van superieuren.


De onderzoekscom heeft ook nooit uitgezocht wie dat gedaan heeft en waarom.
edit..toch wel

The quality-assurance manager told investigators that he had destroyed the tape because he thought making it was contrary to F.A.A. policy, which calls for written statements, and because he felt that the controllers "were not in the correct frame of mind to have properly consented to the taping" because of the stress of the day.

Ik snap er dus echt geen hol van dat men die reden accepteerd.
Volgens mij is alleen dat feit al voldoende reden om te spreken van 'n COMPLOT.

Misschien zijn dit interessante vragen?

- Why did George W. Bush re-approve a Clinton-era document titled W199I, which blocked the FBI from investigating Al-Qaeda? ( deze vraag raakt volgens mij [9/11] Able Danger )

- Why were some of the 9/11 hijackers trained at the Pensacola Naval Air Station according to the September 17th, 2001 Pensacola News Journal?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:44 schreef Resonancer het volgende:

De uitspraken van deze man lijken me moelijk te faken toch?

Je bent nu serieus? Want wanneer je gelooft in de complottheorie, dan ben je van mening dat heel veel gefaked kan worden, zoals vliegtuig hologrammen, plaatsen van honderden kilo's explosieven in gebouwen, drone vliegtuigen beschildert als passagiersvliegtuigen in pentagons, of zelfs bommen bij het pentagon. Dus dat kan dan wel allemaal gefaked worden, maar een mogelijke uitspraak van een persoon niet?

Dat zeg ik toch, alles kan gefaked worden, maar waarom zou ik moeten twijfelen aan dit specifieke artikel?

http://www.vintagefire.com/Behind%20The%20Scenes.htm

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:05 schreef Resonancer het volgende:
Dat zeg ik toch, alles kan gefaked worden, maar waarom zou ik moeten twijfelen aan dit specifieke artikel?

http://www.vintagefire.com/Behind%20The%20Scenes.htm

Email adres waar hij voor werkt staat erbij, wanener moet ik hem geloven, als ik hem ga opzoeken in de states ? En zelfs dan kan hij liegen toch? Geloof dan helemaal niks meer. Maar dan ook echt niks.

Er is desonadanks 'n hoop over deze mannen te vinden.
http://www.oilempire.us/black-boxes.html
This book, written by Gail Swanson, and published in 2003, includes accounts of firefighters Mike Bellone, Robert Barrat, and Nicholas DeMasi.
According to the federal authorities controlling Ground Zero, the black boxes from the two crashed 767s, Flight 11 and Flight 175, failed to turn up in the rubble taken from the site. 3 However, two men who worked in the cleanup operation at Ground Zero claim that they helped authorities find three of the four black boxes in October of 2001. One of the workers, New York City firefighter Nicholas DeMasi, has self-published a book with other Ground Zero workers in which he describes the recovery of the devices. 4 The book, Behind the Scenes: GROUND ZERO, A Collection of Personal Accounts, can be ordered through SummerOfTruth.org.

[ Bericht 41% gewijzigd door Resonancer op 25-03-2006 12:15:50 ]

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:09 schreef Resonancer het volgende:

Email adres waar hij voor werkt staat erbij, wanener moet ik hem geloven, als ik hem ga opzoeken in de states ? En zelfs dan kan hij liegen toch? Geloof dan helemaal niks meer. Maar dan ook echt niks.

Er is geen reden om hem niet te geloven, en er is geen reden om hem wel te geloven, denk je niet?

Je kan uiteindelijk een plaatje vormen voor jezelf op basis van aannamen, en meer is er niet, gok ik.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:54 schreef Hallulama het volgende:
Misschien zijn dit interessante vragen?

- Why did George W. Bush re-approve a Clinton-era document titled W199I, which blocked the FBI from investigating Al-Qaeda? ( deze vraag raakt volgens mij [9/11] Able Danger )

- Why were some of the 9/11 hijackers trained at the Pensacola Naval Air Station according to the September 17th, 2001 Pensacola News Journal?

Heb je deze pagina gelezen?

http://www.911myths.com/html/trained.html

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:12 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Er is geen reden om hem niet te geloven, en er is geen reden om hem wel te geloven, denk je niet?

Je kan uiteindelijk een plaatje vormen voor jezelf op basis van aannamen, en meer is er niet, gok ik.

Mee eens ja, maar kan me niet indenken waarom ze erover zouden liegen, om n boek te verkopen? Voor de commissie zouden ze hetzelfde verhaal vertellen zeggen ze. Ik hoop echt dat het ooit tot n rechtzaak komt, want om om zoiets mijneed te plegen.
Mijn plaatje is overigens diep Zwart.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:12 schreef klez het volgende:

Heb je deze pagina gelezen?

http://www.911myths.com/html/trained.html

Zit wat in natuurlijk, de VS traint militaire piloten afkomstig uit allerlei landen, en deze blijkt toevallig later een afvallige, het kan.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:28 schreef Resonancer het volgende:

Mee eens ja, maar kan me niet indenken waarom ze erover zouden liegen, om n boek te verkopen? Voor de commissie zouden ze hetzelfde verhaal vertellen zeggen ze. Ik hoop echt dat het ooit tot n rechtzaak komt, want om om zoiets mijneed te plegen.
Mijn plaatje is overigens diep Zwart.

Wit verven dat plaatje, uiteindelijk boeit het toch geen fuck wat er gebeurt in de wereld, zolang jij maar bij jezelf blijft

En als je dan toch het gezeik wil blijven volgen, doe dat dan slechts als hobby, omdat je het interessant vindt, het grote schaakspel, en voor mijn part ga je dan ook eens proberen om zelf een nieuwe zet te forceren dan wel te beinvloeden.

Waarom zijn die videobeelden van het Pentagon toch zo'n punt?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:19 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Wit verven dat plaatje, uiteindelijk boeit het toch geen fuck wat er gebeurt in de wereld, zolang jij maar bij jezelf blijft

En als je dan toch het gezeik wil blijven volgen, doe dat dan slechts als hobby, omdat je het interessant vindt, het grote schaakspel, en voor mijn part ga je dan ook eens proberen om zelf een nieuwe zet te forceren dan wel te beinvloeden.

Dat zwarte plaatje ging specifiek over 9-11 en alle ongeinformeerde schapen, ik was 20 jr geleden ook zo iemand en weet hoe makkelijk je de fout in kunt gaan.
Die onverschilligheid en laksheid om me heen baart me zorgen.
Verarmd Uranium, Chemtrails/Haarp, Aspartaam, Hielprikken? 99% v d Nlers heeft geen idee waar ik het dan over heb, en die hebben directe gevolgen voor alles wat ik liefheb.
Best triest, want de mogelijkheid om meer info te vergaren is er wel, dat was in mijn jeugd wel anders (ouwe lul). De best bezochte sites blijven toch de porno sites, zeer veelzeggend.
Helaas is het allemaal nog hobby, zit al 'n tijdje met het idee om me maar 's bij n politieke partij aan te sluiten. Nu blijft het bij foto's maken , lezen, dvd's verpreiden, bloggen, posten, maar ja al maak ik er maar eentje iets bewuster dan helpt het al iets hoop ik maar.
Overigens blijft mijn humeur er prima onder hoor. Ik zie nog zoveel moois om me heen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:17 schreef Drugshond het volgende:

Ze vinden geen of nauwelijks flightrecorders (redelijk robuust spul). Maar wel een ongeschonden (papieren) paspoort van Mohammed Atta. ?

Vreemd inderdaad. Maar onmogelijk? Het paspoort van Atta zat waarsch. vooraan in het vliegtuig. Mss. vloog het dus bij impact al uit de torens. De zwarte dozen zitten traditioneel toch eerder in de staart van een vliegtuig dacht ik. Dus meer waarschijnlijk dat deze gewoon in de torens lagen op het moment dat deze instorten. Dat zou wel een verschil kunnen maken mss. Maar ik ken dat Atta paspoort verhaal niet echt dus ik weet niet of dit een mogelijkheid is.

Even wat National Geographic 'kennis' bovenhalen.
Bij een of andere ramp op een boorplatform wordt toch ook net het juiste formulier teruggevonden. Piper Alpha in 1988.
Het betreffende Permit to work papier wordt quasi ongeschonden teruggevonden na enkele maanden. Dus het papier heeft de brand + explosies + instorting overleefd en daar bovenop nog eens al die tijd in het zeewater. Dus zulke dingen komen gewoon voor.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 14:18 schreef gorgg het volgende:

[..]

Vreemd inderdaad. Maar onmogelijk? Het paspoort van Atta zat waarsch. vooraan in het vliegtuig. Mss. vloog het dus bij impact al uit de torens. De zwarte dozen zitten traditioneel toch eerder in de staart van een vliegtuig dacht ik. Dus meer waarschijnlijk dat deze gewoon in de torens lagen op het moment dat deze instorten. Dat zou wel een verschil kunnen maken mss. Maar ik ken dat Atta paspoort verhaal niet echt dus ik weet niet of dit een mogelijkheid is.

Even wat National Geographic 'kennis' bovenhalen.
Bij een of andere ramp op een boorplatform wordt toch ook net het juiste formulier teruggevonden. Piper Alpha in 1988.
Het betreffende Permit to work papier wordt quasi ongeschonden teruggevonden na enkele maanden. Dus het papier heeft de brand + explosies + instorting overleefd en daar bovenop nog eens al die tijd in het zeewater. Dus zulke dingen komen gewoon voor.

Precies. Het is dus niet raar dat documenten bij crashes terug worden gevonden.
Daarbij, er wordt gezegd dat het paspoort in ongeschonden staat werd teruggevonden. Maar is dat wel zo? Was dat paspoort echt in ongeschonden staat?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat zwarte plaatje ging specifiek over 9-11 en alle ongeinformeerde schapen, ik was 20 jr geleden ook zo iemand en weet hoe makkelijk je de fout in kunt gaan.
Die onverschilligheid en laksheid om me heen baart me zorgen.
Verarmd Uranium, Chemtrails/Haarp, Aspartaam, Hielprikken? 99% v d Nlers heeft geen idee waar ik het dan over heb, en die hebben directe gevolgen voor alles wat ik liefheb.
Best triest, want de mogelijkheid om meer info te vergaren is er wel, dat was in mijn jeugd wel anders (ouwe lul). De best bezochte sites blijven toch de porno sites, zeer veelzeggend.
Helaas is het allemaal nog hobby, zit al 'n tijdje met het idee om me maar 's bij n politieke partij aan te sluiten. Nu blijft het bij foto's maken , lezen, dvd's verpreiden, bloggen, posten, maar ja al maak ik er maar eentje iets bewuster dan helpt het al iets hoop ik maar.
Overigens blijft mijn humeur er prima onder hoor. Ik zie nog zoveel moois om me heen.

wat is het probleem van verarmd uranium?
En chemtrails is natuurlijk de grootst mogelijke onzin, die strepen achter een vliegtuig is gewoon condens.

quote:

[b]Op zaterdag 25 maart 2006 11:00
Wankers...

Iedereen die niet in een complottheorie gelooft is meteen een wanker?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:53 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Iedereen die niet in een complottheorie gelooft is meteen een wanker?

Nee, maar journalisten die zo op de persoon spelen ipv op de inhoud wel; Uitzending Fox News

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:38 schreef RuL0R het volgende:

[..]

wat is het probleem van verarmd uranium?
En chemtrails is natuurlijk de grootst mogelijke onzin, die strepen achter een vliegtuig is gewoon condens.

Och, klein probleempje maar hoor, Ik ken 'n aantal vet's persoonlijk. Ik kan je vertellen dat ze allemaal gezondheidklachten hebben. Nieren die ermee stoppen enzo.

Tijdens de Golfoorlog van 1991 werd er voor het eerst op grote schaal gebruik gemaakt van wapensystemen met verarmd uranium. Ze werden hoofdzakelijk gebruikt tijdens de tankveldslagen in het zuiden van Irak. Volgens het Pentagon werd er 315.000 kg aan munitie van verarmd uranium verbruikt. Bij de latere militaire aanvallen op Irak in de jaren negentig kwam daar nog 35.000 kg bij, waardoor het totaal op 350 ton verarmd uranium komt.
Volgens gegevens van het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) en het ministerie van Veteranenzaken (VA) zijn tijdens de Golfoorlog van 1991 mogelijk honderdduizenden Amerikaanse militairen blootgesteld aan verarmd uranium. Van ongeveer 1000 soldaten is bekend dat ze veel uraniumstof hebben binnengekregen. Blootstellingen aan uraniumstof vonden plaats in voertuigen die betrokken waren bij incidenten met “vriendelijk vuur” van uraniumhoudende munitie, door het verzamelen en transporteren van voertuigen die door munitie van verarmd uranium waren geraakt, door personeel die voertuigen en bunkers betraden die door uraniumhoudende munitie was geraakt; en in andere situaties. Een onafhankelijk onderzoek onder meer dan 10.000 Golfoorlogveteranen gaf aan dat 82% van de militairen in contact kwam met in beslaggenomen Irakees militair materieel dat mogelijk besmet was met uraniumstofdeeltjes.
http://www.laka.org/teksten/Vu/QA-03/vragen03.html

"Gelukkig" zijn zelfs in Europa zijn de gevolgen merkbaar, want zou wel heel gemeen zijn als alleen die arme Iraki's ervoor op draaien.

Evidence from the measurements of the Atomic Weapons Establishment (AWE), Aldermaston, Berkshire, UK," reported the Sunday Times Online (February 19, 2006) in a shocking scientific study authored by British scientists Dr. Chris Busby and Saoirse Morgan.

The radiation measured in the atmosphere quadrupled within a few weeks after the beginning of the 2003 campaign, and at one of the 5 monitoring locations, the levels twice required an official alert to the British Environment Agency.

The highest levels of depleted uranium ever measured in the atmosphere in Britain, were transported on air currents from the Middle East and Central Asia; of special significance were those from the Tora Bora bombing in Afghanistan in 2001, and the "Shock & Awe" bombing during Gulf War II in Iraq in 2003.
http://www.countercurrents.org/moret270206.htm

Maar Halliburton houdt alles onder controle hoor.

Wel gek, om n ban vragen terwijl het zo veilig zou zijn volgend de navo en het pentagon.
Council of Europe calls for ban on DU weapons.
http://press.coe.int/cp/2001/51a(2001).htm

Over Chemtrails zeg ik ff weinig daar heb ik al zoveel over geschreven
1 vraagje, Heb jij n fotootje voor mij uit het familiearchief van voor1990 waarop luchten te zien zoals wij die vandaag de dag bijna dagelijks zien? Daar zoek ik al 'n paar jaar na.

Als jij echt gelooft dat het alleen waterdamp is dan ben je slecht geinformeerd.
Educate Yourself.. google JP8/ Jet Fuell.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:07 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Over Chemtrails zeg ik ff weinig daar heb ik al zoveel over geschreven
1 vraagje, Heb jij n fotootje voor mij uit het familiearchief van voor1990 waarop luchten te zien zoals wij die vandaag de dag bijna dagelijks zien? Daar zoek ik al 'n paar jaar na.

Als jij echt gelooft dat het alleen waterdamp is dan ben je slecht geinformeerd.
Educate Yourself.. google JP8/ Jet Fuell.

Zou dat ook niet gewoon te maken kunnen hebben met de explosieve stijging van het vliegverkeer?

Het vliegverkeer heeft de laatste decennia een explosieve groei gekend. Zo is in de periode 1960 -1990 het vliegverkeer jaarlijks met bijna 10% toegenomen. Voor de periode 1990 - 2010 wordt een jaarlijkse groei verwacht van 5 tot 6%. Op Schiphol steeg het aantal passagiers in de periode 1980 - 1993 met een percentage van 120%. Vanaf 1993 vindt er een groeipercentage van 10% per jaar plaats. Wanneer deze groei zich ongewijzigd voortzet, dan zullen er over twintig jaar drie maal zoveel passagiers zijn als nu.
http://www.ecotoerisme.nl/thema/vliegverkeer.htm
http://www.contrails.nl/

Chemtrails bestaan ook ja (sproeivliegtuigen).

Btw contrails in 1940: http://www.bbc.co.uk/history/war/wwtwo/battle_of_britain_01.shtml

Ik weet het, denk dat als het 3x zo erg wordt als nu , we de zon nog nauwelijks zullen zien.
In 1990 is men overgestapt op andere brandstof.
Ik reageer puur op het feit dat trails alleen uit waterdamp zouyden bestaan, dit is pertinent onjuist, het onderzoek daarnaar staat nog in de kinderschoenen.
Mijn mening is dat de toename van "sluierbewolking" niet in verhouding staat met de toename in vliegverkeer.
De foto's uit wwii heb ik al zovaak gezien, ik wil graag n zelfgemaakt foto'tje van voor 1990 waarop 'n trail(s) te zien is/zijn.
Als ik naar mijn eigen foto's van nu kijk waarop de hemel bezaait is met trails, die uitgroeien tot 'n witte waas, dan moet ik op 'n foto'tje van voor 1990 toch min. wel 's 1 trailtje of meer kunnen zien? Ik heb al heel wat archieven doorgespit, (veel amateurfotografen in de familie) maar heb er tot nu toe niet 1tje gevonden. Da toch vreemd?
Maarre... ik zet de discussie graag voort op.
http://www.chemtrails.nl

We gaan anders wel erg off topic.

En veel te lezen op, http://www.contrails.nl/ helemaal mee eens. Ik zeg niet dat men moedwillig troep aan het verspreiden is, alhoewel dat natuurlijk wel zou kunnen, er is 'n klein groepje mensen dat de middelen en de motieven heeft om zoiets te doen.
http://www.contrails.nl/
Want what's in a name?

[ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 25-03-2006 19:47:31 ]

Video: Alex Jones' Second Appearance On Showbiz Tonight (gisteravond)

Charlie Sheen called Alex Jones again, and Alex Jones got on CNN Showbiz again.

Charlie Sheen ligt uiteraard ook onder vuur vanwege zijn uitspraken, en hierover zegt hij;

"A majority of them, in fact 90 percent of them, were attacking me personally, attacking my credibility."

Dit is de standaard procedure wanneer iemand dingen zegt waarvan je niet wilt dat ze gezegd worden, je start een zogenaamde discreditting campaign.

Laatste CNN Showbiz poll data:

Do you agree with Charlie Sheen that the U.S. government covered up the real events of the 9/11 attacks?

Yes 84% (32418 votes)
No 16% (6365 votes)

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 14:18 schreef gorgg het volgende:

[..]

Vreemd inderdaad. Maar onmogelijk? Het paspoort van Atta zat waarsch. vooraan in het vliegtuig. Mss. vloog het dus bij impact al uit de torens. De zwarte dozen zitten traditioneel toch eerder in de staart van een vliegtuig dacht ik. Dus meer waarschijnlijk dat deze gewoon in de torens lagen op het moment dat deze instorten. Dat zou wel een verschil kunnen maken mss. Maar ik ken dat Atta paspoort verhaal niet echt dus ik weet niet of dit een mogelijkheid is.

Even wat National Geographic 'kennis' bovenhalen.
Bij een of andere ramp op een boorplatform wordt toch ook net het juiste formulier teruggevonden. Piper Alpha in 1988.
Het betreffende Permit to work papier wordt quasi ongeschonden teruggevonden na enkele maanden. Dus het papier heeft de brand + explosies + instorting overleefd en daar bovenop nog eens al die tijd in het zeewater. Dus zulke dingen komen gewoon voor.

- offtopic -
Die aflevering van NGC ken ik..... geweldig om te zien dat de procedure (van de P.Alpha) juist was. Maar juist de samenloop van omstandigheden die deze ramp in werking hebben gezet. Men ging namelijk de druk opvoeren in het leiding systeem terwijl de afdichtingen (net na revisie) nog niet gechecked waren. De rest was murphy all the way.
Maar hier was sprake van een dubbele boekhouding. De controlroom had niet de laatste stand van zaken ontvangen (net na de aanpassingen).

[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 26-03-2006 01:13:57 ]

Die poll is btw wel vaker gehouden, maar dan niet met Sheen erin, met ongeveer zelfde resultaat. Die dingen vallen btw zwaar te manipuleren.