de wetenschap versus het onverklaarbare

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:19 schreef bonke het volgende:

[..]

duss, je eet niet meer en daardoor kan je uit je lichaam treden ??

? uittreden? nooit over gehad, dacht ik zo.

quote:

en zoals je daarstraks al zei: kan je een kwartier lang je hand boven een brandende kaars houden ??

Yup, de enigste factor die het verschil maakt? = concentratie / bewustzijn.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 14:51 schreef bonke het volgende:

een uitstraling hebben is iets heel anders dan paranormale gaven
iemand kan heel boos kijken en de ander kan er dan bang van worden
enne ogen zeggen een heleboel bij eenmens he ( heeft allemaal met gelaatsuitdrukkingen te maken )

Ja hallo, jullie komen met Kung Fu aan .

Ik heb de woorden paranormaal helemaal niet in de mond genomen.
Over omdraaien gesproken dus. Ik ben degene die het mooi, logisch etc vind. En echt wel wat in vind zitten, maar dat terzijde . Jij haalt er nu weer paranormale gaven bij en Dzjiebub scheert het voor het gemak allemaal over één kam. Niet dat ik het daar niet mee eens ben, maar juist daarom zie ik er de andere kant in.

Ja, en ogen, uitstraling, etc etc zeggen idd erg veel.
Meer soms dan woorden zeggen

Dacht er onder de douche nog even over na.
Qua gedachtes enzo, maar denk, naja denk, dat het meer de kracht van (idd) bewustzijn is.
Dus het zijn in vol ornaat, iemand die half aanwezig is, is of kan misschien zwakker/vatbaarder etc zijn. Iemand die bewust is, kan veel of gebeuren dingen enzo.

Maar geloven jullie nu niet in dat soort dingen?
Vraag ik mezelf serieus af

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:40 schreef bonke het volgende:

[..]

ik zou bijna zeggen van, ik kom der aan en laat dan maar es ff zien
maar dan heb ik brandwonden op mijn geweten

ik zal je heel eerlijk zeggen, zo ben ik altijd al geweest, ik ben niet voor de bewijslevering. Ik kan je vertellen wat ik kon/kan heb ervaren/ervaar.. en vanaf daar moet je het zelf uitzoeken, zo heb ik het ook gedaan, ik heb niemand gevraagd om bewijs, ik vogelde het zelf allemaal uit.. De skeptische houding, is bijna niet bestaand als je werkelijk afgaat wat er allemaal ervaren word, maar voor het gemak, laat men dat links liggen. Kijk alleen al naar het BBC nieuws over die man die niet drinkt en eet, en grondig voor 10 dagen is onderzocht.

Zo zijn er ook andere nieuws artikeltjes geweest. En het is zielig gedrag, dat hoewel bewust ervan, men alsnog zo'n idiote skeptische instelling blijft houden, ik zal je eerlijk zeggen de eerste keer dat ik er zelfs over hoorde, was het voor mij reden genoeg om eraan te beginnen. Dus ik zocht het uit, deed wat goed voelde, en uiteindelijk kon ik zelf ook zo'n 21 daags proces doen, met veel gezondheid, en veel plezier, en constant actief zijn.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:45 schreef bonke het volgende:

die zogenaamde meester zat gewoon in de lens van de camera te kijken en zag die vent dus op zich afkomen

Ik moest hier wel even om lachen.

quote:

qi-kung fu ging het over
kung fu is gewoon een vechtsport
qi-kung fu is meer met den geest werken wat ik er van begreep
iemand vanaf een afstandje met je geest knockout meppen of iets dergelijks
tijdje terug was er ook zoiets op tv, een meester kon aanvoelen waneer er iemand die van achter kwam hem aanviel
de man komt dus van achter en op het moment van aanvallen draait de meester zich om en blokkeert de aanval
hoeeeeeeee kan dat ????

Maar kom op zeg, jij voelt toch ook weleens als je wordt bekeken, etc etc.
Kleine voorbeeldjes, zo bijzonder is dat dan toch niet, dat hij dat kan aanvoelen. Hij is alleen wat verder..uhhh gespecialiseerd erin. Dieren dito, alleen die zijn gewoon.

Nogmaals, bewustzijn.
Ben niet om te halen

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:50 schreef bonke het volgende:

er zijn misschien wel dingetjes waar ik in kan geloven
raar verhaal :
mijn opa had een broer en ze hadden elkaar al jaaaaren niet meer gesproken of gezien terwijl ze in dezelfde stad woonden
mijn opa overleed en een afspraak met het crematorium werd gemaakt
daar zeiden ze dat de afspraak een uur terug al gemaakt was
maar dat was dus helemaal niet zo, want de broer van mijn opa was een paar uurtjes later dan mijn opa overleden
vroeger dacht ik, misschien heeft de broer het wel aangevoeld en wilde ook niet meer verder
maar nu denk ik dat het gewoon toeval was

Dit kan idd gewoon erg mooi toeval zijn.
Ware het niet dat we dat eigenlijk niet weten en/of nooit zullen achterkomen waarschijnlijk meer.

Misschien wouden die broers wel gewoon weer samen zijn, en zijn ze nu gezellig een potje aan het scrabbelen, whatsoever

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:55 schreef bonke het volgende:
ik heb geen reden om mezelf te voelen alsof ik bekeken word
iemand die daar wel vaak over denkt zal dat misschien wel voelen(inbeelden), maar als ze dan om zich heen kijken om te zien wie het is, dan is er niemand

Hé

Je weet/voelt toch als er iemand naar je kijkt, geen rare dingen van maken hé .
Gewoon, je draait je gezicht naar rechts, iemand , voelt zichzelf betrapt. Alledaags fenomeen in de trein etc etc.

Maargoed, laatste zin in mijn bovenstaande reactie wou ik nog aanvullen, we weten het (nog) niet (zeker), en daar laat ik het bij. We weten het gewoon niet. En de sceptici dus ook niet. Zelfs de kleine voorbeeldjes, hebben ze smoesjes mee .

Face it maar lekker .
Ontkenning laat toch tot niets. En daar wordt een wereld echt niet verklaarbaarder van.
Integendeel, wil ik zelfs bijna zeggen

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:58 schreef bonke het volgende:
ofmisschien zijn ze wel gewoon helemaal weg, niets, op zien we nooit meer terug enz

We weten het niet!
Simpel

quote:

maar et zou wel mooi zijn als ze een potje aan et scrabbelen waren
maarja daar geloof ik niet in he

Het kan/mag ook Yathzee zijn

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:05 schreef bonke het volgende:
je hebt die persoon al zien zitten en weet gewoon dat die persoon naar je kan kijken
niks geks aan denk ik hoor
inbeelding

Ja hoor, hou op jullie/jij nou
Deze was te voorspelbaar.

In beelding my ass
Er is juist niks geks aan! En daarom is het ook geen inbeelding.
Als het gek zou zijn dan worden er inbeeldingstermen etc bijgehaald. Punt is, als het nou is, zoals het is. Wat is daar nou zo moeilijk aan.

Twee mensen kijken elkaar tgt aan.
Een dier voelt dat zijn baasje verdrietig is.
Vogels vliegen weg omdat ze onheil voelen aankomen, dag later brandt het bos af.

Etc etc.
Tjonge .

jah, raar he, dat een knappe meid in de trein wordt aangekeken

Maarre, die Qi-Kung Fu was enige tijd geleden iets over op TV, ja. Een vent die hard met z'n armen zwaaide, een schreeuw uitstootte en iets verderop viel iemand neer. Zelfs met een laken tussen de vent en z'n (vrijwillige) slachtoffer werkte het. Oh - leuke test om jullie logica te testen: Hoe weet dat "slachtoffer" wanneer hij moest vallen ondanks dat hij de Qi-meester niet kon zien (dankzij het laken)?

Anyway, er werd dus een skepticus bijgehaald, de meester zou hem wel even een poepie laten ruiken met z'n Qi-krachten... en zoals verwacht, gebeurde er helemaal niets. Het commentaar van de "meester": "hij hield z'n grote tenene omhoog tegen de schoenen gedrukt, dan werkt het niet."

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:10 schreef DzjieDub het volgende:
jah, raar he, dat een knappe meid in de trein wordt aangekeken

Ja, dat is helemaal vreemd . Charmeur

Maargoed, ik voel overigens ook als mensen wat slechts in zin hebben.
Heb ik als klein meisje al erg goed aangevoeld. Dus heb je een voorbeeldje .

Eerst gaf ik sommige, kwam en komt zelden voor, toch de voordeel van de twijfel.
Want tja, moet je nou op je verstand of intuïtie vertrouwen. Tt, luister ik alleen maar naar mijn gevoel. En mijn verstand volgt vanzelf dan wel .

quote:

Maarre, die Qi-Kung Fu was enige tijd geleden iets over op TV, ja. Een vent die hard met z'n armen zwaaide, een schreeuw uitstootte en iets verderop viel iemand neer. Zelfs met een laken tussen de vent en z'n (vrijwillige) slachtoffer werkte het. Oh - leuke test om jullie logica te testen: Hoe weet dat "slachtoffer" wanneer hij moest vallen ondanks dat hij de Qi-meester niet kon zien (dankzij het laken)?

Anyway, er werd dus een skepticus bijgehaald, de meester zou hem wel even een poepie laten ruiken met z'n Qi-krachten... en zoals verwacht, gebeurde er helemaal niets. Het commentaar van de "meester": "hij hield z'n grote tenene omhoog tegen de schoenen gedrukt, dan werkt het niet."

Jullie hebben wel voorbeelden hoor.
Moet er nog om lachen ook, om die sceptici.
Tuurlijk zal er wat fake op de wereld zijn. Niet alles is echt, hé, wijze les. Maar niet alles is gelijk nep als er een fakert de boel de loer draait. Ook een wijze les!

Iig, geloof ik wel dat er heel wat (meer) kan dan mogelijk is.
En niks geen Hans Kazan taferelen, maar gewoon de natuur, vertrouwen en zelfbewustzijn en een vleugje speelsheid en oh ja, een groot portie levenswil (en/of kracht) en zie daar..

whatever , topic is toch bijna vol

En om mezelf als voorbeeld te nemen, ik ben een ieniemie van 50 kg, zie eruit alsof de wind mij zo om ver kan blazen, ben geen master, maar een vrouw, een meisje nog zelfs.

Maar met voetbal haal ik de jongens neer en schiet ik het hardst, met survival klim ik het hoogst en wentel mezelf het diepst in de modder, wat betreft angst, heb ik dingen gezien waar een ander allang gek van was geworden of in zijn broek had * gepiept en wat betreft situaties ben ik er over het algemeen goed uitgekomen, puur door kracht.

Nope , niet overtuigd.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:29 schreef bonke het volgende:
ps: laten we ook maar geen vervolg doen he want et is voor allebei de partijen toch vechten tegen de bierkaai, en we komen geen drol verder

Júllie komen geen drol verder, en dat zal zo blijven ook
Heet niet voor niets onverklaarbaar, natuurlijk.

Dus je kan een missie aannemen van 'ongelovigen schaar u nader bij elkaar'.
Ik geloof er geen kont van . Het is idd vechten tegen de bierkaai.

Waarom, onverklaarbare dingen zullen altijd blijven bestaan.
Waarom, wij zijn mens, en staan niet zo dicht (meer) bij de natuur and so on.

Of bij onszelf (oa) dat kan ook nog * scheel kijkt erbij

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:38 schreef bonke het volgende:
wie blaft de rest ff vol???

* miauw

mag dat ook