VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vond ik ook irritant. Mogen ze van mij voortaan wel weg laten.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:37 schreef xJapser het volgende:
Niemand die die supporters in beeld irritant vind? Ik ben bijna blij dat mijn cluppie gedegradeerd is want ik wil echt niet als een of andere leipe schreeuwende debiel op tv (alhoewel ik al wel 2x op tv ben geweest maar niet ZO opzichtig, ik wist waar ik stond enzo)
(alhoewel ik al wel 2x op tv ben geweest maar niet ZO opzichtig, ik wist waar ik stond enzo)En voor de rest kan ik me hier helemaal in vindenquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:34 schreef SCH het volgende:
Pft, ik hoop dat ze er echt snel verbetering in brengen - dit duurt veel te lang met die reclameblokken en dat Jan Mulder geneuzel.
Registratie is goed maar niet beter dan die van de NOS, Nederlandse regisseurs en cameramensen zijn nou eenmaal erg goed. Die statistieken zijn slecht in beeld gebracht, er ontbreken ondertitels bij talking heads en die appeltaart die ze op het veld leggen bij een vrije trap, levert niks extra's op.
Vooralsnog heb ik heimwee naar Studio Sport waar je op zaterdagavond lekker snel en compact werd bijgepraat over het voetbal.
een wat sneller, ander programma ernaast zou wel leuk zijn, maar ik vind het zo wel lekker hoor, als het wat lang is .
En debiele supporters is toch inherent aan voetbal??
En debiele supporters is toch inherent aan voetbal??
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Statistieken mogen en kunnen veel beter. Supporters interviewen vind ik onnodig aangezien het toch nergens over gaat.
Verder vind ik het goed, Jan Mulder altijd leuk, Gullit heb ik ook altijd wel vertrouwen in. Commentaat vrij positief maar niet erg storend, nog altijd 10x beter dan rtl5 / sbs6 en het zal ook wel weer bijtrekken komende weken.
Zeker geen tegenvaller
Verder vind ik het goed, Jan Mulder altijd leuk, Gullit heb ik ook altijd wel vertrouwen in. Commentaat vrij positief maar niet erg storend, nog altijd 10x beter dan rtl5 / sbs6 en het zal ook wel weer bijtrekken komende weken.
Zeker geen tegenvaller
Wallahjeweettog
Mja voetbal is emotie...maar laat dan een wideshot zien van een ontploffend vak met de fanatieke kern na een goal....of van tifo acties voor aanvang. Dat is emotie. Niet een of andere triewste arnhemmer die op een trommel mept.
"Is that what happens to us? A life of conflict with no time for friends...
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
Weheh. Die trommelVitesse met z'n pijpbekkiequote:Op zondag 14 augustus 2005 00:37 schreef xJapser het volgende:
Niemand die die supporters in beeld irritant vind? Ik ben bijna blij dat mijn cluppie gedegradeerd is want ik wil echt niet als een of andere leipe schreeuwende debiel op tv (alhoewel ik al wel 2x op tv ben geweest maar niet ZO opzichtig, ik wist waar ik stond enzo)
Ontzettend irritant. Stomme SBS-achtige human interest troep heb ik geen behoefte aan. Voor de rest vind ik het wel puik. Jan Mulder is wel te pruimen zolang ie het bij voetbal houdt (bij B&vD is ie schijtirritant, maar goed B&vD zelf zijn dat ook) en Wilfred is gewoon goed.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:37 schreef xJapser het volgende:
Niemand die die supporters in beeld irritant vind? Ik ben bijna blij dat mijn cluppie gedegradeerd is want ik wil echt niet als een of andere leipe schreeuwende debiel op tv (alhoewel ik al wel 2x op tv ben geweest maar niet ZO opzichtig, ik wist waar ik stond enzo)
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
Niks mis mee, lange samenvattingen. Statistiekjes na afloop, die wel alleen in een balkje onderin kunnen, zodat je de geinterviewde speler niet in postzegelformaat ziet. tijd in beeld, waarvan ik het vervelend vind dat dit bij closeups weg springt
voor een eerste uitzending behoorlijk puik
voor een eerste uitzending behoorlijk puik
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
Zeker mee eens, vooral met de lengte van de samenvattingen ben ik blij.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:04 schreef Thetallguy het volgende:
voor een eerste uitzending behoorlijk puik
That's all folks!
Ik vond het wel oke. . Maar goed, het is Talpa, John de Mol en geld. En dan komt volkshobby nummer 1, het zeiken, natuurlijk kijken bij de meesten. .
.
Hoi.
Niet mee eens. Het zijjn terechte punten van kritiek die we geuit hebben. Dr zit natuurlijk rek in, maar sommige dingen kan je gewoon niet omheen zoals bijv het commentaarniveau van sommigen.
"Is that what happens to us? A life of conflict with no time for friends...
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
Maar als je zegt dat een doelpaal van hout isquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:26 schreef xJapser het volgende:
Niet mee eens. Het zijjn terechte punten van kritiek die we geuit hebben. Dr zit natuurlijk rek in, maar sommige dingen kan je gewoon niet omheen zoals bijv het commentaarniveau van sommigen.
10 jaar geleden ja
ik vind de studio wat te klinisch, vergeleken met de NOS , verder hou ik persoonlijk meer van de no-nonsense aanpak van de NOS, dus niet de supporters, trainers (lang) in beeld laten zien wanneer dat er niet toe doet in de wedstrijd en de spelers/trainers om elk wissewasje te interviewen maar dat pas doen als er iets bijzonders gepresteerd/gebeurd is, en in de studio wordt er ook teveel gekletst: we willen actie zien! maar al met al is het toch wel te doen
Ik ben helemaal geen voetbalkenner of fan oid, maar ik vind dit leuker om naar te kijken dan studio sport... Als je geen fan bent is er naast het voetbal meer te zien, zoals statistieken, de lijnen op het veld worden aangegeven, interviews, etc... Ook is het commentaar enthousiaster en dat geeft het voor mij meer entertainment waarde...
ik heb nog nooit zoveel RKC bij Studio Sport gezien in een wedstrijd waarbij ze niet tegen de top3 speeldenquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:08 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Zeker mee eens, vooral met de lengte van de samenvattingen ben ik blij.
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
Hoeveel meter de bal van het doel ligt is weer minder interessant, is er iemand die daar behoefte aan heeft?
Nutteloze statistieken zijn gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf.
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
weet je nog een paar van die jeukwoorden?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:
en dat geeft het voor mij meer entertainment waarde...
In ieder geval vind ik dat niet meer dan logisch. Niet het NOS-beleid waarin de klassieke top-drie (vooral Ajax ) een kwartier zendtijd voor het Journaal krijgen en de andere clubs maar Five Minutes of Fame krijgen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 23:56 schreef tong80 het volgende:
Het is grote bagger je hoort te beginnen met PSV de kampioen.
) een kwartier zendtijd voor het Journaal krijgen en de andere clubs maar Five Minutes of Fame krijgen. 
Ja, want dat laten ze ook bij de ARD en de BBC zien.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:54 schreef Ricky_ het volgende:
Hoeveel meter de bal van het doel ligt is weer minder interessant, is er iemand die daar behoefte aan heeft?
Verder zijn de statistieken een groot pluspunt, hoef je weinig meer op te zoeken na de uitzending.
Duh, dat doen de BBC en de ARD ook.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:34 schreef zakjapannertje het volgende:
ik vind de studio wat te klinisch, vergeleken met de NOS , verder hou ik persoonlijk meer van de no-nonsense aanpak van de NOS, dus niet de supporters, trainers (lang) in beeld laten zien wanneer dat er niet toe doet in de wedstrijd en de spelers/trainers om elk wissewasje te interviewen maar dat pas doen als er iets bijzonders gepresteerd/gebeurd is, en in de studio wordt er ook teveel gekletst: we willen actie zien! maar al met al is het toch wel te doen
Dat dan weer wel, dan kan je daar naar kijken tijdens die inhoudloze interviewsquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:03 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Verder zijn de statistieken een groot pluspunt, hoef je weinig meer op te zoeken na de uitzending.
je post er zelfs dubbel vanquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 23:56 schreef tong80 het volgende:
Het is grote bagger je hoort te beginnen met PSV de kampioen.
Roda scoorde en het leek alsof ze landskampioen waren geworden.
Vanwaar dat gelul tussendoor ?
Ik ben Jan Mulder fan maar als analiticus na afloop, niet tijdens de wedstrijden.
Terwijl ik dit post verwacht ik weer een reclame waar je heerlijk kunt gaan pissen.
Niets dan lof!
Pluspunten:
-Lekker lang
-Goede presentator
-Leuke gasten, en leuk dat ze er uberhaupt zijn
-Leuk dat over ELKE wedstrijd wordt nagepraat (behalve dan WII-RKC nu)
-Leuke statistieken, handig in beeld gebracht
-Kleurig decor+intro, niet zo grauw als bij SS was
-Leuke foto's bij opstellingen
-Leuke camera vlak achter het doel
-Leuk dat supporters vaak in close-ups worden genomen
Dit is veel beter dan SS!
P.S. dat ze niet met de topclubs beginnen is vooral heel slim, dan staan die nep-supporters niet meteen op als hun cluppie geweest is....
Pluspunten:
-Lekker lang
-Goede presentator
-Leuke gasten, en leuk dat ze er uberhaupt zijn
-Leuk dat over ELKE wedstrijd wordt nagepraat (behalve dan WII-RKC nu)
-Leuke statistieken, handig in beeld gebracht
-Kleurig decor+intro, niet zo grauw als bij SS was
-Leuke foto's bij opstellingen
-Leuke camera vlak achter het doel
-Leuk dat supporters vaak in close-ups worden genomen
Dit is veel beter dan SS!
P.S. dat ze niet met de topclubs beginnen is vooral heel slim, dan staan die nep-supporters niet meteen op als hun cluppie geweest is....
