R'damse PvdA'ers starten Palestina-platformquote:De Rotterdamse afdeling van de PvdA is van plan om een Palestina-platform op te richten. Het platform is bedoeld om een harder standpunt in te nemen tegen Israël. De PvdA-Rotterdam wil daarbij het middel van een boycot tegen Israël niet uitsluiten.
Andere politieke partijen in Rotterdam hebben enigszins verbaasd gereageerd op het PvdA-initiatief. Zo vraagt de VVD zich af wat een lokale partij bezielt om zich bezig te gaan houden met buitenlandse politiek. VVD-fractivoorzitter George van Gent: ''Hoe bizar slecht kan je het moment kiezen, nu juist Israel op een uiterst moeilijk moment staat met het terugtrekken uit de Gaza strook, terwijl nog niet zo lang geleden Palestijnen zich in volle bussen opbliezen.'' Leefbaar Rotterdam (LR) noemt het initiatief eenzijdig, bovendien wordt er met geen woord gerept over de terreurdaden van Hamas, zo stellen de Leefbaren. Het Rotterdamse raadslid Joop van Heijgen (ex-LR en ex-NieuwRechts) vindt dat de PvdA Rotterdam het Joods-Palestijns conflict naar Rotterdam probeert te halen. Volgens hem ''horen de controversen tussen Joden en Palestijnen (Moslims) op Rotterdams grondgebied geen politieke rol te spelen.''
Volgens de Rotterdamse PvdA is het platform een plaats voor discussie over het Midden-Oosten conflict in de PvdA, in het bijzonder de PvdA Rotterdam. Het platform is een lobbygroep die de PvdA een andere kant op wil krijgen. Oprichters zijn onder meer PvdA-Rotterdam-voorzitter Ocker van Munster en fractievoorzitter Bert Cremers. De volledige naam luidt: 'Palestina en de PvdA-Rotterdam'.
OP lezen wellicht?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:12 schreef charon het volgende:
Ik begrijp niet waarom er Rotterdam in je topictitel staat.
quote:De Rotterdamse afdeling van de PvdA is van plan om een Palestina-platform op te richten.
Oh op die manier. Ik ben niet helemaal wakker maar nu weer OTquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:16 schreef Dementor het volgende:
HIj wil zeggen dat de PVDA over het algemeen de weg kwijt is![]()
Of opkomen voor de Palestijnse zaak niet verkeerd is laat ik in het midden. Maar wat heeft een stadspartij te zoeken in zo'n conflict?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:26 schreef Sidekick het volgende:
Opkomen voor de Palestijnse zaak is niet verkeerd, maar het is wel een heel slecht moment nu Israel bezig is met de ontruimingen en daardoor al flink onder druk staat. Hierdoor kan het alleen maar contraproductief werken, hoewel een lokale afdeling daar weinig invloed op heeft.
Opkomen voor elke willekeurige buitenlandse politieke kwestie is wel een kwalijke zaak. Ze zijn daar namelijk niet voor aangenomen. Ze moeten opkomen voor de Rotterdamse kwesties, elke andere kwestie doe je maar buiten werktijd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:26 schreef Sidekick het volgende:
Opkomen voor de Palestijnse zaak is niet verkeerd, maar het is wel een heel slecht moment nu Israel bezig is met de ontruimingen en daardoor al flink onder druk staat. Hierdoor kan het alleen maar contraproductief werken, hoewel een lokale afdeling daar weinig invloed op heeft.
Het leeft wel ontzettend in de grote steden, dus waarom mag een stadspartij zich niet bezighouden met eenkwestie die leeft onder een vrij grote groep mensen? Ik lees dat ze een platform willen oprichten, niet dat ze als partij nu zich fulltime gaan bezighouden met het conflict.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:30 schreef MrX1982 het volgende:
Maar wat heeft een stadspartij te zoeken in zo'n conflict?
De PvdA in Rotterdam heeft niets te zoeken in dit conflict. Bovendien is het eenzijdig alsof Israël de boeman is. Wat een idealistische dromers.quote:Oprichtingsverklaring
Het Platform is een plaats voor discussie over het Midden-Oosten conflict in de PvdA, in het bijzonder de PvdA Rotterdam.
Het Platform biedt ruimte aan die leden die de mening zijn toegedaan dat het huidige vredesproces in het Midden Oosten niet de voorwaarden biedt voor een duurzame en rechtvaardige vrede omdat:
• De grenzen van 1967 van de staat Israël niet door beide partijen tot uitgangspunt worden genomen,
• De staat Palestina waar over wordt gesproken geen onafhankelijkheid zal kennen van de staat Israël, omdat Israël de grenzen blijft controleren en de staat Palestina niet de volledige zeggenschap krijgt over eigen veiligheidsvraagstukken en militaire opgaven,
• Er geen gelijkwaardigheid bestaat tussen beide onderhandelende partijen waardoor zonder druk van buitenaf geen rechtvaardige overeenkomst gesloten zal worden,
• Er geen sprake zal zijn van een levensvatbare economische entiteit Palestina,
• Er bij voortduring door de staat Israël een politiek wordt bedreven van voldongen feiten, waardoor de verdergaande annexatie van Palestijns gebied onomkeerbaar wordt,
• Er geen bereidheid lijkt te zijn van Israëlische kant een constructieve oplossing voor het vluchtelingenvraagstuk na te streven,
• Omdat Israël zijn nederzettingenpolitiek onverminderd voortzet en nog steeds de bouw van woningen in de bezette gebieden op de Jordaanoever toelaat en zelfs stimuleert, dit ondanks toezeggingen “illegale” nederzettingen te ontmantelen.
Onder de huidige verhoudingen zullen daarom de besprekingen geen resultaat opleveren dat tegemoet komt aan de legitieme rechten op zelfbeschikking en een eigen staat voor het Palestijnse volk.
Daarom streeft het Platform er naar door discussies binnen de PvdA, de partij ertoe te bewegen om een krachtiger standpunt jegens Israël in te nemen, waarbij het middel van boycot niet wordt uitgesloten.
Overigens onderschrijft het Platform het bestaan van de staat Israël binnen de grenzen van 1967 en het recht van de Israëlische bevolking op een veilig bestaan binnen die grenzen. Zoals dit recht ook aan het Palestijnse volk toekomt.
Het Platform zal binnen twee maanden op een oprichtingsbijeenkomst een stuurgroep aanstellen en een plan van activiteiten aannemen, gericht op informatieverstrekking en debat binnen de PvdA.
Ze willen er wel sancties aan verbinden... dus het gaat verder dan een discussie platform.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:33 schreef Sidekick het volgende:
Het leeft wel ontzettend in de grote steden, dus waarom mag een stadspartij zich niet bezighouden met eenkwestie die leeft onder een vrij grote groep mensen? Ik lees dat ze een platform willen oprichten, niet dat ze als partij nu zich fulltime gaan bezighouden met het conflict.
Het leeft onder mensen die een selectieve broederschap voelen met de Palestijnse zaak maar nooit verder komen dan stoere praat en de PvdA moedigt in feite de strijd tegen Israël aan. Belachelijke ontwikkeling en totaal ongewenst.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:33 schreef Sidekick het volgende:
Het leeft wel ontzettend in de grote steden, dus waarom mag een stadspartij zich niet bezighouden met eenkwestie die leeft onder een vrij grote groep mensen? Ik lees dat ze een platform willen oprichten, niet dat ze als partij nu zich fulltime gaan bezighouden met het conflict.
Ik lees nergens dat de raadsleden hun politieke agenda gaan veranderen voor dit initiatief. Het staat een lokale politieke verenging vrij om aandacht te vragen voor welke kwestie dan ook. Ze zijn door niemand aangenomen en zelfs de gekozen politici mogen doen en laten wat ze willen. Als volksvertegenwoordiger heb je geen beperkingen, en blijkbaar leeft dit onder de leden/kiezers om daar aandacht aan te besteden. Dan is het wel een Rotterdamse kwestie te noemen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:32 schreef Knarf het volgende:
[..]
Opkomen voor elke willekeurige buitenlandse politieke kwestie is wel een kwalijke zaak. Ze zijn daar namelijk niet voor aangenomen.
quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:40 schreef MrX1982 het volgende:
en de PvdA moedigt in feite de strijd tegen Israël aan.
Ik zie ze anders nog geen stelling nemen tegen de muur in de Westelijke Sahara, of de mensenrechten in Iran/Saudie Arabie, enz. (Moeten ze ook niet doen, want daar zitten ze niet voor).quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de raadsleden hun politieke agenda gaan veranderen voor dit initiatief. Het staat een lokale politieke verenging vrij om aandacht te vragen voor welke kwestie dan ook. Ze zijn door niemand aangenomen en zelfs de gekozen politici mogen doen en laten wat ze willen. Als volksvertegenwoordiger heb je geen beperkingen, en blijkbaar leeft dit onder de leden/kiezers om daar aandacht aan te besteden. Dan is het wel een Rotterdamse kwestie te noemen.
Jij hebt nooit kritiek op je vrienden (gesteld dat Israel überhaupt een vriend is) ?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:45 schreef rebelion het volgende:
Vreemd dat sommige nederlanders het nodig vinden te ageren tegen bevriende landen............ Schuldcomplex?
Tsja dat jij het niet zinnig vindt boeit niet.quote:
Het staat mensen vrij om tot een boycot over te gaan als ze dat willen. Ik zou het dom en nutteloos vinden, maar het boeit mij dan ook niet wat ze doen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ze willen er wel sancties aan verbinden... dus het gaat verder dan een discussie platform.
Nu lees ik nergens dat men alle Joden "middels sanctie" (wat bedoel je daar uberhaupt mee?) het land wil weren, dus je vergelijking gaat erg mank.quote:Of zullen we morgen (hoe toepasselijk) een Amsterdams joods-discussie platform oprichten om alle islamieten middels sanctie uit Nederland te weren.
- Zeg maar hoe je het wil hebben -![]()
Ongelofelijk dat de PvdA dit soort dingen durft te zeggen nu Israël bezig is om de Gazastrook te ontruimen en een hand reikt naar de Palestijnen.quote:• Omdat Israël zijn nederzettingenpolitiek onverminderd voortzet en nog steeds de bouw van woningen in de bezette gebieden op de Jordaanoever toelaat en zelfs stimuleert, dit ondanks toezeggingen “illegale” nederzettingen te ontmantelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |