Debian is mijn favoriet tot nu toe van alle linux distro's die ik heb geprobeerd (ik heb ook SuSE, Mandrake, Ubuntu en Gentoo geprobeerd). Ik vind het ook lekkerder werken dan FreeBSD, dat ik op mijn werk gebruik. Lekker aan Debian is de stabiliteit (perfect voor servers), het geniale apt systeem, en het ontbreken van overactieve setup tools die alles voor je willen regelen, ik wil graag complete controle. Aan de andere kant is de standaard setup van debian vaak toereikend voor de meeste users, en hoef je maar weinig zelf te tweaken. Ik heb nooit het nut van GUI's begrepen als je hetzelfde en meer ook in de console kan bereiken dmv het editten van configfiles. Gentoo fans zullen ongetwijfeld komen met dat emerge ook erg lekker werkt en dat je met gentoo alles van de grond kan compilen geoptimaliseerd voor je systeem, nou, dat kan met apt net zo goed (met apt-build), maar ik vind de snelheidswinst eigenlijk te minimaal om daar uren en uren aan te besteden.
Voor servers vind ik debian perfect; je kan ontzettend snel een basic installatie opzetten met alle up to date pakketten, en dan heb je echt alleen de dingen die je nodig hebt. Supermakkelijk in het beheer, behoorlijk secure (al moet je altijd wel wat tweaken), en totale controle over je systeem. Voor desktops is debian ook wel geschikt alleen heeft dat net iets meer tuning nodig, heb ik gemerkt. Maar als het eenmaal draait, draait het als een tiet en heb je er weinig omkijken meer naar.
Maar ter zake, ik open dit topic niet alleen om debian te bewieroken, ik heb ook een probleempje: voor mijn desktop systeem gebruik ik Debian Sarge unstable. Daarmee krijg je de nieuwste versies van pakketten, maar zijn er soms ook dependencies die niet vervuld kunnen worden omdat er bepaalde pakketten (nog) niet beschikbaar zijn. Ik heb nu zoiets, er zijn een aantal pakketten van naam veranderd, bijv libsigc++-2.0-0 is vervangen door libsigc++-2.0-0c2. Zelfde geldt overigens voor libopenexr2 dat vervangen is door libopenexr2c2. Hierdoor kunnen een flink aantal pakketten niet meer geinstalleerd worden hierdoor, waaronder alle KDE pakketten. Best lastig dus. Hoe los ik dat op? Moet ik alle pakketten herinstalleren die dependencies hebben met libsig++ ofzo? Google maakt me weinig wijzer en voordat ik mijn hele systeem overhoop pleur....
quote:Ja, er is een linux for newbies topic, maar dat is niet echt mijn insteek, ben geen newbie...Op donderdag 11 augustus 2005 22:09 schreef existenz het volgende:
Psst, er is een centraal linux topic. En aangezien Debian gewoon linux is...
Bovendien is het verschil tussen de verschillende linux distro's niet echt heel klein, en de vraag die ik stel is Debian specifiek....
quote:Ehm, nee dus.Op donderdag 11 augustus 2005 22:33 schreef existenz het volgende:
Trouwens apt-get zorgt gewoon voor al je dependancies hoor, ook bij de unstable.
Niet als pakketten als "broken" worden aangemerkt en zomaar opeens hernoemd worden. Als het zo simpel was geweest had ik dit topic niet geopend.
Ik zit echt met een probleem dat misschien heel simpel op te lossen is maar het lukt me nog steeds niet.
Ik probeer met apt-get efax-gtk te installeren:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | The following packages have unmet dependencies: efax-gtk: Depends: libsigc++-2.0-0 (>= 2.0.2) but it is not installable E: Broken packages bigtower:~# apt-get install libsigc++-2.0-0 Reading package lists... Done Building dependency tree... Done Package libsigc++-2.0-0 is not available, but is referred to by another package. This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or is only available from another source However the following packages replace it: libsigc++-2.0-0c2 |
En dat pakket libsigc++-2.0-0c2 heb ik dus al lang geinstalleerd...
Hoe maak ik apt-get nou wijs dat ie dat pakket ook ziet en gebruikt?
Precies datzelfde probleem heb ik overigens met libgmp3 en libgmp3c2. Hierdoor kan ik een heleboel pakketten niet installeren, pakketten die ik wel nodig heb. Ik heb al apt-get -f install en apt-get dist-upgrade en een heleboel andere standaard dingen geprobeerd maar die losten het niet op. Hoe fix ik dit?
quote:Sarge is Stable!Op donderdag 11 augustus 2005 21:47 schreef Schorpioen het volgende:
voor mijn desktop systeem gebruik ik Debian Sarge unstable.
quote:Geen idee. Heb je al geprobeerd de .deb te downloaden, en die te installeren met dpkg -i ?Op zondag 14 augustus 2005 18:03 schreef Schorpioen het volgende:
Hoe maak ik apt-get nou wijs dat ie dat pakket ook ziet en gebruikt?
quote:Ja, dan zit ik met unresolved dependencies, en als ik die dan wil fixen met apt-get -f install is het enige dat gebeurt dat openswan gedeinstalleerd wordtOp zondag 14 augustus 2005 18:46 schreef kluut het volgende:
[..]
Geen idee. Heb je al geprobeerd de .deb te downloaden, en die te installeren met dpkg -i ?
Debian is lekker rechtlijnig, hier werkt(e) het prima: http://www.sara.nl/news/2004/20041006/nat_rekencluster_ned.html
Ik heb een tijdje een knoppix hd installatie als desktopkeuze gehad, installatie gaat supervlug, veel werkt, maar de grote ellende is de niet-consistente pakketten in de repositories.
Nu ben ik al een tijd superblij met ubuntu. Het pakketmanagement van debian, maar zo handig dat allerlei spul automatisch of met minimale inspanning werkt. Met name:
- automatisch mounten van usb disks en sticks.
- automatisch detecteren van m'n digitale camera
- slaapfunctie van m'n laptop
- aanpassing van processorsnelheid bij lage load om batterij te besparen.
- wireless kaart (centrino)
- configuratie van printer (bij sarge zat niet de driver die ik nodig had)
en het feit dat het toch iets nieuwere pakketten zijn.
En als het eenmaal gelukt is libsigc++-2.0-0 te installeren kan je die versie vasthouden door een "lock version", ook in het package menu. Dan gaat hij hem niet meer upgraden naar die c2 versie.
http://ubuntuguide.org/
Dus moet hem weer ff opnieuw downloaden.
Maar ik ben benieuwd wat het topic doet.
Meschien leuk als TS om er een OP van te maken met ook wat linkjes enzo...
Ooh en het is niet de bedoeling dat het een wat voor een distri het best is topic word.
Dit is [centraal] Debian!
Draait op mijn werk als email-spam-virus-filter. (exim, spamassassin, etc).
Daarnaast draait archlinux als ftp server en een redhat 9 voor Lotus Domino.
Ubuntu is leuk voor mensen die willen dat het 'gewoon werkt' (mijn ouders). Zelf ben ik meer van archlinux en gentoo, enzo. En dus binnenkort eens LFS. Maar dat is eigenlijk allemaal offtopic
.
Deze ergernis ga ik dus echt niet blijven houden he .. ubuntu lijkt me wel wat
quote:Momenteel draai ik op mijn 'productie'-servertje thuis Debian Unstable. Dit draait al meer dan een jaar retestabiel, al had ik af en toe dat ik wat dependencies miste, maar meestal is dat binnen een dag of 3/4 wel opgelost.Op dinsdag 16 augustus 2005 13:26 schreef Schorpioen het volgende:
Welke versies gebruikt men hier, vooral stable of ook testing of unstable? De stable versie heeft oude versies van programma's, da's lekker voor servers, en die zijn dan ook retestabiel, maar voor desktop is het vaak wel erg oud (zeker X) en daarom ben ik dus ook overgestapt op unstable. Echter dan ben je wel "on your own" als het fout gaat, "wat had je verwacht met unstable?"
Daarnaast heb ik nog eenzelfde Debian Unstable installatie, die bedoeld is als backup van de bovengenoemde en is dus bijna hetzelfde ingericht... (Ik kan binnen 5 minuten de hele boel op de andere laten draaien
)Verder heb ik een oud werkstationnetje met Ubuntu draaien, Hoary. Mijn andere desktopje draaide tot aan gisteravond ook Hoary Hedgehog, alleen is daar Gentoo op gezet (xorg-x11 is net klaar met compileren...
)Op mijn werk heb ik nog een Debian Unstable staan als test-webserver, dus LAMP, en Samba (om m'n MP3's te sharen...
)Ook op het werk staat nog een Ubuntu desktopje voor de 'test'
(en voor de fijne integratie met thuis, overnemen van X e.d....)quote:Ja, als je even moet wachten dan is dat niet zo erg, maar ik heb nu dus het probleem dat ik beschreven heb, 2 packages die zijn vervangen door packages met een iets andere naam maar er zijn vrij veel nog niet geinstalleerde pakketten die nog dependencies hebben met de oude naam, die kan ik nu niet installeren. Dat is nu al een hele tijd, en ziet er niet naar uit dat dit zichzelf gaat oplossen... Jij misschien nog een geniale suggestie?Op dinsdag 16 augustus 2005 13:41 schreef whoops het volgende:
[..]
Momenteel draai ik op mijn 'productie'-servertje thuis Debian Unstable. Dit draait al meer dan een jaar retestabiel, al had ik af en toe dat ik wat dependencies miste, maar meestal is dat binnen een dag of 3/4 wel opgelost.
quote:Om het zeker te weten zou ik die packages even moeten opzoeken, wat ik meestal met Aptitude doe. Aptitude kan je een zeer duidelijk beeld geven over welke packages van andere packages afhankelijk zijn en geeft bijvoorbeeld ook aan als er van een bepaalde package meerdere versies beschikbaar zijn.Op dinsdag 16 augustus 2005 14:35 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja, als je even moet wachten dan is dat niet zo erg, maar ik heb nu dus het probleem dat ik beschreven heb, 2 packages die zijn vervangen door packages met een iets andere naam maar er zijn vrij veel nog niet geinstalleerde pakketten die nog dependencies hebben met de oude naam, die kan ik nu niet installeren. Dat is nu al een hele tijd, en ziet er niet naar uit dat dit zichzelf gaat oplossen... Jij misschien nog een geniale suggestie?
quote:De door hun opgestelde regels? Volgens mij heb je niet helemaal door hoe Debian in elkaar steekt. Debian is bijvoorbeeld een van de weinige distributies die zich al jaren aan de FHS en LSB houden.Op dinsdag 16 augustus 2005 17:31 schreef NewOrder het volgende:
Ik vind Debian een nogal hoog fundamentalistisch gehalte hebben. Er wordt precies volgens de door hun opgestelde regels gewerkt en iedere afwijking dan wel voorstel tot afwijking van de regels is streng taboe.
quote:Dat valt ook wel weer mee hoor... De laatste 'stable' heeft inderdaad even op zich laten wachten, maar er is al zeker anderhalf jaar goed met Sarge te werken, en daar zit zeker geen antieke software in...Daarbij komt ook nog eens dat de pakketten die ze aanbieden bijna antiek zijn.
quote:Ik heb het niet over de FHS en de LSB. Ik heb het over de principes van Debian zoals ze naar buiten worden gedragen in bijvoorbeeld het Debian Social Contract. Het is dat er niet wordt gerefereerd aan een god, anders zou Debian niet misstaan tussen andere religies.Op dinsdag 16 augustus 2005 18:14 schreef whoops het volgende:
De door hun opgestelde regels? Volgens mij heb je niet helemaal door hoe Debian in elkaar steekt. Debian is bijvoorbeeld een van de weinige distributies die zich al jaren aan de FHS en LSB houden.
quote:Ik heb een jaar met Debian gewerkt, eerst met Sarge maar ben al vrij snel overgegaan op Sid met een paar pakketten uit expirimental, maar dan nog is het in verhouding tot Gentoo, waar ik nu meer werk, sterk verouderd. Vergeet niet dat ontwikkelingen in software razendsnel gaan.Dat valt ook wel weer mee hoor... De laatste 'stable' heeft inderdaad even op zich laten wachten, maar er is al zeker anderhalf jaar goed met Sarge te werken, en daar zit zeker geen antieke software in...
quote:Sorry, maar dit begrijp ik niet helemaal... Het is vast zo dat ze een beetje 'conservatief' zijn misschien, vanwege allemaal licenties die ze niet willen meenemen in de standaard distributie, maar ik snap niet echt hoezeer je daar als gebruiker last van kan hebben...Op dinsdag 16 augustus 2005 18:39 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de FHS en de LSB. Ik heb het over de principes van Debian zoals ze naar buiten worden gedragen in bijvoorbeeld het Debian Social Contract. Het is dat er niet wordt gerefereerd aan een god, anders zou Debian niet misstaan tussen andere religies.
[..]
Wat heb je liever, een organisatie die alles in het werk stelt om de software ten aller tijde 'vrij' en 'open' te houden, of een organisatie die een gratis Linux uitbrengt met als doel de ontwikkeling van zijn commerciele product in stand te houden? Ik kies dan direct voor de eerste...
quote:Ik weet dat de ontwikkelingen in softwareland vrij snel gaan... Maar je moet wel een aantal heel specifieke dingen missen in Debian wil je het 'bijna antiek' noemen... Je doet alsof ze een 1.x kernel erbij leveren...Ik heb een jaar met Debian gewerkt, eerst met Sarge maar ben al vrij snel overgegaan op Sid met een paar pakketten uit expirimental, maar dan nog is het in verhouding tot Gentoo, waar ik nu meer werk, sterk verouderd. Vergeet niet dat ontwikkelingen in software razendsnel gaan.
Voor de 'gewone' gebruiker is Stable genoeg up-to-date, het ondersteunt de hardware goed, ook 'nieuwere' dingen als SATA/USB/FireWire, de hele rimram, dus ik snap je punt niet zo goed....
Daarnaast is een vergelijking van Debian Sarge en Gentoo natuurlijk niet echt reeel, en zijn de distributies gericht op ander publiek... Ik kan mijn pa bijvoorbeeld zonder problemen een Debian Sarge laten installeren maar bij Gentoo haakt hij al af bij het partitioneren...
quote:Een beetje conservatief is een understatement. Als gebruiker heb je daar weldegelijk last van als je bijvoorbeeld een fatsoenlijke driver voor je videokaart wilt gebruiken.Op dinsdag 16 augustus 2005 18:50 schreef whoops het volgende:
Sorry, maar dit begrijp ik niet helemaal... Het is vast zo dat ze een beetje 'conservatief' zijn misschien, vanwege allemaal licenties die ze niet willen meenemen in de standaard distributie, maar ik snap niet echt hoezeer je daar als gebruiker last van kan hebben...
quote:Het hoeft niet zo zwart/wit te zijn. Ik vind open source een groot goed maar ben niet per definitie tegen closed source. Bij Debian ziet men het gebruik van closed source software echter als een zonde.Wat heb je liever, een organisatie die alles in het werk stelt om de software ten aller tijde 'vrij' en 'open' te houden, of een organisatie die een gratis Linux uitbrengt met als doel de ontwikkeling van zijn commerciele product in stand te houden? Ik kies dan direct voor de eerste...
quote:Je weet best wat ik bedoel.Ik weet dat de ontwikkelingen in softwareland vrij snel gaan... Maar je moet wel een aantal heel specifieke dingen missen in Debian wil je het 'bijna antiek' noemen... Je doet alsof ze een 1.x kernel erbij leveren...
Voor het nieuwste van het nieuwste moet je niet bij Debian zijn.quote:Dat zijn zaken die door de kernel worden ondersteund. Het valt me nog mee dat ze de 2.6 kernel nu al stabiel genoeg vinden om in stable op te nemen. Maar de essentie van de zaak is dat de gebruiker zelf moet kunnen bepalen wat hij wil draaien. Debian biedt die mogelijkheid niet zodra het in strijd is met hun ideologie.Voor de 'gewone' gebruiker is Stable genoeg up-to-date, het ondersteunt de hardware goed, ook 'nieuwere' dingen als SATA/USB/FireWire, de hele rimram, dus ik snap je punt niet zo goed....
quote:Ok het klopt dat Gentoo niet geschikt is voor beginners, maar ook vergeleken met andere distro's loopt Debian achter.Daarnaast is een vergelijking van Debian Sarge en Gentoo natuurlijk niet echt reeel, en zijn de distributies gericht op ander publiek... Ik kan mijn pa bijvoorbeeld zonder problemen een Debian Sarge laten installeren maar bij Gentoo haakt hij al af bij het partitioneren...
Als jij bij Debian het gevoel hebt dat je veel mist ligt dat probleem meer bij jou dan bij Debian heb ik het idee... Voor dat soort gebruikers zijn er alternatieven als bijvoorbeeld Gentoo...
quote:Elke versie wel. Alleen zul je met X wel merken dat het wat trager is, en iets als gnome of kde zou ik zeker niet aanraden maar met een lichte window manager als bijv fluxbox of xfce moet dat best te doen zijn. Het enige verschil tussen de 3 versies (stable, testing en unstable) is grofweg de versie van de programma's. De beschikbare programma's zijn vrijwel hetzelfde. Als je het gewoon installeert van cd (of netwerk) krijg je stable, wil je testing of unstable dan kun je een file editen en je systeem met 1 commando upgraden.Op dinsdag 16 augustus 2005 20:59 schreef Uddel het volgende:
Welke Debian versie is verstandig om te gebruiken op een 300 Mhz/384 Mb?
Ik draai debian (testing) al jaren tot volle tevredenheid op een P200MMX met 80MB geheugen. Zonder X dan wel, alhoewel het op zich wel gaat.
quote:Het gaat om 2 pakketten: libsigc++-2.0-0 en libgmp3. Die zijn vervangen door libsigc++-2.0-0c2 en libgmp3c2. Die heb ik beide geinstalleerd:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:40 schreef whoops het volgende:
[..]
Om het zeker te weten zou ik die packages even moeten opzoeken, wat ik meestal met Aptitude doe. Aptitude kan je een zeer duidelijk beeld geven over welke packages van andere packages afhankelijk zijn en geeft bijvoorbeeld ook aan als er van een bepaalde package meerdere versies beschikbaar zijn.
quote:Via aptitude zie ik zelfs dat ze de oude pakketten vervangen (Replaces: libsigc++-2.0-0) maar toch blijft apt-get zeuren als ik bepaalde pakketten wil installeren:bigtower:~# dpkg --list | grep -E 'libsigc|libgmp3'
ii libgmp3c2 4.1.4-10 Multiprecision arithmetic library
rc libsigc++-1.2-5c102 1.2.5-4 type-safe Signal Framework for C++ - runtime
ii libsigc++-1.2-5c2 1.2.5-5 type-safe Signal Framework for C++ - runtime
ii libsigc++-2.0-0c2 2.0.10-3 type-safe Signal Framework for C++ - runtime
quote:Terwijl hij eerst al zei:The following packages have unmet dependencies:
efax-gtk: Depends: libsigc++-2.0-0 (>= 2.0.2) but it is not installable
E: Broken packages
The following packages have unmet dependencies:
openswan: Depends: libgmp3 but it is not installable
E: Broken packages
quote:Package libsigc++-2.0-0 is not available, but is referred to by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source
However the following packages replace it:
libsigc++-2.0-0c2
E: Package libsigc++-2.0-0 has no installation candidate
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main werkt niet meer
quote:Zoiets?Op dinsdag 16 augustus 2005 22:29 schreef robh het volgende:
Zeg, iemand voor mij de goede url voor de securita updates?
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main werkt niet meer
quote:Netherlands:
ftp://ftp.nl.debian.org/debian-non-US/
http://ftp.nl.debian.org/debian-non-US/
ftp://non-us.debian.org/debian-non-US/
http://non-us.debian.org/debian-non-US/
ftp://ftp.eu.uu.net/debian-non-US/
http://ftp.eu.uu.net/debian-non-US/
ftp://ftp.debian.nl/debian-non-US/
http://ftp.debian.nl/debian-non-US/
ftp://ftp.tiscali.nl/pub/mirrors/debian-non-US/
http://ftp.tiscali.nl/debian-non-US/
ftp://debian.essentkabel.com/debian-non-US/
http://debian.essentkabel.com/debian-non-US/
quote:Oke, en kan je in Aptitude er niet voor zorgen dat je die versie die 'replaced' wordt, markeert om te installeren (op gaan staan -> plus [+]) en dan de 'foute' versie de-installeren (met de min [-]) ?Op dinsdag 16 augustus 2005 22:08 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Het gaat om 2 pakketten: libsigc++-2.0-0 en libgmp3. Die zijn vervangen door libsigc++-2.0-0c2 en libgmp3c2. Die heb ik beide geinstalleerd:
[..]
Via aptitude zie ik zelfs dat ze de oude pakketten vervangen (Replaces: libsigc++-2.0-0) maar toch blijft apt-get zeuren als ik bepaalde pakketten wil installeren:
[..]
Terwijl hij eerst al zei:
[..]
Hopelijk heb je daarna geen 'broken' packages, is dit wel het geval dan kan je met de 'b' de broken packages opzoeken en kijken of die packages die dan broken zijn, voor deze overlast zorgen...
(Het is maar een gooi, ik kan het niet nakijken, geen Sarge in de buurt...)
quote:FF testen..
Kijk 's, dat werkt. Merci
Debian site:
http://www.debian.org/
Minimale installatie cd downloaden (aanbevolen als de pc waar je op gaat installeren over een internetverbinding beschikt zodat je meteen de allernieuwste pakketten via internet kan downloaden en installeren)
http://www.debian.org/CD/netinst/
Directe link naar de i386 iso (ongeveer 180MB):
http://cdimage.debian.org(...)r0a-i386-netinst.iso
(branden op cd en booten maar)
Overige installatieopties (je kan ook een volledige cd downloaden of bestellen of via diskettes werken):
http://www.debian.org/distrib/
Debian documentatie:
http://www.debian.org/doc/
Packages van debian doorzoeken:
http://packages.debian.org/
quote:Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]Op woensdag 17 augustus 2005 17:42 schreef Angela1983 het volgende:
Waar kan ik de topic Linux vinden?
quote:Nou, het probleem is dat die oude versies gewoon verdwenen zijn, gedeinstalleerd dus, en niet (meer) voor unstable beschikbaar. Ik kan die nieuwe packages gewoon deinstalleren zonder broken packages te krijgen maar andere pakketten verwezen dus naar een niet bestaand pakket. Uiteindelijk heb ik maar de testing versies van libsigc en libgmp3 handmatig geinstalleerd, probleem opgelost.Op dinsdag 16 augustus 2005 22:49 schreef whoops het volgende:
[..]
Oke, en kan je in Aptitude er niet voor zorgen dat je die versie die 'replaced' wordt, markeert om te installeren (op gaan staan -> plus [+]) en dan de 'foute' versie de-installeren (met de min [-]) ?
Maar ik weet nu wel waarom het "unstable" heet. De naam voor unstable is trouwens "Sid", en dat was dat joch in Toy Story dat alles sloopte
quote:Oke, mooi dat het werkt. Als je de goeie .deb wel ooit op je machine geinstalleerd hebt gehad, stonden ze waarschijnlijk nog in de dir '/var/cache/apt/archives' ...Op woensdag 17 augustus 2005 21:05 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Nou, het probleem is dat die oude versies gewoon verdwenen zijn, gedeinstalleerd dus, en niet (meer) voor unstable beschikbaar. Ik kan die nieuwe packages gewoon deinstalleren zonder broken packages te krijgen maar andere pakketten verwezen dus naar een niet bestaand pakket. Uiteindelijk heb ik maar de testing versies van libsigc en libgmp3 handmatig geinstalleerd, probleem opgelost.
Maar ik weet nu wel waarom het "unstable" heet. De naam voor unstable is trouwens "Sid", en dat was dat joch in Toy Story dat alles sloopte
Hier trouwens een mooit action pic van Sid die Woody wil wurgen...
ik draai Icecast op Debian, heb Debian rebooted vanwege de installatie van php e.d., maar als ik nu Icecast probeer te starten, krijg ik de melding dat ik em niet als root kan opstarten.
hoe kan ik zien welke users ik in Debian heb? (vriend van mij heeft het de vorige keer geregeld)
Voorheen altijd wat met FreeBSD gespeeld. Eersdaags (zodra mijn 2de bak gefxied is en ik mijn kvm switch heb) wil ik 2 bakken naast elkaar gaan draaien.
De 1,4Ghz pc voor Debian met desktop die tevens als webservertje mag gaan dienen.
quote:Een netinstall is ook heel wat lichter dan een ubuntu install, scheelt ruim 500MB. Voor die specs is dat prima, ik zou je zelfs nog adviseren om Xfce als WM te gebruiken, lekker licht en snel.Op dinsdag 4 december 2007 22:19 schreef DarkShine het volgende:
Vorige week de Net install geprobeerd. Bevalt me beter dan Ubuntu, en is nog makkelijker dan Windows installeren!
Voorheen altijd wat met FreeBSD gespeeld. Eersdaags (zodra mijn 2de bak gefxied is en ik mijn kvm switch heb) wil ik 2 bakken naast elkaar gaan draaien.
De 1,4Ghz pc voor Debian met desktop die tevens als webservertje mag gaan dienen.
Desktop werkte snel genoeg erop. 1,4Ghz CPU met 640MB ram (512+128).