WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stewardess, 2 nachten in de week niet thuis, geen voogdij?
Stel een echtpaar heeft 2 kinderen, de man heeft een kantoor functie, de vrouw werkt als stewardess en is daarom gemiddeld 2 nachten in de week weg, ze gaan scheiden
Is feit dat de moeder 2 dagen in de week ´s nachts van huis is een reden om de voogdij over de kinderen aan de vader te geven?
[ Bericht 14% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 11-08-2005 08:39:35 ]
Is feit dat de moeder 2 dagen in de week ´s nachts van huis is een reden om de voogdij over de kinderen aan de vader te geven?
[ Bericht 14% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 11-08-2005 08:39:35 ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat boeit in deze niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Lijkt mij geen reden om geen voogdij te kunnen krijgen als vrouw zijnde.
Als zij gewoon overdag aan het werk was zou het toch ook geen probleem zijn?
Als zij gewoon overdag aan het werk was zou het toch ook geen probleem zijn?
Avond = week
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee... Zolang je voor je kinderen afdoende kunt zorgen is dit geen reden om de volledige voogdij bij de vader neer te leggen...
Maar vraag je dit in verband met je andere vraag? Of je direct moet trouwen als de ander niet wil samenwonen?
Maar vraag je dit in verband met je andere vraag? Of je direct moet trouwen als de ander niet wil samenwonen?
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Nee ze zijn niet gelinkt.
Maar waarom zou je de vader niet voor de kinderen laten zorgen als zij het uitbesteed?
Maar waarom zou je de vader niet voor de kinderen laten zorgen als zij het uitbesteed?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dan zou iedereen die in ploegendienst werkt ook uit de ouderlijke zorg kunnen worden getrapt, lijkt me van niet dus
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Er is een dergelijke zaak in Argentinie.
Een vader die 60 uur in de week werkt krijgt waarschijnlijk geen voogdij(doordeweeks) dan lijkt het me logisch dat iemand die er ´s nachts(en de avond) wel eens niet is ook geen voogdij krijgt
Een vader die 60 uur in de week werkt krijgt waarschijnlijk geen voogdij(doordeweeks) dan lijkt het me logisch dat iemand die er ´s nachts(en de avond) wel eens niet is ook geen voogdij krijgt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
60 uur per week werken is wel veel , maar gaat het om gescheiden mensen of getrouwde , jij hebt het over een echtpaar?
Ging natuurlijk om scheiden al staat dat niet in de OP zie ik nu
Zal hem nu aanpassen
Zal hem nu aanpassen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik denk dat als de vrouw een goede oppas heeft voor de kinderen snachts , dat ze niet de voogdij aan haar ex-man hoeft te geven , waarom wel?
Waarom zou je de vader niet boven de oppas stellen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
omdat de vader zelf 60 uur per week niet aanwezig is , dat lijkt me zwaarder wegen dan twee nachten, vaak gaat de vader het huis uit en blijven de kinderen in het ouderlijk huis met de moeder zodat er voor de kinderen zo weinig mogelijk verandert.
Je op is verder wel heel summier om er echt een mening over te hebben
Je op is verder wel heel summier om er echt een mening over te hebben
Nee de vader die 60 uur werkte was een andere vergelijking. In de OP heeft hij een kantoorbaan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het wordt er niet duidelijker op , dus de vader werkt van 9-5 en moeder ?? 2 maal 1 nacht in de week niet en heeft daar goede opvang voor?
Zoiets ja. Maar ja misschien kan je in het vervolg gewoon eerst de OP lezen. Lijkt me voor jezelf ook wel makkelijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ken een verpleegster die 3 kinderen heeft en gemiddeld 2 nachtdiensten in de week draait. Ook zij is gescheiden en heeft gewoon de voogdij over de kinderen. De nachten dat zij werk, zijn de kinderen bij hun vader of komt haar moeder logeren.
Verder hebben ze de normale omgangsregeling van 1x in de 2 weken een weekend naar de vader.
Verder hebben ze de normale omgangsregeling van 1x in de 2 weken een weekend naar de vader.
Fuck the EBU
Waarschijnlijk heeft zij gewoon een normale relatie met haar ex-man(duidend op het feit dat de kinderen daar slapen als ze dienst heeft) maar dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn.
Ik kan me prima voorstellen dat een rechter het niet in het belang van het kind vindt dat het vaak moet verhuizen tussen de vader en de moeder of dat het kind gedeeltelijk door een ander dan de vader of moeder wordt opgevod(Verder kan afstand tussen de vader en moeder ook een rol spelen)
Stel bijvoorbeeld dat de volgende situatie zich voordoet.
Vrouw, stewardess, woonachtig in Amsterdam, 2 nachten in de week niet thuis, de buren passen op.
Man, woonachtig in Rotterdam, 9 tot 5 baan, altijd thuis.
Ik kan me dan prima voorstellen dat de voogdij dan naar de vader gaat omdat die een stabielere thuis-situatie kan garanderen dan de moeder en dat de moeder de weekends krijgt.
Als man en vrouw omgekeerd zouden zijn zou de voogdij zeker naar de moeder gaan maar dat lijkt me in deze situatie niet terecht.
Ik kan me prima voorstellen dat een rechter het niet in het belang van het kind vindt dat het vaak moet verhuizen tussen de vader en de moeder of dat het kind gedeeltelijk door een ander dan de vader of moeder wordt opgevod(Verder kan afstand tussen de vader en moeder ook een rol spelen)
Stel bijvoorbeeld dat de volgende situatie zich voordoet.
Vrouw, stewardess, woonachtig in Amsterdam, 2 nachten in de week niet thuis, de buren passen op.
Man, woonachtig in Rotterdam, 9 tot 5 baan, altijd thuis.
Ik kan me dan prima voorstellen dat de voogdij dan naar de vader gaat omdat die een stabielere thuis-situatie kan garanderen dan de moeder en dat de moeder de weekends krijgt.
Als man en vrouw omgekeerd zouden zijn zou de voogdij zeker naar de moeder gaan maar dat lijkt me in deze situatie niet terecht.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar als de kinderen nog niet naar school gaan, zal de man voor overdag toch ook andere oppas moeten regelen?
Of dag in, dag uit tussenschoolse en naschoolse opvang regelen als ze wel naar school gaan.
Een rechter zal gewoon kijken naar wat er in het belang is van het kind. En dat is van meer afhankelijk dan alleen de werktijden van de exgenoten . (Een man/vrouw die nog nooit gekookt heeft of nog moet uitvinden hoe de wasmachine werkt, ik noem maar wat.)
In de meeste gevallen is het zo, dat degene die tijdens het huwelijk al het meest zorgde voor de kinderen, na het huwelijk ook het grootste deel van de zorg op zich neemt.
Of dag in, dag uit tussenschoolse en naschoolse opvang regelen als ze wel naar school gaan.
Een rechter zal gewoon kijken naar wat er in het belang is van het kind. En dat is van meer afhankelijk dan alleen de werktijden van de exgenoten . (Een man/vrouw die nog nooit gekookt heeft of nog moet uitvinden hoe de wasmachine werkt, ik noem maar wat.)
. (Een man/vrouw die nog nooit gekookt heeft of nog moet uitvinden hoe de wasmachine werkt, ik noem maar wat.)In de meeste gevallen is het zo, dat degene die tijdens het huwelijk al het meest zorgde voor de kinderen, na het huwelijk ook het grootste deel van de zorg op zich neemt.
Fuck the EBU
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
Hooguit in de vakanties waarschijnlijkquote:Maar als de kinderen nog niet naar school gaan, zal de man voor overdag toch ook andere oppas moeten regelen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Eigenlijk weet je het antwoord op je vraag stiekem al, hè!quote:Op donderdag 11 augustus 2005 08:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom zou je de vader niet boven de oppas stellen?
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
In Nederland behouden de ouders ook na een echtscheiding het ouderlijk gezag over de kinderen. Dit houdt in dat ze gezamenlijk voor de kinderen moeten zorgen. Hoe zich dat uit in de praktijk zullen zij onderling moeten afspreken.
Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Dit is vrij recente wetgeving trouwens (ik meen uit 2003, ik heb mijn burgerlijk wetboek hier niet bij de hand). Daarvoor was het inderdaad gebruikelijk om een van beide ouders het gezag te ontnemen.
Met Argentijnse voorbeelden hebben we niks te maken trouwens
Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Dit is vrij recente wetgeving trouwens (ik meen uit 2003, ik heb mijn burgerlijk wetboek hier niet bij de hand). Daarvoor was het inderdaad gebruikelijk om een van beide ouders het gezag te ontnemen.
Met Argentijnse voorbeelden hebben we niks te maken trouwens
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Continue aanwezigheid houdt niet automatisch in dat je goed voor je kinderen (kan) zorg(t)(en).quote:Op donderdag 11 augustus 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
[..]
Hooguit in de vakanties waarschijnlijk
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?quote:Continue aanwezigheid houdt niet automatisch in dat je goed voor je kinderen (kan) zorg(t)(en).
Het gaat ook niet over ontnemen maar het geven van ouderlijk gezag.quote:Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Maar misschien kan je me uitleggen waarom de moeder meer geschikt is dan de vader? Want als het andersom was geweest(vader bijvoorbeeld piloot) had die geen schijn van kans gehad op ouderlijk gezag. Dat lijkt me niet terecht.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je zegt dat de man van 9 tot 5 werkt. Dan moet hij toch altijd van 9 tot 5 oppas regelen voor zijn niet-schoolgaande kinderen en buitenschoolse opvang voor de wel-schoolgaande kinderen; niet alleen in de vakanties toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
[..]
Hooguit in de vakanties waarschijnlijk
Fuck the EBU
Lees mijn post nog eens een keer Het ouderlijke gezag berust van RECHTSWEGE bij beide ouders, ook als zij gescheiden zijn! Het ouderlijk gezag kan niet "gegeven worden" aan een van beide ouders, deze bezitten zij al. Hij kan slechts ontnomen worden, maar dit zal de rechter moeten doen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?
[..]
Het gaat ook niet over ontnemen maar het geven van ouderlijk gezag.
Maar misschien kan je me uitleggen waarom de moeder meer geschikt is dan de vader? Want als het andersom was geweest(vader bijvoorbeeld piloot) had die geen schijn van kans gehad op ouderlijk gezag. Dat lijkt me niet terecht.
Pa bezit dus gewoon het ouderlijke gezag, net als ma. ze hebben allebei evenveel
Voogdij heeft er niet zoveel mee te maken trouwens, dat is weer iets heel anders!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Even kijken, dus de man besteedt de zorg dan ook uit. Hij moet immers 60 uur in de week werken. Die 2 nachtjes die de stewardess er niet is zijn imo te verwaarlozen. De kinderen zelf merken er bar weinig van omdat ze dan slapen. De rest van de tijd zien ze wel hun moeder. Dat lijkt mij leuker voor ze dan in handen te zijn van een oppas geregeld door hun vader.
Hij werkt van half 9 tot half 4. Heb je nu je zin?quote:Je zegt dat de man van 9 tot 5 werkt. Dan moet hij toch altijd van 9 tot 5 oppas regelen voor zijn niet-schoolgaande kinderen en buitenschoolse opvang voor de wel-schoolgaande kinderen; niet alleen in de vakanties toch?
Die werkt doordeweeks ook maar is 2 nachten en avonden wegquote:De rest van de tijd zien ze wel hun moeder.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Deze topic gaat er dan ook over wat de rechter in een dergelijk geval zal beslissen.quote:Hij kan slechts ontnomen worden, maar dit zal de rechter moeten doen.
Best moeilijk he lezen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zal je de uitspraak op een presenteerblaadje aanbieden (scheelt je een hoop gerechtskosten)quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 19:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Deze topic gaat er dan ook over wat de rechter in een dergelijk geval zal beslissen.
Best moeilijk he lezen?
Het gezag zal nog steeds bij beide ouders liggen. Mams verwaarloost haar kinderen niet, en papa ook niet
Alsjeblieft Ja ik ben jurist
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Waar blijven de kinderen doordeweeks als gedeelde zorg niet mogelijk is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij bent me er eentje! Een discussie starten, maar in het geheel niet open staan voor opmerkingen of tegenargumenten. Je stuurt op een bepaalde conclusie aan (die wellicht geheel beziijdens de waarheid is).quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Er wordt voornamelijk gepraat over niet relavante dingen. De OP is wat dat betreft duidelijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar jij bent de man in de OP en je wilt de voogdij over je kids?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 21:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er wordt voornamelijk gepraat over niet relavante dingen. De OP is wat dat betreft duidelijk
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vrienden van je?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 21:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Ook niet, gewoon een interessante case
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
de stelling is ongeveer gelijk aan
als een vrouw kostwinner is kan ze dan de voogdij over haar kinderen krijgen
in nederland is dat een simpele vraag met een simpel antwoord JA
als een vrouw kostwinner is kan ze dan de voogdij over haar kinderen krijgen
in nederland is dat een simpele vraag met een simpel antwoord JA
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
De man ook als die kostwinner is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Lees jij mijn posts uberhaupt? Ok als je het voogdij wilt noemen: de man kan deze ook krijgen. Moet je wel kunnen aantonen dat de vrouw de koters mishandelt, zodat de "voogdij" van haar wordt afgenomen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 22:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De man ook als die kostwinner is?
Ok als je het voogdij wilt noemen: de man kan deze ook krijgen. Moet je wel kunnen aantonen dat de vrouw de koters mishandelt, zodat de "voogdij" van haar wordt afgenomen. En nu vind ik het wel genoeg geweest, na drie keer hetzelfde gezegd te hebben
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dus zolang de kinderen niet afslaat krijgt zij de volledige zeggenschap ook al is ze er nooit om op te voeden?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ze houden beide evenveel zeggenschap over de kinderen. Voogdij wordt pas afgepakt bij mishandeling e.d.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
Fuck the EBU
De ouders behouden allebei de ouderlijke macht over de kinderen. De vraag is wat de rechter in het belang van het kind vindt om met het kind te doen wat betreft de werkelijke woonplaats.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 07:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel een echtpaar heeft 2 kinderen, de man heeft een kantoor functie, de vrouw werkt als stewardess en is daarom gemiddeld 2 nachten in de week weg, ze gaan scheiden
Is feit dat de moeder 2 dagen in de week ´s nachts van huis is een reden om de voogdij over de kinderen aan de vader te geven?
Als de kinderen een erg sterke band hebben met de vader, en een zwakke band met de moeder, dan zal de vader de kinderen doordeweeks krijgen en de moeder ieder 2de weekeinde bijvoorbeeld. Als de kinderen een sterke band hebben met de moeder en zij voor opvang 's nachts kan zorgen of de kinderen al voldoende oud zijn, dan krijgt ma de kinderen en zitten ze ieder tweede weekeinde bij pa.
Zijn de kinderen ouder dan 12 jaar dan mogen ze zelf aangeven bij wie ze willen wonen.
Daarnaast is er nog de optie mogelijk dat, als de ouders dicht bij elkaar blijven wonen (zelfde stad bijv), dat de kinderen bijv 2 dagen en nachten doordeweeks bij pa zijn en verder ieder tweede weekeinde en de rest van de tijd bij de moeder of zo.
Ben je in het echt ook net zo inflexibel als een gewapend beton?quote:Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
De een woont in A´dam de ander in R´dam, dus dat is niet het gevalquote:Daarnaast is er nog de optie mogelijk dat, als de ouders dicht bij elkaar blijven wonen (zelfde stad bijv), dat de kinderen bijv 2 dagen en nachten doordeweeks bij pa zijn en verder ieder tweede weekeinde en de rest van de tijd bij de moeder of zo.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Alsjeblieft niet weer die domme fout . Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 09:56 schreef MaLo het volgende:
Ze houden beide evenveel zeggenschap over de kinderen. Voogdij wordt pas afgepakt bij mishandeling e.d.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
. Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.
TS wil denk ik aan zijn vader worden toegewezen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt helemaal gelijk .quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet weer die domme fout . Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.
Fuck the EBU
Neukt een mier nu lekker?quote:Alsjeblieft niet weer die domme fout . Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij bent zeker geen jurist hequote:Op zondag 14 augustus 2005 21:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Neukt een mier nu lekker?
Nee. Ga liever gewoon dood
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat dacht ik alquote:Op zondag 14 augustus 2005 21:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee. Ga liever gewoon dood
My thoughts exactly.quote:Op zondag 14 augustus 2005 21:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij bent zeker geen jurist he
Voogdij
|
|
Stewardess, 2 nachten in de week niet thuis, geen voogdij?
