WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stewardess, 2 nachten in de week niet thuis, geen voogdij?
In Nederland behouden de ouders ook na een echtscheiding het ouderlijk gezag over de kinderen. Dit houdt in dat ze gezamenlijk voor de kinderen moeten zorgen. Hoe zich dat uit in de praktijk zullen zij onderling moeten afspreken.
Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Dit is vrij recente wetgeving trouwens (ik meen uit 2003, ik heb mijn burgerlijk wetboek hier niet bij de hand). Daarvoor was het inderdaad gebruikelijk om een van beide ouders het gezag te ontnemen.
Met Argentijnse voorbeelden hebben we niks te maken trouwens
Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Dit is vrij recente wetgeving trouwens (ik meen uit 2003, ik heb mijn burgerlijk wetboek hier niet bij de hand). Daarvoor was het inderdaad gebruikelijk om een van beide ouders het gezag te ontnemen.
Met Argentijnse voorbeelden hebben we niks te maken trouwens
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Continue aanwezigheid houdt niet automatisch in dat je goed voor je kinderen (kan) zorg(t)(en).quote:Op donderdag 11 augustus 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
[..]
Hooguit in de vakanties waarschijnlijk
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?quote:Continue aanwezigheid houdt niet automatisch in dat je goed voor je kinderen (kan) zorg(t)(en).
Het gaat ook niet over ontnemen maar het geven van ouderlijk gezag.quote:Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Maar misschien kan je me uitleggen waarom de moeder meer geschikt is dan de vader? Want als het andersom was geweest(vader bijvoorbeeld piloot) had die geen schijn van kans gehad op ouderlijk gezag. Dat lijkt me niet terecht.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je zegt dat de man van 9 tot 5 werkt. Dan moet hij toch altijd van 9 tot 5 oppas regelen voor zijn niet-schoolgaande kinderen en buitenschoolse opvang voor de wel-schoolgaande kinderen; niet alleen in de vakanties toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
[..]
Hooguit in de vakanties waarschijnlijk
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Lees mijn post nog eens een keer Het ouderlijke gezag berust van RECHTSWEGE bij beide ouders, ook als zij gescheiden zijn! Het ouderlijk gezag kan niet "gegeven worden" aan een van beide ouders, deze bezitten zij al. Hij kan slechts ontnomen worden, maar dit zal de rechter moeten doen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?
[..]
Het gaat ook niet over ontnemen maar het geven van ouderlijk gezag.
Maar misschien kan je me uitleggen waarom de moeder meer geschikt is dan de vader? Want als het andersom was geweest(vader bijvoorbeeld piloot) had die geen schijn van kans gehad op ouderlijk gezag. Dat lijkt me niet terecht.
Pa bezit dus gewoon het ouderlijke gezag, net als ma. ze hebben allebei evenveel
Voogdij heeft er niet zoveel mee te maken trouwens, dat is weer iets heel anders!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Even kijken, dus de man besteedt de zorg dan ook uit. Hij moet immers 60 uur in de week werken. Die 2 nachtjes die de stewardess er niet is zijn imo te verwaarlozen. De kinderen zelf merken er bar weinig van omdat ze dan slapen. De rest van de tijd zien ze wel hun moeder. Dat lijkt mij leuker voor ze dan in handen te zijn van een oppas geregeld door hun vader.
Hij werkt van half 9 tot half 4. Heb je nu je zin?quote:Je zegt dat de man van 9 tot 5 werkt. Dan moet hij toch altijd van 9 tot 5 oppas regelen voor zijn niet-schoolgaande kinderen en buitenschoolse opvang voor de wel-schoolgaande kinderen; niet alleen in de vakanties toch?
Die werkt doordeweeks ook maar is 2 nachten en avonden wegquote:De rest van de tijd zien ze wel hun moeder.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Deze topic gaat er dan ook over wat de rechter in een dergelijk geval zal beslissen.quote:Hij kan slechts ontnomen worden, maar dit zal de rechter moeten doen.
Best moeilijk he lezen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zal je de uitspraak op een presenteerblaadje aanbieden (scheelt je een hoop gerechtskosten)quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 19:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Deze topic gaat er dan ook over wat de rechter in een dergelijk geval zal beslissen.
Best moeilijk he lezen?
Het gezag zal nog steeds bij beide ouders liggen. Mams verwaarloost haar kinderen niet, en papa ook niet
Alsjeblieft Ja ik ben jurist
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Waar blijven de kinderen doordeweeks als gedeelde zorg niet mogelijk is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij bent me er eentje! Een discussie starten, maar in het geheel niet open staan voor opmerkingen of tegenargumenten. Je stuurt op een bepaalde conclusie aan (die wellicht geheel beziijdens de waarheid is).quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Er wordt voornamelijk gepraat over niet relavante dingen. De OP is wat dat betreft duidelijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar jij bent de man in de OP en je wilt de voogdij over je kids?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 21:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er wordt voornamelijk gepraat over niet relavante dingen. De OP is wat dat betreft duidelijk
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vrienden van je?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 21:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Ook niet, gewoon een interessante case
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
de stelling is ongeveer gelijk aan
als een vrouw kostwinner is kan ze dan de voogdij over haar kinderen krijgen
in nederland is dat een simpele vraag met een simpel antwoord JA
als een vrouw kostwinner is kan ze dan de voogdij over haar kinderen krijgen
in nederland is dat een simpele vraag met een simpel antwoord JA
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
De man ook als die kostwinner is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Lees jij mijn posts uberhaupt? Ok als je het voogdij wilt noemen: de man kan deze ook krijgen. Moet je wel kunnen aantonen dat de vrouw de koters mishandelt, zodat de "voogdij" van haar wordt afgenomen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 22:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De man ook als die kostwinner is?
Ok als je het voogdij wilt noemen: de man kan deze ook krijgen. Moet je wel kunnen aantonen dat de vrouw de koters mishandelt, zodat de "voogdij" van haar wordt afgenomen. En nu vind ik het wel genoeg geweest, na drie keer hetzelfde gezegd te hebben
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dus zolang de kinderen niet afslaat krijgt zij de volledige zeggenschap ook al is ze er nooit om op te voeden?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ze houden beide evenveel zeggenschap over de kinderen. Voogdij wordt pas afgepakt bij mishandeling e.d.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
De ouders behouden allebei de ouderlijke macht over de kinderen. De vraag is wat de rechter in het belang van het kind vindt om met het kind te doen wat betreft de werkelijke woonplaats.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 07:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel een echtpaar heeft 2 kinderen, de man heeft een kantoor functie, de vrouw werkt als stewardess en is daarom gemiddeld 2 nachten in de week weg, ze gaan scheiden
Is feit dat de moeder 2 dagen in de week ´s nachts van huis is een reden om de voogdij over de kinderen aan de vader te geven?
Als de kinderen een erg sterke band hebben met de vader, en een zwakke band met de moeder, dan zal de vader de kinderen doordeweeks krijgen en de moeder ieder 2de weekeinde bijvoorbeeld. Als de kinderen een sterke band hebben met de moeder en zij voor opvang 's nachts kan zorgen of de kinderen al voldoende oud zijn, dan krijgt ma de kinderen en zitten ze ieder tweede weekeinde bij pa.
Zijn de kinderen ouder dan 12 jaar dan mogen ze zelf aangeven bij wie ze willen wonen.
Daarnaast is er nog de optie mogelijk dat, als de ouders dicht bij elkaar blijven wonen (zelfde stad bijv), dat de kinderen bijv 2 dagen en nachten doordeweeks bij pa zijn en verder ieder tweede weekeinde en de rest van de tijd bij de moeder of zo.
Ben je in het echt ook net zo inflexibel als een gewapend beton?quote:Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
De een woont in A´dam de ander in R´dam, dus dat is niet het gevalquote:Daarnaast is er nog de optie mogelijk dat, als de ouders dicht bij elkaar blijven wonen (zelfde stad bijv), dat de kinderen bijv 2 dagen en nachten doordeweeks bij pa zijn en verder ieder tweede weekeinde en de rest van de tijd bij de moeder of zo.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Alsjeblieft niet weer die domme fout . Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 09:56 schreef MaLo het volgende:
Ze houden beide evenveel zeggenschap over de kinderen. Voogdij wordt pas afgepakt bij mishandeling e.d.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
. Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.
|
|
Stewardess, 2 nachten in de week niet thuis, geen voogdij?
