GeenStijl geDdost??

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 11:38 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Weinig, mits goed bekenen, Indymedia is de tegenhanger van GeenStijl.

Indymedia is humorloos en open source.

Indymedia is nou niet echt bepaald grappig, wat GS dan op sommige momenten wel weer is.

_{En zoals eerder gezegd, DDOS aanvallen zijn nooit goed, door wie of tegen wie dan ook.}

Als je het afzeiken van anderen humoristisch vindt, tsja....

Dat soort humor schijnt in te zijn.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 13:06 schreef SCH het volgende:
Als je het afzeiken van anderen humoristisch vindt, tsja....

Dat soort humor schijnt in te zijn.

Je moet toegeven dat ze in sommige gevallen aparte/humoristische (het is maar net hoe je het wilt noemen) reacties hebben op maatschjappelijk gebeurtenissen. Fok! is wat dat betreft zeker nuttiger als het je om een objectieve, serieuzere berichtgeving en reacties gaat.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 13:11 schreef SpanCo het volgende:

[..]

Je moet toegeven dat ze in sommige gevallen aparte/humoristische (het is maar net hoe je het wilt noemen) reacties hebben op maatschjappelijk gebeurtenissen.

Oh, het is wel eens grappig natuurlijk maar ik hou niet van de toon die ze doorgaans hanteren.

Heeft GS niet Michiel Smit ontmaskerd op een feestpartijtje van neonazis?

Check anders http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/

Overigens kan ik me soms wel ergeren aan de lompheid en platvloersheid van GS, andere keren vind ik het wel weer okee. In ieder geval kun je ze niet indelen op rechts/links ofzo, wat ik sowieso al altijd stupide vind.

Daar zijn ze weer iedereen kan rustig zijn...

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 13:06 schreef SCH het volgende:
Als je het afzeiken van anderen humoristisch vindt, tsja....

Dat soort humor schijnt in te zijn.

afzeiken is leedvermaak, het grootste vermaak.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 13:47 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

afzeiken is leedvermaak, het grootste vermaak.

Hier over dat filmpje:

Don't shoot the messenger

Na het MDI hebben we nu ook het Centraal Joods Overleg (CJO) achter ons aan. Het platform van joodse organisaties in Nederland, heeft minister Donner gevraagd persoonlijk strafvervolging in te stellen vanwege onze mirror van Housewitz. Volgens het CJO moet de bewindsman veel attenter optreden tegen antisemitisme en ontkenning, bagatellisering of ridiculisering van de holocaust. Helemaal mee eens! Maar leer eerst eens lezen, in plaats van je subsidie er doorheen te jagen. Het was namelijk GeenStijl die de maker van het smakeloze filmpje opspoorde en terecht wees. Bovendien heeft GeenStijl altijd openlijk afstand genomen van deze ridiculisering van de holocaust. Dat is ook de beweegreden van de redactie geweest om het filmpje op haar server te laten staan. Juist om aan te tonen dat dergelijke huisvlijt onacceptabel is. Op school leren ze dat vaak niet meer, omdat docenten uit angst voor een tweedeling in de klas het onderwerp WO II links laten liggen. Het filmpje zal ook blijven staan, ondanks alle druk die vandaag op ons is uitgeoefend. Val niet de boodschapper aan, maar de boodschap. Als de avondjournaals ter onderbouwing van hun berichtgeving wel straffeloos het filmpje mogen uitzenden en GeenStijl niet dan horen wij graag van de rechter waarom dan niet.

Tuurlijk GeenStijl, er wordt op scholen totaal niet meer over de WOII gepraat

Op sommige middelbare scholen in grote steden zoals A'Dam wordt er niet over die periode gepraat. zijn volgens mij al zelfs topics op FoK! geweest hierover.

Docenten durven het niet meer aan gezien de reacties van de 3e generatie allochtone leerlingen daarop in de les.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 14:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk GeenStijl, er wordt op scholen totaal niet meer over de WOII gepraat

Tuurlijk SCH, er wordt nog net zoveel aandacht aan besteed als in 1980. Ook op zwarte scholen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 14:28 schreef Mr.J het volgende:
Op sommige middelbare scholen in grote steden zoals A'Dam wordt er niet over die periode gepraat. zijn volgens mij al zelfs topics op FoK! geweest hierover.

Docenten durven het niet meer aan gezien de reacties van de 3e generatie allochtone leerlingen daarop in de les.

Exact like it is. Wat heeft GeenStijl er dan van belang bij om te suggereren dat leerlingen in de geschiedenisles nog maar zelden over de WOII te horen krijgen?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 15:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Exact like it is. Wat heeft GeenStijl er dan van belang bij om te suggereren dat leerlingen in de geschiedenisles nog maar zelden over de WOII te horen krijgen?

gezien de populariteiet van het filmpje kan GeenStijl ook de aandacht vestigen op de verslapping van het besef wat er nu exact gebeurd is in Europa 60-65 jaar gelden.
Dat iemand het nog wil aanmerken als humor (Housewitz) vind ik morbide eigenlijk.

GS is gelukkig al weer online.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 15:22 schreef Elgigante het volgende:

[..]

gezien de populariteiet van het filmpje kan GeenStijl ook de aandacht vestigen op de verslapping van het besef wat er nu exact gebeurd is in Europa 60-65 jaar gelden.
Dat iemand het nog wil aanmerken als humor (Housewitz) vind ik morbide eigenlijk.

Ik vind het nogal hypocriet dat ze er nu een soort educatief tintje aangeven terwijl het filmpje door de maker direct van het net is gehaald. Voor de sensatie blijft GeenStijl het plaatsen - smakeloos, maar dat is hun kernwoord geloof ik.

fok zou nu toch sneller moeten zijn nu de meesten toch weer op GS zitten

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 16:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind het nogal hypocriet dat ze er nu een soort educatief tintje aangeven terwijl het filmpje door de maker direct van het net is gehaald. Voor de sensatie blijft GeenStijl het plaatsen - smakeloos, maar dat is hun kernwoord geloof ik.

Het was in eerste instantie al bedoeld de maker in een slecht daglicht te stellen. Door de kritiek van GS haalde hij het offline. Case closed dus, filmpje blijft keurig om weg te stoffen achter op de mirror.

Totdat die opeens opnieuw opgeduikt wordt adh die mirror, het MDI erover gaat mekkeren een brute leugens erover verspreid.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006837.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006838.html

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.J op 11-08-2005 16:29:38 ]

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 16:24 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Het was in eerste instantie al bedoeld de maker in een slecht daglicht te stellen. Door de kritiek van GS haalde hij het offline. Case closed dus, filmpje blijft keurig om weg te stoffen achter op de mirror.

Totdat die opeens opnieuw opgeduikt wordt adh die mirror, het MDI erover gaat mekkeren een brute leugens erover verspreid.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006837.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006838.html

Jij gelooft die berichten van geenstijl echt klakkeloos? Wat zijn de 'brute leugens' van het MDI dan

Hoe kom je erbij dat de maker het van het web heeft gehaald door de kritiek van GeenStijl? Dat is geenszins het geval. Het is natuurlijk ook onzin: GS zou ervoor zorgen dat de maker het weghaalt en dan laten ze het zelf staan?

Bij geenstijl staat ie er nog op:
http://www.geenstijl.nl/filmpjes/housewitz.swf

Tja je bent wel erg zielig als je zo een filmpje maakt, zo een persoon krijgt dan ook weer teveel aandacht. Zo iets hoort eigelijk niet op internet en je bereikt er echt ook helemaal niks mee. Gewoon het hele filmpje verwijderen dan kan iedereen weer rustig door met zijn of haar leven.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 16:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij gelooft die berichten van geenstijl echt klakkeloos? Wat zijn de 'brute leugens' van het MDI dan

Hoe kom je erbij dat de maker het van het web heeft gehaald door de kritiek van GeenStijl? Dat is geenszins het geval. Het is natuurlijk ook onzin: GS zou ervoor zorgen dat de maker het weghaalt en dan laten ze het zelf staan?

Ik geloof het niet klakkeloos, maar deze keer zit het MDI zeer fout. Lees via die linkjes maar waarom.

Ik zie in de linkjes alleen maar een hetze van GS tegen het MDI, zoals het daar gebruikelijk is, met sneue zinnetjes als "het veilig stellen van de subsidie" etc. Het is me een raadsel hoe jij uit die linkjes denkt te concluderen dat het MDI zeer fout zit.

"Ten onrechte stelt de club dat ze contact met GeenStijl hebben opgenomen, zoals hun eigen procedure gebiedt."

+

"MDI pronkt nu zelfs met andermans veren. In een ANP-nieuwsbericht staat: ...de maker bood zijn excuses aan. "Ons werk leek gedaan", vertelt het Meldpunt. Zout op slakken, maar het was uiteraard ons werk, het achterhalen van de maker en zijn motieven."

+

"Echter, zojuist pasten ze hun persberichtje snel aan met de mededeling:"Het MDI heeft aan Geenstijl geen verzoek tot verwijdering gezonden, aangezien door ervaringen in het verleden is gebleken dat dit zinloos is." Zijn ze nou helemaal gek geworden? Ons belasteren en nog liegen ook! Check namelijk gewoon deze laatste correspondentie even. Een fatsoenlijke email-wisseling uit de tijd dat onze reaguurpanelen nog open stonden voor mongolen en Joris tot diep in de nacht uren maakte. Overbodig te stellen dat we blij waren met de back-up moderator."

Sorry, ik vind hier toch echt het MDI fout zitten als je puur naar deze punten kijkt en even door de normale stemmingmakende post stijl heen prikt.


/edit:
Aardig en doodnormaal stukje deze: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006864.html

Je kunt als MDI niet iets anders gaan beweren. De kans dat op grote schaal uitkomt dat je loopt te jokken is nihil, dus kom je ermee weg. Zo gaat dat in de wereld.

geenstijl.
het is dan ook, door aanwezigheid, een monument van stupiditeit, jegens de maker. als afa om deze reden saboteert en ontwricht, zou dat kenmerkend zijn, maar niks bijzonders. weer een slap excuus om fascistisch te kunnen rellen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 19:33 schreef SCH het volgende:
Ik zie in de linkjes alleen maar een hetze van GS tegen het MDI, zoals het daar gebruikelijk is, met sneue zinnetjes als "het veilig stellen van de subsidie" etc. Het is me een raadsel hoe jij uit die linkjes denkt te concluderen dat het MDI zeer fout zit.

Als het OM heeft bepaald dat het filmpje niet strafbaar is, wie is het MDI dan om door te blijven jammeren?

Het enige wat ze hebben bereikt is dat GS nog meer aandacht krijgt en het gewraakte filmpje weer lekker onder de aandacht is gekomen. Dat bewijst overigens wel hoe serieus het MDI te nemen is, aangezien het filmpje al tijden op exact dezelfde plek online staat..