POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Exact, ik hoef niet te betalen voor een stel uitvreters.quote:Op dinsdag 6 september 2005 08:16 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Daarom woon jij ook in een samenleving en ben je geen kluizenaar. Maar ach, jij vidnt vast je tweede auto belangrijker dan de gezondheid van een ander....
Belasting verlagen is cruciaal voor een flexibele economie. Subsidies eruit is een tweede en versoepeling van het ontslagrecht is de derde maatregel. Niets populistisch aan, eerder een startschot voor veel onrust op het gebied werk & recht.quote:Op zondag 4 september 2005 18:17 schreef retteketet het volgende:
Als jij gelooft dat Wilders het geld dat dan vrijkomt in zorg wil investeren kom je bedrogen uit... Die Wilders wil gewoon de belastingen verlagen, om zo een popie-jopie te worden en daarna wil-ie al zijn anti-islamitische, racistische en amerika-achtige maatregelen gaan doordrukken.
Uiteraard is het vernietigen van de vakbonden ook een issue. Maar dat kunnen we het beste aan de vakbonden zelf overlaten. Die richten zich op de losers van de maatschappij. Allochtonen en PvdA babyboomers. De gemiddelde werknemer zal wel gek zijn hun ideeen te steunen. En dat gebeurd ook. In de nieuwste arbeidssector, ICT, is het opgetelde aantal leden van de vakbonden minimaal en zelfs rond het vriespunt.
Nee, een economie opbouwen moet een land/continent zelf doen. Niemand behalve de Afrikanen zelf kan Afrika er bovenop helpen. Azië heeft nauwelijks aandacht gehad op het gebied van ontwikkelingssamenwerking. 3x raden wat de toestand van Azië is. Hong Kong is zelfs rijker dan Nederland en dat met maar 6 miljoen inwoners.quote:En bovendien; het zou gewoon belachelijk zijn als Nederland ontwikkelingslanden niet zou helpen... Het is gewoon iets wat zo hoort, een soort menselijkheid die vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Juist wel, de staat die het meest geboycot is, Zuid-Afrika, is er economisch er het beste aan toe (75% van het Afrikaanse Bruto Product). Dit omdat ze zichzelf moesten voorzien in hun economie.quote:"We kunnen niet de hele wereld redden." Nee, dat zal best wel, maar da's nog geen reden om dan ook direct maar alle pogingen tot wereldverbetering te staken.
Ik stik hier bijna in mijn lach. Wat een onzin.quote:Bovendien; Nederland dankt zijn rijkdom voor een groot deel aan de winsten die zijn gemaakt over de rug van Afrika (denk maar aan de Afrikaanse slaven). Nogal min om dan nu geen ontwikkelingshulp te gaan geven.
Ben jij soms authistisch? Vakbonden hebben ervoor gezorgd dat arbeiders nu tenminste een enigzins menswaardig bestaan kunnen leiden, zonder dat ze in krappe hokjes moeten leven en nauwelijks vrije tijd hebben. Zonder vakbonden zouden we nu nog steeds zijn blijven steken op het niveau dat onze samenleving in de negentiende eeuw had. En als ik het goed begrijp vind jij dat ze "vernietigd moeten worden"?quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Belasting verlagen is cruciaal voor een flexibele economie. Subsidies eruit is een tweede en versoepeling van het ontslagrecht is de derde maatregel. Niets populistisch aan, eerder een startschot voor veel onrust op het gebied werk & recht.
Uiteraard is het vernietigen van de vakbonden ook een issue. Maar dat kunnen we het beste aan de vakbonden zelf overlaten. Die richten zich op de losers van de maatschappij. Allochtonen en PvdA babyboomers. De gemiddelde werknemer zal wel gek zijn hun ideeen te steunen. En dat gebeurd ook. In de nieuwste arbeidssector, ICT, is het opgetelde aantal leden van de vakbonden minimaal en zelfs rond het vriespunt.
[..]
Nee, een economie opbouwen moet een land/continent zelf doen. Niemand behalve de Afrikanen zelf kan Afrika er bovenop helpen. Azië heeft nauwelijks aandacht gehad op het gebied van ontwikkelingssamenwerking. 3x raden wat de toestand van Azië is. Hong Kong is zelfs rijker dan Nederland en dat met maar 6 miljoen inwoners.
[..]
Juist wel, de staat die het meest geboycot is, Zuid-Afrika, is er economisch er het beste aan toe (75% van het Afrikaanse Bruto Product). Dit omdat ze zichzelf moesten voorzien in hun economie.
[..]
Ik stik hier bijna in mijn lach. Wat een onzin.
De belasting verlagen kán niet, jongetje. Er is een tekort, dus zijn er inkomsten nodig. Het is in zo'n situatie niet meer dan fair dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, en daarbij werkt een hoge belasting voor hoge inkomens ook nivellerend.
Het ontslagrecht versoepelen is de grootste onzin die ik ooit heb gehoord, daar ga ik niet eens op in...
Hong Kong is niet eens rijk, er is alleen een kleine rijke elite die dat zo doet voorkomen. Zo kapitalistisch als wat, het is echt niet zo goed als het lijkt daar.
We moeten Afrika helpen om te zorgen dat het niet ten prooi valt aan het kapitalisme , zoals dat ook met Aziatische landen is gebeurd... Want zeg nou zelf, landen als Zuid - Korea líjken rijk, maar de inkomensverdeling is er echt slecht.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Jij stikt? je zou eens wat beter op moeten letten met geschiedenis op de lagere school. NL is indd voor een groot deel rijk geworden door slavenhandel, en we waren niet de liefste handelaren hoor.quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Belasting verlagen is cruciaal voor een flexibele economie. Subsidies eruit is een tweede en versoepeling van het ontslagrecht is de derde maatregel. Niets populistisch aan, eerder een startschot voor veel onrust op het gebied werk & recht.
Uiteraard is het vernietigen van de vakbonden ook een issue. Maar dat kunnen we het beste aan de vakbonden zelf overlaten. Die richten zich op de losers van de maatschappij. Allochtonen en PvdA babyboomers. De gemiddelde werknemer zal wel gek zijn hun ideeen te steunen. En dat gebeurd ook. In de nieuwste arbeidssector, ICT, is het opgetelde aantal leden van de vakbonden minimaal en zelfs rond het vriespunt.
[..]
Nee, een economie opbouwen moet een land/continent zelf doen. Niemand behalve de Afrikanen zelf kan Afrika er bovenop helpen. Azië heeft nauwelijks aandacht gehad op het gebied van ontwikkelingssamenwerking. 3x raden wat de toestand van Azië is. Hong Kong is zelfs rijker dan Nederland en dat met maar 6 miljoen inwoners.
[..]
Juist wel, de staat die het meest geboycot is, Zuid-Afrika, is er economisch er het beste aan toe (75% van het Afrikaanse Bruto Product). Dit omdat ze zichzelf moesten voorzien in hun economie.
[..]
Ik stik hier bijna in mijn lach. Wat een onzin.
Hongkong rijk? die paar mensen de verschrikkelijk rijk zijn trekken het gemiddelde misschien wat omhoog maar er is daar een grote groep armen die echt helemaal niets hebben, zo weinig dat jij je daar niet bij voor kunt stellen.
en waarvoor vakbonden zijn opgericht moet je ook maar eens na gaan kijken in je geschiedenisboekjes. Veel bedrijven zijn zo arrogant dat ze zonder vakbond hun personeel indd uit zouden buiten. Dat er binnen de ICT weinig mensen lid zijn van de vakbond komt door het feit dat de ICT heel snel is gegroeid, en de vraag naar personeel een paar jaar geleden zo hoog was dat een werknemer bijna alles kon eisen wat hij wilde.
Je blaat leuk rechts maar je snapt verder niet veel van het echte leven.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Oh ja, want dat zijn maar untermenschen hè.quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Exact, ik hoef niet te betalen voor een stel uitvreters.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Mooi gezegd!! Afrika is van $400 miljard alleen maar slechter geworden...... Azie doet het inderdaad helemaal niet slecht, als lage-lonen-landen hebben ze wel een draaiende economie, en omdat ze nog de wil hebben om hard te werken, i.t.t. luie donders als de meeste Nederlanders (sorry...), krijgen we nog een enorme concurrentie! En tegen de tijd dat Azie ook rijker is, en misschien ook meer van z'n vrije tijd wil genieten, misschien is dan Afrika aan de beurt als lage-lonen-land om op te komen. Maar met geld geven komen ze er niet (Afrikanen zien die wazige Westerlingen die daar cadeautjes komen brengen als iets leuks, maar ook iets raars!)...quote:quote:
En bovendien; het zou gewoon belachelijk zijn als Nederland ontwikkelingslanden niet zou helpen... Het is gewoon iets wat zo hoort, een soort menselijkheid die vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Nee, een economie opbouwen moet een land/continent zelf doen. Niemand behalve de Afrikanen zelf kan Afrika er bovenop helpen. Azië heeft nauwelijks aandacht gehad op het gebied van ontwikkelingssamenwerking. 3x raden wat de toestand van Azië is. Hong Kong is zelfs rijker dan Nederland en dat met maar 6 miljoen inwoners.
censuur :O
Jazeker, vakbonden hebben nut. MAAR: vakbonden kunnen ook te veel macht krijgen! Over het algemeen kijken vakbonden alleen naar werknemers, zodra mensen ontslagen zijn (en juist steun nodig hebben) zijn ze voor de vakbond niet meer interessant.... EN: vakbonden zijn de laatste tijd aan het staken geweest tegen kabinetsplannen... DEMOCRATISCHE kabinetsplannen!!! En dat is ronduit schandalig! Maar de meeste mensen realiseren zich dat blijkbaar niet... Tuurlijk kan je het niet met de plannen eens zijn, en PvdAtjes die cadeautjes weggeven klinken veel leuker, maar zolang het een democratisch gekozen kabinet is, is staken simpelweg staken tegen de democratie...quote:en waarvoor vakbonden zijn opgericht moet je ook maar eens na gaan kijken in je geschiedenisboekjes. Veel bedrijven zijn zo arrogant dat ze zonder vakbond hun personeel indd uit zouden buiten. Dat er binnen de ICT weinig mensen lid zijn van de vakbond komt door het feit dat de ICT heel snel is gegroeid, en de vraag naar personeel een paar jaar geleden zo hoog was dat een werknemer bijna alles kon eisen wat hij wilde.
censuur :O
vind jij dit kabinet goed functioneren??? ik iig niet (en ja ik ben ervan bewust dat ze in een moeilijke tijd regeren)quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jazeker, vakbonden hebben nut. MAAR: vakbonden kunnen ook te veel macht krijgen! Over het algemeen kijken vakbonden alleen naar werknemers, zodra mensen ontslagen zijn (en juist steun nodig hebben) zijn ze voor de vakbond niet meer interessant.... EN: vakbonden zijn de laatste tijd aan het staken geweest tegen kabinetsplannen... DEMOCRATISCHE kabinetsplannen!!! En dat is ronduit schandalig! Maar de meeste mensen realiseren zich dat blijkbaar niet... Tuurlijk kan je het niet met de plannen eens zijn, en PvdAtjes die cadeautjes weggeven klinken veel leuker, maar zolang het een democratisch gekozen kabinet is, is staken simpelweg staken tegen de democratie...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Economie heeft simpelweg een conjunctuur: zo gaat het jaren goed, zo gaat het jaren slecht. Het kabinet zou daar op in moeten springen: geld uitgeven als het slecht gaat, om de economie een duw te geven, schulden wegwerken als het goed gaat. Veel-te-lang paars heeft dat niet gedaan, nu wordt er wel wat aan gedaan, simpelweg om te voorkomen dat de schulden anders nog meer oplopen (remember: iedereen die hier zo zeikt op de VS vanwege de hoge schulden daar...?)!quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:52 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
vind jij dit kabinet goed functioneren??? ik iig niet (en ja ik ben ervan bewust dat ze in een moeilijke tijd regeren)
Anyway, wat ik bedoelde: het BOEIT NIET wat je van het kabinet vindt, daar ga je simpelweg niet tegen staken! En anders moet je met een meerderheid staken: meer dan 8 miljoen mensen......
censuur :O
in grote lijnen ben ik het met je eens. maar mijn vraag blijft onbeantwoord!!! dus nogmaals vind jij dat dit kabinet zijn werk goed doet ??????????quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Economie heeft simpelweg een conjunctuur: zo gaat het jaren goed, zo gaat het jaren slecht. Het kabinet zou daar op in moeten springen: geld uitgeven als het slecht gaat, om de economie een duw te geven, schulden wegwerken als het goed gaat. Veel-te-lang paars heeft dat niet gedaan, nu wordt er wel wat aan gedaan, simpelweg om te voorkomen dat de schulden anders nog meer oplopen (remember: iedereen die hier zo zeikt op de VS vanwege de hoge schulden daar...?)!
Anyway, wat ik bedoelde: het BOEIT NIET wat je van het kabinet vindt, daar ga je simpelweg niet tegen staken! En anders moet je met een meerderheid staken: meer dan 8 miljoen mensen......
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En dus? Zijn plannen die door een democratisch gekozen regering gemaakt zijn heilig, omdat de makers democratisch gekozen zijn? Ik denk dat juist een democratisch gekozen regering kritischer moet worden bekeken, omdat die regering gekozen is door mensen die veelal geen verstand van politiek hebben, of mensen die op de verkeerde dingen letten als ze stemmen, ofwel mensen die hun foute onderbuikgevoelens teveel laten meespelen...quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jazeker, vakbonden hebben nut. MAAR: vakbonden kunnen ook te veel macht krijgen! Over het algemeen kijken vakbonden alleen naar werknemers, zodra mensen ontslagen zijn (en juist steun nodig hebben) zijn ze voor de vakbond niet meer interessant.... EN: vakbonden zijn de laatste tijd aan het staken geweest tegen kabinetsplannen... DEMOCRATISCHE kabinetsplannen!!! En dat is ronduit schandalig! Maar de meeste mensen realiseren zich dat blijkbaar niet... Tuurlijk kan je het niet met de plannen eens zijn, en PvdAtjes die cadeautjes weggeven klinken veel leuker, maar zolang het een democratisch gekozen kabinet is, is staken simpelweg staken tegen de democratie...
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Dus de mensen die staken hebben er wel verstand van?quote:omdat die regering gekozen is door mensen die veelal geen verstand van politiek hebben
Of sterker nog: de mensen IN de politiek...............?
censuur :O
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus de mensen die staken hebben er wel verstand van?
Of sterker nog: de mensen IN de politiek...............?
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
|
|
