FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een ex-collega vertelde mij ooit dat de slechtere nikkors een flinterdunne focusring bezaten. Zo eentje als die lens dus....quote:Op maandag 15 augustus 2005 18:25 schreef Xilantof het volgende:
Tom Hogan heeft idd ook een goed woord over een iets nieuwere variant:
http://www.bythom.com/80200ens.htm (niet alleen maar lof, maar niet slecht voor een mid-range zoom)
verder geen ervaring mee..
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kan iemand mij helpen? Ik zoek een extra lens voor mijn Sony DSC F828, nu weet ik dat ik de Raynox 2020 pro geschikt is voor mijn camera. Deze dus:
prijsje is wel best lekker, bij Konijneberg zo'n 160 euro.
maar dit zal toch niet de enige geschikte zijn???quote:DCR-2020PRO 2.2XHigh Definition Telephoto Conversion Lens
DCR-2020PRO lens extends the focal length of SONY DSC F828 zoom lens to 440mm super telephoto ! (35mm film equivalent) It's a completely new high definition lens made of the high index optical lens with a 2-group/4-element formula.
260 lines/mm resolution power at center (MTF30%)
Model RA6258 Raynox adapter ring for 58mm filter size is required for use with the DCR-2020PRO + F828 camera.
Vignetting(Darkening corners) may appear as shown on the actual image.
Magnification : Nominal 2.2X Actual 2.2X / Diagonal, 2.2X / Horizontal
Minimum focusing distance : 3m
Lens construction : 2G/4E Optical coated glass elements
Mounting threads : 62mm
Front filter size : 82mm
Size/Weight : 123 x 85mm/275g.(9.7oz)
RA6258 and RA6252 adapter rings are Included.
prijsje is wel best lekker, bij Konijneberg zo'n 160 euro.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik wil eigenlijk de sigma 50 - 500 maar dan in F2.8 / F4.0 (max)
ik heb nu een canon 70 - 210 op f/4 en die bevalt me wel.. maar ik vind f/4 over de hele lengte fijner dan f3 in het begin en f6 aan t einde
die sigma begint op f4 tot 6.3... beetje veel
en mn huidige 70-210 f/4 nog inruilen voor een 70-200 f/2.8
ik heb nu een canon 70 - 210 op f/4 en die bevalt me wel.. maar ik vind f/4 over de hele lengte fijner dan f3 in het begin en f6 aan t einde
die sigma begint op f4 tot 6.3... beetje veel
en mn huidige 70-210 f/4 nog inruilen voor een 70-200 f/2.8
Ik moet zeggen dat 2 groups 4 elements wel erg basic overkomt...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:12 schreef Puckzzz het volgende:
Kan iemand mij helpen? Ik zoek een extra lens voor mijn Sony DSC F828, nu weet ik dat ik de Raynox 2020 pro geschikt is voor mijn camera. Deze dus:
[afbeelding]
[..]
maar dit zal toch niet de enige geschikte zijn???
prijsje is wel best lekker, bij Konijneberg zo'n 160 euro.
Daarnaast verlies je ongeveer 2½ stop licht, en dat is erg veel.
Los daarvan betwijfel ik of er nog iets anders in de markt is. Voorzetlenzen voor non-slr camera's zijn nou eenmaal een beetje niche market..
Ik heb zelf een Canon Powershot A60 met 2,4 x TC. Daar mag je best eens door kijken om het verschil te zien
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
60 % kwaliteitsverlies en 2,5 stops licht?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 21:53 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat 2 groups 4 elements wel erg basic overkomt...
Daarnaast verlies je ongeveer 2½ stop licht, en dat is erg veel.
Los daarvan betwijfel ik of er nog iets anders in de markt is. Voorzetlenzen voor non-slr camera's zijn nou eenmaal een beetje niche market..
Ik heb zelf een Canon Powershot A60 met 2,4 x TC. Daar mag je best eens door kijken om het verschil te zien
Niet zo best dus. Waarom staat er op de raynox site dan geen lichtstops verlies?
Ik zat er ook aan te denken deze lens aan te schaffen, maar dit klinkt niet echt optimistisch.
Een digitale... + wat extra's
ze hebben het alleen over vignettering, maar 60% kwaliteitsverlies? waarin dan? Scherpte ofzo?
op de voorbeeldfoto's zag ik geen verschil, alleen dichterbij
waarin dan? Scherpte ofzo?op de voorbeeldfoto's zag ik geen verschil, alleen dichterbij
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tsja dat vroeg ik me dus ook af.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 12:16 schreef Puckzzz het volgende:
ze hebben het alleen over vignettering, maar 60% kwaliteitsverlies? waarin dan? Scherpte ofzo?
op de voorbeeldfoto's zag ik geen verschil, alleen dichterbij
Ik denkt dat je wel iets kwaliteitsverschil zult krijgen hoor maar 60% zoals ze hierboven zeggen
Dat is toch enorm. Is zo'n voorzetlens echt zo slecht?
Voorbeeld foto's zijn slechts een indicatie denk ik, onder de beste omstandigheden etc.
Niemand hier met een paar samples??
Een digitale... + wat extra's
Er is hier iemand die 'm heeft, ik weet alleen niet meer wie. Maar die vond het wel een 'redelijk' lensje. Voor die prijs moet je ook niet meer verwachten denk ik.
Maar ik ben helaas gebonden aan een voorzetlens, ik heb een vast objectief op mijn camera.
Maar ik ben helaas gebonden aan een voorzetlens, ik heb een vast objectief op mijn camera.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
kwaliteitsverlies is iets waarvan ik niet waar ze dan op doelen. Wat ik wel weet, is dat lichtverlies per definitie onvermijdelijk is bij een teleconverter. De lichtsterkte, uitgedruikt als "f/getal" is namelijk gedefinieerd als de verhouding tussen de brandpuntslengte en de effectieve doorsnede van het lichtvangend oppervlak. Dus als je een 200 mm lens hebt, en je lichtvangend oppervlak is bijvoorbeeld 5 cm in doorsnede (diafragma maximaal open), dan heb je een f/4 lens. Zet je daar een 2x teleconverter tussen (of voor), dan maakt die de brandpuntslengte 400 mm. En hoe ver je je diafragma ook open zet: groter dan die 5cm zal het niet worden. 400/50 = 8, dus een 200 f/4 wordt door een 2x TC "veranderd" in een 400 f/8. 2 stops lichtverlies dusquote:Op woensdag 24 augustus 2005 12:05 schreef johand het volgende:
[..]
60 % kwaliteitsverlies en 2,5 stops licht?
Niet zo best dus. Waarom staat er op de raynox site dan geen lichtstops verlies?
Ik zat er ook aan te denken deze lens aan te schaffen, maar dit klinkt niet echt optimistisch.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Volgens mij ga ja dan van f4 naar f6.3, althans da's wat ik me laatst heb laten vertellen. 2 Stops is in ieder geval 4 -> 6.3.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Is dit dan marketing?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 15:58 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
kwaliteitsverlies is iets waarvan ik niet waar ze dan op doelen. Wat ik wel weet, is dat lichtverlies per definitie onvermijdelijk is bij een teleconverter. De lichtsterkte, uitgedruikt als "f/getal" is namelijk gedefinieerd als de verhouding tussen de brandpuntslengte en de effectieve doorsnede van het lichtvangend oppervlak. Dus als je een 200 mm lens hebt, en je lichtvangend oppervlak is bijvoorbeeld 5 cm in doorsnede (diafragma maximaal open), dan heb je een f/4 lens. Zet je daar een 2x teleconverter tussen (of voor), dan maakt die de brandpuntslengte 400 mm. En hoe ver je je diafragma ook open zet: groter dan die 5cm zal het niet worden. 400/50 = 8, dus een 200 f/4 wordt door een 2x TC "veranderd" in een 400 f/8. 2 stops lichtverlies dus
klikquote:There will be no reduction of light value (F.Number) when this conversion lens is attached on the camera's lens.
Een digitale... + wat extra's
iemand ervaring met deze lens: Tokina AT X 80-200/2,8 C/AF ø 77mm 12 575.00
en deze: Tokina AT X 28-80/2,8 C/AF ø 77mm 12 549.00
*edit*
volgens reviews is mijn huidige sigma planning setje veeeeel beter
dus blijf lekker bij sigma
[ Bericht 45% gewijzigd door Asmooh op 25-08-2005 12:33:11 ]
en deze: Tokina AT X 28-80/2,8 C/AF ø 77mm 12 549.00
*edit*
volgens reviews is mijn huidige sigma planning setje veeeeel beter
dus blijf lekker bij sigma
[ Bericht 45% gewijzigd door Asmooh op 25-08-2005 12:33:11 ]
thnx ik had alleen die info die ik hier eerder postte.quote:
Ik denk dat ik hem toch aan ga schaffen alleen zal dat niet binnenkort zijn
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
da's nie waar elly 1 stop is een factor SQRT(2) in je F-getal, want een factor 2 in je hoeveelheid licht (die bepaald wordt door de oppervlakte van je opening, die kwadratisch varieert met de doorsnede. De F wordt vanuit de doorsnede berekend).quote:Op woensdag 24 augustus 2005 17:31 schreef elcastel het volgende:
Volgens mij ga ja dan van f4 naar f6.3, althans da's wat ik me laatst heb laten vertellen. 2 Stops is in ieder geval 4 -> 6.3.
Je moet voor de gein eens het freeware f/Calc downloaden van http://www.tangentsoft.net/
Die rekent zulke dingen, en nog veel meer ook, haarfijn voor je uit
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat zou inderdaad kunnen. Je ziet ook dat het een behoorlijke toeter is, dus het is denkbaar dat ze de effectieve opening "mee vergroot" hebben met de brandpuntslengte, en in dat geval heb je inderdaad geen of minder lichtverlies De TC voor mijn A60 heeft ook zo'n enorme opening, maar die compenseert de brandpuntsverlenging maar gedeeltelijk volgens mij. Ik hou toch behoorlijk lichtverlies.quote:
Maar je hebt inderdaad gelijk: wat ik eerder schreef over onvermijdelijk etc geldt eigenlijk alleen voor TC's op een (D)SLR, die tussen objectief en body geplaatst worden. Dan blijft gewoon je objectief "de eerste buitenmuur" zeg maar. Bij een niet-SLR (om dat kanon van Puckzzz een "compact" te noemen gaat me ook weer wat ver ) kan de lens niet los van de body, en dus moet de TC er dan voor geplaatst worden. En dat geeft inderdaad de mogelijkheid om de lichtvangende opening ook te vergroten
) kan de lens niet los van de body, en dus moet de TC er dan voor geplaatst worden. En dat geeft inderdaad de mogelijkheid om de lichtvangende opening ook te vergroten
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Het is anders nog steeds de beste DSC uit alle tests hoor! en het prijskaartje was er ook wel naarquote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
(om dat kanon van Puckzzz een "compact" te noemen gaat me ook weer wat ver )
Het is anders nog steeds de beste DSC uit alle tests hoor! en het prijskaartje was er ook wel naar 
beetje mijn schatje een compact noemen
maargoed, lichtverlies valt dus wel mee? mooi!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hallooooow k_man we zijn het eens hoorquote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:32 schreef Puckzzz het volgende:
beetje mijn schatje een compact noemen
we zijn het eens hoor
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
dat had ik ook wel begrepen hoor, maar mag toch wel ff slaplulleh?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:39 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hallooooow k_man we zijn het eens hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat had ik ook wel begrepen hoor, maar mag toch wel ff slaplulleh?
Ik wil die megatoeter weleens in actie zien als je 'm hebt
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
ik ook!!quote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik wil die megatoeter weleens in actie zien als je 'm hebt
we gaan ws onze collectie ook nog uitbreiden met een D70 t.z.t.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
jezus wat vet Ik zie dat hij ook op mijn 300D + 18-55 EN op de Powershot S1 pastquote:
jezus wat vet Nou word ik toch opok wel behoorlijk hebberig
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
jezus wat vet Ik zie dat hij ook op mijn 300D + 18-55 EN op de Powershot S1 past
Nou word ik toch opok wel behoorlijk hebberig
jij had nog niet eens op de link geklikt!! en maar duur doen met je sommetjes terwijl je niet eens alle background info hebt
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik dacht dat dat ding alleen voor de F828 was joh Maar dit biedt wel zeer interessante mogelijkhedenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
jij had nog niet eens op de link geklikt!! en maar duur doen met je sommetjes terwijl je niet eens alle background info hebt
Ik bedoel, lichtverlies, vignetting, zal allemaal wel als hij op de 18-55 kan, dan kan hij ook op de 90-300 tussen de 90-300 en de body kan dan weer mijn Tamron 2x TC, en dan hebben we nog de cropfactor.... hmmm ff kijken hoor
300 x 2 x 2,2 x 1,6 = 2112 mm
en dat bij een nog redelijke f/11
Klinkt leuk, maar iets zegt me dat dat een grote teleurstelling wordt Voor de S1 is hij wel erg interessant trouwens, want nauwelijks duurder dus dan Canon's eigen TC (1,6x), en de lens-adapter heb ik al . Bovendien heeft de S1 IS . Alleen al voor de S1 zou dat ding dus best het overwegen waard zijn
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Na een uurtje flink googlen heb ik 'wel' twee stuks sample sites gevonden van de Raynox lens.
Voor de gene die geīnteresseerd is.
klik
klak
Zelf zit ik nog steeds na te denken over deze lens, echter denk ik dat de vignetting enorm zal zijn in combinatie met mijn camera: Hp 945 8x objectief.
Voor de gene die geīnteresseerd is.
klik
klak
Zelf zit ik nog steeds na te denken over deze lens, echter denk ik dat de vignetting enorm zal zijn in combinatie met mijn camera: Hp 945 8x objectief.
Een digitale... + wat extra's
