"Let no one be in any doubt that the rules of the game are changing"quote:Blair cracks down on terror
BRITISH Prime Minister Tony Blair last night unveiled sweeping measures to combat terrorism after the London bombings, including a controversial move to consider opting out of European human rights obligations.
"Let no one be in any doubt that the rules of the game are changing," Mr Blair said.
The Home Office was publishing new rules on deporting the likes of foreign hardline Islamic clerics who advocate terrorism, Mr Blair said, including fostering hatred or advocating violence to further religious beliefs.
"Anyone who has participated in terrorism or has anything to do with it, anywhere, will automatically be refused asylum in our country," he warned.
Efforts would be made to speed up this process, including a possible review of the 1998 Human Rights Act, which incorporates the European Convention on Human Rights into domestic law, the Prime Minister said.
In addition, anyone who had been involved in terrorism would be refused asylum in Britain, while extra court capacity would be provided for such cases and hardline groups such as Al Muhajiroun would be proscribed.
After the July 7 attacks in which 52 people and four suicide bombers died in blasts on Tube trains and a bus, and a bungled repeat attempt a fortnight later when the bombs failed, attitudes in Britain have hardened.
Overall, the response of the British people had been "unified and dignified and remarkable", despite some "isolated and unacceptable acts of racial or religious hatred," Mr Blair said. "However, I am acutely aware that alongside these feelings is also a determination that this very tolerance and good nature should not be abused by a small but fanatical minority, and an anger that it has been."
The new measures will include expanded existing powers allowing the Government to strip citizenship from those with British or dual nationality who act in a way that is "contrary to the interest of this country", Mr Blairsaid.
Efforts would be made to set a maximum time limit on all extradition cases involving terrorism.
For British nationals, the Government would extend the use of so-called "control orders", which now allow the use of measures such as a limited use of house arrest for foreign nationals suspected of terrorism.
Mr Blair acknowledged that terror groups used Britain's support of the US-led war in Iraq as a means to attract recruits, but condemned the threat by Osama bin Laden's Al-Qa'ida terror network on Thursday of further atrocities in Britain and the US if they did not pull out of Iraq.
"These very self-same people who are making those remarks yesterday are the people supporting the killing of wholly innocent people in Iraq, wholly innocent people in Afghanistan, innocent people anywhere in the world who want to live by the rules
of democracy," Mr Blair said.
"And that is why, when they try to use Iraq or use Afghanistan or use the Palestinian cause as a means of saying, 'You know, we have justification for what we do', it is a complete obscenity.
"What they are actually doing in countries like Iraq and Afghanistan, when the people have voted for democracy, is to try to stop them getting it."
His comments came after a televised warning from al-Qa'ida leader Osama bin Laden's right-hand man Ayman al-Zawahiri of further attacks on the West.
"These policies will bring them more destruction after the explosions of London," said Zawahiri in the video, aired on al-Jazeera.
Zawahiri went on to threaten the US with "horror that would make them forget the horror they saw in Vietnam".
quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:32 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Blair maakt duidelijk onderscheid tussen moslims en het radicale element
Hoe duidelijk is "de grens" en "het onderscheid", dat is toch maar de vraag, vrees ik.quote:Tolerantie tot een bepaalde grens, daarboven alles keiihard neerslaan.
De grens ligt duidelijk lager dan voorheen. Het is goed dat een keer duidelijk wordt uitgesproken dat het niet meer door de beugel kan en ook echt actie wordt ondernomen om het tegen te gaan. Mensenrechten clausules zijn goed, er moet echter een oplossing worden gevonden om deze mensen het land uit te zetten en keihard aan te pakken. Ik denk dat Blair oprecht is als hij onderscheid maakt tussen moslims het het radicale element. Hij haalt het meerdere malen nadrukkelijk aan en is ook afkomstig uit een labour partij, waar dit grotere aandacht geniet. De grijze zone zal altijd aanwezig zijn, dat de grens lager wordt gelegd lijkt mij een goed zaak; het kan echt niet meer.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:22 schreef Klemvast het volgende:
[..]
[..]
Hoe duidelijk is "de grens" en "het onderscheid", dat is toch maar de vraag, vrees ik.
Er zijn natuurlijk wel een aantal gevallen waarbij je duidelijk kan zeggen "dit is er over", maar ik ben een beetje bang voor de grijze zone.
Ik denk het niet. Blair heeft ook bijvoorbeeld met de Irak oorlog laten zien dat hij sterke houding heeft tegen onrecht/ verkeerde elementen. Deze maatregelen bouwen voort op deze gedachte.quote:Verder vind ik het wel een krachtig antwoord van Blair, hij was toch al niet echt populair meer bij de bevolking en kreeg de laatste dagen veel kritiek te slikken. Ik denk dat dat ook wel een van de redenen is voor de stoere taal die hij hier uitslaat.
Concreet?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:42 schreef gelly het volgende:
Wat doen aan de oorzaak van moslim extremisme zet meer zoden aan de dijk gok ik.
Waarom moeten deze twee oplossingen elkaar uitsluiten. Er kan toch via allelei wegen worden gewerkt tegen radicalisering, en daarnaast het radicale element keihard aanpakken? Jij zal waarschijnlijk aanvoeren dat de keiharde aanpak de radicalisering bevordert, ik zie niet waarom dat zal gebeuren wanneer goed wordt samengewerkt met de moslimgroeperingen en via andere manieren radicalisering wordt tegengegaan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:42 schreef gelly het volgende:
Wat doen aan de oorzaak van moslim extremisme zet meer zoden aan de dijk gok ik.
Ja, of thee drinken of 1 van je andere totaal nutteloze bijdragen aan discussies.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Concreet?
Clubhuis voor radicale moslims?
Ja, maar dat neemt niet weg dat Blair nergens in zijn speech duidelijk kan aangeven wáár de grens ligt. Ook al ligt ze "lager dan voorheen", zoals jij zegt: waar dan precies? Hoe laag? Wat kan nog wel en wat kan niet meer?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:38 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
De grens ligt duidelijk lager dan voorheen. Het is goed dat een keer duidelijk wordt uitgesproken dat het niet meer door de beugel kan en ook echt actie wordt ondernomen om het tegen te gaan. Mensenrechten clausules zijn goed, er moet echter een oplossing worden gevonden om deze mensen het land uit te zetten en keihard aan te pakken. Ik denk dat Blair oprecht is als hij onderscheid maakt tussen moslims het het radicale element. Hij haalt het meerdere malen nadrukkelijk aan en is ook afkomstig uit een labour partij, waar dit grotere aandacht geniet. De grijze zone zal altijd aanwezig zijn, dat de grens lager wordt gelegd lijkt mij een goed zaak; het kan echt niet meer.
Het zijn niet de lieden met een openlijke liefde voor terrorisme die gevaarlijk zijn, ze harder aanpakken heeft dan ook weinig zin denk ik. Je levert wéér een stukje vrijheid in omwille van schijnveiligheid.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:50 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Er moet een mogelijkheid zijn om radicale elementen hard aan te pakken; iets wat nu nog niet goed mogelijk is.
Nee jouw bijdrage is denderend. Ik vraag gewoon concreet wat je voor ogen hebt als je het hebt over de bestrijding van de oorzaak.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:51 schreef gelly het volgende:
Ja, of thee drinken of 1 van je andere totaal nutteloze bijdragen aan discussies.
En waar ligt de grens dan volgens jou?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:32 schreef JanMichiel het volgende:
Dit is ook een prima oplossing voor Nederland. Tolerantie tot een bepaalde grens, daarboven alle keihard neerslaan.
Jaja, maar definieer dat maar eens ondubbelzinnig. (Tenzij een of andere imam letterlijk vier keer roept dat christenen en joden gedood moeten worden of zo.)quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:03 schreef MrX1982 het volgende:
Tolerantie eindigt waar het oproepen tot geweld/haat tegen het Westen begint.
Zoals?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:42 schreef gelly het volgende:
Wat doen aan de oorzaak van moslim extremisme zet meer zoden aan de dijk gok ik.
Verder als jij radicale bobo's uitzet gaan ze gewoon alles via het buitenland regelen hoor...quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 23:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zoals?
De oorlog in Irak terugdraaien? Het MO-conflict oplossen?
Of de islam moderniseren? Of zorgen dat er geen mislukkelingen als Bouyeri meer voorkomen?
Ik denk dat de redenen om te radicaliseren niet tegen te gaan zijn.
De problemen van Afganistan, Irak, Saudi Arbie staan niet model voor onze Nederlandse samenleving.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:42 schreef gelly het volgende:
Wat doen aan de oorzaak van moslim extremisme zet meer zoden aan de dijk gok ik.
Wel als je ze buiten de EU gooit, en snel een goedwerkend biometrisch paspoort invoert.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 23:45 schreef yup het volgende:
Geloof mij maar je komt geen moer verder met uitzetten e.d.
Nou pragmatisch gezien zou het daar wel eens op neer kunnen komen. In het verleden is onze samenleving er geregeld in geslaagd vreemde elementen in te kapselen in onze samenleving doormiddel van onder andere subsidies voor buurthuizen en praatgroepen. Ofwel legale groepsvorming. Zulke groepen zijn ook veel beter te controleren.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Concreet?
Clubhuis voor radicale moslims?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Precies.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:12 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk niet dat je het grijze gebied nu moet gaan vaststellen. Het gaat om de excessen en excessen bevinden zich nooit in een grijs gebied.
De maatregelen van Blair zijn een stap in de goede richting om de radicale islam de kop in te drukken. Je kunt niet vol blijven houden dat je moet praten met deze mensen. Praten heeft geen zin. Het enige wat deze mensen snappen zijn harde acties. Intolerantie moet je bestrijden met een harde vuist.
Het is overduidelijk dat radicalen misbruik hebben gemaakt van de open Engelse samenleving. Je moet dan wellicht die open samenstelling tijdelijk aantasten om de vrijheden in de toekomst te kunnen waarborgen.
Systemen worden niet omgegooid. Bepaalde voorwaarden worden aangepast.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:39 schreef Yildiz het volgende:
Mis, net zoals Mohammed B. is het deze keer de normale student die in 1 keer doorslaat, denkt op de manier van "fuck it dan maar" en blaast zichzelf op.
Bestaat al jaren hoor, terrorisme, maar met het omgooien van je systeem is het net zoiets als dat je voortaan maar geld gaat geven aan gijzelnemers, "om slachtoffers te voorkomen".[/spoiler]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |