quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)e_aanslagen_aan.htmlAl-Qaeda kondigt nieuwe aanslagen aan
DUBAI - Al-Qaeda zal nieuwe aanslagen plegen in Groot-Brittannië. Dit heeft Ayman al-Zawahri, de nummer twee van het terreurnetwerk, donderdag aangekondigd in een videoboodschap, die het tv-station Al-Jazeera uitzond. "Het beleid van Blair zal de Britten nieuwe vernielingen brengen, na de ontploffingen van Londen", aldus Al-Zawahri. De Britse premier Blair deed in 2003 mee aan de Amerikaanse inval in Irak. De Amerikanen en Britten beschuldigden de Iraakse dictator Saddam Hussein ervan massavernietigingswapens te hebben, maar die zijn nooit gevonden. Zawahri dreigde de VS op de videoband met "rampen die erger zijn dan wat ze in Vietnam hebben gekend".
quote:Tuurlijk geen hoax.Op donderdag 4 augustus 2005 15:47 schreef kenz het volgende:
Dit hoort gewoon bij de terreur. Gewoon meer angst zaaien door dit soort berichten te verspreiden. Het is een hoax.
't Is gewoon een kwestie van tijd want die aanslagen komen er, zowel in Europa als de VS.
quote:Nee, het is een valse melding van Al Qaeda zelf. Elke twee maanden ofzo verschijnt er een bericht bij Al Jazeera dat er aanslagen op komst zijn. Italië is al verscheidene keren genoemd, Denemarken ook. En natuurlijk Londen ook.Op donderdag 4 augustus 2005 15:48 schreef sp3c het volgende:
ok laten we er vanuit gaan dat het een hoax is ... wat wint de britse overheid hiermee?
Er zal vast wel een volgende aanslag komen, maar dat heeft geen reet met zo'n ericht te maken. Ze zenden die berichten uit als onderdeel van de angstzaai strategie. Ook als er geen aanslag volgt, bereiken ze hun doel een beetje: angst en haat zaaien. Dat betekent dus niet gelijk dat er dan ook een aanslag komt. Het heeft gewoon niets met elkaar te maken.
Bovendien geloof ik niet in een centrale coordinatie in deze aanslagen. Zeker niet nu het meer buurtjongeren zijn die ontevreden zijn met hun leven. Er is nog geen aanwijzing dat de mislukte aanslag in Londen bijv. met Al qaeda te maken heeft. Misschien wel in naam van Al Qaeda, maar ik vraag me af of Bin Laden het van te voren wist.
quote:Als je op het moment van de ontploffing niet te dichtbij staat wel jahOp donderdag 4 augustus 2005 15:59 schreef DaveMasteR het volgende:
We moeten er maar mee leren leven.
De bommen zijn bijzaak.
was dr ook niet zo'n verhaal over een jongetje met wolven enzo?
De Al dinge niet, totaal niet hun stijl.
Tsssk, weten die tulbandzandhappers niet eens wat ze zelf willen
, wat een debielen, ze zullen vast nog geen bom kunnen bouwen, doei doei 
quote:Ach, ze plegen meestal aanslagen zonder waarschuwing (9-11/ Madrid / Londen), dus heeft het geen zin te lang stil te staan bij zo'n waarschuwing. Als de klap komt, komt-ie. Helaas, maar waar.Op donderdag 4 augustus 2005 16:26 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoax, Hoax, Hoax roept iedereen, maar stiekem denk je toch meteen aan doemscenario's
Blijf jij binnen?
de waarschuwingen zijn alleen niet specifiek
doe dit, anders doen wij dat ... ooit ... evt ... misschien als allah het wil ... echt hoor!!!
je moet het denk ik niet zien als een waarschuwing aan ons maar als het aansporen van idioten die wel willen sterven voor 'de goede zaak' het is altijd in de trend van 'de grote moslimhorden in jullie land zullen jullie in bloed laten baden, niet 'wij komen persoonlijk naar jullie toe en blazen onszelf op' dus je moet dit soort dingen wel degenlijk serieus nemen (beter is het niet uit te zenden)
en nee ik blijf niet binnen
quote:Nee ik ga morgen richting SpanjeOp donderdag 4 augustus 2005 16:34 schreef kenz het volgende:
[..]
Ach, ze plegen meestal aanslagen zonder waarschuwing (9-11/ Madrid / Londen), dus heeft het geen zin te lang stil te staan bij zo'n waarschuwing. Als de klap komt, komt-ie. Helaas, maar waar.
Blijf jij binnen?
Je hebt gelijk hoor, die angst sluipt er nu bij iedereen in. Je kunt dan helemaal nergens meer naartoe. Als er iets gebeurt dan gebeurt het en dan zien we wel hoe het verder verloopt.
Ik begin het wel redelijk eens te worden met die Amerikaan die Mekka op wilde blazen. 
.[ Bericht 100% gewijzigd door Brunette op 04-08-2005 18:36:06 ]
quote:Indirect is dit denk ik net zo goed een bedreiging voor NLOp donderdag 4 augustus 2005 17:00 schreef Eveli het volgende:
Ben benieuwd of Sail Amsterdam die angst nog merkt in de bezoekersaantallen.... Maar goed, dit gaat over London en Engeland.
Iedere muggenscheet kan tegenwordig provocatief werken op een of andere wijze en de rust in de wereld is ver te zoeken.
Ook 'in het terroristenwereldje' is het een chaos, iedere aanslag wordt door tig groepen opgeëist en velen zijn nergend echt bij aangesloten, maar kunnen deze boodschap van Al-Zharkawi uiteraard wel aangrijpen om iets van zich te laten horen.
Dat hoeft dus geen "Al-Quaida' aanslag te zijn en ik kan me ook geen voorstelling maken van de bedreiging dat hetgeen erger zou zijn dan in Vietnam, of ze gaan de komende tijd wel heel erg hete pepers in de loempia's verstoppen of ons staat een napalm in het kwadraat te wachten.
Voor lieden als hij is het zó makkelijk om iets te roepen in de hedendaagse wereld zonder dat een of ander te controleren is dat je dit soort boodschappen beter kunt laten voor wat ze zijn, de veiligheid wordt hopelijk toch al extra stevig in de gaten gehouden.
quote:Het is ook godsgeklaag met dat tuig he.......die hebben elke keer een andere nummer 2 of ben ik nou totaal en volslagen achterlijk en debiel?!?!?Ayman al-Zawahri, de nummer twee van het terreurnetwerk
Het was eerst toch abu al zawahri, en toen abu al zarqawi en nu weer deze!?
Schiet mij mij maar hoor, ik snap er geen biet meer van
quote:Idd, ik dacht dat ie al Zarqawi heette. Heeft ie snel zn naam veranderd ofzo.Op donderdag 4 augustus 2005 17:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Het is ook godsgeklaag met dat tuig he.......die hebben elke keer een andere nummer 2 of ben ik nou totaal en volslagen achterlijk en debiel?!?!?
Het was eerst toch abu al zawahri, en toen abu al zarqawi en nu weer deze!?
Schiet mij mij maar hoor, ik snap er geen biet meer van
gelukkig het is Ayman al-Zawahri maar, ik dacht het weer over die Jamba kikker ging.quote:Al Zawahir was altijd al de nummer 2 van "Al Qaida".Op donderdag 4 augustus 2005 17:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Het is ook godsgeklaag met dat tuig he.......die hebben elke keer een andere nummer 2 of ben ik nou totaal en volslagen achterlijk en debiel?!?!?
Het was eerst toch abu al zawahri, en toen abu al zarqawi en nu weer deze!?
Schiet mij mij maar hoor, ik snap er geen biet meer van
Al Zarqawi is een verzinsel van de media. Vind je het niet vreemd dat hij elke dag op het 8 uur journaal genoemd voor een paar maanden lang en sinds een tijd helemaal niet meer?
Negeer die hypes van de media en gebruik je gezonde verstand.
quote:rampen in vietnam ?"rampen die erger zijn dan wat ze in Vietnam hebben gekend"
-De bladeren vielen van de bomen door agent orange en de mensen kregen er kanker van ...
-Er werden kettingen van afgesneden oren gemaakt.
-Dorpen werden in de brand gestoken.
-Vrouwen en kinderen werden neergemaaid in My Lai
-Kinderen verbrandde door napalm..
hmmz dat was toch allemaal het werk van de amerikanen...
ohw wacht ik weet het al, alqaeda gaat overal in londen valkuilen graven met bamboespietsen
Kassa kassa met dank aan het zandkorreltellers.
quote:Al Zarqawi zou de man achter de aanslagen in Irak zijn. Iemand anders dus.Op donderdag 4 augustus 2005 18:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, ik dacht dat ie al Zarqawi heette. Heeft ie snel zn naam veranderd ofzo.
quote:Kenz bel ff de AIVD. Die doen vast allemaal onnodig werk doordat ze jouw superieure inzicht in wereldwijde terroristen-netwerken missen.Op donderdag 4 augustus 2005 15:55 schreef kenz het volgende:
[..]
Nee, het is een valse melding van Al Qaeda zelf. Elke twee maanden ofzo verschijnt er een bericht bij Al Jazeera dat er aanslagen op komst zijn. Italië is al verscheidene keren genoemd, Denemarken ook. En natuurlijk Londen ook.
Er zal vast wel een volgende aanslag komen, maar dat heeft geen reet met zo'n ericht te maken. Ze zenden die berichten uit als onderdeel van de angstzaai strategie. Ook als er geen aanslag volgt, bereiken ze hun doel een beetje: angst en haat zaaien. Dat betekent dus niet gelijk dat er dan ook een aanslag komt. Het heeft gewoon niets met elkaar te maken.
Bovendien geloof ik niet in een centrale coordinatie in deze aanslagen. Zeker niet nu het meer buurtjongeren zijn die ontevreden zijn met hun leven. Er is nog geen aanwijzing dat de mislukte aanslag in Londen bijv. met Al qaeda te maken heeft. Misschien wel in naam van Al Qaeda, maar ik vraag me af of Bin Laden het van te voren wist.
quote:Die wordt anders ook steevast betiteld als zijnde "2de man van Al Qaida" hoorOp donderdag 4 augustus 2005 19:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Al Zarqawi zou de man achter de aanslagen in Irak zijn. Iemand anders dus.
quote:HoaxOp donderdag 4 augustus 2005 15:47 schreef kenz het volgende:
Dit hoort gewoon bij de terreur. Gewoon meer angst zaaien door dit soort berichten te verspreiden. Het is een hoax.
.Jij had verwacht dat ze op zouden houden met aanslagen?
quote:NietesOp donderdag 4 augustus 2005 19:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Die wordt anders ook steevast betiteld als zijnde "2de man van Al Qaida" hoor
quote:Heus niet ophouden nee, maar ik verwacht in ieder geval niet dat morgen weer 1 of andere loonslaaf van Allah zichzelf opblaast. Lijkt me pure berichtgeving om mensen weer een soort van angst aan te praten ofzo, misschien zelfs om de blinden die van mening zijn dat dergelijke laffe aanslagen nu ook hier voorkomen omdat we in Irak aanwezig zijn een hart onder de riem te steken..Op donderdag 4 augustus 2005 19:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoax
Jij had verwacht dat ze op zouden houden met aanslagen?
Wat een honden.
Wij geven er hier gewoon geen fuck om, om die zandhappers die zich opblazen, de media niet, de mensen niet, en er is niks geen angst hier.
Kijk, en dát is het juist middel tegen terrorisme, relax, en vooral geen aandacht ala opgeblazen nieuws aan geven.
Zoals hij ook zei, als je de mensen niet bang maakt, heeft het ook geen zin.
Klaar weer, laat je gewoon niet bang maken, niet op reageren, en dan stopt het snel zat.
Helaas zijn wij weer zo leuk om gelijk onze rechten in de prullenbak te gooien "voor een betere controle en staatsveiligheid".
Wou meneer de terrorist onze huischampagne, Brut, of toch maar de Zwitserse?
quote:Foto`sOp donderdag 4 augustus 2005 19:41 schreef Vitalogy het volgende:
Ach ik poep ook op de hoofden van die terroristen.
Economie kijk je maar op CNBC, niemand zit te wachten op de AEX of wat voor intressante cijfers, als je ze wel nodig heb, heb je ze allang ergens anders gevonden.
Vervolgens wordt het van 3 of meer kanten belicht op meerdere nieuwszenders op de radio als je er meer van wil weten.
Precies zoals het moet, niks geen sensatienieuws.
Sensatie hoor in films thuis, of in de tijdschriften als Prive. Niet iets wat zich nieuws noemt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Yildiz op 04-08-2005 19:47:22 (buitenlands nieuws ook) ]
quote:http://www.netherworldnews.com/images/0929/poophat.jpg
quote:Oke, maar van een hoax spreken lijkt me niet echt snugger.Op donderdag 4 augustus 2005 19:35 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Heus niet ophouden nee, maar ik verwacht in ieder geval niet dat morgen weer 1 of andere loonslaaf van Allah zichzelf opblaast. Lijkt me pure berichtgeving om mensen weer een soort van angst aan te praten ofzo, misschien zelfs om de blinden die van mening zijn dat dergelijke laffe aanslagen nu ook hier voorkomen omdat we in Irak aanwezig zijn een hart onder de riem te steken..
quote:Dit is natuurlijk wel de meest makkelijke vorm van terrorisme. Zeggen dat je iets gaat doen. Ik vraag me af of er meer aanslagen komen. Al-Qaieda moet het voornamelijk hebben van franchise-terroristen. Mensen die opgegroeid zijn in Londen en daar zijn gaan radiceliseren. Dat zijn er minder dan dat er terroristen in het Midden-Oosten zitten.Op donderdag 4 augustus 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
Heeft de TS niet meer te melden dan een nieuwsdump?
quote:Al-Qaeda dreigt met nieuwe aanslagen
De tweede man van al-Qaeda, Ayman Zawahiri
Al-Qaeda heeft gedreigd met nieuwe aanslagen in Londen. In een videoboodschap op de Arabische nieuwszender al-Jazeera zei de nummer twee van het terreurnetwerk, de Egyptenaar Ayman Zawahiri, dat de aanslagen in Londen het gevolg zijn van de Britse buitenlandse politiek.
"Blairs beleid heeft verwoesting gebracht in centraal Londen en zal meer destructie veroorzaken", aldus de rechterhand van Osama bin Laden in een verwijzing naar de Britse aanwezigheid in Irak. Zawahiri ging overigens niet zo ver om de aanslagen in Londen rechtstreeks op te eisen.
Ook de VS moest het ontgelden in de videoboodschap. Volgens Zawahiri zal de Amerikaanse aanwezigheid in Irak op net zo'n groot fiasco uitdraaien als de Vietnam-oorlog. "Als jullie (de Verenigde Staten) doorgaan met jullie vijandige politiek, dan zullen jullie de gruwelen van Vietnam vergeten."
21/7 en 7/7
De videoboodschap komt precies twee weken na 21/7 en vier weken na 7/7. Overigens is onduidelijk wanneer de videoboodschap is opgenomen.
Juist vandaag is Londen weer in de ban van aanslagen, die telkens op een donderdag plaatsvonden. De veiligheidsmaatregelen in het Londense openbaar vervoer zijn daarom extra verscherpt.
Maar liefst 6000 agenten zijn op de been om de bevolking te beschermen. Zelfs gepensioneerde agenten en politiemensen van buiten Londen zijn opgeroepen. Alle metrolijnen die werden getroffen door de bommen rijden weer.
Ondanks de al-Qaeda-video heeft de Britse politie geen concrete aanwijzingen voor nieuwe aanslagen. Maar de angst zit er in Londen nog goed in. "De mensen zijn duidelijk nerveus en bang", aldus een politiechef, "maar ze zijn blij dat ze ons zien."
Verdachte
De mogelijke daders van de mislukte aanslagen van twee weken geleden, van wie de politie vreesde dat zij opnieuw zouden toeslaan, zijn allemaal in handen van de politie. De laatste verdachte werd vorige week vrijdag gearresteerd in Rome.
Inmiddels is de eerste verdachte van de aanslagen van 21 juli voor de rechter verschenen. De 23-jarige Ismael Abdurahman wordt ervan beschuldigd bij de mislukte aanslagen betrokken te zijn. Hij is niet één van de daders.
Abdurahman wordt ervan beschuldigd geen informatie te hebben gegeven over Hamdi Issca, ook bekend als Osman Hussein, die in Rome werd opgepakt. De Ethiopiër Hussein wordt verantwoordelijk gehouden voor de mislukte aanslag op de metro bij Shepherd's Bush.
Bizarre wending
Het onderzoek naar de aanslagen van 7 juli, waarbij 56 mensen omkwamen, heeft een bizarre wending genomen. De New Yorkse politiechef Kelly heeft gisteren gesuggereerd dat de bommen in de drie metro's tot ontploffing zijn gebracht met behulp van de alarminstelling van mobiele telefoons. De alarm stond afgesteld op 08.50 uur lokale tijd. Volgens Kelly bevatten de bommen onder andere waterstofperoxide, dat gebruikt wordt als bleekmiddel en gewoon bij drogisterijen te verkrijgen is.
Als de opmerkingen van Kelly waar zijn, zou betekenen dat de explosies niet het werk waren van zelfmoordterroristen die militaire explosieven gebruikten, zoals tot nu toe werd gedacaht. Scotland Yard heeft niet op de opmerkingen uit New York gereageerd.
De New Yorkse politie assisteert de Britten bij het onderzoek naar de aanslagen.
quote:Alhoewel....Op donderdag 4 augustus 2005 21:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel de meest makkelijke vorm van terrorisme. Zeggen dat je iets gaat doen. Ik vraag me af of er meer aanslagen komen. Al-Qaieda moet het voornamelijk hebben van franchise-terroristen. Mensen die opgegroeid zijn in Londen en daar zijn gaan radiceliseren. Dat zijn er minder dan dat er terroristen in het Midden-Oosten zitten.
quote:Derde terreurcel in Londen"
In Groot-Brittannië staat een derde islamitische terreurgroep klaar om aanslagen te plegen. De krant The Sunday Times schrijft dat op gezag van bronnen bij de politie en de inlichtingendiensten.
Deze groep, die los staat van de cellen die verantwoordelijk waren voor de aanslagen op 7 en 21 juli, zou afgelopen donderdag bommen hebben willen laten afgaan in het openbaar vervoer in Londen.
Die dag was de politie massaal op de been in de stad. Scotland Yard liet toen echter weten dat er niets aan de hand was. Er zou slechts een oefening worden gehouden om de Londenaren gerust te stellen.
Heathrow
Volgens een andere Britse krant, News of the World, heeft een taxichauffeur in een berm bij de Londense luchthaven Heathrow een tas met negentien paspoorten, visa, werkvergunningen en andere documenten gevonden.
De paspoorten stonden op naam van staatsburgers uit Pakistan, India, Groot-Brittannië, Nepal en Zuid-Afrika. De pasfoto's kwamen met andere namen voor op de documenten.
In de tas zat ook een brief voor iemand in Dewsbury, in het noorden van Engeland. Daar woonde Mohammed Sidique Khan, één van de zelfmoordterroristen die zichzelf op 7 juli opbliezen in Londen.
Italië
In verband met de mislukte aanslagen van 21 juli in Londen zitten inmiddels twaalf mensen vast, onder wie de vier mannen die de bommen geplaatst zouden hebben.
Eén van hen is zaterdag opgepakt in Rome. Het gaat om een Brit van Ethiopische afkomst, die in het huis van zijn broer verbleef. Ook deze broer is gearresteerd.
Volgens hem was het de bedoeling dat de aanslagen mislukten. Ze waren bedoeld als politieke stellingname tegen de oorlog in Irak.
Brescia
Er is vandaag opnieuw een broer van deze verdachte aangehouden. De Italiaanse politie heeft de hem in de stad Brescia lange tijd ondervraagd.
De broer is zelf geen terreurverdachte. Hem wordt ten laste gelegd dat hij belastende documenten heeft verstopt of vernietigd.
Kom uit jullie schuilplaatsen, asbakken. Laat je doodschieten, dan mag je de martelaarsdood sterven, en zijn wij van wéér een fundamentalistische gek af. Maar dat durven jullie niet, hè? Neenee, want dan kom je misschien, net als een Mohammed B. voor de rest van je leven in een gevangenis terecht, en daar zijn jullie bang voor. Kom maar op, stelletje moslimratten, show yourself, wees een vent, en verschuil je niet achter een videocamera met je plastic pistooltjes in de aanslag.
quote:Een hoax betekent o.a. "nep". In computerland ook wel dat het bericht zelf de schade moet toebrengen ipv datgene waar het bericht voor waarschuwt.Op donderdag 4 augustus 2005 20:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Oke, maar van een hoax spreken lijkt me niet echt snugger.
Door dit bericht te verspreiden zaaien ze angst. En dat is het doel. Er wordt geen specifieke aanslag bedoelt in deze waarschuwing. Het gaat er gewoon om om ons weer angst aan te jagen. Daarom lijkt het me toch echt een hoax.
Overigens geloof ik ook wel dat er weer aanslagen zullen komen, maar het heeft niet zoveel met deze berichten te maken. De media zouden best wat meer terughoudend met dit soort dingen mogen zijn.
Deze oproep is idd bedoeld om angst te zaaien, maar ook om de labiele en ontevreden moslims, die overal in het westen (en ook in de moslimlanden) te vinden zijn, het laatste duwtje te geven om over te gaan tot aanslagen. In deze zin is er weldegelijk een soort centrale coordinatie.
Dat er nog geen ernstige terreur aanslagen (behalve van Gogh) zijn geweest is misschien " te danken" aan deze Zawahiri. Ik denk dat hij een uitgebreid contacten netwerk in nederland heeft.
Omdat er hier nog geen terreur aanslagen zoals in Londen en madrid hebben plaatsgevonden neemt onze slappe regering geen maatregelen en kan Nederland blijven fungeren als uitvalsbasis en onderduik adres voor de moslimterroristen.
quote:Dat gevoel heb ik ook. Onze media vormen de spreekbuis voor Bin Laden c.s. om jongeren op te roepen tot een jihad ofzo. Zouden die gasten in H'sum niet zelf het gevoel hebben dat ze misbruikt worden?Op vrijdag 5 augustus 2005 00:00 schreef Oud_student het volgende:
Deze oproep is idd bedoeld om angst te zaaien, maar ook om de labiele en ontevreden moslims, die overal in het westen (en ook in de moslimlanden) te vinden zijn, het laatste duwtje te geven om over te gaan tot aanslagen. In deze zin is er weldegelijk een soort centrale coordinatie.
Vervolgens paar Al Qaeda leden oppakken en levenslang opsluiten in een varkensstal met alleen water en varkensvlees. Lust je geen varkensvlees dan vreet je maar hooi of je eigen stront. Anders honger je toch lekker dood?? Boeien!
Dat zal die jongens leren.
quote:Het zijn gewoon een paar huilie's die boos op de westerse landen. Stel losers. En waarschijnlijk hebben ze zelf wel allemaal westerse auto's, tv's en apparatuur om mee uit te huilen.Op vrijdag 5 augustus 2005 00:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Als die kutterroristen nou eens een keertje lekker bij elkaar zouden gaan wonen, kon je ze tenminste nog nuken. Maar helaas.
quote:Het lastige punt in dit scenario is dat er moslims zijn die dit niet leuk vinden. Je loopt kans dat zij zich door jou actie beledigd voelen en iets van tegenacties verzinnen. Alleen in Engeland wonen al 5 miljoen moslims ofzo. Hoe denk je dat in goede banen te leiden?Op vrijdag 5 augustus 2005 00:44 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik zou het wel weten als ik Engeland was. Als Al Qaeda ook maar 1 rotje zou gooien in mijn landje zou ik die homo's gaan nuken en eventjes nog Mekka plat gooien om een statement te zetten.
Vervolgens paar Al Qaeda leden oppakken en levenslang opsluiten in een varkensstal met alleen water en varkensvlees. Lust je geen varkensvlees dan vreet je maar hooi of je eigen stront. Anders honger je toch lekker dood?? Boeien!
Dat zal die jongens leren.
klinkt goed dan kunnen alle moslims die het niet eens zijn met onze westerse levenswijze vertrekken naar een moslim land en de moslims met al hun gebruiken die wel normaal samen leven willen met de westerse samenleving kunnen blijven.
quote:Alleen die stomme kubus platgooien is al voldoende om ze flink pissig te krijgenOp vrijdag 5 augustus 2005 00:44 schreef Halfgedraaide het volgende:
en eventjes nog Mekka plat gooien om een statement te zetten.
quote:Ach dat is heel simpel. Die moslims die in Engeland wonen mogen gewoon blijven. Bevalt het je niet ga je daar in die radio-actieve stralen zitten van je thuisland. Als je moslim bent in Engeland wil het niet meteen zeggen dat je terrorist bent. Dat die landjes plat liggen is de schuld van Al Qaeda, zij zijn begonnenOp vrijdag 5 augustus 2005 00:52 schreef kenz het volgende:
[..]
Het lastige punt in dit scenario is dat er moslims zijn die dit niet leuk vinden. Je loopt kans dat zij zich door jou actie beledigd voelen en iets van tegenacties verzinnen. Alleen in Engeland wonen al 5 miljoen moslims ofzo. Hoe denk je dat in goede banen te leiden?
Als je in Engeland woont en het bevalt je daar niks aan het handje. 
Ze moeten blij zijn want zij kunnen ook het slachtoffer worden van die mafkezen die bommen leggen in de UK.quote:Klinkt te mooi om waar te zijn. En dat is dus helaas maar al te vaak het geval.Op vrijdag 5 augustus 2005 00:53 schreef drakenbaby het volgende:
Dus als ik die badmuts op tv goed begrijp wil hij alleen moslims in moslim landen.
klinkt goed dan kunnen alle moslims die het niet eens zijn met onze westerse levenswijze vertrekken naar een moslim land en de moslims met al hun gebruiken die wel normaal samen leven willen met de westerse samenleving kunnen blijven.
quote:Lijkt me wel een aardige voor een enquete. Hoeveel moslims akkoord gaan met het platgooien van Mekka in ruil voor niet-opgeblazen-worden in de engelse metro. Daar moet toch wel een aardige meerderheid voor jouw plan zijn te vinden, denk ik zo.Op vrijdag 5 augustus 2005 00:55 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ach dat is heel simpel. Die moslims die in Engeland wonen mogen gewoon blijven. Bevalt het je niet ga je daar in die radio-actieve stralen zitten van je thuisland. Als je moslim bent in Engeland wil het niet meteen zeggen dat je terrorist bent. Dat die landjes plat liggen is de schuld van Al Qaeda, zij zijn begonnen
quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 01:01 schreef kenz het volgende:
[..]
Lijkt me wel een aardige voor een enquete. Hoeveel moslims akkoord gaan met het platgooien van Mekka in ruil voor niet-opgeblazen-worden in de engelse metro. Daar moet toch wel een aardige meerderheid voor jouw plan zijn te vinden, denk ik zo.
quote:Beste Kenz, Engeland heeft niet zoceel moslims hoor. In Engeland wonen ongeveer 60 miljoen mensen waarvan 1,5 miljoen moslims. Dit is dus 2,5% van de bevolking.Op vrijdag 5 augustus 2005 00:52 schreef kenz het volgende:
[..]
Het lastige punt in dit scenario is dat er moslims zijn die dit niet leuk vinden. Je loopt kans dat zij zich door jou actie beledigd voelen en iets van tegenacties verzinnen. Alleen in Engeland wonen al 5 miljoen moslims ofzo. Hoe denk je dat in goede banen te leiden?
Nu NL, 16 miljoen inwoners en 1 miljoen moslims. Dit is dus 6,25%.
Valt nog wel mee in Engeland.
quote:Ja, ik dacht al dat ik er iets naast kon zittenOp vrijdag 5 augustus 2005 01:10 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Beste Kenz, Engeland heeft niet zoceel moslims hoor. In Engeland wonen ongeveer 60 miljoen mensen waarvan 1,5 miljoen moslims. Dit is dus 2,5% van de bevolking.
Nu NL, 16 miljoen inwoners en 1 miljoen moslims. Dit is dus 6,25%.
Valt nog wel mee in Engeland.
. Toch wist ik niet dat het percentage moslins bij ons groter is dan bij hen. Maar misschien heb je daar ook van die concentraties in grote steden en weinig tot niets op het platteland. En hun platteland is naturrlijk wat groter dan het onze. Klote verzekeringsmaatschappij....
quote:Nu lees ik pas jouw laatste opmerking. Volgens mij is het engelse beleid echter nog lakser dan het Nederlandse. Daarom zijn daar meer radicalere imams en moslims dan in NL. Bij ons is er toch eerder iets van de politieke correcthied afgegaan, zodat er tegen "verkeerde" immigranten kon worden opgetreden. Ook al gebeurt dat nu nog steeds maar mondjesmaat, we liggen toch wel voor op Engeland. Ik heb het idee dat zij nu pas wakker worden.Op vrijdag 5 augustus 2005 01:10 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Valt nog wel mee in Engeland.
quote:Dan moet je een baard opplakken, badmuts opzetten en een videootje maken waarin je een fatwa uitspreekt over Agis. Die video stuur je naar Al Jazeera ( of gewoon direct naar Hilversum), alwaar ze het ding integraal en met toelichting (waar Agis zit, bijvoorbeeld) uitzenden. Er is vervolgens vast wel een eenzame verschoppeling onder de bevolking die vervolgens een rugzakje met wat chemicaliën vult en bij het hoofdkantoor van Agis gaat zitten. Succes "verzekerd"!Op vrijdag 5 augustus 2005 01:15 schreef WokMaster het volgende:
Laat ze eens wat nuttigs doen...het agis hoofdkantoor opblazen (snachts geen slachtoffers).
Klote verzekeringsmaatschappij....
quote:Hmm goed idee...deze maand nog ff uitvoeren...Op vrijdag 5 augustus 2005 01:20 schreef kenz het volgende:
[..]
Dan moet je een baard opplakken, badmuts opzetten en een videootje maken waarin je een fatwa uitspreekt over Agis. Die video stuur je naar Al Jazeera ( of gewoon direct naar Hilversum), alwaar ze het ding integraal en met toelichting (waar Agis zit, bijvoorbeeld) uitzenden. Er is vervolgens vast wel een eenzame verschoppeling onder de bevolking die vervolgens een rugzakje met wat chemicaliën vult en bij het hoofdkantoor van Agis gaat zitten. Succes "verzekerd"!
liefst publiekelijk met een botte bijl
onvoorstelbaar ook dat die mensen niet eerder worden opgemerkt in die hechte gemeenschap en dat het soms lijkt of ze door samir en alleman gesteund worden in hun verspreiding van haat in het land/werelddeel waar ze van profiteren.
ik hoop dat de bereidwillige moslims in nederland goed beseffen dat hun acties juist erg veel haat zullen zaaien vanwege de meer stimulerende wijze waarop nederland in irak aanwezig was, dan de afbrekende. dus dat is geen legitiem argument.
ook steunen we israel niet meer dan palestina en zendt de tv eerder pro-palestijnse beelden dan pro-israelische beelden uit. tegelijkertijd hebben we de moslim nog geen strobreed in de weg gelegd in het beleven van zijn godsdienst. moskeen, gebedsplekken op het werk, moslims met maatschappelijke functies, die geen hand moeten geven aan vrouwen, boeken die niet uit de handel genomen hoeven worden, imams die rustig mogen blijven zitten, een rechtssysteem dat overduidelijke terroristen het laatst laat lachen, democratische moorden.
het begint allemaal wel heel erg dominant te worden als niet moslim.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 05-08-2005 04:07:21 ]
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:59 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
rampen in vietnam ?
-De bladeren vielen van de bomen door agent orange en de mensen kregen er kanker van ...
-Er werden kettingen van afgesneden oren gemaakt.
-Dorpen werden in de brand gestoken.
-Vrouwen en kinderen werden neergemaaid in My Lai
-Kinderen verbrandde door napalm..
hmmz dat was toch allemaal het werk van de amerikanen...
ohw wacht ik weet het al, alqaeda gaat overal in londen valkuilen graven met bamboespietsen
Nou, pr-technisch was Vietnam een behoorlijke ramp voor de Amerikanen.
Nooit eerder waren ze zo impopulair in het Westen.
(Behalve dan een korte periode in Duitsland.)