Leest allen de prachtige roman Joe Speedboot van Tommy Wieringa! U zult niet teleurgesteld worden!
Synopsis:
Zwaar gehandicapte jongen (enig functionerend lichaamsdeel: zijn rechterarm) vertelt het verhaal van JOE SPEEDBOOT, de jongen die 'als een meteoriet' in Lomark terechtkwam, het dorp aan de rivier, plek waar dit verhaal zich afspeelt. Joe Speedboot is een held, zoals er maar weinig zijn in onze literatuur: iemand die zich er niets aan gelegen laat liggen alle woeste plannen ten uitvoer te brengen die in zijn hoofd zijn opgeborreld.
En dat zijn er nogal wat.
Zo besluit hij op zijn vijftiende een vliegtuig te bouwen.
Wat de rest van het verhaal betreft: zoek het zelf uit want het boek vertelt zichzelf. Tommy Wieringa heeft echt iets heel knaps gedaan. Hij heeft een on-Nederlandse held in de meest Nederlandse omgeving denkbaar neergezet en er een verhaal omheen verzonnen, dat staat als een huis en klinkt als een klok. Mooie, doeltreffende, poëtische taal. Buitengewoon origineel vertelperspectief.
Humor à la Grunberg (maar dan minder pronkerig en opzichtig)
Weemoed à la Nescio.
Tragiek à la Elsschot.
Virtuoze nonchalance à la Wolkers.
Maar bovenal: apart, niet-eerder-gelezen. Dit boek verdient geen lezers maar aanhangers. In aantallen van miljoenen.
De boekhandels zijn tot 18.00u open.
Is een erg goed boek idd, heb bijna alles van Tommy gelezen.
"Tommy Wieringa zal op 14 oktober a.s. de AKO-literatuurprijs uitgereikt krijgen."
Ik vind zo'n deepthroat-onthulling weinig geslaagd, maar de keuze is natuurlijk meer dan okee.
Wieringa's taalgebruik is inderdaad erg prettig, poetisch.
Het verhaal is verfrissend en de personages zijn uniek.
Lezen dus. Fransje "De Arm" zal je niet teleurstellen
quote:Waarmee de jury zich voor een dilemma geplaatst ziet. Geven we de prijs inderdaad aan dhr. Wieringa en lijkt het dan net of alles is uitgelekt of geven we de prijs nu absoluut niet aan dhr. Wieringa om zo de descretie van de AKO-literatuurprijs te waarborgen.Op vrijdag 7 oktober 2005 14:37 schreef Ringo het volgende:
www.geenstijl.nl :
"Tommy Wieringa zal op 14 oktober a.s. de AKO-literatuurprijs uitgereikt krijgen."
Ik vind zo'n deepthroat-onthulling weinig geslaagd, maar de keuze is natuurlijk meer dan okee.
Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar dit boek.
quote:Vervolgens als ze de prijs dan niet aan Tommy geven, hebben ze het probleem dat de uitgever natuurlijk eerder op de hoogte was gesteld om extra exemplaren te drukken. Als ze dan de prijs ineens niet aan Tommy geven gaat die de kosten van de extra drukken natuurlijk verhalen op de AKOOp zondag 9 oktober 2005 04:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Waarmee de jury zich voor een dilemma geplaatst ziet. Geven we de prijs inderdaad aan dhr. Wieringa en lijkt het dan net of alles is uitgelekt of geven we de prijs nu absoluut niet aan dhr. Wieringa om zo de descretie van de AKO-literatuurprijs te waarborgen.
Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar dit boek.
quote:De discretie is ver te zoeken; volgens mij is dit niet de eerste keer dat dit gebeurt.Op zondag 9 oktober 2005 04:02 schreef Isabeau het volgende:
Waarmee de jury zich voor een dilemma geplaatst ziet. Geven we de prijs inderdaad aan dhr. Wieringa en lijkt het dan net of alles is uitgelekt of geven we de prijs nu absoluut niet aan dhr. Wieringa om zo de descretie van de AKO-literatuurprijs te waarborgen.
Dat dilemma zie ik niet. Maar dat alleen omdat Joe Speedboot zo ontzettend goed is. De jury kan niet anders.
quote:Kopen en lezen!Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar dit boek.
quote:Ik vond zijn columns in de Sp!ts altijd al erg prettig lezen en heb toendertijd dus ook "Alles over Tristan" gekocht. En dan ben je verkocht, "Joe Speedboot" heb ik al blind gekocht.Op donderdag 4 augustus 2005 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
heb bijna alles van Tommy gelezen.
quote:Vrees van wel. Maar uit meerdere bronnen heb ik vernomen dat ook Knielen op een bed violen van Jan Siebelink een ontstellend goed boek is dus durf ik te spreken van een terechte winnaar.Op zaterdag 15 oktober 2005 01:46 schreef tong80 het volgende:
Schijnt een goed boek te zijn.Maar je mediahype heeft tegen hem gewerkt lijkt me.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 17-10-2005 00:12:53 ]
Sowieso is er wat mis met de gemiddelde Nederlandse boektitel. Knielen op een bed violen voelt net zo kitsch als een Italiaans restaurant in de Leidse dwarsstraat en Joe Speedboat klinkt als het pornopseudoniem van Ad Melkert.
quote:Ad At AmsterdamOp maandag 17 oktober 2005 11:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
'Het pornopseudoniem van Ad Melkert' is daarentegen weer wél een goede titel.
quote:Beide , "Knielen op een bed violen" van Jan Siebelink en "Joe Speedboot" van Tommy Wieringa gelezen.Op donderdag 4 augustus 2005 13:28 schreef Ringo het volgende:
Ik ben niet de eerste, niet de enige, maar ik roep het rond:
Leest allen de prachtige roman Joe Speedboot van Tommy Wieringa! U zult niet teleurgesteld worden!
Jan Siebelink schijnt met zijn ziekelijke calvinistische grondhouding waar hij zich niet van kan losmaken momenteel het ultieme in Nederland te zijn. Niet boven het maaiveld: dan krijg je een prijs.
Nederland zal op deze manier internationaal nooit mee kunnen komen.
De schrijfstijl / schrijfkunst is dermate zwak en labiel dat Siebelink zich moest schamen om deze AKO literatuurprijs te hebben geaccepteerd.
Daarentegen is Tommy Wieringa zeer zeker origineel met dit boek. Het leest als een spannend jongensboek. En daarmee is het ook verteld.
Het is ook zeer zeker geen literatuurprijs waardig.
Een aanmoedigingprijs zeker, want er is wel wat talent te bespeuren.
Ook al moet je af en toe een vergrootglas gebruiken.
Een aantal jaren geleden had je van die cowboy boeken van Arendsoog en Witte Veder. Die bezitten eenzelfde soort spanning. Of de serie Adriaan en Olivier van Huizinga.
In het boek wordt het verhaal heel aardig opgebouwd en komt tot een hoogtepunt: het verloren armworstelgevecht, en daarna zakt het als in te heet gebakken pudding in elkaar en er blijft ook werkelijk op het eind niets meer over. Er blijft een heleboel onuitgewerkt en overbodig materiaal over ondanks de samoeraikunstjes.
Sommige gebeurtenissen zijn volstrekt ongeloofwaardig. Maar het heet dan ook fictie.
Maar dit is geen literatuur!
Toch wordt dit boek als het vlaggeschip van 2005 binnengehaald (NRC). En zo staan er maar liefst 20 referenties op de laatste 3 blz van dit boek, die het verhaal de hemel in prijzen.
Dan gelooft toch niemand meer enig woord van de recensies. Men probeert elkaar alleen maar te overtreffen in complimenten, tot op het belachelijke af.
Het blijft een oppervlakkig verhaal, er is geen diepgang. Karakters zijn vrijwel 1 dimensionaal.
Er blijft een leuke spanning in zitten. De spanning van een zoetsappig romannetje: zou hij haar krijgen of niet.
Verbazingwekkend is het grote aantal zeer positieve recensies: alsof het boek wereldliteratuur is.
Het illustreert maar weer eens de armoede van de Nederlandse literatuur: een spannend jongensboek als subliem meesterwerk beschouwen.
Of hebben de recensenten geen idee meer wat werkelijk goede boeken cq literatuur genoemd kan en mag worden?
quote:ach ja,Op maandag 17 oktober 2005 13:31 schreef Yosomite het volgende:
Verbazingwekkend is het grote aantal zeer positieve recensies: alsof het boek wereldliteratuur is.
Het illustreert maar weer eens de armoede van de Nederlandse literatuur: een spannend jongensboek als subliem meesterwerk beschouwen.
Of hebben de recensenten geen idee meer wat werkelijk goede boeken cq literatuur genoemd kan en mag worden?
Dickens is de goede tijden slechte tijden uit zijn tijd, Net als Couperus en Doyle waren dit feuileton schrijvers. Robinson Crusoe en Guilivers Reizen zijn ook gewoon avonturen romans voor de oppervlakkige lezer. Marten Toonder´s Heer Bommel zijn kinderboeken, en Cryptonomicon is een jongensboek. Gravety's Rainbow is een ordinaire oorlogsthriller, en Our Man in havanna is humor om te lachen.
Is het het deel van het verhaal van joe in de woestijn op zoek naar papa afrika?
En heeeft iemand wat leitmotifs kunnen herkennen? Natuurlijk komt mushashi steeds terug maar ik moet weg, post je ideeën !
quote:HintOp zondag 13 november 2005 17:53 schreef steeg het volgende:
En heeeft iemand wat leitmotifs kunnen herkennen? Natuurlijk komt mushashi steeds terug maar ik moet weg, post je ideeën !
Fransje heet irl Rutger
Ik hoopte maar dat het boek zou opvallen en dat veel mensen het zouden lezen. En dat is gelukkig gebeurd.
quote:Wist je dat tommy niet ver bij jouw vandaan woont?Op zaterdag 19 november 2005 17:56 schreef SCH het volgende:
Hey, waarom was ik nog niet in dit topic? Ik heb het boek volgens mij ergens in maart gelezen, naar adem happend.
Ik hoopte maar dat het boek zou opvallen en dat veel mensen het zouden lezen. En dat is gelukkig gebeurd.
quote:Wat boeit dat dan? En wie maakt uit wat er onder literatuur wordt verstaan en wat is daar zo vreselijk interessant aan, aan die kwalificatie?Op maandag 17 oktober 2005 13:31 schreef Yosomite het volgende:
Of hebben de recensenten geen idee meer wat werkelijk goede boeken cq literatuur genoemd kan en mag worden?
Joe Speedboot is een virtuoos geschreven boek en literatuur of niet, het boek valt op.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wist je dat tommy niet ver bij jouw vandaan woont?
Maar ik ken hem verder niet.
quote:Als het onder de noemer literatuur valt, dan kan het gelijk zonder probleem op school behandeld worden en op de Nederlandse literatuurlijst komen. Leuke, spannende boeken lezen nu eenmaal makkelijker dan veel van de gortdroge geschriften die nu op de literatuurlijst gezet mogen worden.Op zaterdag 19 november 2005 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat boeit dat dan? En wie maakt uit wat er onder literatuur wordt verstaan en wat is daar zo vreselijk interessant aan, aan die kwalificatie?
Joe Speedboot is een virtuoos geschreven boek en literatuur of niet, het boek valt op.
quote:Wat een dilettantisch onderscheid: leuk&spannend=lectuur, gortdroog=literatuur.Op maandag 21 november 2005 12:59 schreef Yosomite het volgende:
Als het onder de noemer literatuur valt, dan kan het gelijk zonder probleem op school behandeld worden en op de Nederlandse literatuurlijst komen. Leuke, spannende boeken lezen nu eenmaal makkelijker dan veel van de gortdroge geschriften die nu op de literatuurlijst gezet mogen worden.
Gelukkig zit de wereld van de letteren al lang niet meer zo in elkaar.
quote:Oh jawel, grosso modo is dat nog steeds (helaas) het geval.Op maandag 21 november 2005 14:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een dilettantisch onderscheid: leuk&spannend=lectuur, gortdroog=literatuur.
Gelukkig zit de wereld van de letteren al lang niet meer zo in elkaar.
quote:Wat een onzin. Daarmee geef je alleen aan gevoelig te zijn voor wat men literatuur noemt. Heidegger zou zich in zijn graf omdraaien. Er zijn heel veel knap geschreven boeken waar de lol in het schrijven vanaf spat. Joe Speedboot deed me denken aan boeken als A heartbreaking work of staggering genius en Vernon God Little: veel lachen, een beetje huilen en ook nog iets om over na te denken. En er komen bovendien een gehandicapte én een neger in voor - wat wil je nog meer?Op maandag 21 november 2005 14:11 schreef Yosomite het volgende:
Oh jawel, grosso modo is dat nog steeds (helaas) het geval.
Wat zijn jouw goede voornemens voor het jaar 2006, DO2?'
'Lezen, mensen! JOE SPEEDBOOT lezen!'
.quote:Goed geschreven, dat Joe Speedboot, ondanks de achterlijke titel en het redelijk ongeloofwaardige verhaaltje. Ik hou niet zo van loser-verhalen. Maar vooruit, dit loser-verhaal kan ermee door. 't Had best de AKO-prijs mogen winnen, wat mij betreft.Op dinsdag 27 december 2005 17:25 schreef zodiakk het volgende:
Ik ben altijd op mijn hoede als Ringo de nieuwe Messias weer eens gezien heeft, maar na een leesadvies van een doorgaans betrouwbare bron ben ik dan toch begonnen in het boek. En tja, wat kan ik zeggen? "Dirk-kun-je-het-in-elkaar-stampen-of-kun-je-het-neuken-Hermans" Mooi.
quote:Nederlandse Literatuur mag alleen maar uit deze thema´s putten anders is het geen literatuurOp donderdag 20 april 2006 15:47 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Yosomite, je kan nog wat leren van Claudia X wat mij betreft. En waarom heeft er zo lang niemand op dit topic gereageerd? Ik heb het net uit en vond het een fascinerend boek. Zeker wel literatuur. Waar haal je dat van die 1-dimensionale karakters vandaan? Niks van gemerkt. Literatuur is al een hele tijd niet meer gortdroog en misschien moeten mensen die termen als grosso modo gebruiken daar maar eens aan gaan wennen.
Gereformeerde Jeugd
De tweede wereldoorlog
Ons Indie
Je meest perverse sexuele fantasieen opschrijven en vertellen dat dit autobiografisch is
had ik de tweede wereldoorlog al genoemd?
:-)
quote::-)Op vrijdag 21 april 2006 13:40 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Hee Piet jij weet veel over het boek, toch? Fransje is Rutger, zo vewr was ik ook al. Maar leeft die Rutger nou nog of was het een hommage aan hem? Kan me zoiets herinneren uit een interview. Heeft Tommy zichzelf nou ook in het verhaal geschreven? Hij zou verschillende karakters kunnen zijn....
Over Rutger, die heb ik al een paar jaar niet gezien, maar, hij leeft nog steeds, waarom kom je op het idee dat ie dood zou zijn?
Over de schrijver vertel ik verder niets, dat doet ie zelf wel, ik ga geen persoonlijke dingen vertellen over mensen die ik ken.
Het dorp Lomark is in werkelijkheid het dorp dat hier 200 meter vandaan ligt, Huissen...
Bijzonder onderhoudend. En ach, het is misschien een beetje een jongensboek voor volwassenen, maar waarom niet? Het swingt!
Ik heb zowel K. Schipper's "Waar was je nou "doorgeworsteld" als Tommy Wierenga's "Joe Speedboat" "gelezen".
"Waar was je nou?" heeft een verrekte leuk thema, waar echt iets van te maken is, maar komt niet of te weing uit de verf. Verder heeft het mij niet kunnen "meeslepen".
En wat moet ik over "Joe Speedboat" zeggen? In één woord: Uniek! Voor mij de winnaar van de prijs!
Daan Jordens, Barneveld
quote:En, heb je Joe Speedboot gelezen?Op zaterdag 24 december 2005 14:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
'En?
Wat zijn jouw goede voornemens voor het jaar 2006, DO2?'
'Lezen, mensen! JOE SPEEDBOOT lezen!'
Zojuist was Joost Conijn te gast bij Matthijs van Nieuwkerk. Ik wist niet dat hij model had gestaan voor Joe. Maar inderdaad, het is precies hoe ik me Joe voorgesteld had: Brad Pitt met een vleugje Robert Redford.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 28-02-2007 02:04:28 ]
quote:En godverdomme zeggen doe je ook niet.Op woensdag 28 februari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Nee, het spijt me, maar ik kan niet delen in jullie lofzang. Ik heb het niet gelezen, maar kan het dan ook niet over mijn hart krijgen om een boek te lezen dan 'Joe Speedboot' heet. Het zal allemaal heel leuk en aardig en verfrissend en leuk en aardig en verfrissend en wat dan ook zijn, maar het blijft 'Joe Speedboot'. Zo noem je een boek niet, godverdomme.
Ik vond het ook een leuk boek, een van de leukere die ik afgelopen tijd gelezen heb ook. Hoewel het verhaal onrealistisch was gaf het toch reden tot nadenken. quote:Je hebt helemaal gelijk, net als die andere belachelijke namen, dat kan nooit wat zijnOp woensdag 28 februari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Nee, het spijt me, maar ik kan niet delen in jullie lofzang. Ik heb het niet gelezen, maar kan het dan ook niet over mijn hart krijgen om een boek te lezen dan 'Joe Speedboot' heet. Het zal allemaal heel leuk en aardig en verfrissend en leuk en aardig en verfrissend en wat dan ook zijn, maar het blijft 'Joe Speedboot'. Zo noem je een boek niet, godverdomme.
- Vuist, een prutswerkje dat ook nog in het Duits geschreven is, kan nooit wat zijn
- Regenboog der Zwaartekracht, Pah
- De Boot
- Trots en vooroordeel
- Zeven pilaren der wijsheid
quote:Ik ben het helemaal met je eens, maar het is écht een goed boek.Op woensdag 28 februari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Nee, het spijt me, maar ik kan niet delen in jullie lofzang. Ik heb het niet gelezen, maar kan het dan ook niet over mijn hart krijgen om een boek te lezen dan 'Joe Speedboot' heet. Het zal allemaal heel leuk en aardig en verfrissend en leuk en aardig en verfrissend en wat dan ook zijn, maar het blijft 'Joe Speedboot'. Zo noem je een boek niet, godverdomme.
quote:Neen.Op dinsdag 27 februari 2007 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En, heb je Joe Speedboot gelezen?
Zojuist was Joost Conijn te gast bij Matthijs van Nieuwkerk. Ik wist niet dat hij model had gestaan voor Joe. Maar inderdaad, het is precies hoe ik me Joe voorgesteld had: Brad Pitt met een vleugje Robert Redford.
[afbeelding]
Maar ik ben inmiddels wel 7 kilo afgevallen.
Sowieso kan ik me maar moeilijk vereenzelvigen met branieschoppers die denken dat ze de hele wereld aankunnen en met een charmante glimlach alles gedaan krijgen. Gladjanussen als Joe staan té ver van me af en irriteren me eigenlijk alleen maar. Geef mij maar sympathieke losers, mensen die wel willen maar niet kunnen, of zelfs niet eens willen. Die begrijp ik tenminste.
Wat ik ook vervelend vond, was dat het boek maar niet wilde eindigen. Na de armworstelepisode, een mooie afsluiter, gaat Joe nog eventjes Parijs-Dakar rijden, iets wat zo op de valreep komt dat het niet eens meer goed uitgewerkt kán worden. En zelfs dan komen er nog meer ontwikkelingen achteraan, ik weet niet eens meer welke. Rommelig, rommelig.
En het begin was ook al zo rommelig; ik heb twee weken over de eerste vijftien pagina's gedaan. Al met al geen bijster goed boek dus, met tussen het onaantrekkelijke begin en het vervelende einde hooguit enkele leuke gebeurtenissen.
quote:Daar heb ik een bloedhekel aan.Op woensdag 28 februari 2007 10:50 schreef Frollo het volgende:
Geef mij maar sympathieke losers, mensen die wel willen maar niet kunnen, of zelfs niet eens willen. Die begrijp ik tenminste.
quote:Het verhaal zit juist heel knap in elkaar. Ik moest bij vlagen denken aan Irving, die weet hoe hij een verhaal moet vertellen. Veel Nederlandse schrijvers zijn te beroerd om daarbij stil te staan. Die denken dat je er met een thema en unieke schrijfstijl wel komt. Ik wil óók een goed verhaal.Rommelig, rommelig.
quote:Onbegrijpelijk. Het boek leest juist zo makkelijk weg.En het begin was ook al zo rommelig; ik heb twee weken over de eerste vijftien pagina's gedaan. Al met al geen bijster goed boek dus, met tussen het onaantrekkelijke begin en het vervelende einde hooguit enkele leuke gebeurtenissen.
quote:Op Balkenende gestemt?Op woensdag 28 februari 2007 10:50 schreef Frollo het volgende:
Geef mij maar sympathieke losers, mensen die wel willen maar niet kunnen, of zelfs niet eens willen. Die begrijp ik tenminste.
quote:Sympathieke losers, Piet.
quote:Ah, ik dacht dat je het zo bedoelde dat je losers sympatiek vond.
quote:Het goede voornemen dat ik wél nakom, dus.Op woensdag 28 februari 2007 10:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar ik ben inmiddels wel 7 kilo afgevallen.
quote:Hij is inderdaad wel een type wat ik me er bij had voorgesteldOp dinsdag 27 februari 2007 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En, heb je Joe Speedboot gelezen?
Zojuist was Joost Conijn te gast bij Matthijs van Nieuwkerk. Ik wist niet dat hij model had gestaan voor Joe. Maar inderdaad, het is precies hoe ik me Joe voorgesteld had: Brad Pitt met een vleugje Robert Redford.
[afbeelding]
.Heb het boek vorige maand gelezen en inderdaad in 1 ruk uit
.quote:Dat weet ik niet. Ben de laatste jaren te weinig aan boeken (niet studieboeken danOp donderdag 1 maart 2007 01:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is het zo'n boek dat je gelezen moet hebben, du_ke?
) lezen toegekomen maar hier begon ik met een paar pagina's (De avond voor een tentamen, geen goed plan ) en bleef maar lezen. Het verhaal is wat apart maar wel leuk. Het leest erg lekker en makkelijk weg, leuk boek voor tussen het zwaardere werk door ofzo.quote:Dat gaat te ver denk ik.Op donderdag 1 maart 2007 01:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Of gaat dat te ver?
Gezien?
Toegegeven, ik ben nieuwsgierig van aard...Maar toch.
quote:Deja vu..Op donderdag 1 maart 2007 01:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tim Krabbé sprak vandaag bevlogen over 'n Japanse schrijver, bij DWDD...
Gezien?
Haruki Murakami
quote:De documentaire 'Dinner with Murakami', over de door Krabbé bewonderde Japanse schrijver Murakami, wordt aanstaande zondag 4 maart uitgezonden om 19.00 uur op Nederland 2 in 'Het uur van de wolf'.
quote:Ik dacht dat het een grapje was.Op donderdag 1 maart 2007 00:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het goede voornemen dat ik wél nakom, dus.
quote:Dat JAM hem graag leest weerhoudt me ervan een poging te wagen.Op donderdag 1 maart 2007 01:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tim Krabbé sprak vandaag bevlogen over 'n Japanse schrijver, bij DWDD...
Gezien?
quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:20 schreef Claudia_x het volgende:
Dat JAM hem graag leest weerhoudt me ervan een poging te wagen.
quote:de Bob Evers Serie.Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Grachus het volgende:
Wat zijn eigenlijk nog meer lezerstips, als je dit boek ook leuk vind?
;-)
quote:Moeilijke vraag! Wat vond je zo leuk aan het boek?Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Grachus het volgende:
Wat zijn eigenlijk nog meer lezerstips, als je dit boek ook leuk vind?
quote:Ik vond het verhaal zelf wat langzaam op gang komen en vond vooral het middenstuk leuk, het moment dat Fransje zelf actief wordt in het verhaal. Herkenbaar hoe Fransjes vader hem aan het werk zet, wat later voor niets blijkt. Ook Joe zelf vind ik een interessant personage, zijn vastberadenheid en ook de manier waarop hij Fransje betrekt in zijn leven, ik herken in hem ook mensen die ik in het echt ken. Ik hoop dat je hier wat meer aan hebt, ik ben namelijk niet zo heel sterk in het beschrijven van waarom ik iets leuk vind.Op donderdag 1 maart 2007 11:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Moeilijke vraag! Wat vond je zo leuk aan het boek?
En hij noemt z'n boeken niet 'Joe Speedboot'. Ik heb er gisteren nog even over nagedacht, maar het is ook echt een spuug- en spuuglelijk woord, speedboot. Dat is nòg erger dan 'keybord', (want keybord is gewoon fout geschreven) of 'andijvie', wat ook een spuuglelijk woord is, maar tenminste nog wèl proper Nederlands.
Spietboot. Speedboat. - Speedboot,
..quote:Probeer De Regels van het Ciderhuis eens, van John IrvingOp donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Grachus het volgende:
Wat zijn eigenlijk nog meer lezerstips, als je dit boek ook leuk vind?
quote:Lees Mishima, maar neem niet de Nederlandse vertaling, die zijn slecht, de engelse vertalingen zijn wel goed.Op donderdag 1 maart 2007 12:20 schreef JAM het volgende:
Nou, graag, graag... Haruki Murakami is leuk, die man die schrijft leuke, goede boeken, niets mis mee, maar valt toch behoorlijk in het grote gapende nietsige niets bij andere Japanse auteurs (Osamu Dazai, bijv.) Het is wel een beetje popiejopieschrijvelarij, zogezegd.
maar ik heb een poging gedaan dit boek te lezen.... en heb t na ongeveer 1/3 opgegeven... raar boek, kan me niet boeien
quote:Ja, dat heb ik wel gelezen. De volgende op het lijstje is Kawabata, vriendje van Mishima en óók al een zelfmoordenaar,Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees Mishima, maar neem niet de Nederlandse vertaling, die zijn slecht, de engelse vertalingen zijn wel goed.
.quote:Ik denk dat dat wel meevalt, ik hoor wel meer van dat soort reacties in mijn omgeving.Op donderdag 1 maart 2007 13:43 schreef droomkoningin het volgende:
ik ben denk ik een van de weinigen....
maar ik heb een poging gedaan dit boek te lezen.... en heb t na ongeveer 1/3 opgegeven... raar boek, kan me niet boeien
quote:De Dag Dat De Keizer Hoffelijk Mijn Tranen Droogt van Kenzaburo Oe is ook heel mooi.Op donderdag 1 maart 2007 13:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik wel gelezen. De volgende op het lijstje is Kawabata, vriendje van Mishima en óók al een zelfmoordenaar,
.quote:Zijn je ballen trouwens al ingedaald pubertje?Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef JAM het volgende:
Oh, dat klinkt ook heel mooi. Dat klinkt een stuk interessanter dan Joe en z'n fucking Speedboot.
Hier nog een uitzending van Kunststof met Tommy
http://sites.nps.nl/jerome/index.cfm/site/kunststof/pageid/C45CB071-10A4-EDF3-4C576E33CBAC5801/objectid/B1120632-1635-041D-06BC3A0EC5FE4C71/index.cfm?c=KunstStofArchief2006&year=2006
Daarbij; ik was jarig, dus dan is alles geoorloofd.
Wat wilde ik kwijt?
Oh ja, dat ik aan het lezen ben geslagen,
en me van die hele treinreis nauwelijks meer iets kan herinneren.
[ Bericht 0% gewijzigd door De-oneven-2 op 07-11-2007 09:45:06 ]
--
Meneer Wieringa heeft er een fan bij.
Maar bij Murakami stop ik - aangenomen dat ik minstens 33 jaar word - ook 'n keer.
Ik ben in een optimistische bui, vandaag.
Ik ben zo'n lul die om zn eigen grappen nog het hardste lacht.
.quote:Waarom zou je dat ook eigenlijk willen?Op vrijdag 9 november 2007 00:38 schreef du_ke het volgende:
Het leest inderdaad heerlijk weg. Had er ook moeite mee het weg te leggen toen ik het las
Ik vond het zo'n goeie film, ik had echt moeite om halverwege de zaal uit te lopen.
Een film kijken kan je plannen. Een boek lezen niet.
Laat je daardoor niet uit het veld slaan.
quote:dat kloptOp vrijdag 9 november 2007 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Haha!
Ik ben zo'n lul die om zn eigen grappen nog het hardste lacht.
quote:
. 
) vrouw van 30?quote:Dorre sneeën van 30. Die geilen toch juist op Kluun? Ik zou de gok wagen, als ik jou was.Op dinsdag 7 april 2009 22:47 schreef PLAE@ het volgende:
Is het wat als cadeau voor een doorsnee (
Maar vertel er wel bij dat het een absolute bestseller is.
-- btw, wat een aanstellerige OP eigenlijk.
Ik ben blij dat ik zo'n vier jaar later alleen nog Nietzsche, Nescio en F.B. Hotz lees. 
Leest vrij veel...misschien dit zelfs al gelezen maarja die gok waag ik.
Kan wel met een doorsnee roman aankomen maar dat vind ik ook niet wat.
quote:Nee. Doorsnee. Altijd verkeerd. Pejoratief van middelmaat. Het is al erg genoeg dat mensen aan middelmaat lijden, maar moet je ze dan ook middelmatige geschenken aanbieden?Op dinsdag 7 april 2009 23:06 schreef PLAE@ het volgende:
Het is een leuke vrouw daar niet van maar niet op een bepaalde manier uitgesproken.
Leest vrij veel...misschien dit zelfs al gelezen maarja die gok waag ik.
Kan wel met een doorsnee roman aankomen maar dat vind ik ook niet wat.
Middelmatige boeken horen op de barbecue. Ná het vlees.
quote:Je weet wat je te doen staat op de eerste mooie zomeravond.Op woensdag 8 april 2009 01:15 schreef PLAE@ het volgende:
Dit is gewoon een verkapt doorsnee-romannetje.
onbegrijpelijk dat een gristelijk tuinaardeboekje hiervan won
quote:Nou ja, dat vind ik dan weer verspilling. Je kan ze beter gebruiken om de barbecue aan te maken,- dat scheelt toch weer een hoop wasbenzine en daarvan kunnen we niet genoeg hebben in de wereld!Op woensdag 8 april 2009 00:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Doorsnee. Altijd verkeerd. Pejoratief van middelmaat. Het is al erg genoeg dat mensen aan middelmaat lijden, maar moet je ze dan ook middelmatige geschenken aanbieden?
Middelmatige boeken horen op de barbecue. Ná het vlees.
Heeft iemand er misschien één liggen of heeft iemand toevallig een linkje?
alvast bedankt.