Ik ben niet bepaald onder de indruk van de schrijverskwaliteiten van Fritske. Wel eens een boek van die man geprobeerd te lezen?quote:Op maandag 22 augustus 2005 07:14 schreef Speth het volgende:
Frits Bolkestein is bezig met een boek over een vergelijkbaar verschijnsel: waarom intellectuelen dikwijls naar links neigen (bijvoorbeeld naar groenlinks).
Het enige wat ik ervan gezien heb was een bijzonder vernietigende review van een boek van hem, ik geloof een soort dagboek van zijn EU-tijd.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 16:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben niet bepaald onder de indruk van de schrijverskwaliteiten van Fritske. Wel eens een boek van die man geprobeerd te lezen?![]()
Dat ben ik met je eens, en dat is een zeer kwalijke zaak.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:30 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar de stelling dat een deel van de ''intelligentsia'' sterk autoritaire en anti-democratische trekjes heeft is zondermeer waar. Daar konden we bij het EU referendum weer eens fijn van genieten![]()
loop ik nu zowaar een echte democraat tegen het digitale lijf die zich ook ergert aan al het anti-democratische geschreeuw?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, en dat is een zeer kwalijke zaak.
Waarom zou iedereen inspraak moeten hebben die er geen verstand van heeft?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, en dat is een zeer kwalijke zaak.
Nou, ik vind het eerder een kwalijke zaak dat mensen proportioneel veel inspraak hebben over onderwerpen waar ze 15 minuten van tevoren over gebriefd zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:45 schreef Speth het volgende:
[..]
Waarom zou iedereen inspraak moeten hebben die er geen verstand van heeft?
Verstand, verstand...quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:45 schreef Speth het volgende:
[..]
Waarom zou iedereen inspraak moeten hebben die er geen verstand van heeft?
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:44 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
loop ik nu zowaar een echte democraat tegen het digitale lijf die zich ook ergert aan al het anti-democratische geschreeuw?![]()
En jij denkt dat de heren in kwestie wél verstand van zaken hebben, laat staan dat ze onfeilbaar zijn? en volledig integer zijn en zich niet laten leiden door carriëre perspectieven en lust naar macht waarvoor de EU zo'n handig vehikel is, ongeacht of dat nu in het belang is van de bevolking of niet?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:45 schreef Speth het volgende:
[..]
Waarom zou iedereen inspraak moeten hebben die er geen verstand van heeft?
Ze weten misschien wel iets van hun eigen situatie, maar zijn niet opgeleid in beleidsvoering. De mensen die je noemt zijn dat wel, of althans in zekere mate.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Verstand, verstand...
Ik denk dat Job Cohen niet meer verstand heeft van integratie dan iemand in de Schildersbuurt.
Ik denk dat Anette Nijs minder over onderwijs wist dan ik, een studente.
Ik denk dat een soldaat meer weet over de situiatie in Irak dan Hans van Baalen.
Dus waarom eigenlijk niet?
Beleidsvoering is zó 1998.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:54 schreef Speth het volgende:
[..]
Ze weten misschien wel iets van hun eigen situatie, maar zijn niet opgeleid in beleidsvoering. De mensen die je noemt zijn dat wel, of althans in zekere mate.
Je verwart ambtenaren met politici.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:54 schreef Speth het volgende:
[..]
Ze weten misschien wel iets van hun eigen situatie, maar zijn niet opgeleid in beleidsvoering. De mensen die je noemt zijn dat wel, of althans in zekere mate.
Ik vind zelf dat democratie eerder het minst slechte systeem is, een nuance verschil wellicht, maar het scheelt heel wat "ja, maar's"quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:04 schreef Godslasteraar het volgende:
Het is ook zo uitgekauwt, democratie heeft zich dubbel en dwars bewezen beter te zijn dan alle andere systemen. Stel je eens voor als onze staat naar Plato's ideaal van de filosoof-koning gemodelleerd zou zijn, en vul vervolgens een ''filosoof'' naar keuze in, leun achterover en aanschouw hoe alles in het volstrekt in het honderd loopt.
De levensomstandigheden in democratieën zijn zoveel beter dan in al die totalitaire en reactionaire landen dat je naar mijn mening rustig kunt spreken over een ''goed systeem''. Geen reden om onnodig negatief te zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:47 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik vind zelf dat democratie eerder het minst slechte systeem is, een nuance verschil wellicht, maar het scheelt heel wat "ja, maar's"![]()
Niet gauw!? zeg maar gewoon nooit. Macht corrumpeert, en wie bepaald nu precies wat ''het belang'' van de bevolking is. Voor een gelovige zal dat vooral het zieleheil zijn en een samenleving zou al gauw veranderen in een totale nachtmerrie. Gelovigen zijn dus per defenitie uitgesloten van deze functiequote:In theorie zou Plato's systeem wellicht het beste zijn, ware het niet dat de praktijk weerbarstig is, en dat je niet gauw een mens aantreft die aan Plato's idealen voldoet.
Maar dat zijn aannames, die je niet precies weet op het moment dat je die beslissing neemt. Hier ga je weer uit dat je uit logische redenatie precies kan bepalen dat als je plan A volgt zoveel mensen zullen lijden en bij plan B zo veel meer/minder dan in plan A.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:05 schreef Hallulama het volgende:
Laten we het op de waarheid houden welke het minste leed veroorzaakt dan, Lonewolf2003, is dat een goed idee misschien?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |