Geef daar eens bewijs voor of beargumenteer het op zijn minst.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:09 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Ja dus, dat word dus 100 % veroorzaakt door het kapitalisme.
Waarom zou dat verboden moeten worden? Daarbij, bedrijven steken het geld in de maatschappij door mensen in dienst geld te geven voor de verrichtte arbeid.quote:Het kapitalisme moet wereldwijd verboden worden. Bedrijven moeten verplicht worden hun geld in de maatschappij te investeren.
Wederom, de lokale bevolking die daar werkt krijgt geld. Het probleem met Afrika is het deel van de bevolking dat niet kan werken door een gebrek aan werkgelegenheid en het (kleine) deel van de bevolking dat mensen doodschieten en beroven een prima manier van levensonderhoud vindt en daardoor het onaantrekkelijk maakt voor industriën om zich daar te vestigen.quote:Het geld dat verdient wordt met een Afrikaans olieveld moet terplekke naar de bevolking. Een westers bedrijf moet niet de winst opstrijken.
Zimbabwe en Ivoorkust waren niet zo lang geleden prima georganiseerde landen dus de kennis is aanwezig. Zo moeilijk is het ook niet; niet stelen en moorden en geen geld eisen voor diensten waar je niets mee te maken hebt. Hoppakee. Een kind kan een land besturen de was doen.quote:Verder kun je de Afrikaanse bevolking weinig verwijten maken, omdat ze nog nooit de kans hebben gehad om een land te organiseren.
Wat denk jij nu weer? Dat ze daar allemaal in plaggenhutten zonder electriciteit wonen? Dat er daar geen gebouwen van hoger dan drie meter staan? Natuurlijk weet iedereen wat goed bestuur is, zelfs het klootjesvolk dat het juk draagt en al helemaal de leiders zelf. Maar die leiders leven veel beter in een tirannie (vanuit het perspectief van de tiran).quote:Ze weten nauwelijks wat het is. Ze zijn altijd als criminelen behandeld, hoe komen ze nu van zo'n stigma af?
Ga naar Zimbabwe en probeer daar een boerderij te beginnen. Dan zie je pas op welke schaal de corruptie werkt. Probeer (hypothetisch geval dus we gaan er vanuit dat je niet faalt) dan je sperziebonen naar Zambia te exporteren.quote:Plus dat het toch al corrupte westen een erg slecht voorbeeld is om na te doen.
Een hoger opgeleide heeft ook recht op een hoger salaris. Hij doet werk dat mensen onder hem niet eens kunnen terwijl het omgekeerde beslist niet het geval is. Iedereen (die niet fysiek arbeidsongeschikt is) kan na een dagje oefenen een computer in een doos stoppen, een greppel graven, een aardbei plukken of een rij bakstenen recht leggen. Niet iedereen kan een boterkuipjesdrukmachine ontwerpen, een webbrowser programmeren of een leerling de basisprincipes van fonologie uitleggen.quote:In zekere zin is het ook stelen wat een hoger opgeleide doet in het bedrijfsleven. Hij bevoordeeld zich ten koste van een ander. Hij zegt zelf dat hij meer recht heeft op een hoger inkomen, volgens een bepaald sociaal systeem.
Man man man, wat heb je daar nu aan? Geld naar je familie sturen. En als je nu toevallig geen familie heb die voetbalt? En realiseer je je wel hoe weinig Afrikanen een zoontje, broertje of neefje in de voetballerij hebben? Procentueel? JA steeds meer ja procentueel, omdat de halve bevolking uitgehongerd is.quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:40 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Aan de andere kant, hoeveel procent van die spelers hun salaris gaat naar familie in afrika...
zo kun je ook andersom rederneren natuurlijk en is het salaris van alle voetballers bij elkaar opgeteld een druppel op de gloeiende plaat.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:35 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Man man man, wat heb je daar nu aan? Geld naar je familie sturen. En als je nu toevallig geen familie heb die voetbalt? En realiseer je je wel hoe weinig Afrikanen een zoontje, broertje of neefje in de voetballerij hebben? Procentueel? JA steeds meer ja procentueel, omdat de halve bevolking uitgehongerd is.
Met procenten kun je wel aantonen hoe erg het ermee gesteld is.
Ik heb duidelijk in het topic gezet dat MEER KUNNEN niet automatisch tot meer salaris moet leiden.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:32 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Geef daar eens bewijs voor of beargumenteer het op zijn minst.
[..]
Waarom zou dat verboden moeten worden? Daarbij, bedrijven steken het geld in de maatschappij door mensen in dienst geld te geven voor de verrichtte arbeid.
[..]
Wederom, de lokale bevolking die daar werkt krijgt geld. Het probleem met Afrika is het deel van de bevolking dat niet kan werken door een gebrek aan werkgelegenheid en het (kleine) deel van de bevolking dat mensen doodschieten en beroven een prima manier van levensonderhoud vindt en daardoor het onaantrekkelijk maakt voor industriën om zich daar te vestigen.
[..]
Zimbabwe en Ivoorkust waren niet zo lang geleden prima georganiseerde landen dus de kennis is aanwezig. Zo moeilijk is het ook niet; niet stelen en moorden en geen geld eisen voor diensten waar je niets mee te maken hebt. Hoppakee. Een kind kan een land besturen de was doen.
[..]
Wat denk jij nu weer? Dat ze daar allemaal in plaggenhutten zonder electriciteit wonen? Dat er daar geen gebouwen van hoger dan drie meter staan? Natuurlijk weet iedereen wat goed bestuur is, zelfs het klootjesvolk dat het juk draagt en al helemaal de leiders zelf. Maar die leiders leven veel beter in een tirannie (vanuit het perspectief van de tiran).
[..]
Ga naar Zimbabwe en probeer daar een boerderij te beginnen. Dan zie je pas op welke schaal de corruptie werkt. Probeer (hypothetisch geval dus we gaan er vanuit dat je niet faalt) dan je sperziebonen naar Zambia te exporteren.
[..]
Een hoger opgeleide heeft ook recht op een hoger salaris. Hij doet werk dat mensen onder hem niet eens kunnen terwijl het omgekeerde beslist niet het geval is. Iedereen (die niet fysiek arbeidsongeschikt is) kan na een dagje oefenen een computer in een doos stoppen, een greppel graven, een aardbei plukken of een rij bakstenen recht leggen. Niet iedereen kan een boterkuipjesdrukmachine ontwerpen, een webbrowser programmeren of een leerling de basisprincipes van fonologie uitleggen.
Dat heeft niets met voetbal te maken, dat is het fundament van onze samenleving. In rusland heeft men een tijdje geprobeerd mensen te belonen alsof ze precies gelijk zijn. Onafhankelijk van inzet, prestatie en waarde die men persoonlijk aan de standaard beloning hecht. Je zult met me eens zijn dat dat nou niet bepaald goed werkte?quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:42 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk in het topic gezet dat MEER KUNNEN niet automatisch tot meer salaris moet leiden.
Hoeveel wetenschappelijk bewijs wil je hebben dat dit onzin is? En hoeveel wetenschappelijk bewijs kun jij leveren dat dit wel zo is?quote:Dat is het achterlijke. Met het geld worden verder toch alleen maar zinloze machtsspelletjes gespeeld. Bijvoorbeeld bedrijfsovernames etc. Dat is verspilling.
In Rusland heerst op dit moment evenveel armoede. De bevolking leeft onder gruwelijke slechte leefomstandigheden.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:48 schreef Xtreem het volgende:
In rusland heeft men een tijdje geprobeerd mensen te belonen alsof ze precies gelijk zijn.
Je zult met me eens zijn dat dat nou niet bepaald goed werkte?
Voetbal is inderdaad het fundament van onze samenleving, en daarmee ben je het er waarschijnlijk ook wel mee eens dat voetbal het fundament is van hongerend Afrika.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:48 schreef Xtreem het volgende:
Dat heeft niets met voetbal te maken, dat is het fundament van onze samenleving.
Koffie!quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:30 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Voetbal is inderdaad het fundament van onze samenleving, en daarmee ben je het er waarschijnlijk ook wel mee eens dat voetbal het fundament is van hongerend Afrika.
VOETBAL IS HET FUNDAMENT VAN HONGEREND AFRIKA
![]()
Ik word maar vast bangquote:Op maandag 1 augustus 2005 18:30 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
VOETBAL IS HET FUNDAMENT VAN HONGEREND AFRIKA
![]()
Ja dat gaat lekker opschietenquote:Op maandag 1 augustus 2005 19:03 schreef Ronno het volgende:
misschien denkt ie dat we het gaan geloven als feit als ie het maar vet drukt
ik adviseer hem om het ook nog eens in lettergrootte 600 neer te plempen
Tijd voor een bezoek aan een psychiatrische instelling? Je bent het spoor echt helemaal bijsterquote:Op maandag 1 augustus 2005 18:30 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
VOETBAL IS HET FUNDAMENT VAN HONGEREND AFRIKA
quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:42 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Wezenlijk verhongeren de Afrikanen omdat directeuren en managers machtsspelletjes spelen.
Waarschijnlijk een synoniem van braakmoeras.quote:Op maandag 1 augustus 2005 19:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kotsgoor is wel een mooi woord..
quote:Op maandag 1 augustus 2005 19:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kotsgoor is wel een mooi woord..
EN wat moet ik me bij het braakmoerasse voetbalsalaris voorstellen dan?quote:Op maandag 1 augustus 2005 19:37 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een synoniem van braakmoeras.
kan je het niet met argumenten aanquote:Op maandag 1 augustus 2005 15:15 schreef ___MDJ___ het volgende:
hahahahha, jij bent echt heel erg belachelijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |