Het ging om de bewering dat ze aan het feest waren vieren toen de WTC torens waren ingestort. Dat is dus niet juist. Dat was enkel mijn puntquote:Op zondag 31 juli 2005 20:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of het bericht hen nu wel vrijpleit eigenlijk
Net alsof jij elke dag al die kranten leestquote:Op zondag 31 juli 2005 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
en dat is nou gevaarlijk
je beinvloedt mensen hiermee je laat mensen denken wat niet waar is
de media vooral Telegraaf , Volkskrant en NRC doen dit
Spits , Parool niet echt
Technisch gezien waren ze wel aan het feestvieren op het moment dat... alleen niet vanwege 11/9. (feestvieren en rel schoppen is voor buitenstaanders soms moeilijk te onderscheiden)quote:Op zondag 31 juli 2005 20:46 schreef schatje het volgende:
[..]
Het ging om de bewering dat ze aan het feest waren vieren toen de WTC torens waren ingestort. Dat is dus niet juist. Dat was enkel mijn punt.
Dat is wel juist. Alleen waren ze niet aan het feestvieren omdat de torens ingestort waren, maar omdat ze zoals vaker aan het provoceren waren.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:46 schreef schatje het volgende:
[..]
Het ging om de bewering dat ze aan het feest waren vieren toen de WTC torens waren ingestort. Dat is dus niet juist. Dat was enkel mijn punt.
Jaja, maar provoceren is hun normale gedrag. Dat doe ze vaker, rellen. Nu viel het toevallig samen met een van de grootste tereuraanslagen in de geschiedenis.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:49 schreef Prior het volgende:
Op TV waren wel van die moslims te zien die echt feest vierden
quote:Op zondag 31 juli 2005 20:50 schreef Monocultuur het volgende:
niet naief gaan doen, die lui hebben echt wel iets uitgevreten.
Ze hebben de raad niet kunnen overtuigen, dat zegt nog niet dat er niks gebeurd is. Al zouden ze een scheet hebben gelaten dan is het in de context van Westerbork al teveel wangedrag imo.quote:De krant heeft de Raad voor de Journalistiek er niet van kunnen overtuigen dat het groepje jongeren zich daadwerkelijk heeft misdragen. ,,Mede gelet op de wijze waarop onder meer in de Volkskrant, Het Parool en NRC Handelsblad over het bezoek aan Westerbork is bericht, is de conclusie gerechtvaardigd dat verweerder een aantal incidenten zodanig heeft uitvergroot en benadrukt dat hij daardoor een vertekend en ten onrechte negatief beeld van de ENIP-jongeren heeft geschetst'', oordeelt de Raad.
De TV-beelden die ik bedoelde waren buitenlands. Die mensen vierden echt de aanslagen zelf.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Jaja, maar provoceren is hun normale gedrag. Dat doe ze vaker, rellen. Nu viel het toevallig samen met een van de grootste tereuraanslagen in de geschiedenis.
Niet zo bedoeld, maar mooi meegenomen zullen we maar zeggen.
Beide juist jaquote:Op zondag 31 juli 2005 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen waren ze niet aan het feestvieren omdat de torens ingestort waren, maar omdat ze zoals vaker aan het provoceren waren.
Het zal wel een cultureel iets zijn om na een terroristische aanslag feest te gaan vieren... Moesten wij ook feest gaan vieren toen Israel die gast in die rolstoel dood maakte (Yassin of zo)?quote:Op zondag 31 juli 2005 20:59 schreef schatje het volgende:
[..]
Beide juist ja.
Je doet net alsof ik dat laatste wil ontkennen.
In de Palestijnse gebieden waren ze overigens wel massaal aan het feest vieren.
Nee hoor. Alleen beweerde jij dat ze niet aan het feesten waren toen de torens instortte, en dat is feitelijk onjuist. De aanleiding was alleen anders. Gewoon algemeen schofterig gedrag zonder dat er een speciale aanleiding nodig isquote:Op zondag 31 juli 2005 20:59 schreef schatje het volgende:
[..]
Beide juist ja.
Je doet net alsof ik dat laatste wil ontkennen.
Die werd met een raket(!) uit z'n rolstoel geschoten.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:02 schreef ScienceFriction het volgende:
Moesten wij ook feest gaan vieren toen Israel die gast in die rolstoel dood maakte (Yassin of zo)?
Misschien kunnen die Israelis niet zo goed schieten?quote:Op zondag 31 juli 2005 21:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die werd met een raket(!) uit z'n rolstoel geschoten.
Ja, het is goed met je hoor. Je hebt gelijkquote:Op zondag 31 juli 2005 21:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen beweerde jij dat ze niet aan het feesten waren toen de torens instortte, en dat is feitelijk onjuist. De aanleiding was alleen anders. Gewoon algemeen schofterig gedrag zonder dat er een speciale aanleiding nodig is
En ze luisteren natuurlijk geen radio 1, dus ze hadden het niet gehoord...quote:Op zondag 31 juli 2005 21:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen beweerde jij dat ze niet aan het feesten waren toen de torens instortte, en dat is feitelijk onjuist. De aanleiding was alleen anders. Gewoon algemeen schofterig gedrag zonder dat er een speciale aanleiding nodig is
In Leleystad op het station vierden Marocs/moslims ook feestquote:Op zondag 31 juli 2005 20:46 schreef schatje het volgende:
[..]
Het ging om de bewering dat ze aan het feest waren vieren toen de WTC torens waren ingestort. Dat is dus niet juist. Dat was enkel mijn punt.
Nee dat kwam omdat die dag toevallig de prijs van schapevlees gedaald was.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:10 schreef Code13.0 het volgende:
[..]
In Leleystad op het station vierden Marocs/moslims ook feest![]()
quote:Op zondag 31 juli 2005 21:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat kwam omdat die dag toevallig de prijs van schapevlees gedaald was.
Nee stichting 'Schaap, het meest wollige stukje vlees...SCHAAP!'quote:Op zondag 31 juli 2005 21:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dat is gebleken na intensief onderzoek van Osmose Multicultureel Onderzoek?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |