Kan een universum zonder tijd?

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 13:19 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De knal moet wel zonder tijd plaatsvinden, want ze creeert tijd. In modellen zeg je dat tijds onafhankelijke processen statisch zijn. Dat kan 2 dingen betekenen, een buis met water kan dat leuk illustreren:

Stel je es een buis met water voor. Elk vloeistofdeeltje heeft dezelfde snelheid v. Dan hangt het stromingsprofiel alleen af van die v. Maar die v hangt weer af van de tijd, want er geldt immers v=x/t. Je zegt nu dat het profiel indirect van de tijd afhangt.

Nu stel je dat alle vloeistofdeeltjes in de buis stil staan. Dan is v=0, en hangt het profiel niet meer af van t, ook niet via v. Nu is het systeem compleet tijdsafhankelijk.

De beweging van de deeltjes kun je met pijlen voorstellen. In het eerste geval zijn die pijlen voor elke t gelijk, dus overal in de buis. In het tweede geval zijn alle pijlen 0. Het is dus de vraag wat je onder tijdsonafhankelijk verstaat. Als het heelal constant uitdijt met een vaste v, dan is de dynamica van het universum niet direct afhankelijk van t. De huidige modellen, zoals inflatie, stellen dat de uitdijing expliciet afhangt van t: in het vroege begin was de uitdijing enorm, later is ze veel minder geworden.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 14:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Staat er toch?

Nee. De tijd was niet anders, de uitdijing veranderde met de tijd. Dus is de uitdijing het heelal expliciet afhankelijk van de tijd.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 16:06 schreef reinder77 het volgende:
om op de eerste vraag terug te komen: is het mogelijk om een universum zonder tijd te hebben?

de vraag is: wat is tijd? Over het algemeen zien we tijd als iets dat 'stroomt'. Punten in de toekomst komen dichterbij, worden op een gegeven moment heden en zijn daarna verleden. Hiermee onderscheidt het zich van de ruimtelijke dimensies die wij kennen. Voor ons is het immers wel mogelijk om ons in 3 dimensies te bewegen terwijl we niet voor- en achteruit in de tijd kunnen.

De vraag is nu of deze speciale eigenschap van de tijd-dimensie het tot iets wezenlijks anders maakt dan een ruimte dimensie. Indien dit niet het geval is, zou je dus ook makkelijk universa met bijvoorbeeld 1 ruimte-dimensie voor kunnen stellen. Of dit echter zo is weet ik niet. De ART geeft aan dat ruimte en tijd sterk aan elkaar gekoppeld zijn, en bovendien is het feit dat wij de tijd als een constante stroom zien te verklaren door onze mogelijke perceptie van deze vierde tijd-dimensie. Anderzijds lijkt ook in de ART de tijddimensie niet zomaar inwisselbaar te zijn met ruimtelijke dimensies (er moeten 'vreemde' mintekens bij het nemen van het inproduct geplaatst worden), dus mogelijk is er toch een fundamenteel verschil tussen ruimte en tijd. Dit verschil hoeft (wat mij betreft) natuurlijk niet een universum zonder tijd- en/of ruimte-dimensies onmogelijk te maken.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 21:16 schreef Bensel het volgende:
Een heelal zonder tijd. dat zou een heelal zonder entropie zijn.. een heelal zonder verandering, en zonder iets wat daar verandering in kan brengen..

quote:

hmm.. ff doordenkend kom ik op het volgende: stel je voor: er was een tijdloos heelal.. en toen.. kwam er iets in bewegig, vernietigde dat heelal, voila, bigbang

quote:

hehe, kom net tot de ontdekking dat het doel van tijd het vergroten van de entropie is
En dat brengt meteen weer een hele hoop andere dingen mee naar boven