WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
We stellen ons een universum voor. In dat universum mist een tijddimensie. Is dat mogelijk?
Zo ja, hoe zou dat er uit zien? Is het hele actie-reactie principe dan bij voorbaat uitgesloten?
Zo nee, moet een universum dan per definitie uit 2 dimensies bestaan? 1 ruimtelijke en 1 tijd. Of kan een universum uit enkel en alleen tijd bestaan?
Hersenkronkels
Zo ja, hoe zou dat er uit zien? Is het hele actie-reactie principe dan bij voorbaat uitgesloten?
Zo nee, moet een universum dan per definitie uit 2 dimensies bestaan? 1 ruimtelijke en 1 tijd. Of kan een universum uit enkel en alleen tijd bestaan?
Hersenkronkels
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
We leven in een universum zonder tijddimensie, de tijd is door de mens bedacht.
Alles wat je ziet is al gebeurt...
Alles wat je ziet is al gebeurt...
quote:Op zondag 31 juli 2005 20:01 schreef XaNaDu het volgende:
We leven in een universum zonder tijddimensie, de tijd is door de mens bedacht.
Alles wat je ziet is al gebeurt...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ik denk dat het één zonder het ander vrij nutteloos zou zijn. Een dimensie zonder tijd, of een tijd zonder dimensie... da's als een omelet zonder eieren of zo. Een één-dimensionaal (ruimtelijk) universum zou misschien nog kunnen (zoek maar eens op de boeken "Flatland" en/of "Sphereland", daar staat het uitstekend beschreven)) maar zonder tijd zouden die universa niets voorstellen... of zit ik nu in dezelfde val gevangen als de bewoners van de universa van genoemde boeken...?
Edit... erg leuk topic BTW!
Edit... erg leuk topic BTW!
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Ik denk niet dat een mens een plek kan voorstellen waar tijd niet bestaat (we kunnen ons niet eens voorstellen dat iets geen begin of einde heeft).
Hoe kan het dan, dat ik me verheug op iets dat nog moet komen, wat vervolgens komt en voorbij gaat? Als tijd niet bestaat, dan zou ik me er niet eens op kunnen verheugenquote:Op zondag 31 juli 2005 20:01 schreef XaNaDu het volgende:
We leven in een universum zonder tijddimensie, de tijd is door de mens bedacht.
Alles wat je ziet is al gebeurt...
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
hmm, elke natuurkunde wetenschapper praat anders wel over een tijd dimensie. Maar om ff op de originele vraag terug te komen. Tijd is alleen nodig wanneer er beweging is. Dus een universum zonder tijd is een onveranderlijk stilstaand geheel. is slechts mijn mening... ;-)
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
Bewoners in een 1-dimensionaal universum? (Zijn de boeken fictie?)quote:Op zondag 31 juli 2005 20:03 schreef DzjieDub het volgende:
Ik denk dat het één zonder het ander vrij nutteloos zou zijn. Een dimensie zonder tijd, of een tijd zonder dimensie... da's als een omelet zonder eieren of zo. Een één-dimensionaal (ruimtelijk) universum zou misschien nog kunnen (zoek maar eens op de boeken "Flatland" en/of "Sphereland", daar staat het uitstekend beschreven)) maar zonder tijd zouden die universa niets voorstellen... of zit ik nu in dezelfde val gevangen als de bewoners van de universa van genoemde boeken...?
(Zijn de boeken fictie?)Maar of die universa niks voorstellen is dus maar de vraag. Wat is een universum zonder tijd?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nee, want dan zou alles op hetzelfde moment gebeuren
Would you fuck me?... I'd fuck me... I'd fuck me hard...
@laptoptekoop: of er zou niets kunnen gebeuren?
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
Maar wat kan er uberhaupt ontstaan zijn zonder de beweging?quote:Op zondag 31 juli 2005 20:06 schreef Monocultuur het volgende:
hmm, elke natuurkunde wetenschapper praat anders wel over een tijd dimensie. Maar om ff op de originele vraag terug te komen. Tijd is alleen nodig wanneer er beweging is. Dus een universum zonder tijd is een onveranderlijk stilstaand geheel. is slechts mijn mening... ;-)
Zou de oerknal een singulariteit blijven? (er vanuit gaande dat de oerknal dat was)
Of zou er, aangezien de ruimtetijd tegelijk met de knal is onstaan, wel een oerknal plaats hebben gevonden? Blijkbaar was er toen nog geen tijd.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Inderdaad.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:09 schreef Monocultuur het volgende:
@laptoptekoop: of er zou niets kunnen gebeuren?
waarom kan ruimte wel 3 dimensies hebben en tijd niet? hoe zou dat eruit zien, 3 tijd dimensies...
pff. het wordt te moeilijk, ik doe niet meer mee!
pff. het wordt te moeilijk, ik doe niet meer mee!
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
Op die was ik nog niet eens gekomenquote:Op zondag 31 juli 2005 20:10 schreef Monocultuur het volgende:
waarom kan ruimte wel 3 dimensies hebben en tijd niet? hoe zou dat eruit zien, 3 tijd dimensies...
pff. het wordt te moeilijk, ik doe niet meer mee!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
En dat kan niet omdat?quote:Op zondag 31 juli 2005 20:07 schreef Laptoptekoop het volgende:
Nee, want dan zou alles op hetzelfde moment gebeuren
het schijnt dat er geen tijd was ten tijde van (klinkt raar...) de singulariteit
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
Klopt! tijd is relatief en perceptueel.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:01 schreef XaNaDu het volgende:
We leven in een universum zonder tijddimensie, de tijd is door de mens bedacht.
Alles wat je ziet is al gebeurt...
Als je op straat loopt en je ziet in de verte 2 autos op elkaar botsen dan is het ongeluk al verleden tijd.. Een eventuele explosie die volgt is al gebeurt voordat je het ziet. 't zijn soms maar microseconden maar tis wel gebeurt.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:02 schreef GoeRoe86 het volgende:
Alees wat ik zie is al gebeurt? Leg eens uit aub
Op het moment dat we vanaf de aarde een grote asteroide in botsing zien komen met de Mars, bestaat Mars allang niet meer...
Ik weet niet of dat kan. Er zijn trowuens drie ruimtedimensies en één tijddimensie. En ik heb een keer gelezen dat er in het begin van het heelal zeven dimensies waren.quote:Op zondag 31 juli 2005 19:56 schreef kanaiken het volgende:
We stellen ons een universum voor. In dat universum mist een tijddimensie. Is dat mogelijk?
Zo ja, hoe zou dat er uit zien? Is het hele actie-reactie principe dan bij voorbaat uitgesloten?
Zo nee, moet een universum dan per definitie uit 2 dimensies bestaan? 1 ruimtelijke en 1 tijd. Of kan een universum uit enkel en alleen tijd bestaan?
Hersenkronkels
Dat bedoel ik dus ook.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:11 schreef Monocultuur het volgende:
het schijnt dat er geen tijd was ten tijde van (klinkt raar...) de singulariteit
De ruimtetijd (inclusief de tijd dus) is pas onstaan met alle materie en energie.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
yes girllover, er zijn inmiddels 11 dimensies genoemd in de laatst M-theory (zie google)
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
lijkt me nogal lastig zonder tijd. . . . hoe moet je ergens ooit nog op tijd komen . . .
of hoe worden je lonen berekend volgens mij kan je wel een van de andere dimensie missen maar tijd zal je wel nodig hebben. . .
of hoe worden je lonen berekend volgens mij kan je wel een van de andere dimensie missen maar tijd zal je wel nodig hebben. . .
volgens mij kan je wel een van de andere dimensie missen maar tijd zal je wel nodig hebben. . . 
Ik weet hoeveel dimensies er zijn, het zijn er btw waarschijnlijk elf.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:12 schreef girllover het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan. Er zijn trowuens drie ruimtedimensies en één tijddimensie. En ik heb een keer gelezen dat er in het begin van het heelal zeven dimensies waren.
Maar los daarvan, had ik het over een minimum voor een universum (hypothetisch dus )
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
"alles wat je ziet is al gebeurd" tja dat is net zoiets als al het geluid dat je hoort is al enkele seconden geleden ontstaan, omdat geluid er een tijdje over doet. is met licht hetzelfde verhaal. maar neemt niet weg, dat tijd wel bestaat, ook al ervaren wij die met een kleine vertraging.
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
|
|
