DSG Design
Design, hét forum voor alles op het gebied van Design in de breedste zin van het woord!
dat je foto's overlopen zeg ma..weet niet zo goed hoe ik dat moet uitleggen..heb dr echt geen verstand van hoor..maar dat je de enige foto iets waziger ziet als de ander snap je wat ik bedoel..?? neej ckrquote:op zondag 25 september 2005 18:18 schreef flyingfox het volgende:
[..]
meerde foto's in 1? formuleer je vraag eens duidelijker, dan kan ik vast helpen.
ik snap je. zelf los ik dit altijd op met de 'eraser tool' met hoge 'brushsize'. je gumt dan alles weg wat het eigenlijke overloopvlak wordt. (houd shift ingedrukt voor een rechte beweging.)quote:op zondag 25 september 2005 18:28 schreef zaan-dam het volgende:
[..]
dat je foto's overlopen zeg ma..weet niet zo goed hoe ik dat moet uitleggen..heb dr echt geen verstand van hoor..maar dat je de enige foto iets waziger ziet als de ander snap je wat ik bedoel..?? neej ckr
haha ok...maar nu heb ik dus een nederlandse versie..en ben ik dus niet echt super goed in engels... maar overal staat het in het engels uitgelegd want iemand legde mij het ook uit..en zei dus dan moet je die paintbrush selecteren enzo..maar hoe selecteer ik dat en hoe haal ik dat gedeelte uit die foto...???
want iemand legde mij het ook uit..en zei dus dan moet je die paintbrush selecteren enzo..maar hoe selecteer ik dat en hoe haal ik dat gedeelte uit die foto...???
okay. pak de 'gum', en zet de 'penceelgrootte' op bijv 350. lukt dat?quote:op zondag 25 september 2005 18:40 schreef zaan-dam het volgende:
haha ok...maar nu heb ik dus een nederlandse versie..en ben ik dus niet echt super goed in engels... maar overal staat het in het engels uitgelegd want iemand legde mij het ook uit..en zei dus dan moet je die paintbrush selecteren enzo..maar hoe selecteer ik dat en hoe haal ik dat gedeelte uit die foto...???
jaa...het is gelukt...hahaha hardstikke bedankt..;)quote:op zondag 25 september 2005 18:50 schreef flyingfox het volgende:
[..]
okay. pak de 'gum', en zet de 'penceelgrootte' op bijv 350. lukt dat?
nog even de mensen bedanken hiero, met jullie hulp heb ik nu eindelijk een beetje fatsoenlijke header op m'n website
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
toch blijf ik de voorkeur geven aan het gebruik van een masker.quote:op zondag 25 september 2005 18:35 schreef flyingfox het volgende:
[..]
ik snap je. zelf los ik dit altijd op met de 'eraser tool' met hoge 'brushsize'. je gumt dan alles weg wat het eigenlijke overloopvlak wordt. (houd shift ingedrukt voor een rechte beweging.)
[afbeelding]
gewoon een gradient trekken en je hebt gegarandeerd een rechte lijn.
(als je een linear gradient gebruikt iig)
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
nou..dan zal ik het rijtje afmaken: ik geef de voorkeur aan selectie met feather (in nederlands: doezelaar)quote:op maandag 26 september 2005 00:20 schreef dacybrsrfr het volgende:
[..]
toch blijf ik de voorkeur geven aan het gebruik van een masker.
gewoon een gradient trekken en je hebt gegarandeerd een rechte lijn.
(als je een linear gradient gebruikt iig)
"Dude.. they can't get any better than that"
dan krijg je in bovenstaand voorbeeld ellende met de randen van je foto. ga je die dan handmatig weggummen naderhand? masks zijn bedoeld voor dit soort toepassingen. feathers en zachte eraser-brushes kunnen het ongetwijfeld, maar is bewerkelijk en geeft imo veel minder snel een goed resultaat. voordeel van een mask is ook dat je er mee kan spelen zonder daadwerkelijk de inhoud van je layer aan te passen.quote:op maandag 26 september 2005 12:09 schreef eastwood het volgende:
[..]
nou..dan zal ik het rijtje afmaken: ik geef de voorkeur aan selectie met feather (in nederlands: doezelaar)
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
srry, snap het probleem niet. met die randen.. tja, moet je wel de groote van je benster groter maken dan je foto. dus heb je een foto van 800x600, neem dan een 1024x768 scherm, dan heb je aan alle kanten een grote ruimte over. werkt perfect.quote:op maandag 26 september 2005 12:30 schreef tomasz het volgende:
[..]
dan krijg je in bovenstaand voorbeeld ellende met de randen van je foto. ga je die dan handmatig weggummen naderhand? masks zijn bedoeld voor dit soort toepassingen. feathers en zachte eraser-brushes kunnen het ongetwijfeld, maar is bewerkelijk en geeft imo veel minder snel een goed resultaat. voordeel van een mask is ook dat je er mee kan spelen zonder daadwerkelijk de inhoud van je layer aan te passen.
"Dude.. they can't get any better than that"
een lineare gradient-transparancy geeft ook net een ander effect dan wanneer je het met de gum oplost. een gradient heeft namelijk een lineaire verandering, en de hardness van de gum op penseel een parabolische.quote:op maandag 26 september 2005 00:20 schreef dacybrsrfr het volgende:
[..]
toch blijf ik de voorkeur geven aan het gebruik van een masker.
gewoon een gradient trekken en je hebt gegarandeerd een rechte lijn.
(als je een linear gradient gebruikt iig)
het gebruik van een mask is volgens mij toch ook veel beter. kun je ermee spelen, als je de kleuren (zwart-wit) omdraaid kun je weer beetje van het weggehaalde terug brushen. en als het helemaal niks is gewoon je mask verwijderen en gebruik je geen mask en kun je niet meer ver genoeg terug in je history dan zit je met n half gebrushte foto, ook niet echt handig lijkt me
of je zet gewoon je history wat hogerquote:op woensdag 28 september 2005 16:00 schreef twisted2000 het volgende:
het gebruik van een mask is volgens mij toch ook veel beter. kun je ermee spelen, als je de kleuren (zwart-wit) omdraaid kun je weer beetje van het weggehaalde terug brushen. en als het helemaal niks is gewoon je mask verwijderen en gebruik je geen mask en kun je niet meer ver genoeg terug in je history dan zit je met n half gebrushte foto, ook niet echt handig lijkt me
"Dude.. they can't get any better than that"
dan maak je toch een non liniair gradient?? (ik bedoel dus niet de vorm van het verloop )quote:op maandag 26 september 2005 18:50 schreef flyingfox het volgende:
[..]
een lineare gradient-transparancy geeft ook net een ander effect dan wanneer je het met de gum oplost. een gradient heeft namelijk een lineaire verandering, en de hardness van de gum op penseel een parabolische.
met de gradientpresets kun je de afloop van je gradient instellen,desnoods asymetrisch of parabolish. wat oom kan en wat ik persoonlijk makkelijker vind is een gewoon liniair verloop te maken en de afloop aan te passen door een curven-aanpassing (ctrl-m) op het gradient los te laten erg makkelijk. aleen als je dat met curven doet met je er wel aandenken om naderhand je verloop te blurren omdat je anders kleine foutjes in je verloop krijgt.
verder sluit ik mij helemaal aan b ij twilight2000 masks are the way to go
masks are the way to go
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
een (waarschijnlijk) domme vraag:
in photoshop wil ik de hoekjes van een foto rond maken. dus dat de foto de vorm krijgt van de 'rounded rectangle tool'. iemand die weet hoe dit op een makkelijke manier kan?
dank!
in photoshop wil ik de hoekjes van een foto rond maken. dus dat de foto de vorm krijgt van de 'rounded rectangle tool'. iemand die weet hoe dit op een makkelijke manier kan?
dank!
je geeft zelf al het antwoord: rounded rectangle tool.quote:op donderdag 29 september 2005 13:41 schreef foxxy het volgende:
een (waarschijnlijk) domme vraag:
in photoshop wil ik de hoekjes van een foto rond maken. dus dat de foto de vorm krijgt van de 'rounded rectangle tool'. iemand die weet hoe dit op een makkelijke manier kan?
dank!
radius instellen, slepen om foto heen, selectie van rectangle maken, selectie omkeren, backspace.
ik weet niet of photoshop hier het meest geschikt voor is, maar ik vermoed van wel;
ik moet van ongeveer 50 foto's het formaat kleiner maken, en ze 90 graden ccw draaien. hoe kan ik dit in 1x doen?? dat moet toch mogenlijk zijn??
alvast bedankt
ik moet van ongeveer 50 foto's het formaat kleiner maken, en ze 90 graden ccw draaien. hoe kan ik dit in 1x doen?? dat moet toch mogenlijk zijn??
alvast bedankt
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
worden alle foto's met dezelfde factor verkleind, of naar een vaste grootte? dan kun je prima met photoshop uit de voeten mbv actions en batch.quote:op donderdag 29 september 2005 15:48 schreef automatic_rock het volgende:
ik weet niet of photoshop hier het meest geschikt voor is, maar ik vermoed van wel;
ik moet van ongeveer 50 foto's het formaat kleiner maken, en ze 90 graden ccw draaien. hoe kan ik dit in 1x doen?? dat moet toch mogenlijk zijn??
alvast bedankt
toch lijkt met me makkelijker om met bv. irfanview aan de slag te gaan- het is een veel lichter programma dan photoshop, en kan precies doen wat je wilt. (batch conversion/rename...)
ja, allemaal dezelfde grootte.quote:op donderdag 29 september 2005 16:00 schreef lynx666 het volgende:
[..]
worden alle foto's met dezelfde factor verkleind, of naar een vaste grootte? dan kun je prima met photoshop uit de voeten mbv actions en batch.
toch lijkt met me makkelijker om met bv. irfanview aan de slag te gaan- het is een veel lichter programma dan photoshop, en kan precies doen wat je wilt. (batch conversion/rename...)
kan dat ook met irfanview?? ook het draaien, en verkleinen, van meerdere bestanden in 1x??
dat hadden ze me eerder moeten vertellen
bedankt alvast, ik ga aan de slag
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
yup. kan photoshop nog niet aan tippen aan die snelheidquote:op donderdag 29 september 2005 16:03 schreef automatic_rock het volgende:
[..]
ja, allemaal dezelfde grootte.
kan dat ook met irfanview?? ook het draaien, en verkleinen, van meerdere bestanden in 1x??
dat hadden ze me eerder moeten vertellen
bedankt alvast, ik ga aan de slag
kies in irfanview batch conversion/rename en bekijk rechtsonder "set advanced options". daar kun je alles instellen wat je nodig hebt.
ja, ik had het al gevonden! tis allemaal gelukt!!
bedankt voor de hulp!!!
bedankt voor de hulp!!!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
kan ik 1 layermask instellen die geldt voor meerdere layers?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ja hoor dat kan.quote:op vrijdag 30 september 2005 13:04 schreef __saviour__ het volgende:
kan ik 1 layermask instellen die geldt voor meerdere layers?
dit is echt een insider, dit weet je alleen als je heel veel met photoshop hebt gewerkt.
je houdt de alt in en dan selecteer je tussen je bovenste en onderste layer net daar tussen en dan verandert je cursur in 2 rondjes.
vervolgen maak je een layermask op je onderste en zo neemt ie de bovenste ook mee.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
een andere manier is om de layers die je wilt masken in een sub-mapje te zetten, en dat mapje zelf van een masker voorzien.quote:op vrijdag 30 september 2005 13:04 schreef __saviour__ het volgende:
kan ik 1 layermask instellen die geldt voor meerdere layers?
je onderste layer word je mask... toch ?quote:op vrijdag 30 september 2005 13:29 schreef darkmanta het volgende:
[..]
ja hoor dat kan.
dit is echt een insider, dit weet je alleen als je heel veel met photoshop hebt gewerkt.
je houdt de alt in en dan selecteer je tussen je bovenste en onderste layer net daar tussen en dan verandert je cursur in 2 rondjes.
vervolgen maak je een layermask op je onderste en zo neemt ie de bovenste ook mee.
[ Bericht 96% gewijzigd door kaassouffle op 30-09-2005 14:18:09 ]
Langer op FOK! dan je oma, minder posts dan je moeder...
Platenfabriek - spotify playlists
Platenfabriek - spotify playlists
ik ga beide manieren straks eens uitproberen. bedankt!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
't zal vàst wel eens aan de orde zijn geweest, maarreh... wat is een goed nl-talig boek over photoshop cs2.
ik verwacht dat er duidelijk, stap voor stap in wordt uitgelegd wat bijvoorbeeld layers zijn, hoe je ze maakt, hoe je ermee werkt, enz.
selecties, fonts, tekst, achtergronden, àlles moet erin staan.
ik heb een digitale camera, en wil foto's bewerken met ps cs2.
zo'n boek mag best wat kosten. als het maar goed en begrijpelijk wordt uitgelegd, met duidelijke how-to's en voorbeelden.
ik heb hier de hele adobe cs2 serie liggen. kan het niet uitstaan dat ik er geen bal van snap. ik wil een website maken m.b.v. photoshop cs2.
ben benieuwd!
ik verwacht dat er duidelijk, stap voor stap in wordt uitgelegd wat bijvoorbeeld layers zijn, hoe je ze maakt, hoe je ermee werkt, enz.
selecties, fonts, tekst, achtergronden, àlles moet erin staan.
ik heb een digitale camera, en wil foto's bewerken met ps cs2.
zo'n boek mag best wat kosten. als het maar goed en begrijpelijk wordt uitgelegd, met duidelijke how-to's en voorbeelden.
ik heb hier de hele adobe cs2 serie liggen. kan het niet uitstaan dat ik er geen bal van snap. ik wil een website maken m.b.v. photoshop cs2.
ben benieuwd!
uit: logo :quote:op zondag 2 oktober 2005 11:41 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
weet iemand het lettertype van het fok-logo..
de woorden van de maker van het logo zelfquote:op zondag 3 maart 2002 13:58 schreef tom het volgende:
logo is gemaakt in coreldraw (kill me.. werk er al sinds versie 2 mee en kan maar niet wennen aan illustrator, en kan er hetzelfde mee ).. letters zijn zelf getekend.. is dus geen bestaand lettertype. heb eerst een hele hoekige versie gemaakt, daarna alles beetje kromgetrokken tot het er wel leuk uitzag.
daarna het spul exporteren naar .ai (illustrator) zodat je het kan importeren in photoshop. en daar 2 layers achterelkaar, de achterste zwart maken enz., de ander een beetje een kleurtje geven en vervolgens dat gedoe erachter maken.
even een vraagje over imageready, hopelijk mag dat ook hier.
ik wilde ene smilie aanpassen... een gele kreeg een rode kleur, en er is een ander gezichtje in gezet. alleen als ik hem als optimized save, dan krijgt hij een enge bruin/gele kleur in plaats van rood. weet iemand hoe ik dit kan oplossen?
*edit: volgens mij komt het doordat ik de hue/saturation heb aangepast... geel wordt optimized dan andere kleur dan in het origineel. is er een mogelijkheid om optimized gewoon te laten doen wat origineel doet?
[ Bericht 22% gewijzigd door DaMart op 02-10-2005 19:54:20 ]
ik wilde ene smilie aanpassen... een gele kreeg een rode kleur, en er is een ander gezichtje in gezet. alleen als ik hem als optimized save, dan krijgt hij een enge bruin/gele kleur in plaats van rood. weet iemand hoe ik dit kan oplossen?
*edit: volgens mij komt het doordat ik de hue/saturation heb aangepast... geel wordt optimized dan andere kleur dan in het origineel. is er een mogelijkheid om optimized gewoon te laten doen wat origineel doet?
[ Bericht 22% gewijzigd door DaMart op 02-10-2005 19:54:20 ]
voor dit moment is het opgelost, ik heb gewoon layer voor layer naar een nieuw document gekopieerd. maar er is vast wel een handigere manier, dus ik houd me aanbevolenquote:op zondag 2 oktober 2005 19:44 schreef damart het volgende:
even een vraagje over imageready, hopelijk mag dat ook hier.
ik wilde ene smilie aanpassen... een gele kreeg een rode kleur, en er is een ander gezichtje in gezet. alleen als ik hem als optimized save, dan krijgt hij een enge bruin/gele kleur in plaats van rood. weet iemand hoe ik dit kan oplossen?
*edit: volgens mij komt het doordat ik de hue/saturation heb aangepast... geel wordt optimized dan andere kleur dan in het origineel. is er een mogelijkheid om optimized gewoon te laten doen wat origineel doet?
ok, het moet een simpele handeling zijn, maar ik kan hem niet vinden. ik wil een rand in een foto maken. gewoon een vierkant of rechthoek in een kleur, niet eromheen, maar erin...iemand?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
meerdere mogelijkheden.. ik noem er een paar:quote:op zondag 2 oktober 2005 20:32 schreef pea4fun het volgende:
ok, het moet een simpele handeling zijn, maar ik kan hem niet vinden. ik wil een rand in een foto maken. gewoon een vierkant of rechthoek in een kleur, niet eromheen, maar erin...iemand?
1. selectie maken met rectangular marquee tool, dan rechter muis en kiezen voor stroke (let op de opties inside, outside of center)
2. gewoon een vierkant maken op een nieuwe layer, dan fill op 0% zetten (let op dat je de opacity op 100 % houd) en dan dubbelklik op de layer zodat je het venster van layer style krijgt, en naar stroke gaan. (let op inside of outside, daarmee verschilt het of je ronde hoeken krijgt of 90° hoeken)
3. druk op "u" en kies voor rectangular tool. kan je gewoon een viekant mee maken en weer kiezen met rechtermuisknop voor "stroke path"
(in volgorde van aanraden )
)
"Dude.. they can't get any better than that"
dank je, ga ik meteen proberenquote:op zondag 2 oktober 2005 21:05 schreef eastwood het volgende:
[..]
meerdere mogelijkheden.. ik noem er een paar:
1. selectie maken met rectangular marquee tool, dan rechter muis en kiezen voor stroke (let op de opties inside, outside of center)
2. gewoon een vierkant maken op een nieuwe layer, dan fill op 0% zetten (let op dat je de opacity op 100 % houd) en dan dubbelklik op de layer zodat je het venster van layer style krijgt, en naar stroke gaan. (let op inside of outside, daarmee verschilt het of je ronde hoeken krijgt of 90° hoeken)
3. druk op "u" en kies voor rectangular tool. kan je gewoon een viekant mee maken en weer kiezen met rechtermuisknop voor "stroke path"
(in volgorde van aanraden )
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
wie kan mij zeggen, in de categorie "vakantiefoto's aantrekkelijker maken ": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen?
ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid
[ Bericht 2% gewijzigd door furore op 03-10-2005 15:48:34 ((zit ik wel in het goede forum??)) ]
": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen? ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid
[ Bericht 2% gewijzigd door furore op 03-10-2005 15:48:34 ((zit ik wel in het goede forum??)) ]
ik zou persoonlijk kiezen voor "healing brush" (in het nederlands weet ik neit hoe dat heet, maar het icoontje is dat pleistertje)
maar dat ligt sterk aan je foto. heeft met een heleboel dingen te maken. maar is het een redelijk gelijk vlak, dan is het goed te doen. zitten er scherpe randen in enzo, is het een stuk moeilijker. verandert de kleur teveel, gebruik dan clone stamp en ga de randen langs met je healing brush.
als je de foto post, kan er betere uitleg gegeven worden..
maar dat ligt sterk aan je foto. heeft met een heleboel dingen te maken. maar is het een redelijk gelijk vlak, dan is het goed te doen. zitten er scherpe randen in enzo, is het een stuk moeilijker. verandert de kleur teveel, gebruik dan clone stamp en ga de randen langs met je healing brush.
als je de foto post, kan er betere uitleg gegeven worden..
"Dude.. they can't get any better than that"
ik maak meestal een extra laagje aan. dan ga ik met mijn pipetje vlakbij het gedeelte wat te fel is een kleur selecteren, dan met een vrij grote zachte brush op een opacity van 30% over het overbelichte gedeelte in de nieuwe laag (!!) heen schilderen. met een gummetje met zachte brush (100% opacity) kun je dan nog de gedeeltes die je per ongeluk ook heb geschilderd weghalen.zo retoucheer ik meestal ook wallen onder ogen e.d. je hebt dan een gelijkmatiger verloop dan met bijvoorbeeld de dodge tool.quote:op maandag 3 oktober 2005 15:38 schreef furore het volgende:
wie kan mij zeggen, in de categorie "vakantiefoto's aantrekkelijker maken ": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen?
ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik vind de smudge meestal te blurry worden, maar er leiden meer wegen naar romequote:op maandag 3 oktober 2005 16:35 schreef googolplexian het volgende:
ik gebruik een smudge tool op 10% opacity om te retoucheren (corel)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
heel simpel. gebruik de clone-stamp, kies een zachte brush, zet de opacity op 50%, en de mode op darken. op die manier clone je alleen op de plekken die lichter zijn (de glimplekken dus) dan je point of origin (de plek waar je alt indrukt en klikt).quote:op maandag 3 oktober 2005 15:38 schreef furore het volgende:
wie kan mij zeggen, in de categorie "vakantiefoto's aantrekkelijker maken ": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen?
ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid
...
op 10% opacity en met een beetje geduld is het resultaat best mooi. maar zoals je ziet aan post hierboven heb je gelijkquote:op maandag 3 oktober 2005 16:37 schreef puckzzz het volgende:
[..]
ik vind de smudge meestal te blurry worden, maar er leiden meer wegen naar rome
Calm down, please!
voorbeeldje van 'mijn' methode.
ik vind dus het voordeel hiervan dat je op een relatief snelle manier (2 of 3 brushstroken en een beetje gummen) die vervelende donkere plek onder de ogen hebt weggewerkt. deze foto is alleen onder de ogen geretoucheerd, verder niet.
ik vind dus het voordeel hiervan dat je op een relatief snelle manier (2 of 3 brushstroken en een beetje gummen) die vervelende donkere plek onder de ogen hebt weggewerkt. deze foto is alleen onder de ogen geretoucheerd, verder niet.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
haha ja.. maar daar ga je nog problemen mee krijgen als je het op deze manier doet. deze foto is zoals je ziet behoorlijk overbelicht, dus zie je de kleurverschillen niet. heb jij een mooie scherpe foto, dan zijn niet alle pixels de zelfde kleur, maar dat verschild soms heel erg. zeker als de porien te zien zijn. gebruik je dan nog jouw manier met je picker, dan brush je alleen die ene kleur, dus ben je de structuur van de huid kwijt en krijg je zo´n plastic pop.. a la madam tussau..quote:op maandag 3 oktober 2005 16:54 schreef puckzzz het volgende:
voorbeeldje van 'mijn' methode.
ik vind dus het voordeel hiervan dat je op een relatief snelle manier (2 of 3 brushstroken en een beetje gummen) die vervelende donkere plek onder de ogen hebt weggewerkt. deze foto is alleen onder de ogen geretoucheerd, verder niet.
[afbeelding]
met behulp van clone en healing brush heb je dat niet. nadeel van clone is dat ie alles precies het zelfde over neemt, healing brush niet, die kopieerd alleen de structuur..
"Dude.. they can't get any better than that"
bedankt allemaal! ik heb het geprobeerd met het laagje, de brush en het gummetje, en het werkt prima. beetje oefenen nog, maar het resultaat is al beter dan het was
hoe reset je ps cs2 naar de volledige default factory settings?
ik heb al geprobeerd met alt-ctrl-shift, maar ik krijg daarna geen waarschuwing te zien dat ik op het punt sta alles weer naar default factory settings te zetten.
en ik heb ook niet het idee dat inderdaad de factory settings weer zijn hersteld.
zit er soms in de preferences nog een vinkje waarmee ik het kan proberen?
ik heb al geprobeerd met alt-ctrl-shift, maar ik krijg daarna geen waarschuwing te zien dat ik op het punt sta alles weer naar default factory settings te zetten.
en ik heb ook niet het idee dat inderdaad de factory settings weer zijn hersteld.
zit er soms in de preferences nog een vinkje waarmee ik het kan proberen?
ik doe heel veel portretfotografie, deze belichting is exact zoals ik 'm wou hebben. jij zegt dat de foto niet scherp is? kijk eens goed maar het gaat hier niet om de foto, het gaat om de methode. in portretfotografie krijg je vaak de vraag om al die oneffenheden weg te werken, daar is dit een prima methode voor. ik heb geen behoefte om mijn wallen en andere huidspikkeltjes te zien hoor.quote:op maandag 3 oktober 2005 18:28 schreef eastwood het volgende:
[..]
haha ja.. maar daar ga je nog problemen mee krijgen als je het op deze manier doet. deze foto is zoals je ziet behoorlijk overbelicht, dus zie je de kleurverschillen niet. heb jij een mooie scherpe foto, dan zijn niet alle pixels de zelfde kleur, maar dat verschild soms heel erg. zeker als de porien te zien zijn. gebruik je dan nog jouw manier met je picker, dan brush je alleen die ene kleur, dus ben je de structuur van de huid kwijt en krijg je zo´n plastic pop.. a la madam tussau..
met behulp van clone en healing brush heb je dat niet. nadeel van clone is dat ie alles precies het zelfde over neemt, healing brush niet, die kopieerd alleen de structuur..
kijk eens goed ik gebruik zelf ook vaak neat image omdat dat imho een mooi playboy effect geeft (alhoewel die nog wel eens willen uitschieten met hun schuifjes)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ok, misschien werkt je methode wel, daar zal ik niet over beginnen, want heb het zelf nooit geprobeerd. maar alleen ff feitelijk: als jij met picker een kleur aangeeft, heb je 1 kleur. toch? ga jij daar mee brushen, heb je 1 egaal vlak. toch? tot zo ver lijkt het mij duidelijk. (of begrijp ik het verkeerd?)
naja, laten we deze foto als voorbeeld nemen
lijkt mij normale foto, groot formaat.
kijk naar de neus of de wang, daar zie je een duidelijke huid structuur. als je daar overheen gaat brushen, krijg je een egaale vlak van 1 kleur, dat sluit dan toch niet mooi aan op de rest van de huid?
graag uitelg....discussies zijn altijd leuk
naja, laten we deze foto als voorbeeld nemen
lijkt mij normale foto, groot formaat.
kijk naar de neus of de wang, daar zie je een duidelijke huid structuur. als je daar overheen gaat brushen, krijg je een egaale vlak van 1 kleur, dat sluit dan toch niet mooi aan op de rest van de huid?
graag uitelg....discussies zijn altijd leuk
"Dude.. they can't get any better than that"
die foto hoeft niet geretoucheerd te worden (is misschien al gebeurd, weet ik niet) is al een dame met een mooie gave huidquote:op dinsdag 4 oktober 2005 08:49 schreef eastwood het volgende:
ok, misschien werkt je methode wel, daar zal ik niet over beginnen, want heb het zelf nooit geprobeerd. maar alleen ff feitelijk: als jij met picker een kleur aangeeft, heb je 1 kleur. toch? ga jij daar mee brushen, heb je 1 egaal vlak. toch? tot zo ver lijkt het mij duidelijk. (of begrijp ik het verkeerd?)
naja, laten we deze foto als voorbeeld nemen
lijkt mij normale foto, groot formaat.
kijk naar de neus of de wang, daar zie je een duidelijke huid structuur. als je daar overheen gaat brushen, krijg je een egaale vlak van 1 kleur, dat sluit dan toch niet mooi aan op de rest van de huid?
graag uitelg....discussies zijn altijd leuk
bij mij is dat een ander verhaal ben dan ook wel wat jaartjes ouder dan die mooie dame
ben dan ook wel wat jaartjes ouder dan die mooie dame vorige maand was in fot het wedstrijdonderwerp 'zelfportret', dus plenty foto's van mijn eigen persoontje gemaakt.
onbewerkt: http://xs47.xs.to/pics/05385/doek1.jpg
bewerkt: http://xs49.xs.to/pics/05402/doek1bewerkt.jpg
zoals je ziet het is een heel klein verschil, maar voor mijn gevoel net even dat tikkie beter, beetje irritante glans op de neus weggewerkt en de donkere kring onder de ogen iets lichter gemaakt.
ik vind niet dat ik veel van de huidstructuur ben verloren, maar je hebt wat dat betreft wel gelijk, dat je er niet te kwistig mee om moet gaan. pukkeltje bij het oog is weggecloond.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
okee, ik hoop dat ik goed kan uitleggen wat ik wil, maar we gaan het erop wagen.
ik wil een woord typen op een donkere achtergrond. maar nu wil ik niet dat dat de letters van dat woord in 1 kleur zijn (groen bijvoorbeeld), maar juist ''opgevuld" met allerlei (stukjes) foto.
wat ik zelf een beetje in gedachten had: een blad maken waar je allemaal foto's naast elkaar zet en daar de letters 'uitknippen'. maar dat werkt niet bepaald naar behoren, niet in de laaste plaats omdat ik nog bijzonder weinig ervaring heb met photoshop.
dus is iemand die weet hoe je zoiets goed kan uitvoeren, wat een handige wijze is om dit uit te voeren? ik hoop het!
ga trouwens in je uitleg er maar vanuit dat ik echt nauwelijks voorkennis van het onderwerp heb, beter teveel uitleg dan te weinig, toch?
oh trouwens, ik ben dus ook nog opzoek naar een font met lekkere strakke, brede letters. iemand ideeen voor fonts of overzichtelijke sites waar ik kan rondneuzen?
dankjewel
ik wil een woord typen op een donkere achtergrond. maar nu wil ik niet dat dat de letters van dat woord in 1 kleur zijn (groen bijvoorbeeld), maar juist ''opgevuld" met allerlei (stukjes) foto.
wat ik zelf een beetje in gedachten had: een blad maken waar je allemaal foto's naast elkaar zet en daar de letters 'uitknippen'. maar dat werkt niet bepaald naar behoren, niet in de laaste plaats omdat ik nog bijzonder weinig ervaring heb met photoshop.
dus is iemand die weet hoe je zoiets goed kan uitvoeren, wat een handige wijze is om dit uit te voeren? ik hoop het!
ga trouwens in je uitleg er maar vanuit dat ik echt nauwelijks voorkennis van het onderwerp heb, beter teveel uitleg dan te weinig, toch?
oh trouwens, ik ben dus ook nog opzoek naar een font met lekkere strakke, brede letters. iemand ideeen voor fonts of overzichtelijke sites waar ik kan rondneuzen?
dankjewel
Chick on a mission
