Photoshop - vragen, tips, problemen - Deeltje 5

ik ga beide manieren straks eens uitproberen. bedankt!

't zal vàst wel eens aan de orde zijn geweest, maarreh... wat is een goed nl-talig boek over photoshop cs2.
ik verwacht dat er duidelijk, stap voor stap in wordt uitgelegd wat bijvoorbeeld layers zijn, hoe je ze maakt, hoe je ermee werkt, enz.
selecties, fonts, tekst, achtergronden, àlles moet erin staan.
ik heb een digitale camera, en wil foto's bewerken met ps cs2.

zo'n boek mag best wat kosten. als het maar goed en begrijpelijk wordt uitgelegd, met duidelijke how-to's en voorbeelden.
ik heb hier de hele adobe cs2 serie liggen. kan het niet uitstaan dat ik er geen bal van snap. ik wil een website maken m.b.v. photoshop cs2.

ben benieuwd!

weet iemand het lettertype van het fok-logo..

quote:

op zondag 2 oktober 2005 11:41 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
weet iemand het lettertype van het fok-logo..

uit: logo :

quote:

op zondag 3 maart 2002 13:58 schreef tom het volgende:
logo is gemaakt in coreldraw (kill me.. werk er al sinds versie 2 mee en kan maar niet wennen aan illustrator, en kan er hetzelfde mee ).. letters zijn zelf getekend.. is dus geen bestaand lettertype. heb eerst een hele hoekige versie gemaakt, daarna alles beetje kromgetrokken tot het er wel leuk uitzag.

daarna het spul exporteren naar .ai (illustrator) zodat je het kan importeren in photoshop. en daar 2 layers achterelkaar, de achterste zwart maken enz., de ander een beetje een kleurtje geven en vervolgens dat gedoe erachter maken.

de woorden van de maker van het logo zelf

even een vraagje over imageready, hopelijk mag dat ook hier.

ik wilde ene smilie aanpassen... een gele kreeg een rode kleur, en er is een ander gezichtje in gezet. alleen als ik hem als optimized save, dan krijgt hij een enge bruin/gele kleur in plaats van rood. weet iemand hoe ik dit kan oplossen?

*edit: volgens mij komt het doordat ik de hue/saturation heb aangepast... geel wordt optimized dan andere kleur dan in het origineel. is er een mogelijkheid om optimized gewoon te laten doen wat origineel doet?

[ Bericht 22% gewijzigd door DaMart op 02-10-2005 19:54:20 ]

quote:

op zondag 2 oktober 2005 19:44 schreef damart het volgende:
even een vraagje over imageready, hopelijk mag dat ook hier.

ik wilde ene smilie aanpassen... een gele kreeg een rode kleur, en er is een ander gezichtje in gezet. alleen als ik hem als optimized save, dan krijgt hij een enge bruin/gele kleur in plaats van rood. weet iemand hoe ik dit kan oplossen?

*edit: volgens mij komt het doordat ik de hue/saturation heb aangepast... geel wordt optimized dan andere kleur dan in het origineel. is er een mogelijkheid om optimized gewoon te laten doen wat origineel doet?

voor dit moment is het opgelost, ik heb gewoon layer voor layer naar een nieuw document gekopieerd. maar er is vast wel een handigere manier, dus ik houd me aanbevolen

ok, het moet een simpele handeling zijn, maar ik kan hem niet vinden. ik wil een rand in een foto maken. gewoon een vierkant of rechthoek in een kleur, niet eromheen, maar erin...iemand?

quote:

op zondag 2 oktober 2005 21:05 schreef eastwood het volgende:

[..]

meerdere mogelijkheden.. ik noem er een paar:

1. selectie maken met rectangular marquee tool, dan rechter muis en kiezen voor stroke (let op de opties inside, outside of center)

2. gewoon een vierkant maken op een nieuwe layer, dan fill op 0% zetten (let op dat je de opacity op 100 % houd) en dan dubbelklik op de layer zodat je het venster van layer style krijgt, en naar stroke gaan. (let op inside of outside, daarmee verschilt het of je ronde hoeken krijgt of 90° hoeken)

3. druk op "u" en kies voor rectangular tool. kan je gewoon een viekant mee maken en weer kiezen met rechtermuisknop voor "stroke path"

(in volgorde van aanraden )

dank je, ga ik meteen proberen

wie kan mij zeggen, in de categorie "vakantiefoto's aantrekkelijker maken ": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen?
ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid

[ Bericht 2% gewijzigd door furore op 03-10-2005 15:48:34 ((zit ik wel in het goede forum??)) ]

quote:

op maandag 3 oktober 2005 15:38 schreef furore het volgende:
wie kan mij zeggen, in de categorie "vakantiefoto's aantrekkelijker maken ": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen?
ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid

ik maak meestal een extra laagje aan. dan ga ik met mijn pipetje vlakbij het gedeelte wat te fel is een kleur selecteren, dan met een vrij grote zachte brush op een opacity van 30% over het overbelichte gedeelte in de nieuwe laag (!!) heen schilderen. met een gummetje met zachte brush (100% opacity) kun je dan nog de gedeeltes die je per ongeluk ook heb geschilderd weghalen.zo retoucheer ik meestal ook wallen onder ogen e.d. je hebt dan een gelijkmatiger verloop dan met bijvoorbeeld de dodge tool.

ik gebruik een smudge tool op 10% opacity om te retoucheren (corel)

quote:

op maandag 3 oktober 2005 16:35 schreef googolplexian het volgende:
ik gebruik een smudge tool op 10% opacity om te retoucheren (corel)

ik vind de smudge meestal te blurry worden, maar er leiden meer wegen naar rome

quote:

op maandag 3 oktober 2005 15:38 schreef furore het volgende:
wie kan mij zeggen, in de categorie "vakantiefoto's aantrekkelijker maken ": hoe kan ik het beste een glimplek (in een gezicht) aanpassen?
ik heb het al geprobeerd met kleurencorrectie en -vervanging en klonen, maar niet tot m'n tevredenheid

heel simpel. gebruik de clone-stamp, kies een zachte brush, zet de opacity op 50%, en de mode op darken. op die manier clone je alleen op de plekken die lichter zijn (de glimplekken dus) dan je point of origin (de plek waar je alt indrukt en klikt).

quote:

op maandag 3 oktober 2005 16:37 schreef puckzzz het volgende:

[..]

ik vind de smudge meestal te blurry worden, maar er leiden meer wegen naar rome

op 10% opacity en met een beetje geduld is het resultaat best mooi. maar zoals je ziet aan post hierboven heb je gelijk

voorbeeldje van 'mijn' methode.
ik vind dus het voordeel hiervan dat je op een relatief snelle manier (2 of 3 brushstroken en een beetje gummen) die vervelende donkere plek onder de ogen hebt weggewerkt. deze foto is alleen onder de ogen geretoucheerd, verder niet.

bedankt allemaal! ik heb het geprobeerd met het laagje, de brush en het gummetje, en het werkt prima. beetje oefenen nog, maar het resultaat is al beter dan het was

hoe reset je ps cs2 naar de volledige default factory settings?
ik heb al geprobeerd met alt-ctrl-shift, maar ik krijg daarna geen waarschuwing te zien dat ik op het punt sta alles weer naar default factory settings te zetten.
en ik heb ook niet het idee dat inderdaad de factory settings weer zijn hersteld.
zit er soms in de preferences nog een vinkje waarmee ik het kan proberen?

quote:

op maandag 3 oktober 2005 18:28 schreef eastwood het volgende:

[..]

haha ja.. maar daar ga je nog problemen mee krijgen als je het op deze manier doet. deze foto is zoals je ziet behoorlijk overbelicht, dus zie je de kleurverschillen niet. heb jij een mooie scherpe foto, dan zijn niet alle pixels de zelfde kleur, maar dat verschild soms heel erg. zeker als de porien te zien zijn. gebruik je dan nog jouw manier met je picker, dan brush je alleen die ene kleur, dus ben je de structuur van de huid kwijt en krijg je zo´n plastic pop.. a la madam tussau..

met behulp van clone en healing brush heb je dat niet. nadeel van clone is dat ie alles precies het zelfde over neemt, healing brush niet, die kopieerd alleen de structuur..

ik doe heel veel portretfotografie, deze belichting is exact zoals ik 'm wou hebben. jij zegt dat de foto niet scherp is? kijk eens goed maar het gaat hier niet om de foto, het gaat om de methode. in portretfotografie krijg je vaak de vraag om al die oneffenheden weg te werken, daar is dit een prima methode voor. ik heb geen behoefte om mijn wallen en andere huidspikkeltjes te zien hoor.
ik gebruik zelf ook vaak neat image omdat dat imho een mooi playboy effect geeft (alhoewel die nog wel eens willen uitschieten met hun schuifjes)

quote:

op dinsdag 4 oktober 2005 08:49 schreef eastwood het volgende:
ok, misschien werkt je methode wel, daar zal ik niet over beginnen, want heb het zelf nooit geprobeerd. maar alleen ff feitelijk: als jij met picker een kleur aangeeft, heb je 1 kleur. toch? ga jij daar mee brushen, heb je 1 egaal vlak. toch? tot zo ver lijkt het mij duidelijk. (of begrijp ik het verkeerd?)

naja, laten we deze foto als voorbeeld nemen
lijkt mij normale foto, groot formaat.

kijk naar de neus of de wang, daar zie je een duidelijke huid structuur. als je daar overheen gaat brushen, krijg je een egaale vlak van 1 kleur, dat sluit dan toch niet mooi aan op de rest van de huid?

_{graag uitelg....discussies zijn altijd leuk}

die foto hoeft niet geretoucheerd te worden (is misschien al gebeurd, weet ik niet) is al een dame met een mooie gave huid
bij mij is dat een ander verhaal _{ben dan ook wel wat jaartjes ouder dan die mooie dame}
vorige maand was in fot het wedstrijdonderwerp 'zelfportret', dus plenty foto's van mijn eigen persoontje gemaakt.
onbewerkt: http://xs47.xs.to/pics/05385/doek1.jpg
bewerkt: http://xs49.xs.to/pics/05402/doek1bewerkt.jpg

zoals je ziet het is een heel klein verschil, maar voor mijn gevoel net even dat tikkie beter, beetje irritante glans op de neus weggewerkt en de donkere kring onder de ogen iets lichter gemaakt.
ik vind niet dat ik veel van de huidstructuur ben verloren, maar je hebt wat dat betreft wel gelijk, dat je er niet te kwistig mee om moet gaan. pukkeltje bij het oog is weggecloond.

okee, ik hoop dat ik goed kan uitleggen wat ik wil, maar we gaan het erop wagen.

ik wil een woord typen op een donkere achtergrond. maar nu wil ik niet dat dat de letters van dat woord in 1 kleur zijn (groen bijvoorbeeld), maar juist ''opgevuld" met allerlei (stukjes) foto.

wat ik zelf een beetje in gedachten had: een blad maken waar je allemaal foto's naast elkaar zet en daar de letters 'uitknippen'. maar dat werkt niet bepaald naar behoren, niet in de laaste plaats omdat ik nog bijzonder weinig ervaring heb met photoshop.

dus is iemand die weet hoe je zoiets goed kan uitvoeren, wat een handige wijze is om dit uit te voeren? ik hoop het!

ga trouwens in je uitleg er maar vanuit dat ik echt nauwelijks voorkennis van het onderwerp heb, beter teveel uitleg dan te weinig, toch?

oh trouwens, ik ben dus ook nog opzoek naar een font met lekkere strakke, brede letters. iemand ideeen voor fonts of overzichtelijke sites waar ik kan rondneuzen?

dankjewel

maar dan met meer foto's uiteraard