WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
ik vind mensen al snel fundementalist, dus ik zou het zo van je aannemen, maar ik ken deze mensen niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zijn L_V, mutant01, Schorpioen en Julius fundamentalisten ?
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ja tegenwoordig. Waarom houden zo veel zich dan nog op met vroegmiddeleeuwse boeken ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:55 schreef Alicey het volgende:
Als:
Een volk
- God bestrijdt
- Zijn boodschapper bestrijdt
- Verderf brengt in het land
Dan
- Dood hen
Tegenwoordig hebben we betere manieren om iemand die verderf brengt in het land uit te schakelen, maar destijds was dat wellicht niet zo. Ik zie in de vers dat al die feiten aanwezig moeten zijn, inclusief dus. Je zou zelfs kunnen stellen dat het redelijk is, omdat de meeste volken alleen het laatste al genoeg achten voor een tegenreactie.
"verderf brengen" is verder ook een onderdeel van het religieuze sprookje. Zoals ziekten en aardbevingen veroorzaken door "god niet te gehoorzamen".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vraag het hen eens.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja tegenwoordig. Waarom houden zo veel zich dan nog op met vroegmiddeleeuwse boeken ?
Dat zijn fundamentalistische interpretaties. Dat is niet wat in de Koran staat.quote:"verderf brengen" is verder ook een onderdeel van het religieuze sprookje. Zoals ziekten en aardbevingen veroorzaken door "god niet te gehoorzamen".
"of" ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Er staat bijvoorbeeld wel of of. Dus diegene kan ook het land worden uitgezet maar dat vermeldt jij er even niet bij.
"Je moet Donner de trot doorsnijden of hem een hand geven". Kijken of het OM ook erg gevoelig is voor het woordje "of".
Kramers vertaling. Maar jouw tekst is dus ook geen moer beter. Verder was Kramer gewoon een vertaler en geen gelovige kliek die het tot een aanvaardbare tekst denkt te vertalen.quote:Maar waar haal jij je stuk nu vandaan?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee je zou ook niet anders verwachten met een massamoordenaar als "profeet".quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:01 schreef Alicey het volgende:
Dat zijn fundamentalistische interpretaties. Dat is niet wat in de Koran staat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
gaat me niet om de inhoud van het stuk het gaat me erom dat je niet het hele stuk plaats.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"of" ?
"Je moet Donner de trot doorsnijden of hem een hand geven". Kijken of het OM ook erg gevoelig is voor het woordje "of".
[..]
Kramers vertaling. Maar jouw tekst is dus ook geen moer beter. Verder was Kramer gewoon een vertaler en geen gelovige kliek die het tot een aanvaardbare tekst denkt te vertalen.
staat dit soort religieus geblaat niet ook in de christelijke bijbel? Hoewel van de honderden miljoenen Moslims voeren daad uit een zo'n vers ook uit? weinig... alleen haat wakkert het fanatisme aan hetzlefde soort fanatisme die na PF multiculturele samenlevingen in tween probeert te splijten. dus ga een hobby zoeken TS. wij zouden in dit soort gebleer niet meer geinteresseerd moeten zijn. Versen die ouder zijn dan de boekdrukkunst zijn het niet waard te worden bediscussierd en interpretatie van zulke teksten ook niet. vervalsingen en taalfouten hebben al dit soort oude teksten vertimmerd, je weet DAt toch nog wel uit je eigen schooltijd.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Nee dat maakt een verschilquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
gaat me niet om de inhoud van het stuk het gaat me erom dat je niet het hele stuk plaats.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zie jij mij bijbelteksten verdedigen ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:16 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
staat dit soort religieus geblaat niet ook in de christelijke bijbel?
Nog geen reden om zo'n vers te verdedigen, zoals Schorpioen en Schorpioen donen.quote:Hoewel van de honderden miljoenen Moslims voeren daad uit een zo'n vers ook uit?
Iemand die dergelijke koranverzen ter discussie stelt heeft het dus gedaan.quote:... alleen haat wakkert het fanatisme aan hetzlefde soort fanatisme die na PF multiculturele samenlevingen in tween probeert te splijten. dus ga een hobby zoeken TS. wij zouden in dit soort gebleer niet meer geinteresseerd moeten zijn. Versen die ouder zijn dan de boekdrukkunst zijn het niet waard te worden bediscussierd en interpretatie van zulke teksten ook niet. vervalsingen en taalfouten hebben al dit soort oude teksten vertimmerd, je weet DAt toch nog wel uit je eigen schooltijd.
Vooral je uitspraak "alleen haat wakkert fanatisme aan" spreekt boekdelen. Bin Laden heeft mij nog niet gezien hoor, laat staan voor 11 september 2001.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
nee, maar jij opent in je vrije tijd topics, die weereens het moslimgeloof in een kwaaddag licht stelt. Dat doe je niet uit verveling.quote:[
Vooral je uitspraak "alleen haat wakkert fanatisme aan" spreekt boekdelen. Bin Laden heeft mij nog niet gezien hoor, laat staan voor 11 september 2001.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
En dus moet het uit haatzaaierij zijn ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:35 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
nee, maar jij opent in je vrije tijd topics, die weereens het moslimgeloof in een kwaaddag licht stelt. Dat doe je niet uit verveling.
Jij zegt dat ik en mensen na PF er op uit zijn om haat te zaaien. Lijkt mij juist een opmerking van een haatzaaier.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Voor de aardigheid en afwisseling zou je wat vaker een antichirstentopic moet openen net zoals al jouw antimoslim en korantopics. Je bent een fanatiekeling. Ik vind dat eng.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zie jij mij bijbelteksten verdedigen ?
[..]
Nou als je het meer dan koran als bijbeltopics openen enger vind dan een vers waarin staat dat je je tegenstanders moet vermoorden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Voor de aardigheid en afwisseling zou je wat vaker een antichirstentopic moet openen net zoals al jouw antimoslim en korantopics. Je bent een fanatiekeling. Ik vind dat eng.
Oh sorry óf ze de handen en voeten afhakken. Heb je al geprobeerd of je dat overleeft (bij je zelf dan) ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Haatzaaier?? er is een negatieve tendens in de samenleving tegen de multiculturele samenleving na PF. Sindsdien hoor je allerlei malloten dingen roepen die bijdragen aan een onstabbielere samenleving en dat is NERGENS goed voor, want beste vriend die 1 miljoen moslims in Nederland DIE GAAAN NOOIT meer weg, daar kun je niks aan doen, behalve een populair fascistissche partij die de methode 33-45 toepast maar dat zie ik gelukkig niet gebeuren omdat de elementen die nu de samenleving aan het ontwrichten zijn zwaar in de minderheid zijn. dat geldt zowel voor kutmarokaanse relschoppers en de hofstadgroepkleuters als voor de mensen die Michiel smit wel een toffe peer vinden en de gemiddelde frontpage poster.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dus moet het uit haatzaaierij zijn ?
Jij zegt dat ik en mensen na PF er op uit zijn om haat te zaaien. Lijkt mij juist een opmerking van een haatzaaier.
maar dat zie ik gelukkig niet gebeuren omdat de elementen die nu de samenleving aan het ontwrichten zijn zwaar in de minderheid zijn. dat geldt zowel voor kutmarokaanse relschoppers en de hofstadgroepkleuters als voor de mensen die Michiel smit wel een toffe peer vinden en de gemiddelde frontpage poster. Dus wat bereik je nu met deze crap?? Dat rechts fok jou gelijk gaat zitten geven en je een hele toffe peer vind??? Elk intelligent mens weet toch dat er haatvolle koranverzen zijn!!! big deal
ik bekijk het dus alleen maar en schud met mijn hoofd. als dat haatzaaien is moet je je kramerwoordenboek maar eens gaan openen ipv je Kramers koran
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Ow sorry was even vergeten hoe zwart wit je de wereld ziet. Want iemand die kritiek heeft op islamofoben moet wel voor terreur en de onmenselijke aspecten van het geloof zijnquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou als je het meer dan koran als bijbeltopics openen enger vind dan een vers waarin staat dat je je tegenstanders moet vermoorden.
Oh sorry óf ze de handen en voeten afhakken. Heb je al geprobeerd of je dat overleeft (bij je zelf dan) ?
Dat we daarover van mening verschillen hoef je mij toch nog niet voor een haatzaaier uit te maken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:49 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Haatzaaier?? er is een negatieve tendens in de samenleving tegen de multiculturele samenleving na PF. Sindsdien hoor je allerlei malloten dingen roepen die bijdragen aan een onstabbielere samenleving en dat is NERGENS goed voor, want beste vriend die 1 miljoen moslims in Nederland DIE GAAAN NOOIT meer weg, daar kun je niks aan doen, behalve een populair fascistissche partij die de methode 33-45 toepast maar dat zie ik gelukkig niet gebeuren omdat de elementen die nu de samenleving aan het ontwrichten zijn zwaar in de minderheid zijn. dat geldt zowel voor kutmarokaanse relschoppers en de hofstadgroepkleuters als voor de mensen die Michiel smit wel een toffe peer vinden en de gemiddelde frontpage poster.
Dus wat bereik je nu met deze crap?? Dat rechts fok jou gelijk gaat zitten geven en je een hele toffe peer vind??? Elk intelligent mens weet toch dat er haatvolle koranverzen zijn!!! big deal
ik bekijk het dus alleen maar en schud met mijn hoofd. als dat haatzaaien is moet je je kramerwoordenboek maar eens gaan openen ipv je Kramers koran
En waarom onderken je niet dat er blijkbaar wel mensen zijn die dergelijke verzen gewoon verdedigen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
och die zullen er zeker zijn, maar echt helemaal goed snik kun je dat soort labiele figuren natuurlijk niet noemen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En waarom onderken je niet dat er blijkbaar wel mensen zijn die dergelijke verzen gewoon verdedigen ?
haatzaaien, opstoken, wat wil je anders met zulke topics bereiken?
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
OK ik zal schorpioen, Lord_Vetinari, Julius en Toffe Ellende graag naar je post verwijzen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:09 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
och die zullen er zeker zijn, maar echt helemaal goed snik kun je dat soort labiele figuren natuurlijk niet noemen.
Nogmaals. Diegene die bepaalde zaken onderkennen hebben het gedaan.quote:haatzaaien, opstoken, wat wil je anders met zulke topics bereiken?
En. Haatzaaien tegen mij denk je natuurlijk niet te doen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ben ik nu ook al een fundamentalist? Ik geloof niet eens!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
OK ik zal schorpioen, Lord_Vetinari, Julius en Toffe Ellende graag naar je post verwijzen.
[..]
Nogmaals. Diegene die bepaalde zaken onderkennen hebben het gedaan.
En. Haatzaaien tegen mij denk je natuurlijk niet te doen.
Wanneer is iemand islamafoob? bestaat islamofobie überhaupt? een fobie is een psychische aandoening. Volgens mij is het woordje vooral bedoeld om een discussie over de islam onmogelijk te maken, of op zijn minst te bemoeilijken. Dat roept weer dezelfde vraag op die ik al vaker gesteld heb, waar liggen de loyaliteiten van zij die islamofobie menen te ontwaren?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
..........islamofoben..........
whatever... of het nu angst is of gewoon haat tegen gelovigen, er wordt me te veel over 1 kam geschoren en te veel onschuldige moslims er bij genomen en daarbij vind ik het een sjiek woord.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:52 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wanneer is iemand islamafoob? bestaat islamofobie überhaupt? een fobie is een psychische aandoening. Volgens mij is het woordje vooral bedoeld om een discussie over de islam onmogelijk te maken, of op zijn minst te bemoeilijken. Dat roept weer dezelfde vraag op die ik al vaker gesteld heb, waar liggen de loyaliteiten van zij die islamofobie menen te ontwaren?
We hebben het hier over een bepaalde tekst hoor. Maar als die tekst toevallig in de koran staat moet die met alle mogelijke verdachtmakingen maar verdedigd wordenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
whatever... of het nu angst is of gewoon haat tegen gelovigen, er wordt me te veel over 1 kam geschoren en te veel onschuldige moslims er bij genomen
Godslasteraar heeft met zijn opmerking over het woord "islamofobie" gewoon gelijk.quote:en daarbij vind ik het een sjiek woord.
Knappe jongen die het woord "islamofobie" in de dikke van dale kan krijgen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Lees de post van Onschuldige Omstander.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ben ik nu ook al een fundamentalist? Ik geloof niet eens!
"labiel figuur" mag dat ook ?
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:09 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[En waarom onderken je niet dat er blijkbaar wel mensen zijn die dergelijke verzen gewoon verdedigen ]
och die zullen er zeker zijn, maar echt helemaal goed snik kun je dat soort labiele figuren natuurlijk niet noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Neem eens de moeite en lees de frontpage van deze site eens: http://www.apostatesofislam.com/quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
whatever... of het nu angst is of gewoon haat tegen gelovigen, er wordt me te veel over 1 kam geschoren en te veel onschuldige moslims er bij genomen en daarbij vind ik het een sjiek woord.
''Who we are:'' enz
Let wel, dit zijn de Maarten 't Harts, de Jan Wolkers van de islam, de afvalligen.
Ook islamofoob?
Euhh euhhhh .... etnomasochistenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef Godslasteraar het volgende:
Let wel, dit zijn de Maarten 't Harts, de Jan Wolkers van de islam, de afvalligen.
Ook islamofoob?
Wie wil weten hoe een eerdere discussie over dit onderwerp is verlopen : [centraal] Koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God .. Incluis En raden door wie het topic gesloten is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
