Want nou gejank? Volgens mij zegt hij gewoon dat het te veel aandacht krijgt omdat er belangrijkere zaken in de wereld zijn dan een Natalee Holloway. Hoe erg het ook is dat het kind verdwenen is. Volgens mij had jij in den beginne een zelfde mening. Wellicht dat die nu veranderd is nu je op de plaats van delict bent?quote:Op zondag 21 augustus 2005 20:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zal vanavond in de Carlos en Charlies wel een negerin meenemen, en haar de zee in pleuren. Tyf op met dat gejank zeg.
Met tranen enzo, je kent dat wel.quote:
Daar ben ik het wel mee eens, alleen word ik en beetje kriegel van dat gecalimero over huidskleur.quote:Volgens mij zegt hij gewoon dat het te veel aandacht krijgt omdat er belangrijkere zaken in de wereld zijn dan een Natalee Holloway. Hoe erg het ook is dat het kind verdwenen is. Volgens mij had jij in den beginne een zelfde mening. Wellicht dat die nu veranderd is nu je op de plaats van delict bent?
Aan justitie moeten ze wel verantwoordelijk afleggen. Dat hebben ze gedaan in de vorm van een aantal wisselende verklaringen.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:54 schreef Rewimo het volgende:
[..]
En gelijk heeft ie. Hij hoeft aan haar geen verantwoording af te leggen. Die Twitty doet haar naam wel eer aan![]()
quote:Op maandag 22 augustus 2005 04:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Met tranen enzo, je kent dat wel.
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, alleen word ik en beetje kriegel van dat gecalimero over huidskleur.
Volgens Joran ja.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Deepak K zou Natalee hebben verkracht en vermoord.... alleen het laatste stukje van het item gezien helaas.
Wie zijn dat dan? D'r wordt zoveel gekletst. En ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er informatie publiekelijk wordt gemaakt zolang het onderzoek nog voortduurt en er geen lijk gevonden is.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef SlimShady het volgende:
Iemand/'Experts' vonden zijn (Joran) verklaring zó gedetaileerd,
Is dat de laatste verklaring van Joran joh? Ik heb geen gerelateerd nieuwsitem kunnen vinden. Maar dat is weer een vreemde wending in deze soap. Vraag me af of Joran ze wel allemaal op een rijtje heeft. Stel dat hij de waarheid spreekt, dan heeft hij zichzelf wel in een zeer lastige situatie neergezet. Het is momenteel moeilijk om hem nog te geloven.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Deepak K zou Natalee hebben verkracht en vermoord.... alleen het laatste stukje van het item gezien helaas.
NSE is wel een aardig programma vind ik.
die had een motief. wat voor motief zou Joran moeten hebben? En dat zonder ook maar één spoor achter te laten? En bovendien niet breken? Dat deed die Richard vrij snel toen die geconfronteerd werd met tegenstrijdige info.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Richard Harteveld uit Zoetermeer ging vrolijk posters uitdelen van zijn vermiste gezin nadat hij ze een tijd daarvoor had afgeslacht...
Laten we die verklaring nou is even helder maken hier, er gaan nogal wat indianen verhalen de ronde.....quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit is wat op TV bekend werd gemaakt. Natuurlijk kan het ook aangesterkt of klets zijn, maar men zal er kennelijk toch enige bron voor hebben.
Ook al is het niet waar, dan is het altijd nog een glashard feit dat Joran verschillende verklaringen heeft afgelegd en dat hij onder behandeling staat van een psychiater, ook al voor dit hele gedoe.
Als je het mij vraagt heeft joran daderkennis.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Verder klopt het wat JohnDope zegt.
ongetwijfeld. Alleen je moet volgens mij wel een doorgewinterde crimineel zijn om dan geen sporen achter te laten. En dat gaat er bij mij niet in, in dit geval.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Elke moordenaar heeft een motief. Zelfs de mongool die Joes Kloppenburg heeft doodgetrapt en de halve zolen die Rene Steegmans hebben doodgeslagen hadden een motief. Alleen is het motief niet altijd direct zichtbaar.
Dat valt wel mee denk ik. Als dat lijk in zee is gedumpt dan is de kans groot dat er heel weinig van dat lijk teruggevonden gaat worden.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:23 schreef fokje het volgende:
[..]
ongetwijfeld. Alleen je moet volgens mij wel een doorgewinterde crimineel zijn om dan geen sporen achter te laten. En dat gaat er bij mij niet in, in dit geval.
als je een lijk de zee in trapt(beetje besnijden voor de haaien) dan wordt diegene opgevroten of kapotgesleurd door de zee, valt er niet veel meer terug te vinden......quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:23 schreef fokje het volgende:
[..]
ongetwijfeld. Alleen je moet volgens mij wel een doorgewinterde crimineel zijn om dan geen sporen achter te laten. En dat gaat er bij mij niet in, in dit geval.
Er zijn helemaal geen getuigen, anders was het al lang rond.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Helaas zijn er heel weinig getuigen
Er zijn wat mensen die die lui samen hebben gezien, alleen niet op de plaats delict (zeg maar). Er zijn denk ik wel 2 getuigen, alleen behoren die tot de 3 verdachten...quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:30 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen getuigen, anders was het al lang rond.
toch vraag ik me af waarom een 16-jarige een lichaam in stukjes op zou snijden alleen maar omdat ze bijv. niet wilde neuken?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
als je een lijk de zee in trapt(beetje besnijden voor de haaien) dan wordt diegene opgevroten of kapotgesleurd door de zee, valt er niet veel meer terug te vinden......
Wie weet was vader er nog wel bij betrokken, want hij had sowieso al goede tips voor joran.....
Volgens Heiden zitten er geen haaien in die buurt..quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:25 schreef JohnDope het volgende:
als je een lijk de zee in trapt(beetje besnijden voor de haaien) dan wordt diegene opgevroten of kapotgesleurd door de zee, valt er niet veel meer terug te vinden......
Wie weet was vader er nog wel bij betrokken, want hij had sowieso al goede tips voor joran.....
Aan de andere kant van het eiland wel, en daar wandel of rijd je zo naartoe.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:45 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Volgens Heiden zitten er geen haaien in die buurt..
Ow, dan had ik het even verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:57 schreef heiden6 het volgende:
Aan de andere kant van het eiland wel, en daar wandel of rijd je zo naartoe.
ik bedoel ook niet in stukken snijden, maar gewoon een paar goede inkepingen maken in dat lijk zodat het veel bloed lekt en opgevreten wordt(of er nou haaien zitten of niet, dan zitten er wel andere lijkenvreters).quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
toch vraag ik me af waarom een 16-jarige een lichaam in stukjes op zou snijden alleen maar omdat ze bijv. niet wilde neuken?
hmmm see what you mean....toch vreemd dat je als puber die alles al heeft, het zo voor je zelf upf*ckt...maar goed die dingen kunnen wel gebeuren...alhoewel je met het Nederlands recht zo weer van al je vrijheden kunt genieten.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 23:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik bedoel ook niet in stukken snijden, maar gewoon een paar goede inkepingen maken in dat lijk zodat het veel bloed lekt en opgevreten wordt(of er nou haaien zitten of niet, dan zitten er wel andere lijkenvreters).
En waarom? misschien te veel drank + drugs en invloeden vanuit de gettorapcultuur.... Er zijn mensen voor minder koud gemaakt.
quote:NBC zendt geen beelden uit van Joran van der S.
NEW YORK - De Amerikaanse zender NBC heeft besloten om beelden die hij had gemaakt van Joran van der S., de hoofdverdachte in de zaak rond de verdwenen Amerikaanse vrouw Natalee Holloway, niet uit te zenden. De zender maakte woensdag in een communiqué bekend dat hij zich vooralsnog zal houden aan een bevel dat een rechter op Aruba uitvaardigde tegen uitzending ervan.
"We respecteren de beslissing van de rechtbank van vanavond, we kijken naar verdere gerechtelijke stappen", aldus de Amerikaanse zender. De zender heeft beelden geschoten in de gevangenis waar Van der S. wordt vastgehouden en kreeg hem daarbij in het vizier. De directeur van de inrichting had toestemming gegeven voor de opnames, aldus NBC.
Gok dat ie dat niet gezegt heeft , vaste truuk van de politie "je maat geeft jou de schuld dus zeg nu maar wat HIJ gedaaan heeft"quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Deepak K zou Natalee hebben verkracht en vermoord.... alleen het laatste stukje van het item gezien helaas.
NSE is wel een aardig programma vind ik.
ze zijn ongetwijfeld allemaal tegen elkaar uitgespeeld aangezien ze allemaal hun verklaringen meer dan eens hebben verandert. Jorans' advocaat klaagt erover dat hij niet tijdig en onvolledig de rapporten krijgt overhandigt; me dunkt is het wel duidelijk dat er Zaanse verhoormethoden op die jongen zijn toegepast.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 14:35 schreef dontcare het volgende:
[..]
Gok dat ie dat niet gezegt heeft , vaste truuk van de politie "je maat geeft jou de schuld dus zeg nu maar wat HIJ gedaaan heeft"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |