GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Naar aanleiding van de mail die SpeedyGJ kreeg van Weeronline het algemene discussietopic over deze zaak.
De vraag die staat is: moet SpeedyGJ uberhaupt reageren op de mail van W.O. of niet, en zo ja, hoe?
De vraag die staat is: moet SpeedyGJ uberhaupt reageren op de mail van W.O. of niet, en zo ja, hoe?
Hij kan een mail sturen met daarin
vertellen dat hij niet de enige is die de code distrubeert
vertellen dat hij / wij het nooit meer zullen doen
vertellen dat het goede reclame is / was
vertellen dat er geen disclaimer of privacy policy op de radar pagina staat
vertellen dat er ook niks over radarcode distributie staat in de algemene policy van weeronline
vertellen dat hij niet de enige is die de code distrubeert
vertellen dat hij / wij het nooit meer zullen doen
vertellen dat het goede reclame is / was
vertellen dat er geen disclaimer of privacy policy op de radar pagina staat
vertellen dat er ook niks over radarcode distributie staat in de algemene policy van weeronline
Jaa ik bedoel maar...
Ik denk dat ik een mailtje zou sturen met niet veel meer erin dan dat hij absoluut niet op de hoogte was van een verbod op de distributie van de codes, dat de policy van weeronline daarover ook niets vermeldde en dat hij de waarschuwing ter harte zal nemen en niet opnieuw een code zal distribueren.
Au Jalu... Ben ik net keilang bezig met een goeie OP, kom jij met dit topic...
En ik weer nét te laat dus...
En ik weer nét te laat dus...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wat heeft het voor nut een topic te openen als je niet vertelt waar het over gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Omdat dit niet op alle users van FOK! slaat. Alleen op actieve leden van het "De Atmosfeer staat op ontploffen" topic.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:58 schreef TC03 het volgende:
Wat heeft het voor nut een topic te openen als je niet vertelt waar het over gaat.
Jaa ik bedoel maar...
Klopt, dat heeft flugeltje veel beter gedaan.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:58 schreef TC03 het volgende:
Wat heeft het voor nut een topic te openen als je niet vertelt waar het over gaat.
http://forum.fok.nl/topic/733523quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:59 schreef Jalu het volgende:
[..]
Klopt, dat heeft flugeltje veel beter gedaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als we nu jouw titel pakken en mijn OP zijn we eruit denk ik zo....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Op donderdag 28 juli 2005 22:55 schreef flugeltje het volgende:
Heden ten dage, den 28sten julij 2005 onstond er een rel in de welbekende topicreeks. De Atmosfeer Staat Op Ontploffen...
In deze topicreeks werd namelijk tijdens 'spannend' weer de code van een betaalradar geplaatst. Hier maakte iedereen gretig gebruik van. Tot vanavond, toen om 20.35 ene FA, genaamd Dagonet deze zin in onze openingspost toevoegde...
[..]
Het gaat om dit topic.
Achteraf bleek dat de betreffende website (weeronline) een mail had gestuurd naar Fok om hen te wijzen op deze, volgens hen, illegale aktie. Dagonet reageerde goed en wees ons op het feit dat het niet tof was de code te plaatsen.
Einde rel zou je zo denken... Nou nee.
WANT, op vrijwel hetzelfde moment kreeg frequent user SpeedyGJ een mail van weeronline met daarin het dreigement dat zij zich zouden beraden hoe ze de geleden schade op HEM zouden kunnen verhalen.
Volgens ons kan dat dus gewoon niet... Zeker ook omdat weeronline niets in de policy had staan over het 'delen' van de radarcode.
Vervolgens kwamen een aantal andere users met vragen over het big-brother topic waarin streamcodes gedeeld werden... Waarom mocht dit destijds dan wél?
Deze discussie is hier te vinden.
Omdat Yvonne terecht opperde dat de discussie voor feedback off-topic ging open ik er nu een heel topic over.
Als in een policy niet vermeld staat dat het delen van bijvoorbeeld een betaalradar code of een streamcode niet mag is het dan ook illegaal om deze in een topic te posten? En belangrijker nog, kan de betreffende 'benadeelde' site gewoon een user eruit pikken en deze voor de gederfde inkomsten aansprakelijk stellen???
Heden ten dage, den 28sten julij 2005 onstond er een rel in de welbekende topicreeks. De Atmosfeer Staat Op Ontploffen...
In deze topicreeks werd namelijk tijdens 'spannend' weer de code van een betaalradar geplaatst. Hier maakte iedereen gretig gebruik van. Tot vanavond, toen om 20.35 ene FA, genaamd Dagonet deze zin in onze openingspost toevoegde...
[..]
Het gaat om dit topic.
Achteraf bleek dat de betreffende website (weeronline) een mail had gestuurd naar Fok om hen te wijzen op deze, volgens hen, illegale aktie. Dagonet reageerde goed en wees ons op het feit dat het niet tof was de code te plaatsen.
Einde rel zou je zo denken... Nou nee.
WANT, op vrijwel hetzelfde moment kreeg frequent user SpeedyGJ een mail van weeronline met daarin het dreigement dat zij zich zouden beraden hoe ze de geleden schade op HEM zouden kunnen verhalen.
Volgens ons kan dat dus gewoon niet... Zeker ook omdat weeronline niets in de policy had staan over het 'delen' van de radarcode.
Vervolgens kwamen een aantal andere users met vragen over het big-brother topic waarin streamcodes gedeeld werden... Waarom mocht dit destijds dan wél?
Deze discussie is hier te vinden.
Omdat Yvonne terecht opperde dat de discussie voor feedback off-topic ging open ik er nu een heel topic over.
Als in een policy niet vermeld staat dat het delen van bijvoorbeeld een betaalradar code of een streamcode niet mag is het dan ook illegaal om deze in een topic te posten? En belangrijker nog, kan de betreffende 'benadeelde' site gewoon een user eruit pikken en deze voor de gederfde inkomsten aansprakelijk stellen???
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pfff... Ik had toch wel stille hoop dat alle Nederlanders gewoon gratis radar keken op wetteronline.de
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik was al aan het overhevelen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
shit, de linkjes zijn verdwenen uit m'n OP in de post van Yvonne...
Hier nog maar een keer
Hier nog maar een keer
quote:Heden ten dage, den 28sten julij 2005 onstond er een rel in de welbekende topicreeks. De Atmosfeer Staat Op Ontploffen...
In deze topicreeks werd namelijk tijdens 'spannend' weer de code van een betaalradar geplaatst. Hier maakte iedereen gretig gebruik van. Tot vanavond, toen om 20.35 ene FA, genaamd Dagonet deze zin in onze openingspost toevoegde...
==========================
Het uitwisselen van betaalcodes via profiel, posts of op welke wijze via FOK! dan ook is niet toegestaan
==========================
Het gaat om dit topic.
Achteraf bleek dat de betreffende website (weeronline) een mail had gestuurd naar Fok om hen te wijzen op deze, volgens hen, illegale aktie. Dagonet reageerde goed en wees ons op het feit dat het niet tof was de code te plaatsen.
Einde rel zou je zo denken... Nou nee.
WANT, op vrijwel hetzelfde moment kreeg frequent user SpeedyGJ een mail van weeronline met daarin het dreigement dat zij zich zouden beraden hoe ze de geleden schade op HEM zouden kunnen verhalen.
Volgens ons kan dat dus gewoon niet... Zeker ook omdat weeronline niets in de policy had staan over het 'delen' van de radarcode.
Vervolgens kwamen een aantal andere users met vragen over het big-brother topic waarin streamcodes gedeeld werden... Waarom mocht dit destijds dan wél?
Deze discussie is hier te vinden.
Omdat Yvonne terecht opperde dat de discussie voor feedback off-topic ging open ik er nu een heel topic over.
Als in een policy niet vermeld staat dat het delen van bijvoorbeeld een betaalradar code of een streamcode niet mag is het dan ook illegaal om deze in een topic te posten? En belangrijker nog, kan de betreffende 'benadeelde' site gewoon een user eruit pikken en deze voor de gederfde inkomsten aansprakelijk stellen???
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Voor de duidelijkheid, deze is niet actueel. Hij loopt ongeveer 15/30 min achter.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:00 schreef Jordy-B het volgende:
pfff... Ik had toch wel stille hoop dat alle Nederlanders gewoon gratis radar keken op wetteronline.de
Tevens is het op de betaalde versie mogelijk om in te zoemen met plaatsnamen en wegen erbij.
Ik ben al een half uurtje Speedy aan het kalmeren
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik meld me even bij deze topic.
Ben er iig de hoofdpersoon van deze situatie.
De gratis radar geeft te veel echo's aan.
Ben er iig de hoofdpersoon van deze situatie.
Omdat de betaalde radar beter beeld geeft dan die gratis radar.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:00 schreef Jordy-B het volgende:
pfff... Ik had toch wel stille hoop dat alle Nederlanders gewoon gratis radar keken op wetteronline.de
De gratis radar geeft te veel echo's aan.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Natuurlijk kan SpeedyGJ niet aansprakelijk gesteld worden. Immers wie is SpeedyGJ? Achter deze user gaat een IP-adres schuil, maar wie er achter de PC zat hoeft SpeedyGJ niet te zijn. Het is nog niet zo dat je op basis van IP-adressen en E-mail adressen mensen claims kan aandoen lijkt me.
SpeedyGJ moet niet reageren. Laat weeronline maar een advocaat in de hand nemen en bewijzen dat de user achter de nickname SpeedyGJ het heeft gedaan.
Het is al goed.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben al een half uurtje Speedy aan het kalmeren
Thnx vriend en komt wel goed.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Flugeltje, kan je anders ff #106 openen? We gaan gewoon door over het weer in die reeks neem ik aan alleen zonder de codes van WOL, da's duidelijk
alleen zonder de codes van WOL, da's duidelijk
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nou en?quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef KillerDream het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, deze is niet actueel. Hij loopt ongeveer 15/30 min achter.
Tevens is het op de betaalde versie mogelijk om in te zoemen met plaatsnamen en wegen erbij.
Je kan met de gratis radar prima zien wanneer het kutweer aan komt zetten... Waar heb je dan die betaalde radar nog voor nodig?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik vind dat Speedy de eer verdiend.... Hij is tenslotte momenteel degene die de 'zwaarste storm' over zich heen krijgt...quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Flugeltje, kan je anders ff #106 openen? We gaan gewoon door over het weer in die reeks neem ik aan alleen zonder de codes van WOL, da's duidelijk
over zich heen krijgt...sorry Speed, kon het niet laten er een grapje over te maken
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Idd, ze kunnen me officeel ook eigelijk niks maken omdat er niet in de regels staat dat het iligaal is om die code te verspreiden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:04 schreef KonnieKipke het volgende:
Natuurlijk kan SpeedyGJ niet aansprakelijk gesteld worden. Immers wie is SpeedyGJ? Achter deze user gaat een IP-adres schuil, maar wie er achter de PC zat hoeft SpeedyGJ niet te zijn. Het is nog niet zo dat je op basis van IP-adressen en E-mail adressen mensen claims kan aandoen lijkt me.
Kortom, ik wist van niks, en de andere die dit ook hebben gedaan wisten dus ook van niks.
Aangezien ik de beheerder ben van het Openings post + de DASOO website spreken ze er mij er gewoon op aan.
Ze krijgen mij iig niet klein.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
|
|
