NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
na dat gespam van jouw vanmiddag mag je vooral gewoon je bek houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klow Jow op deze post Inval politie wegens WC papier met koran teksten. heb ik dus gereageerd. Na je laatste post heb ik op de edit knop gedrukt om de mijns inziens passende benaming voor iemand die de moord op van Gogh goedkeurt te verwijderen. Maar je had het topic al gesloten.
Wil je hem a.u.b. weer open doen ?
En natuurlijk wil ik ook nog even vermelden dat hij mij dus een - edit- heeft genoemd omdat ik WC papier heb "koran" er op. Dus de zelfde benaming voor iemand die een moord op een criticus heeft goed gekeurd en iemand die zijn kont afveegt aan een boek dat zo'n moord goedkeurt.
Wil je hem a.u.b. weer open doen ?
En natuurlijk wil ik ook nog even vermelden dat hij mij dus een - edit- heeft genoemd omdat ik WC papier heb "koran" er op. Dus de zelfde benaming voor iemand die een moord op een criticus heeft goed gekeurd en iemand die zijn kont afveegt aan een boek dat zo'n moord goedkeurt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Goed, ik geef het nog een kans. Laat ik er dan wel (wellicht ten overvloede) aan toevoegen dat voor de termen pedofiel en sekteleider hetzelfde geldt.quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:29 schreef Akkersloot het volgende:
Klow Jow op deze post Inval politie wegens WC papier met koran teksten. heb ik dus gereageerd. Na je laatste post heb ik op de edit knop gedrukt om de mijns inziens passende benaming voor iemand die de moord op van Gogh goedkeurt te verwijderen. Maar je had het topic al gesloten.
Wil je hem a.u.b. weer open doen ?
Heb ik dit geschrevenquote:Op woensdag 27 juli 2005 22:28 schreef sp3c het volgende:
na dat gespam van jouw vanmiddag mag je vooral gewoon je bek houden
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
.
???????????????????????????????quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:31 schreef kLowJow het volgende:
Goed, ik geef het nog een kans. Laat ik er dan wel (wellicht ten overvloede) aan toevoegen dat voor de termen pedofiel en sekteleider hetzelfde geldt.
Onder protest dan.
De vermelding pedofiel was "ontopic" omdat Van Gogh vermoord is omdat hij de ..... Mohammed een pedofiel noemde. Wat ook gewoon een feit is. Je voorganger heeft mij eens gevraag binnen 10 minuten uit te leggen waarom en ik had verders niets meer gehoord. Heeft namelijk met het consumeren van zijn huwelijk met een 9 jarig meisje te maken.
Ik wil voor sekteleider ook wel het woord godsdienststichter gebruiken hoor. Of mag dat ook niet ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als ik "je bek houden" schrijf krijg ik half wfl op mijn nekquote:Op woensdag 27 juli 2005 22:33 schreef kLowJow het volgende:
Ik geloof niet dat hij het tegen jou had. .
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waar het mij om gaat Akkersloot, is dat het absoluut overbodig is deze termen te gebruiken in een discussie over een nieuwsartikel. Wil je dit in WFL doen, waar je je posts kunt onderbouwen, en hier inhoudelijk op in kan gaan, heb ik er geen problemen mee.
Hier zorgt het er alleen maar voor dat de discussie daar over zal gaan, en lokt het flames uit.
Hier zorgt het er alleen maar voor dat de discussie daar over zal gaan, en lokt het flames uit.
Waar dient zo'n discussie op WFL dan voor ? Als iets uitgelegd is is dat toch uitgelegd en kan het toch gewoon gebruikt worden in POL en NWS ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:39 schreef kLowJow het volgende:
Waar het mij om gaat Akkersloot, is dat het absoluut overbodig is deze termen te gebruiken in een discussie over een nieuwsartikel. Wil je dit in WFL doen, waar je je posts kunt onderbouwen, en hier inhoudelijk op in kan gaan, heb ik er geen problemen mee.
Hier zorgt het er alleen maar voor dat de discussie daar over zal gaan, en lokt het flames uit.
En flames zijn me op WFL ook niet vreemd
Maar dat ik de term sekteleider en zeker het woord godsdienststichter niet mag gebruiken zal wel een foutje zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, aangezien je niet kunt verwachten dat iedereen jouw onderbouwing in een bewust topic heeft gelezen, waardoor dezelfde discussie steeds opnieuw zal plaatsvinden, waardoor het topic dus ontspoort, en wat verder erg irritant is voor andere users.quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waar dient zo'n discussie op WFL dan voor ? Als iets uitgelegd is is dat toch uitgelegd en kan het toch gewoon gebruikt worden in POL en NWS ?
En flames zijn me op WFL ook niet vreemd
Euh. Maar het gaat er toch om om bepaalde standpunten uit te dragen. Zou "profeet" al niet mogen ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:43 schreef kLowJow het volgende:
Nee, aangezien je niet kunt verwachten dat iedereen jouw onderbouwing in een bewust topic heeft gelezen, waardoor dezelfde discussie steeds opnieuw zal plaatsvinden, waardoor het topic dus ontspoort, en wat verder erg irritant is voor andere users.
Er zijn er maar zat die die godsdienststichter met profeet aanduiden. Dan mag ik hem toch wel een sekteleider, godsdienststichter, presumed prophet, temporaalkwab epilepsie patient, ect noemen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dan kan ik natuurlijk ook een linkje geven.quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:43 schreef kLowJow het volgende:
Nee, aangezien je niet kunt verwachten dat iedereen jouw onderbouwing in een bewust topic heeft gelezen, waardoor dezelfde discussie steeds opnieuw zal plaatsvinden, waardoor het topic dus ontspoort, en wat verder erg irritant is voor andere users.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
hij vroeg eromquote:Op woensdag 27 juli 2005 22:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik "je bek houden" schrijf krijg ik half wfl op mijn nek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn er echter maar zeer weinig die net als jij in elk topic over Mohammed beginnen, en hier allerlei toeschrijvingen t.a.v. hem, de islam en moslims aan toevoegen. En nee, niet ieder topic is bedoeld om diezelfde standpunten uit te dragen. Een topic dat hier specifiek over gaat is daarvoor bedoeld, andere topics (dus) niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Euh. Maar het gaat er toch om om bepaalde standpunten uit te dragen. Zou "profeet" al niet mogen ?
Er zijn er maar zat die die godsdienststichter met profeet aanduiden. Dan mag ik hem toch wel een sekteleider, godsdienststichter, presumed prophet, temporaalkwab epilepsie patient, ect noemen
Dat heeft hetzelfde effect. Nee dus.quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dan kan ik natuurlijk ook een linkje geven.
Nu maar afwachten of sp3c komt opdagen - we gaan samen om 20.00 een glaasje jus d'orange drinken in het restaurant van De V en D op de bovenste etage. Spannend he
wat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat ben je ook een charmeur! Mij is het nooit gelukt SCH zover te krijgen. Maak er het beste van.quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:54 schreef sp3c het volgende:
wat?
loop me niet te dissen gek!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij wilde betaald worden, daar ligt nou net mijn grensquote:Op woensdag 27 juli 2005 22:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat ben je ook een charmeur! Mij is het nooit gelukt SCH zover te krijgen. Maak er het beste van.
Hoe conservatief. .quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wilde betaald worden, daar ligt nou net mijn grens
.
Geleuterquote:Op woensdag 27 juli 2005 22:49 schreef kLowJow het volgende:
Er zijn er echter maar zeer weinig die net als jij in elk topic over Mohammed beginnen
Het staat mij vrij om de volgelingen van de "profeet" Mohammed gewoon mohammedanen te noemen.quote:, en hier allerlei toeschrijvingen t.a.v. hem, de islam en moslims aan toevoegen.
Nou ik neem aan gezien een ander Mohammed "profeet Mohammed" noemt, ik Mohammed gewoon ""profeet" Mohammed"" mag noemen.quote:En nee, niet ieder topic is bedoeld om diezelfde standpunten uit te dragen. Een topic dat hier specifiek over gaat is daarvoor bedoeld, andere topics (dus) niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Twijfel je nu ook al aan zijn naam? Verder is dit natuurlijk geen discussie Akkersloot. Ik probeer je gewoon uit te leggen waarom ik sommige dingen ok vind, en andere niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 23:08 schreef Akkersloot het volgende:
Nou ik neem aan gezien een ander Mohammed "profeet Mohammed" noemt, ik Mohammed gewoon ""profeet" Mohammed"" mag noemen.
