TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:24 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Misschien was het een visuele uiting van het oude hippie-ideaal "Make Love, not War"?
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Hmmm, ga m vnv. maar eens kijken, ben benieuwd!
[ Bericht 94% gewijzigd door Scheepschroef op 02-02-2006 08:19:20 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Scheepschroef op 02-02-2006 08:19:20 ]
Alsof we dat nog niet wisten. Moet dit dan nog uitgemolken worden door ome steve?quote:En al die geheime connecties die er tussen al die organisaties bestaan, PLO, Mossad, CIA, die 'onafhankelijke' Fransen, etc...je weet op een gegeven moment niet meer voor wie je nou werkt of van wie je informatie krijgt: 'you die where our secrets end.'
Ik vond het een teleurstellende film. Teveel overdreven sentimenteel gedoe (met als klapper het einde) en het idealistische beeld van Nederland was van dergelijke proportie om te gaan knarsetanden. Geef mij maar iets dat vanuit een pure betekenis te werk gaat en niet allerlei fanfare erbij haalt. Dan kan ik persoonlijk de beerput wel opentrekken.
bij mij kwam het meer over als een manier om zijn familie (en het joodse volk) voort te zetten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:45 schreef Tobbes het volgende: Al vond ik de ontknoping van de gijzeling voorstellen als een orgasme wel erg gewaagd....Ik zou graag eens een interview met Spielberg lezen, hoe hij dit voor zich ziet...De oerkrachten van een mens? De wereld die naar een climax toeleefde?
de hele film was hij aan het doden om eigenlijk het joodse volk veilig te stellen, maar hij kon z'n gezin niet direct beschermen.
ik vond de twin towers ook indrukwekkend op de achtergrond.
soort van waarschuwing naar de toekomst dat terroristen altijd en overal opgejaagd moeten worden.
(was dus niet gebeurd voor 9/11)
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Dat Twin Towers beeld is voor meer interpretaties te gebruiken.quote:Op vrijdag 3 februari 2006 00:14 schreef Caesu het volgende:
ik vond de twin towers ook indrukwekkend op de achtergrond.
soort van waarschuwing naar de toekomst dat terroristen altijd en overal opgejaagd moeten worden.
(was dus niet gebeurd voor 9/11)
Bijvoorbeeld dat door de geweldspiraal, die mede door de Israeli's in stand werd/word gehouden (zie film), het uiteindelijk tot de meest bizarre aanslagen ooit kwam.
Of dat het opjagen van terroristen juist geen zin heeft, aangezien de Munich terroristen allemaal vermoord zijn en dat hierna het terrorisme gewoon door bleef gaan, zoals 9/11.
Of de boodschap kan ook zijn dat de VS nu niet moet reageren op 9/11 zoals Israel destijds deed op Munchen, wat de VS nu wel probeert te doen, omdat dit de-facto niets opleverd.
Dude, jij snapt de film echt niet he de hele film gaat er juist over dat het uitmoorden van elkaar geen ene zier oplost. Het ene kwaad wordt vervangen door het andere, daar is het einde een verwijzing naar. Binnen de context vd film zou datgene wat jij nu zegt echt totaal niet passen...quote:Op vrijdag 3 februari 2006 00:14 schreef Caesu het volgende:
ik vond de twin towers ook indrukwekkend op de achtergrond.
soort van waarschuwing naar de toekomst dat terroristen altijd en overal opgejaagd moeten worden.
(was dus niet gebeurd voor 9/11)
de hele film gaat er juist over dat het uitmoorden van elkaar geen ene zier oplost. Het ene kwaad wordt vervangen door het andere, daar is het einde een verwijzing naar. Binnen de context vd film zou datgene wat jij nu zegt echt totaal niet passen...
ik leg de film anders uit dan.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:05 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Dude, jij snapt de film echt niet he de hele film gaat er juist over dat het uitmoorden van elkaar geen ene zier oplost. Het ene kwaad wordt vervangen door het andere, daar is het einde een verwijzing naar. Binnen de context vd film zou datgene wat jij nu zegt echt totaal niet passen...
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik heb de film gisteren gezien en vond het erg indrukwekkend. Ging behoorlijk depri weer naar huis Met name de scenes waarin de aanslag uitgediept werd waren indrukwekkend, kreeg er zelfs een angstig gevoel van (ik betrek dan ook veel op mezelf ) Maar mooi in beeld gebracht, en een mooie boodschap erachter: dat elkaar uitmoorden geen zin heeft omdat er toch altijd een nieuwe leider opstaat en het geweld gewoon door gaat. In die zin zie ik de film ook wel als kritiek op het Amerikaanse beleid (inderdaad twin towers verwijzing, interpreteerde ik ook zo).
Ik heb gehoord dat sommige mensen de film pro-Israëlisch vonden, vinden jullie dat ook? Ik namelijk helemaal niet. Spielberg belicht beiden kanten naar mijns inziens, wat die PLO man zegt vond ik ook indrukwekkend.
) Maar mooi in beeld gebracht, en een mooie boodschap erachter: dat elkaar uitmoorden geen zin heeft omdat er toch altijd een nieuwe leider opstaat en het geweld gewoon door gaat. In die zin zie ik de film ook wel als kritiek op het Amerikaanse beleid (inderdaad twin towers verwijzing, interpreteerde ik ook zo).Ik heb gehoord dat sommige mensen de film pro-Israëlisch vonden, vinden jullie dat ook? Ik namelijk helemaal niet. Spielberg belicht beiden kanten naar mijns inziens, wat die PLO man zegt vond ik ook indrukwekkend.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ook gezien, vrij heavy film op sommige momenten.
Wat ik nu ook merk is dat sommigen niet weten dat de film een fictie is, en niet een reconstructie. Mossad die ff informatie van koopt van een onbekende partij uit Frankrijk, Avner die twijfelf met neerschieten van de eerste verdachte (bij de lift), is een beetje onwaarschijnlijk.
Wat ik nu ook merk is dat sommigen niet weten dat de film een fictie is, en niet een reconstructie. Mossad die ff informatie van koopt van een onbekende partij uit Frankrijk, Avner die twijfelf met neerschieten van de eerste verdachte (bij de lift), is een beetje onwaarschijnlijk.
¯ _(ツ)_/¯
Ik kijk hem nu..
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Hoeveel van die moorden zijn op deze manier gebeurd? De telefoon en bedbom bijvoorbeeld..
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
kijk de film ff af, op het einde wordt t allemaal verteldquote:Op zondag 5 februari 2006 21:29 schreef SHERMAN het volgende:
Hoeveel van die moorden zijn op deze manier gebeurd? De telefoon en bedbom bijvoorbeeld..
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Oh oke, heb nu net de eerste cd af.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat een film... prachtig...
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wij weten het ja, want we zijn al zo'n 30 jaar verder. Het gaat mij om het beeld wat hij van die periode zelf schept en dat verwoordt in die ene zin: "you die where our secrets end" vond ik mooi gevonden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:47 schreef Raven_ het volgende:
[..]
Alsof we dat nog niet wisten. Moet dit dan nog uitgemolken worden door ome steve?
Ik vond het een teleurstellende film. Teveel overdreven sentimenteel gedoe (met als klapper het einde) en het idealistische beeld van Nederland was van dergelijke proportie om te gaan knarsetanden.
Wat houdt dat precies in, dat je meer van documentaires houdt ofzo? Bij films is het gebruikelijk dat er fictie bij te pas komt, dus je had het eigenlijk al kunnen verwachten.quote:Geef mij maar iets dat vanuit een pure betekenis te werk gaat en niet allerlei fanfare erbij haalt. Dan kan ik persoonlijk de beerput wel opentrekken.
Dit vond ik ervan:
Dit is een Spielberg Dat is eigenlijk hetgene wat ik dacht terwijl ik de film zag. Hoewel ik Spielberg's kwaliteiten als regisseur altijd wel heb herkend,ben ik nooit echt een fan van de man geweest. En zeker zins zijn laatste 3 films was meneer Spielberg erg in aanzien gezakt. Maar met Munich levert Spielberg een goede film af. Met Spielberg's kwaliteiten als regisseur is niks mis, zoals ik al zei. En nu went die kwaliteiten eens aan om een intelligente goede film af te leveren i.p.v. sentimentele crap en CGI spektakels.
Munich is een intelligente film over hoe Israël reageerde op de aanslagen in München in 1972 . Spielberg weet de ingewikkelde geweldspiraal waarin Israël en de Palestijnen nu al zolang in verkeren goed uit te leggen zonder partijdig te worden. Dit is al een hele prestatie op zich. Daarnaast is door het aankaarten van hoe op terrorisme gereageerd wordt en wat de gevolgen daarvan zijn de film ook erg actueel.
Maar dat is niet alles want de film weet ook nog heel goed de twijfels, schuldgevoelens e.d van de hoofdpersonen in beeld te brengen.
Eric Bana is verder heel goed in de hoofdrol.
En die befaamde sexscené op het einde, vond ik juist heel mooi.
cijfer: 8.5
Dit is een Spielberg Dat is eigenlijk hetgene wat ik dacht terwijl ik de film zag. Hoewel ik Spielberg's kwaliteiten als regisseur altijd wel heb herkend,ben ik nooit echt een fan van de man geweest. En zeker zins zijn laatste 3 films was meneer Spielberg erg in aanzien gezakt. Maar met Munich levert Spielberg een goede film af. Met Spielberg's kwaliteiten als regisseur is niks mis, zoals ik al zei. En nu went die kwaliteiten eens aan om een intelligente goede film af te leveren i.p.v. sentimentele crap en CGI spektakels.
Dat is eigenlijk hetgene wat ik dacht terwijl ik de film zag. Hoewel ik Spielberg's kwaliteiten als regisseur altijd wel heb herkend,ben ik nooit echt een fan van de man geweest. En zeker zins zijn laatste 3 films was meneer Spielberg erg in aanzien gezakt. Maar met Munich levert Spielberg een goede film af. Met Spielberg's kwaliteiten als regisseur is niks mis, zoals ik al zei. En nu went die kwaliteiten eens aan om een intelligente goede film af te leveren i.p.v. sentimentele crap en CGI spektakels. Munich is een intelligente film over hoe Israël reageerde op de aanslagen in München in 1972 . Spielberg weet de ingewikkelde geweldspiraal waarin Israël en de Palestijnen nu al zolang in verkeren goed uit te leggen zonder partijdig te worden. Dit is al een hele prestatie op zich. Daarnaast is door het aankaarten van hoe op terrorisme gereageerd wordt en wat de gevolgen daarvan zijn de film ook erg actueel.
Maar dat is niet alles want de film weet ook nog heel goed de twijfels, schuldgevoelens e.d van de hoofdpersonen in beeld te brengen.
Eric Bana is verder heel goed in de hoofdrol.
En die befaamde sexscené op het einde, vond ik juist heel mooi.
cijfer: 8.5
Heb Munich ook gezien, maar had er meer van verwacht. Op een een of andere manier kon het verhaal me niet heel erg boeien. Flashbacks zijn trouwens wel gaaf
Ik heb hem eergisteren gezien. Pfoe, ging best onder de indruk naar huis, maar ik vind deze film zeker niet beter dan Schindlers List. Best goede film, en ik heb er zeker van genoten, maar er zijn betere.
Afijn, het moment dat ik het meest indrukwekkend vond was
Afijn, het moment dat ik het meest indrukwekkend vond was
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ongelooflijk, wat een achterdocht, wat een paranoia, zo goed geacteerd én in beeld gebracht. Top! Hier kreeg ik kippenvel van, was helemaal stil. Zo hoop ik nooit te worden...brrr.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik heb hem vanavond gezien. Één woord:
Geweldig.
Echt. Prachtige film! De sfeer word ook prima op je overgebracht, ik ging best triest uit de bios. Gewoon het uitzichtloze moorden... bah. Vooral de moorden op die atleten. Ik kreeg het er koud van, en dan overdrijf ik niet.
Erg mooie film. Meer heb ik eigenlijk niet te zegen.
Geweldig.
Echt. Prachtige film! De sfeer word ook prima op je overgebracht, ik ging best triest uit de bios. Gewoon het uitzichtloze moorden... bah. Vooral de moorden op die atleten. Ik kreeg het er koud van, en dan overdrijf ik niet.
Erg mooie film. Meer heb ik eigenlijk niet te zegen.
Guanine en Cytosine! *O*
Ik heb hem eergister gezien.. en ben het helemaal eens met deze quote.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:35 schreef em-tee het volgende:
Heb Munich ook gezien, maar had er meer van verwacht. Op een een of andere manier kon het verhaal me niet heel erg boeien. Flashbacks zijn trouwens wel gaaf
Na zulke geweldige kritieken vond ik m echt heel erg tegenvallen. Oke er zijn wel mooie momenten in de film maar dat weegt niet af van het feit dat de film heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel heeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duurt als je m niet echt boeiend vind. IK heb de film wel afgekeken maar meer met het idee 'misschien word het nog wel iets ' in plaats van 'gods wat een goede film is het toch'. Als ik m een cijfer moet geven dan krijg het van mij een mager zesje.
IK heb de film wel afgekeken maar meer met het idee 'misschien word het nog wel iets ' in plaats van 'gods wat een goede film is het toch'. Als ik m een cijfer moet geven dan krijg het van mij een mager zesje.
Topic van het jaar!! Sara Raats' eigen huisjes-topic :P
Ik vond hem heel erg goed. Waren natuurlijk wat minpuntjes, maar de spanning bleef wel aanwezig.
8.0
8.0
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 06:39 schreef Andromache het volgende:
Ik heb hem eergisteren gezien. Pfoe, ging best onder de indruk naar huis, maar ik vind deze film zeker niet beter dan Schindlers List. Best goede film, en ik heb er zeker van genoten, maar er zijn betere.
Afijn, het moment dat ik het meest indrukwekkend vond wasDat vond ik juist de meest voorspelbare scene uit de hele filmSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ongelooflijk, wat een achterdocht, wat een paranoia, zo goed geacteerd én in beeld gebracht. Top! Hier kreeg ik kippenvel van, was helemaal stil. Zo hoop ik nooit te worden...brrr.
Ja natuurlijk, dat van die kledingkast had ik ook zien aankomen, maar desalniettemin kwam die scene op zichzelf heel overtuigend over.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Vond het ook een tegenvaller eigenlijk, zeker heel mooi gemaakt. Maar het verhaal kon me niet zo boeien.
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Iemand die verzonnen is door Spielberg.quote:Op maandag 30 januari 2006 21:25 schreef DMaarten het volgende:
Wie was die ene chick btw op die woonboot in "hoorn" ?
Waarom zou 'ie moeten kiezen?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 05:25 schreef Matness het volgende:
Net gekeken. Viel tegen, duurde te lang en was te mat en Spielberg kan niet kiezen voor wie hij is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat hoeft niet maar je ziet dat ie niet weet of ie dat wil. Een genuanceerd verslag van de feiten is de film ook niet.
Op het moment dat je niet kiest maar alle kanten van een verhaal laat zien ben je toch juist wel genuanceerd?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nou, nee, in dit geval gebruikt Spielberg teveel trucjes. Zo is de Hollandse huurmoordenares verzonnen en in het orgasme aan het eind in een orgy aan Palesteins geweld slaat Spielberg erg de plank mis.
Nou beticht je hier Spielberg, terwijl in het boek Vengeance: the true story of a Israeli counter-terrorist team (1984) van de Canades journalist George Jonas de Nederlandse huurmoordenares al word genoemd. Ze heeft daar zelfs een naam, 'Jeanette'.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:35 schreef Matness het volgende:
Nou, nee, in dit geval gebruikt Spielberg teveel trucjes. Zo is de Hollandse huurmoordenares verzonnen en in het orgasme aan het eind in een orgy aan Palesteins geweld slaat Spielberg erg de plank mis.
Vengeance is het boek waar Spielberg zijn film op baseerd; als iemand de huurmoordenares 'verzonnen' heeft, is dat niet Spielberg maar George Jonas (of zijn primarie bron, 'Ávner').
Hoewel Vengeance geen waterdicht feiten relaas is, en zich soms baseerd op een of twee bronnen, vond ik het al met al toch géén verholen fictie. Zeker omdat na publicatie, mede door Israel zelf maar ook door andere overheden, informatie is bevestigd, lijkt mij niet dat je het boek af kan doen als nonsens. In Spielbergs film, die het boek redelijk nauwgezet naverteld, worden slechts twee elementen voor aangezet voor dramatisch effect:
[spoilers] Salameh's CIA connectie en de Franse Papa en z'n clubje. [/spoiler].
Dat komt m.i. , zoals ik eerder stelde, prachtig tot uiting in dat gesprek met Ali in het trappenhuis. Dáár werd de hele Midden-Oosten problematiek in 2 minuten feilloos neergezet. Dát was dan wel weer prachtig.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:29 schreef Mike het volgende:
Op het moment dat je niet kiest maar alle kanten van een verhaal laat zien ben je toch juist wel genuanceerd?
Ik zit m nu voor de 2e keer te kijken en heb wat vragen
Heeft de hoofdpersoon echt bestaan?
Hoe weet Spielberg wat de terroristen zeiden? In de bus wekt hij namelijk de suggestie dat de Palesteinen de sporters helemaal niet wilden vermoorden en dat ze weer vrij zouden worden gelaten
Die bommenmaker is degene met een geweten en hij heeft een baard, moet dat stiekum Spielberg zelf voorstellen?
Heeft de hoofdpersoon echt bestaan?
Hoe weet Spielberg wat de terroristen zeiden? In de bus wekt hij namelijk de suggestie dat de Palesteinen de sporters helemaal niet wilden vermoorden en dat ze weer vrij zouden worden gelaten
Die bommenmaker is degene met een geweten en hij heeft een baard, moet dat stiekum Spielberg zelf voorstellen?
Trouwens, is er weer functioneel naakt in de film, betreft het natuuuuurlijk een Hollandse vrouw
Raar trouwens dat ze als ze in Hoorn is bezoekers in het Engels begroet.
Raar trouwens dat ze als ze in Hoorn is bezoekers in het Engels begroet.
Ik heb hem nog steeds niet gezien. Terwijl hij op mijn computer staat. Moet me er echt een keer toe zetten.
Zet je er maar toe aan om de film in de bioscoop te kijken
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Is die al op dvd dan?quote:Op maandag 20 februari 2006 11:16 schreef SunChaser het volgende:
Wat is er mis met DVD?
Ja er staan screeners op internet dus perfecte dvd kwaliteit. Alleen das niet legaal he jongeman.quote:
Paar weken geleden in de bios mogen aanschouwen en ik ben hier gelukkig niet de enige die dit een goede film vond. Eric Bana acteert zeer geloofwaardig en de rest van zijn team heeft een eigen persoonlijkheid. Ook goed dat men even inging op de situatie van de Palenstijnen maar het niet rechtvaardigde.
Het enige wat ik (en mijn vriendin) opviel wat het noncholante gedrag van zijn vrouw. Ze dwarrelt nogal 'vrolijk' door de film. Nou ben ik geen fan van vrouwen die zeuren maar kom op, deze vrouw heeft zeker recht op tegen haar man te zeuren. Ze hangt zelfs de telefoon op naar haar man weken niet gesproken te hebben, en dit alleen omdat de kleine naar bed moet. Ik neem aan dat dit wel enkele minuten kan wachten?
Sommigen vonden het eindshot met de Twin-Towers goed geplaatst. Ik vond het juist een beetje jammer. De film gaat immers over de relatie tussen Isreal en de Palastijnen. Niet over de V.S. (en, ja... ik ben op de hoogte van de grote rol die de V.S. in de conflict speelt). Wellicht toch weer even laten zien welke rol de Joodse gemeenschap in de Amerikaanse filmwereld speelt.
Top film!!
Het enige wat ik (en mijn vriendin) opviel wat het noncholante gedrag van zijn vrouw. Ze dwarrelt nogal 'vrolijk' door de film. Nou ben ik geen fan van vrouwen die zeuren maar kom op, deze vrouw heeft zeker recht op tegen haar man te zeuren. Ze hangt zelfs de telefoon op naar haar man weken niet gesproken te hebben, en dit alleen omdat de kleine naar bed moet. Ik neem aan dat dit wel enkele minuten kan wachten?
Sommigen vonden het eindshot met de Twin-Towers goed geplaatst. Ik vond het juist een beetje jammer. De film gaat immers over de relatie tussen Isreal en de Palastijnen. Niet over de V.S. (en, ja... ik ben op de hoogte van de grote rol die de V.S. in de conflict speelt). Wellicht toch weer even laten zien welke rol de Joodse gemeenschap in de Amerikaanse filmwereld speelt.
Top film!!
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
De twintowers vielen me pas op nav dit topic. Zag dat t wel geod eringemonteerd was maar ik zag er geen statement in.
En die vroeuw, idd, ziet haar man 1,5 jaar niet en wacht braaf. En hij wilde nog wel vreemdgaan met die Hollandse
En die vroeuw, idd, ziet haar man 1,5 jaar niet en wacht braaf. En hij wilde nog wel vreemdgaan met die Hollandse
Aardige film,
als je hem kijkt als spionage/actiefilm. Goed geacteerd, leuk camerawerk en de vaart blijft in de film.
Verder is de film zo plat als een dubbeltje en dat kan Jerry Bruckenkheimer veel beter dan Spielberg, een gemiste kans imho
als je hem kijkt als spionage/actiefilm. Goed geacteerd, leuk camerawerk en de vaart blijft in de film.
Verder is de film zo plat als een dubbeltje en dat kan Jerry Bruckenkheimer veel beter dan Spielberg, een gemiste kans imho
Feyenoord!!! * Barça
Het deed me idd denken aan een spionagefilm, een oude James Bondfilm (met de acteur die de nieuwe gaat spelen )
ja dat vond ik ook.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:43 schreef SunChaser het volgende:
Raar trouwens dat ze als ze in Hoorn is bezoekers in het Engels begroet.
Heb m gisteravond gezien, vond t wel een leuke film
Dat met die Twin Towers is mij niet opgevallen...
People live to learn things, and I learn to live...
Ik ga er zometeen naar toe. Ben benieuwd
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Viel mij erg tegen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De Joodse gemeenschap is in New York ook heel groot heb ik begrepen, misschien dat dat ermee te maken heeft?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:03 schreef ImmovableMind het volgende:
Sommigen vonden het eindshot met de Twin-Towers goed geplaatst. Ik vond het juist een beetje jammer. De film gaat immers over de relatie tussen Isreal en de Palastijnen. Niet over de V.S. (en, ja... ik ben op de hoogte van de grote rol die de V.S. in de conflict speelt). Wellicht toch weer even laten zien welke rol de Joodse gemeenschap in de Amerikaanse filmwereld speelt.
Ik vond 'm ook heel goed!quote:Top film!!
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
ja gohquote:Op zondag 26 februari 2006 22:29 schreef the_legend_killer het volgende:
Alleen dat stuk in Hoorn was hoorn niet.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Als het even kan wil ik deze film nog wel in de bioscoop zien, en anders koop ik hem op DVD als hij uitkomt. Ik ben er erg nieuwsgierig naar in ieder geval.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hij is al op dvd "uit" met NL ondertiteling en 5.1 geluid.quote:Op maandag 27 februari 2006 11:43 schreef buzzer het volgende:
Als het even kan wil ik deze film nog wel in de bioscoop zien, en anders koop ik hem op DVD als hij uitkomt. Ik ben er erg nieuwsgierig naar in ieder geval.
Maar ik heb hem in de bioscoop gezien en hij is het bioscoopkaartje zeker waard. Dus ik zou hem in de bios kijken als ik jou was.
had naomi watts niet eens herkend.
speciaal haar bosje laten staan, voor het authentieke jaren 70 beeld natuurlijk
speciaal haar bosje laten staan, voor het authentieke jaren 70 beeld natuurlijk
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
http://www.imdb.com/name/nm0915208/quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:45 schreef ImmovableMind het volgende:
Dat was geen Naomi Watts
Munich (2005) .... Dutch assassin
wat staat daar dan?
wat staat daar dan?
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Niet alles wat op IMDb staat is waar, aangezien dat een groot deel van de informatie gewoon door users aangeleverd wordt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:23 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Munich (2005) .... Dutch assassin
wat staat daar dan?
Dat was echt niet Naomi Watts...
Nee het is een Canadese actrice genaamd Marie-Josée Croze. Check IMDB entry voor Munich maar:
http://www.imdb.com/title/tt0408306/.
http://www.imdb.com/title/tt0408306/.
Alsof IMDb een referentie is wat betreft feiten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:23 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Munich (2005) .... Dutch assassin
wat staat daar dan?
Ze leek niet eens op Watts.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Over het algemeen wel ja, om nu deze fout af te doen dat t allemaal flut is qua feiten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alsof IMDb een referentie is wat betreft feiten.
Toch een teleurstelling, de hele film heeft me niet kunnen raken maar waar dat nou precies aan lag vind ik lastig te zeggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |