TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik zit m nu voor de 2e keer te kijken en heb wat vragen
Heeft de hoofdpersoon echt bestaan?
Hoe weet Spielberg wat de terroristen zeiden? In de bus wekt hij namelijk de suggestie dat de Palesteinen de sporters helemaal niet wilden vermoorden en dat ze weer vrij zouden worden gelaten
Die bommenmaker is degene met een geweten en hij heeft een baard, moet dat stiekum Spielberg zelf voorstellen?
Heeft de hoofdpersoon echt bestaan?
Hoe weet Spielberg wat de terroristen zeiden? In de bus wekt hij namelijk de suggestie dat de Palesteinen de sporters helemaal niet wilden vermoorden en dat ze weer vrij zouden worden gelaten
Die bommenmaker is degene met een geweten en hij heeft een baard, moet dat stiekum Spielberg zelf voorstellen?
Trouwens, is er weer functioneel naakt in de film, betreft het natuuuuurlijk een Hollandse vrouw
Raar trouwens dat ze als ze in Hoorn is bezoekers in het Engels begroet.
Raar trouwens dat ze als ze in Hoorn is bezoekers in het Engels begroet.
Ik heb hem nog steeds niet gezien. Terwijl hij op mijn computer staat. Moet me er echt een keer toe zetten.
Zet je er maar toe aan om de film in de bioscoop te kijken
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Is die al op dvd dan?quote:Op maandag 20 februari 2006 11:16 schreef SunChaser het volgende:
Wat is er mis met DVD?
Ja er staan screeners op internet dus perfecte dvd kwaliteit. Alleen das niet legaal he jongeman.quote:
Paar weken geleden in de bios mogen aanschouwen en ik ben hier gelukkig niet de enige die dit een goede film vond. Eric Bana acteert zeer geloofwaardig en de rest van zijn team heeft een eigen persoonlijkheid. Ook goed dat men even inging op de situatie van de Palenstijnen maar het niet rechtvaardigde.
Het enige wat ik (en mijn vriendin) opviel wat het noncholante gedrag van zijn vrouw. Ze dwarrelt nogal 'vrolijk' door de film. Nou ben ik geen fan van vrouwen die zeuren maar kom op, deze vrouw heeft zeker recht op tegen haar man te zeuren. Ze hangt zelfs de telefoon op naar haar man weken niet gesproken te hebben, en dit alleen omdat de kleine naar bed moet. Ik neem aan dat dit wel enkele minuten kan wachten?
Sommigen vonden het eindshot met de Twin-Towers goed geplaatst. Ik vond het juist een beetje jammer. De film gaat immers over de relatie tussen Isreal en de Palastijnen. Niet over de V.S. (en, ja... ik ben op de hoogte van de grote rol die de V.S. in de conflict speelt). Wellicht toch weer even laten zien welke rol de Joodse gemeenschap in de Amerikaanse filmwereld speelt.
Top film!!
Het enige wat ik (en mijn vriendin) opviel wat het noncholante gedrag van zijn vrouw. Ze dwarrelt nogal 'vrolijk' door de film. Nou ben ik geen fan van vrouwen die zeuren maar kom op, deze vrouw heeft zeker recht op tegen haar man te zeuren. Ze hangt zelfs de telefoon op naar haar man weken niet gesproken te hebben, en dit alleen omdat de kleine naar bed moet. Ik neem aan dat dit wel enkele minuten kan wachten?
Sommigen vonden het eindshot met de Twin-Towers goed geplaatst. Ik vond het juist een beetje jammer. De film gaat immers over de relatie tussen Isreal en de Palastijnen. Niet over de V.S. (en, ja... ik ben op de hoogte van de grote rol die de V.S. in de conflict speelt). Wellicht toch weer even laten zien welke rol de Joodse gemeenschap in de Amerikaanse filmwereld speelt.
Top film!!
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
De twintowers vielen me pas op nav dit topic. Zag dat t wel geod eringemonteerd was maar ik zag er geen statement in.
En die vroeuw, idd, ziet haar man 1,5 jaar niet en wacht braaf. En hij wilde nog wel vreemdgaan met die Hollandse
En die vroeuw, idd, ziet haar man 1,5 jaar niet en wacht braaf. En hij wilde nog wel vreemdgaan met die Hollandse
Aardige film,
als je hem kijkt als spionage/actiefilm. Goed geacteerd, leuk camerawerk en de vaart blijft in de film.
Verder is de film zo plat als een dubbeltje en dat kan Jerry Bruckenkheimer veel beter dan Spielberg, een gemiste kans imho
als je hem kijkt als spionage/actiefilm. Goed geacteerd, leuk camerawerk en de vaart blijft in de film.
Verder is de film zo plat als een dubbeltje en dat kan Jerry Bruckenkheimer veel beter dan Spielberg, een gemiste kans imho
Feyenoord!!! * Barça
Het deed me idd denken aan een spionagefilm, een oude James Bondfilm (met de acteur die de nieuwe gaat spelen )
)
ja dat vond ik ook.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:43 schreef SunChaser het volgende:
Raar trouwens dat ze als ze in Hoorn is bezoekers in het Engels begroet.
Heb m gisteravond gezien, vond t wel een leuke film
Dat met die Twin Towers is mij niet opgevallen...
People live to learn things, and I learn to live...
Ik ga er zometeen naar toe. Ben benieuwd
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Viel mij erg tegen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De Joodse gemeenschap is in New York ook heel groot heb ik begrepen, misschien dat dat ermee te maken heeft?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:03 schreef ImmovableMind het volgende:
Sommigen vonden het eindshot met de Twin-Towers goed geplaatst. Ik vond het juist een beetje jammer. De film gaat immers over de relatie tussen Isreal en de Palastijnen. Niet over de V.S. (en, ja... ik ben op de hoogte van de grote rol die de V.S. in de conflict speelt). Wellicht toch weer even laten zien welke rol de Joodse gemeenschap in de Amerikaanse filmwereld speelt.
Ik vond 'm ook heel goed!quote:Top film!!
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
ja gohquote:Op zondag 26 februari 2006 22:29 schreef the_legend_killer het volgende:
Alleen dat stuk in Hoorn was hoorn niet.
ja goh 
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Als het even kan wil ik deze film nog wel in de bioscoop zien, en anders koop ik hem op DVD als hij uitkomt. Ik ben er erg nieuwsgierig naar in ieder geval.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hij is al op dvd "uit" met NL ondertiteling en 5.1 geluid.quote:Op maandag 27 februari 2006 11:43 schreef buzzer het volgende:
Als het even kan wil ik deze film nog wel in de bioscoop zien, en anders koop ik hem op DVD als hij uitkomt. Ik ben er erg nieuwsgierig naar in ieder geval.
Maar ik heb hem in de bioscoop gezien en hij is het bioscoopkaartje zeker waard. Dus ik zou hem in de bios kijken als ik jou was.
had naomi watts niet eens herkend.
speciaal haar bosje laten staan, voor het authentieke jaren 70 beeld natuurlijk
speciaal haar bosje laten staan, voor het authentieke jaren 70 beeld natuurlijk
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
http://www.imdb.com/name/nm0915208/quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:45 schreef ImmovableMind het volgende:
Dat was geen Naomi Watts
Munich (2005) .... Dutch assassin
wat staat daar dan?
wat staat daar dan?
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Niet alles wat op IMDb staat is waar, aangezien dat een groot deel van de informatie gewoon door users aangeleverd wordt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:23 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Munich (2005) .... Dutch assassin
wat staat daar dan?
Dat was echt niet Naomi Watts...
Nee het is een Canadese actrice genaamd Marie-Josée Croze. Check IMDB entry voor Munich maar:
http://www.imdb.com/title/tt0408306/.
http://www.imdb.com/title/tt0408306/.
Alsof IMDb een referentie is wat betreft feiten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:23 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Munich (2005) .... Dutch assassin
wat staat daar dan?
Ze leek niet eens op Watts.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Over het algemeen wel ja, om nu deze fout af te doen dat t allemaal flut is qua feiten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alsof IMDb een referentie is wat betreft feiten.
Toch een teleurstelling, de hele film heeft me niet kunnen raken maar waar dat nou precies aan lag vind ik lastig te zeggen.
Ik zeg niet dat het allemaal flut is, alleen dat je bij een discussie niet moet komen aanzetten met IMDb als sluitend bewijs.quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Over het algemeen wel ja, om nu deze fout af te doen dat t allemaal flut is qua feiten.
Ik heb zelf al genoeg onzin probleemloos kunnen toevoegen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat had / heb ik ook ja...quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:14 schreef Djaser het volgende:
Toch een teleurstelling, de hele film heeft me niet kunnen raken maar waar dat nou precies aan lag vind ik lastig te zeggen.
Topic van het jaar!! Sara Raats' eigen huisjes-topic :P
Nou het was ook de bedoeling dat de atleten vrijgelaten werden maar de Duitse autoriteiten wilde korte metten maken met de terroristen dus besloten het vuur te openen, dit ging fout (door slechte training) en omdat iedereen op het vliegveld ging kijken konden de pantservoertuigen niet op tijd te hulp schieten.quote:Op maandag 20 februari 2006 00:14 schreef SunChaser het volgende:
Ik zit m nu voor de 2e keer te kijken en heb wat vragen
Heeft de hoofdpersoon echt bestaan?
Hoe weet Spielberg wat de terroristen zeiden? In de bus wekt hij namelijk de suggestie dat de Palesteinen de sporters helemaal niet wilden vermoorden en dat ze weer vrij zouden worden gelaten
Die bommenmaker is degene met een geweten en hij heeft een baard, moet dat stiekum Spielberg zelf voorstellen?
Super film. Spielberg kiest ook niet een kant, alleen de vredes kant!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Vind je?quote:Op zondag 5 maart 2006 20:21 schreef Roi het volgende:
Super film. Spielberg kiest ook niet een kant, alleen de vredes kant!
jij niet dan?quote:
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
nee
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Ik vond die laatste scene, of een van de laatste, waarin ie onder t neuken de slachtpartij herleefde echt overbodig. Alsof ie wilde zeggen± we zijn echt wel zielig.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:47 schreef ImmovableMind het volgende:
Het is voor Spielberg onmogelijk om geen partij te kiezen.
Dan interesseerd het verhaal je dus geen ene moer?quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:33 schreef kriele het volgende:
Het is me niet gelukt om de film af te kijken. Ik vind hem te traag en te langdraderig.
dat kan
Dat zegt ie niet, de manier waarop t verteld wordt spreekt m niet aan, kan t me wel voorstellen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:08 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Dan interesseerd het verhaal je dus geen ene moer?
dat kan
goede film
duurde wel lang
duurde wel lang
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Echt goede film! IK wist niet wat ik moest verwachten, maar hij is me zeker niet tegen gevallen.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Same here. Ik had een aangrijpende film verwacht, beeje a la Schindlers List qua "scenes die me raken". Maar ik vond hem vervelend langdradig. Da's normala niet zo erg, een lange film, maar dan moet ie me wel weten te raken/boeien. Ik vond dit geen emotionele film, meer een actie/spionage-thriller, ware het niet dat het onderwerp wat politiek gevoeliger is.quote:
Nee.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
hmmmz niks voor mij dus. Ik had me er nog zo op verheugd
"Ongeluk is het verschil tussen het talent en de verwachtingen van de mens"
|
|
