BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
London police 'faked evidence' on shot Brazilian: report
LONDON (AFP) - Undercover London police officers faked vital evidence to cover up their fatal role in the shooting of innocent Brazilian Jean Charles de Menezes, mistaken for a suicide bomber, a newspaper has alleged.
Special Branch officers from London's Metropolitan Police tried to change a surveillance log detailing the electrician's movements to hide the fact that they had wrongly identified him, the News of the World weekly claimed.
De Menezes, 27, was shot seven times in the head on a London Underground train at Stockwell station in south London.
He was killed on July 22 last year, the day after an alleged attempt to replicate the July 7 attacks by four suspected suicide bombers which killed 52 innocent Underground and bus commuters.
The alleged cover-up meant the blame for the tragedy would have been pinned on senior Met Police commanders or the armed police who fired the bullets -- leaving them open to murder charges, the newspaper said.
bron: Yahoo News
--------
Of het is een slimme manier om te voorkomen dat de echte vragen worden gesteld. Je maakt wat wijzigingen in rapporten waarvan je weet dat ze worden gevonden, je offert daarmee eventueel wat agenten op die dan terecht moeten staan, en bewijst daarmee indirect dat het inderdaad allemaal een 'vergissing' was.
Als de politie zelfs heeft geprobeerd om te verdoezelen dat ze een fout gemaakt hebben dan moet het wel een fout geweest zijn toch?
Netanyahu die vooraf op de hoogte was.
Bussen die plotseling een andere route reden
Camera's die plotseling niet meer werken
Oefeningen op de ochtend van de aanslagen
Getuigen die elkaar tegenspreken en ongeloofwaardige info aandragen
Het ontbreken van CCTV opnames of gewiste opnames
Foto's van de treinen en getuigen die spreken van bommen onder de treinstellen
Een "mastermind" die informant van MI5 blijkt te zijn en bescherming kreeg
etc. etc.
There will be no public inquiry into the 7 July London bombings which killed 52 people, the Home Office has said
right!
LONDON (AFP) - Undercover London police officers faked vital evidence to cover up their fatal role in the shooting of innocent Brazilian Jean Charles de Menezes, mistaken for a suicide bomber, a newspaper has alleged.
Special Branch officers from London's Metropolitan Police tried to change a surveillance log detailing the electrician's movements to hide the fact that they had wrongly identified him, the News of the World weekly claimed.
De Menezes, 27, was shot seven times in the head on a London Underground train at Stockwell station in south London.
He was killed on July 22 last year, the day after an alleged attempt to replicate the July 7 attacks by four suspected suicide bombers which killed 52 innocent Underground and bus commuters.
The alleged cover-up meant the blame for the tragedy would have been pinned on senior Met Police commanders or the armed police who fired the bullets -- leaving them open to murder charges, the newspaper said.
bron: Yahoo News
--------
Of het is een slimme manier om te voorkomen dat de echte vragen worden gesteld. Je maakt wat wijzigingen in rapporten waarvan je weet dat ze worden gevonden, je offert daarmee eventueel wat agenten op die dan terecht moeten staan, en bewijst daarmee indirect dat het inderdaad allemaal een 'vergissing' was.
Als de politie zelfs heeft geprobeerd om te verdoezelen dat ze een fout gemaakt hebben dan moet het wel een fout geweest zijn toch?
Anyhoe, de zaak van De Menezes lijkt iig de perfecte bliksemafleider voor wat er tijdens de 7/7 aanslagen echt gebeurd is.quote:The source said: "It (the forgery) was blatant, it was clumsy.
Netanyahu die vooraf op de hoogte was.
Bussen die plotseling een andere route reden
Camera's die plotseling niet meer werken
Oefeningen op de ochtend van de aanslagen
Getuigen die elkaar tegenspreken en ongeloofwaardige info aandragen
Het ontbreken van CCTV opnames of gewiste opnames
Foto's van de treinen en getuigen die spreken van bommen onder de treinstellen
Een "mastermind" die informant van MI5 blijkt te zijn en bescherming kreeg
etc. etc.
There will be no public inquiry into the 7 July London bombings which killed 52 people, the Home Office has said
right!
Netanyahu die vooraf op de hoogte was.
Bussen die plotseling een andere route reden
Bussen die plotseling een andere route reden
Om het in game-termen te zeggen," they own us", ownage.quote:Camera's die plotseling niet meer werken
Oefeningen op de ochtend van de aanslagen
Getuigen die elkaar tegenspreken en ongeloofwaardige info aandragen
Het ontbreken van CCTV opnames of gewiste opnames
Foto's van de treinen en getuigen die spreken van bommen onder de treinstellen
Een "mastermind" die informant van MI5 blijkt te zijn en bescherming kreeg
etc. etc.
There will be no public inquiry into the 7 July London bombings which killed 52 people, the Home Office has said
right!
quote:Op maandag 30 januari 2006 20:55 schreef francorex het volgende:
Om het in game-termen te zeggen," they own us", ownage.
Afgelopen weekend is er een rapport van MI5 over het onderzoek naar de aanslagen 'uitgelekt'.
Grappig hoe bepaalde info altijd 'uitlekt' en andere info met succes voor 60 jaar of langer in de archieven blijft.quote:
MI5 admits: we've run out of leads on bombers
A LEAKED secret document reveals that MI5 has discovered almost nothing about the worst terrorist attack against Britain despite months of investigation.
TimesOnline
PrisonPlanet geeft een imo goede analyse over de bedoeling van dit 'lekken'.
Leaked MI5 London Bombing report may be disinfo (laat dat may be maar weg)
Echt heel bizar de codenamen die ze gebruiken
Stepford voor de 7/7 aanslagen en Hat voor de copycats.quote:
Referring to the MI5 codenames for both terror plots, the report states: “There is still no intelligence to link the Stepford (July 7) and Hat (July 21) attacks; we still do not know whether we are dealing with an orchestrated campaign or coincidental/copycat attacks.
Er is geen Stepford in Engeland. Waar slaat die codenaam dan op? "The Stepford Wives" is een film waarin de vrouwen willoze robots zijn, onder hypnose of gehersenspoeld.
Mmm doet me denken aan die knul die op een feestje in Amerika meerdere mensen doodschoot en onderweg meerdere malen NOW op de weg had gekalkt.quote:'Aanslagen Londen 7 juli werk van amateurs'
09 april 2006, 09:20
LONDEN (ANP) - De aanslagen in het Londense openbaar vervoer die op 7 juli 2005 het leven kostten aan 52 mensen en vier zelfmoordterroristen, waren het werk van amateurs.
Een directe relatie met het terreurnetwerk Al Qaïda is er niet.
Dat staat in een onderzoeksrapport van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken, meldde de Britse krant The Observer zondag.
De krant heeft de hand weten te leggen op de voorlopige versie van het rapport.
De eindversie wordt naar verwachting over enkele weken gepresenteerd.
Bij de aanslagen was sprake van een ,,simpel en goedkoop'' complot van de vier aanslagplegers, die handelden uit woede over het Britse optreden in onder meer Irak.
Ook droomden de mannen van het martelaarschap.
Normale mannen
,,De aanslagen waren een bescheiden en eenvoudige zaak van vier ogenschijnlijk normale mannen die gebruik maakten van het internet'', citeert The Observer de functionaris die naar de krant heeft gelekt.
De vier moslims met de Britse nationaliteit zouden kennis hebben opgedaan via terreursites. De explosieven die ze in hun rugzakken meedroegen zouden voor enkele honderden euro's in elkaar zijn geknutseld.
Geen verband Al Qaïda
Alhoewel twee van de daders in Pakistan zijn geweest en daar waarschijnlijk inspiratie hebben opgedaan, is er geen direct verband tussen de aanslagen en Al Qaïda.
Na de aanslagen zond de Arabische televisiezender Al Jazeera een videoband uit waarin Al Qaïda de aanslagen opeiste.
Al Qaïda-kopstuk Al Zawahiri en één van de daders, Mohammed Sidique Khan, legden op de band een verklaring af.
Volgens het rapport van Binnenlandse Zaken is de tape achteraf gefabriceerd.
De 30-jarige Khan, vader van een baby, werkte tot december 2004 met gehandicapte leerlingen op een school.
Ook de andere daders, die 18, 19 en 22 jaar waren, leidden ogenschijnlijk een normaal bestaan en maakten niet de indruk radicale moslims te zijn.
In het rapport wordt geanalyseerd hoe de mannen zijn geradicaliseerd.
Scheen een lieve en rustige jongen te zijn geweest die om onverklaarbare wijze in een koelbloedige killer veranderde.
Ging in iedergeval bij mij gelijk een belletje rinkelen toen dit bericht vandaag in het nieuws verscheen.
Arme gozers zijn gewoon 'gebruikt' door psi ops clubje van zieke figuren die voor duistere meester Bush en assistent duisternis meester Blair allerlei 'vuile' klusjes opknappen..
misschijn waren zij wel "manchurian candidates" geprogrammeerd dus
een code en voila
een code en voila
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
18/4/06 Geen straf voor agenten die Braziliaan doodschoten in Londense metro
Geen van de politieagenten die betrokken waren bij de dood van de Braziliaan Jean Charles de Menezes op 22 juli vorig jaar, zal gerechtelijk worden vervolgd, meldt de populaire krant The Sun.
Bewijsgebrek
De krant citeert een jurist die bij de zaak betrokken is. Volgens deze bron zijn er niet genoeg bewijzen dat er sprake is van een vergrijp. "Er zijn fouten gemaakt," zo luidt het, "maar er is geen sprake van strafbare feiten." "De agenten die de schoten losten, handelden op bevel. Degenen die met de bewaking belast waren, geloofden dat (het slachtoffer) een verdachte was," aldus dezelfde bron. "Het is niet realistisch te verwachten dat ze gerechtelijk zullen worden vervolgd," zo meent de jurist.
Politiebaas verantwoordelijk
Wat volgens The Sun eventueel wel in de lijn der verwachtingen ligt, is dat de chef van de Londense politie Sir Ian Blair zich nu gedwongen zal zien de verantwoordelijkheid voor de zaak op zich te nemen en af te treden, zoals de nabestaanden van het slachtoffer eisen. De jonge Braziliaan werd vorig jaar in de metro door de politie doodgeschoten, daags na de mislukte aanslagen die plaatsvonden twee weken na de bloedige zelfmoordaanslagen van 7 juli. De politie zag hem aan voor een van de verdachten.
www.hln.be
Geen van de politieagenten die betrokken waren bij de dood van de Braziliaan Jean Charles de Menezes op 22 juli vorig jaar, zal gerechtelijk worden vervolgd, meldt de populaire krant The Sun.
Bewijsgebrek
De krant citeert een jurist die bij de zaak betrokken is. Volgens deze bron zijn er niet genoeg bewijzen dat er sprake is van een vergrijp. "Er zijn fouten gemaakt," zo luidt het, "maar er is geen sprake van strafbare feiten." "De agenten die de schoten losten, handelden op bevel. Degenen die met de bewaking belast waren, geloofden dat (het slachtoffer) een verdachte was," aldus dezelfde bron. "Het is niet realistisch te verwachten dat ze gerechtelijk zullen worden vervolgd," zo meent de jurist.
Politiebaas verantwoordelijk
Wat volgens The Sun eventueel wel in de lijn der verwachtingen ligt, is dat de chef van de Londense politie Sir Ian Blair zich nu gedwongen zal zien de verantwoordelijkheid voor de zaak op zich te nemen en af te treden, zoals de nabestaanden van het slachtoffer eisen. De jonge Braziliaan werd vorig jaar in de metro door de politie doodgeschoten, daags na de mislukte aanslagen die plaatsvonden twee weken na de bloedige zelfmoordaanslagen van 7 juli. De politie zag hem aan voor een van de verdachten.
www.hln.be
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hoe onverwacht.quote:Op dinsdag 18 april 2006 06:56 schreef UncleScorp het volgende:
18/4/06 Geen straf voor agenten die Braziliaan doodschoten in Londense metro
Geen van de politieagenten die betrokken waren bij de dood van de Braziliaan Jean Charles de Menezes op 22 juli vorig jaar, zal gerechtelijk worden vervolgd, meldt de populaire krant The Sun.
11/5/06 Rapport: al-Qaida niet betrokken bij Londense aanslagen
De terreuraanslagen van juli vorig jaar in Londen werden volgens een officieel Brits onderzoeksrapport zonder directe steun van de terreurorganisatie al-Qaida gepland. De vier zelfmoordterroristen lieten zich weliswaar door het gedachtegoed van al-Qaida inspireren, maar hadden geen figuur achter de schermen van de organisatie.
Vijftig doden
Bij de reeks aanslagen op 7 juli vorig jaar werden in de Londense metro en een dubbeldekbus meer dan 50 mensen gedood. Vermoed werd dat al-Qaida na de terreuraanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten opnieuw een westerse metropool viseerde. Volgens een ander onderzoeksrapport in opdracht van het Britse parlement stonden twee van de rugzakterroristen onder observatie van de geheime dienst. Er waren echter geen aanwijzingen, die tot het verhinderen van de aanslagen hadden kunnen leiden.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_205716.html?wt.bron=homeHVDN
De terreuraanslagen van juli vorig jaar in Londen werden volgens een officieel Brits onderzoeksrapport zonder directe steun van de terreurorganisatie al-Qaida gepland. De vier zelfmoordterroristen lieten zich weliswaar door het gedachtegoed van al-Qaida inspireren, maar hadden geen figuur achter de schermen van de organisatie.
Vijftig doden
Bij de reeks aanslagen op 7 juli vorig jaar werden in de Londense metro en een dubbeldekbus meer dan 50 mensen gedood. Vermoed werd dat al-Qaida na de terreuraanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten opnieuw een westerse metropool viseerde. Volgens een ander onderzoeksrapport in opdracht van het Britse parlement stonden twee van de rugzakterroristen onder observatie van de geheime dienst. Er waren echter geen aanwijzingen, die tot het verhinderen van de aanslagen hadden kunnen leiden.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_205716.html?wt.bron=homeHVDN
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Lol de joke gaat gewoon verder ...
11/5/06 Dan toch contact terroristen Londen met al-Qaida?
De daders van de terreuraanslagen in Londen op 7 juli hadden „waarschijnlijk contact met leden van al-Qaida”, het terreurnetwerk van Osama bin Laden. Die conclusie staat in een parlementair rapport over de aanslagen dat donderdag is gepubliceerd. Door de terreurdaden in drie metrotreinen en een dubbeldekker kwamen 56 mensen om het leven.
De Britse veiligheidsdiensten waren volgens de parlementaire onderzoekscommissie slecht in staat de aanslagen te voorkomen, omdat ze onvoldoende middelen hadden. Twee van de vier daders waren van tevoren wel bekend bij de inlichtingendiensten. Er was tegen hen echter geen actie ondernomen, „omdat er dringender zaken waren”.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_205795.html?wt.bron=homeHVDN
11/5/06 Dan toch contact terroristen Londen met al-Qaida?
De daders van de terreuraanslagen in Londen op 7 juli hadden „waarschijnlijk contact met leden van al-Qaida”, het terreurnetwerk van Osama bin Laden. Die conclusie staat in een parlementair rapport over de aanslagen dat donderdag is gepubliceerd. Door de terreurdaden in drie metrotreinen en een dubbeldekker kwamen 56 mensen om het leven.
De Britse veiligheidsdiensten waren volgens de parlementaire onderzoekscommissie slecht in staat de aanslagen te voorkomen, omdat ze onvoldoende middelen hadden. Twee van de vier daders waren van tevoren wel bekend bij de inlichtingendiensten. Er was tegen hen echter geen actie ondernomen, „omdat er dringender zaken waren”.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_205795.html?wt.bron=homeHVDN
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies als met Mohammed B. dus. De uiteindelijke leider van de groep werd aangezien voor een onbelangrijke meeloper en wordt verder met rust gelaten omdat men achter de "echte" terroristen aan gaat.
Wat hiervoor de reden ook moge zijn, afschaffen van de geheime dienst, lijkt me zinvoller dan het uitbreiden er van.
Wat hiervoor de reden ook moge zijn, afschaffen van de geheime dienst, lijkt me zinvoller dan het uitbreiden er van.
follow the money
London Bombs - unanswered questions
1. Was Netanyahu warned in advance?
2. Were the explosives C4?
3. Why did the authorities lie when they said Khan and the other alleged terrorists had not come to their attention before the attacks?
4. Why did the police claim that Aswat had made telephone calls to the alleged bombers, and then declare that Aswat was of no interest in the bomb investigation?
Is it true that Aswat was an MI6 agent provocateur?
5. One witness, Bruce Lait, suggested that the bombs had been placed under the trains. He said he saw no bomber or rucksack in the place where the bomb went off. Has this witness been interviewed?
6. Were the 7/7 bombers movements physically possible?
7. Did the alleged bombers have doubles? Apparently there was more than one Mohamed Atta and more than one Lee Harvey Oswald.
8. Was the number 30 bus interfered with by elements of the security services?
9. Who is Anthony Larkin?
10. Does the terror drill suggest involvement by elements of the security services?
Zie voor links ed. Aangirfan
1. Was Netanyahu warned in advance?
2. Were the explosives C4?
3. Why did the authorities lie when they said Khan and the other alleged terrorists had not come to their attention before the attacks?
4. Why did the police claim that Aswat had made telephone calls to the alleged bombers, and then declare that Aswat was of no interest in the bomb investigation?
Is it true that Aswat was an MI6 agent provocateur?
5. One witness, Bruce Lait, suggested that the bombs had been placed under the trains. He said he saw no bomber or rucksack in the place where the bomb went off. Has this witness been interviewed?
6. Were the 7/7 bombers movements physically possible?
7. Did the alleged bombers have doubles? Apparently there was more than one Mohamed Atta and more than one Lee Harvey Oswald.
8. Was the number 30 bus interfered with by elements of the security services?
9. Who is Anthony Larkin?
10. Does the terror drill suggest involvement by elements of the security services?
Zie voor links ed. Aangirfan
Die vragen zijn kennelijk niet zo onbeantwoord en ik heb het vermoeden dat dat voor de rest ook geldt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:34 schreef NorthernStar het volgende:
London Bombs - unanswered questions
1. Was Netanyahu warned in advance?
2. Were the explosives C4?
[ bron ]quote:Israel was not warned about possible terror attacks in London before at least six blasts ripped through the city, Minister of Foreign Affairs Silvan Shalom said on Thursday.
A foreign ministry official, speaking on condition of anonymity, had said earlier that British police warned the Israeli embassy in London of possible terror attacks minutes before the first explosion.
"There was no early information about terrorist attacks," Shalom told Israel Army Radio. "After the first explosion an order was given that no one move until things become clear."
[ bron ]quote:EXPLOSIVES found by detectives investigating the London bombings were home-made using ingredients that can be found in high street chemists.
The highly volatile explosive - acetone peroxide - has been discovered in a house in Leeds thought to have been used as a bomb-making factory.
The discovery has raised fears of other British fanatics making their own explosives and following the example of the London suicide bombers.
Instructions for making acetone peroxide are readily available on the internet.
The home-made explosives found in Leeds are similar to those used in other al-Qaida-linked attacks. They were also used by shoe-bomber Richard Reid.
Laat me raden, de aanvankelijke berichten dat het net iets anders zat waren allemaal fout.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die vragen zijn kennelijk niet zo onbeantwoord en ik heb het vermoeden dat dat voor de rest ook geldt.
Nothing to see here, move along
Met zo'n instelling heb je toch geen vragen, maar wil je gewoon je vermoedens bevestigd zien? Het is zelfs een logische knoop: aangezien het aanvankelijk bericht bijvoorbeeld zei dat Netanyahu vooraf gewaarschuwd was, zal elk ander bericht dat iets anders zegt betekenen dat het eerste verhaal niet klopt. Met zo'n instelling wil je geen antwoorden.
Denk je dat de schrijver van het stuk de poedelberichten waar je mee aan komt zetten nog niet kent? Natuurlijk is het hele Netanyahu verhaal allang gladgestreken in de MSM. Heck, zelfs de oorspronkelijke berichten zijn gewoon compleet gedelete.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:51 schreef Monidique het volgende:
Met zo'n instelling heb je toch geen vragen, maar wil je gewoon je vermoedens bevestigd zien? Het is zelfs een logische knoop: aangezien het aanvankelijk bericht bijvoorbeeld zei dat Netanyahu vooraf gewaarschuwd was, zal elk ander bericht dat iets anders zegt betekenen dat het eerste verhaal niet klopt. Met zo'n instelling wil je geen antwoorden.
Idem met de verklaringen van politie dat er sporen van militaire explosieven waren gevonden. Berichten werden aangepast of verwijderd en een week na de aanslagen kwam er een plots een verhaal over parfum bommen.
Een beetje de debunker uithangen (terwijl iedereen die geinformeerd is, waar ik je wel onder reken, beter weet) geeft voor mij aan dat het je in werkelijkheid geen zak interesseert. Lekker meelullen met de MSM om.. ja waarom eigenlijk. Iig heb je gelijk dat ik zulke antwoorden niet hoef nee. Het officiele verhaal ken ik allang.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 11-05-2006 22:18:39 ]
Maar wat probeer je hier dan mee te bewijzen, of welke theorie probeer je hiermee te lanceren?quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Denk je dat de schrijver van het stuk de poedelberichten waar je mee aan komt zetten nog niet kent? Natuurlijk is het hele Netanyahu verhaal allang gladgestreken in de MSM. Heck, zelfs de oorspronkelijke berichten zijn gewoon compleet gedelete.
En ook al zou Netanyahu over voorkennis beschikt hebben, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat de Mossad de aanslag heeft uitgevoerd!
Misschien is het wel gewoon een goede inlichtingendienst.
Misschien is het wel gewoon een goede inlichtingendienst.
follow the money
Vind je dat raar ?quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:51 schreef Monidique het volgende:
Met zo'n instelling heb je toch geen vragen, maar wil je gewoon je vermoedens bevestigd zien? Het is zelfs een logische knoop: aangezien het aanvankelijk bericht bijvoorbeeld zei dat Netanyahu vooraf gewaarschuwd was, zal elk ander bericht dat iets anders zegt betekenen dat het eerste verhaal niet klopt. Met zo'n instelling wil je geen antwoorden.
Kijk naar de berichtgeving ... op 1 dag krijg je verschillende berichten die elkaar tegenspreken . Elk gelooft wat in zijn kraam past, ook jij.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Op zich 'geloof' ik weinig. Er is veel meer wat ik niet geloof.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 06:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vind je dat raar ?
Kijk naar de berichtgeving ... op 1 dag krijg je verschillende berichten die elkaar tegenspreken . Elk gelooft wat in zijn kraam past, ook jij.
Dat er geen smerige spelletjes zijn gespeeld op 7/7 bijvoorbeeld. Dat geloof ik niet.
Toen Elf September plaatsvond waren er elf vliegtuigen gekaapt, was er een bom ontploft bij het parlement en had een Palestijnse groepering de aanslagen opgeëist. Zulke berichten heb je altijd. Geef het een paar dagen en de juiste informatie komt tevoorschijn.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 06:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vind je dat raar ?
Kijk naar de berichtgeving ... op 1 dag krijg je verschillende berichten die elkaar tegenspreken . Elk gelooft wat in zijn kraam past, ook jij.
Gaapquote:LONDEN (ANP) - De nieuwe Britse minister van Binnenlandse Zaken John Reid heeft vrijdag het verzoek om een openbaar onderzoek naar de terreuraanslagen in Londen van 7 juli afgewezen.
Een algemeen onderzoek zou de aandacht afleiden van de strijd tegen toekomstige aanslagen, zei Reid tegen de BBC.
De Britse oppositiepartijen verzochten de minister om een onafhankelijk onderzoek, daags na de publicatie van twee rapporten over de aanslagen.
De Britse veiligheidsdiensten waren volgens een parlementaire commissie slecht in staat de explosies te voorkomen, omdat ze over onvoldoende middelen beschikten. Volgens Reid is de belangrijkste taak van inlichtingendiensten nu het volk te beschermen en zou een diepgaand onderzoek ,,geen wijze beslissing zijn''.
Tony Blair's machtpositie staat op instorten en zijn tegenstanders, ongeacht of deze medeplichtig zijn beginnen aan de ultieme coup de tet.
Ben benieuwd hoe het afloopt.
Echter een ding is duidelijk.
Er zijn in Engeland lieden die tot hun nek in de stront zwemmen en het hoofd niet lang meer boven kunnen houden.
Door het vele liegen en kontedraaien omtrend deze zaak (check simpelweg maar eens alle gemelde artikelen in deze thread gemeld door mede fokkers..) maakt het dat deze lieden amper lucht rest om te trappelen.
En wanneer zulke lieden (ten)_onder gaan dan komt de waarheid (hopelijk) boven drijven.
Hoe erg de stank ook.
[ Bericht 56% gewijzigd door Tiesemans op 13-05-2006 02:24:49 ]
Zorgen we er wel voor dat als de waarheid boven komt drijven we zulke lieden even netjes opduiken, immers, ze kunnen er ook niets aan doen dat ze te bang waren om normaal te kunnen functioneren in deze wereld.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jean Charles de Menezes was een electricien. Klopt het dat de electriciteit uitviel vlak voordat de bommen afgingen? Ik kan me vaag nog herinneren dat er iets met het electriciteitsnet was. Of klopt dat niet.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Ik herrinner me slechts dat de ongeregeldheden in eerste instantie werden toegeschreven aan electrische storingen, terwijl het later om bomaanslagen bleek te gaan.
follow the money
meest interessante post in dit topic, weet je hier meer over?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 01:59 schreef Vampier het volgende:
houdt even in gedachten wat voor een eigen agende zogenaamde 'waarheids' websites er op nahouden.
|
|
