Tja liever laat dan nooit.quote:Mogelijk aanklacht tegen hoofd Scotland Yard
04 juni 2006, 15:13
LONDEN (ANP) - Het hoofd van de Londense politie, Sir Ian Blair, moet zich wellicht voor de rechter verantwoorden voor de dood vorig jaar van de Braziliaan Jean Charles de Menezes.
Dat heeft de zondagskrant The Observer bericht.
De Braziliaan werd in een metro in de Britse hoofdstad doodgeschoten omdat agenten hem voor een terrorist hadden aangezien.
Het Britse openbaar ministerie heeft de afgelopen vier maanden onderzoek gedaan naar het dramatische incident.
Volgens The Observer hebben de onderzoekers hun pijlen nu vooral gericht op Blair en twee andere hoge politiefunctionarissen.
Als zij concluderen dat de politietop verantwoordelijk is voor de schietpartij, kan Blair worden aangeklaagd voor onder meer doodslag.
Aanslagen
De dood van De Menezes volgde kort op de aanslagen van 7 juli op drie metro's en een stadsbus in Londen.
Daardoor kwamen 56 mensen om het leven, inclusief de vier daders.
Een dag voor de dodelijke schietpartij was de Britse hoofdstad bovendien opgeschrikt door een nieuwe poging om vergelijkbare aanslagen te plegen in het openbaar vervoer.
De politie kreeg daarop opdracht om in verdachte situaties eerst te schieten en dan pas vragen te stellen.
Dat werd uiteindelijk de donkerharige, onschuldige Braziliaan fataal. Agenten zagen hem aan voor een potentiële zelfmoordterrorist en schoten hem van dichtbij zeven keer door het hoofd.
Volgens ooggetuigen gedroeg De Menezes zich niet verdacht.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:20 schreef One_of_the_few het volgende:
is tegenwoordig elke grote gebeurtenis een conspiracy? Kunnen er geen''normale'' aanslagen zin, hoe vreselijk ook?
Straks is de tsunami van 2004 en de eventuele uitbarsting van de merapi ook een conspiracy. Is het niet overduidelijk dat de diensten gewoon niet goed hebben gefunctioneerd, spion in organisatie?
Terroristen kunnen altijd aanslagen plegen, hoe goed de politie ook is.
quote:Geen strafvervolging doden Braziliaan in Londen
15 juli 2006, 07:55
LONDEN (ANP) - De agenten die op 22 juli 2005 in de metro van Londen een ongewapende, onschuldige Braziliaan doodschoten, worden niet vervolgd wegens moord of doodslag.
Dit meldde de Britse krant The Guardian zaterdag op gezag van anonieme bronnen.
De 27-jarige elektricien Jean Charles de Menezes kreeg zeven kogels in zijn hoofd geschoten door agenten die dachten dat hij een terrorist was.
Een commissie heeft onder meer onderzocht of er een beleid van 'shoot to kill' heerste bij de Londense politie, waarbij in geval van twijfel op terreurverdachten werd geschoten.
De bevindingen in deze zijn nog vertrouwelijk.
Volgens The Guardian moet de politie van Londen mogelijk wel een hoge boete betalen wegens schending van een wet waarbij werkgevers het publiek niet in gevaar mogen brengen.
Actievoerders die in contact staan van Menezes' familie, gaan langs gerechtelijke weg proberen om alsnog vervolging wegens moord of doodslag af te dwingen.
Zij hebben daarvoor al de bekende advocaat Michael Mansfield ingeschakeld, aldus de krant The Independent zaterdag.
Volgens de actiegroep is het een 'belediging' als de politie alleen een boete krijgt wegens het niet naleven van voorschriften.
Langs gerechtelijke weg moet opening van het dossier worden afgedwongen.
Plus nog het gerucht dat hij zn killers zou kennen ... een soort van afrekening , maar waarom ?quote:Op maandag 26 juni 2006 14:04 schreef RickySway het volgende:
normale aanslag:
1. 11 executie-schoten op 'point blank' range in het hoofd van een onschuldige braziliaan. En nee, deze braziliaan rende niet weg, sprong niet over barrieres... Hij LIEP het perron op, kocht z'n kaartje en stapte in de trein, waar hij vervolgens zijn eind vond.
2. De Anti-Terror Unit, of hoe die unit ook heet in de UK, hield op dezelfde dag trainingsessies waarin dezelfde stations en buslokatie "fictief" opgeblazen werden. Hierdoor werd het zo'n chaos in responstijd
3. Bus 30 werd omgeleid door de speciale unit, via een weg waar de 30-route helemaal niet liep.
maar nee je hebt gelijk ...... al deze feiten zijn complete onzin. pure conspiracy-facts en zijn daarom niet echt want het woord conspiracy is tenslotte al reden genoeg om de oogkleppen op te zetten.
Ministery of truth. Ik denk dat we niet zo heel ver af zitten wat orweliaanse praktijken betreffende het nieuws en wat er uiteindelijk het definitieve nieuws zal worden en de geschiedenis in zal gaan.quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Denk je dat de schrijver van het stuk de poedelberichten waar je mee aan komt zetten nog niet kent? Natuurlijk is het hele Netanyahu verhaal allang gladgestreken in de MSM. Heck, zelfs de oorspronkelijke berichten zijn gewoon compleet gedelete.
Idem met de verklaringen van politie dat er sporen van militaire explosieven waren gevonden. Berichten werden aangepast of verwijderd en een week na de aanslagen kwam er een plots een verhaal over parfum bommen.
Een beetje de debunker uithangen (terwijl iedereen die geinformeerd is, waar ik je wel onder reken, beter weet) geeft voor mij aan dat het je in werkelijkheid geen zak interesseert. Lekker meelullen met de MSM om.. ja waarom eigenlijk. Iig heb je gelijk dat ik zulke antwoorden niet hoef nee. Het officiele verhaal ken ik allang.
Dit zag je ook met het Warren rapport dat een aantal keer herschreven is en opnieuw uitgegeven, hetzelfde is nu aan de gang met het 9/11 rapport. Nieuws gebeurd gewoon. Hoeveel weten wij nou echt van wat er op 11 september 2001 gebeurd is, hoe de oorlog met Afghanistan en Irak zo snel heeft kunen gebeuren, wat er bij de aanslagen bij Madrid en Londen gebeurd is? Het nieuws dat je daarover krijgt is toch ontzettend oppervlakkig en eenzijdig.quote:"If the Party could thrust its hand into the past and say this or that even, it never happened—that, surely, was more terrifying than mere torture and death."
- George Orwell, 1984, Book 1, Chapter 3
"And if all others accepted the lie which the Party imposed—if all records told the same tale—then the lie passed into history and became truth. 'Who controls the past' ran the Party slogan, 'controls the future: who controls the present controls the past.'"
- George Orwell, 1984, Book 1, Chapter 3
"Day by day and almost minute by minute the past was brought up to date. In this way every prediction made by the Party could be shown by documentary evidence to have been correct; nor was any item of news, or any expression of opinion, which conflicted with the needs of the moment, ever allowed to remain on record. All history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as was necessary."
- George Orwell, 1984, Book 1, Chapter 3
Erg goede documentaire.quote:Op zaterdag 16 september 2006 04:41 schreef NorthernStar het volgende:
Film over de aanslagen in Londen:
On the 7th of July 2005 London was hit by a series of explosions. You probably think you know what happened that day. But you don’t.
The police have, from the onset of their investigation, chosen to withold from the public almost every bit of evidence they claim to have and have provably lied about several aspects of the London Bombings.
The mainstream news has wilfully spread false, unsubstantiated and unverifiable information, while choosing to completely ignore the numerous inconsistencies and discrepancies in the official story.
The government has finally, after a year, presented us with their official ‘narrative’ concerning the event. Within hours it was shown to contain numerous errors, a fact since admitted by the Home Secretary John Reid. They have continuously rejected calls for a full, independent public inquiry. Tony Blair himself described such an inquiry as a ‘ludicrous diversion’. What don’t they want us to find out?
[afbeelding] Ludicrous Diversion - 7/7 London Bombings Documentary (28 min.)
Zou een van jullie beiden (jij en/of NorthernStar) misschien even kort de hoofdlijn kunnen weergeven? Want ik ga het filmpje zeker nog kijken, maar ben ondertussen zeer benieuwd naar de andere kant van het verhaal achter de aanslagen van 7/7...quote:
In feite een deel van wat hier ook voorbij is gekomen, de hiaten in het officiele verhaal, de rare en tegenstrijdige getuigenverklaringen, de 'mastermind' die voor MI5 bleek te werken etc. De geloofwaardigheid *kuch* van de Britse overheid komt aan de orde (enkele voorbeelden waarbij ze mensen 'geframed' hebben). En ook -en dat vind ik eigenlijk het belangrijkste- hoe dit alles wordt misbruikt door de regering en overheid allerlei nieuwe bevoegdheden te geven.quote:Op zondag 17 september 2006 23:11 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Zou een van jullie beiden (jij en/of NorthernStar) misschien even kort de hoofdlijn kunnen weergeven? Want ik ga het filmpje zeker nog kijken, maar ben ondertussen zeer benieuwd naar de andere kant van het verhaal achter de aanslagen van 7/7...
Alvast bedankt en ga zo door mensen! Veel nieuwe interessante info nml!
quote:Politie Londen niet vervolgd voor dood Braziliaan.
14 december 2006, 17:13
LONDEN (ANP) - De politie van Londen wordt niet vervolgd wegens het doodschieten van een Braziliaanse elektriciën.
De eis hiertoe van de familie van een in juli in Londen doodgeschoten Braziliaan is door het Britse hooggerechtshof donderdag afgewezen.
De 27-jarige Braziliaan Jean Charles de Menezes werd 22 juli in een station van de ondergrondse door leden van de politie met zeven schoten door het hoofd gedood.
De politieagenten gingen er abusievelijk van uit dat hij een terrorist was die een aanslag ging plegen.
Diens nabestaanden hebben onder meer strafrechtelijke vervolging van de daders geëist.
Ze begonnen een procedure om via het hooggerechtshof het Engelse Openbaar Ministerie te dwingen de agenten te vervolgen wegens moord of dood door schuld, dan wel door grove nalatigheid.
De magistraten wezen de eis af.
Klachtencommissie
Familieleden van De Menezes hebben herhaaldelijk opgeroepen tot het aftreden van de Londense politiechef Ian Blair en stelden dat de politie de waarheid verdoezelt.
Een speciale klachtencommissie onderzoekt zowel de schietpartij als het optreden van Blair in de nasleep.
Het Engelse hooggerechtshof is niet het hoogste hof van het land, maar heeft nog een hof van beroep en uiteindelijk de Law Lords uit het Britse Hogerhuis boven zich.
Alsof er heel wat in de rapport zal staan. Als je de rest van het stuk leest lijkt dat reuze mee te gaan vallen. Lijkt meer een symbolische actie.quote:
MI5 chief quits as full story of July 7 is about to emerge
The head of MI5 has resigned weeks before full details of the role of her agents in a surveillance operation involving two of the July 7 bombers are due to be revealed.
Dame Eliza Manningham-Buller, whose organisation has been at the forefront of the war on terror, is leaving after more than four years as director general.
Daily Mail
Wat we iig weten van de bus die werd opgeblazenquote:
7/7 Witness: Bus Was Diverted To Tavistock Sq. By Two Unmarked Cars
A soon to be published narrative of the number 30 bus bombing on 7/7 in London claims that the Hackney bus was diverted to Tavistock Square by two unmarked cars which then left the scene at high speed after the drivers had conversed with police in the area.
The witness, named "Daniel", has a blog here and a website here. He states:
I was aboard the lower deck of the bus that was blown up on July 7th. I rang the emergency hotline to report the 2 dark cars I saw holding the bus up and diverting it towards Tavistock Square. Instead of being asked to provide a statement what followed was 7 months of police surveillance and Harassment. My experiences are contained in a book called Statement: The 4th Bomb (as yet unpublished)
verder: infowars
Je zal maar een familielid hebben verloren, of zelf de aanslagen hebben meegemaakt, en je eigen regering weigert pertinent een onderzoek in te stellen.quote:
Blair rejects 7/7 inquiry calls
Tony Blair has again rejected calls for a fresh inquiry into the 7/7 attacks, saying it would undermine the security services.
The prime minister repeatedly dismissed Tory leader David Cameron's demands for a "proper independent inquiry".
He also told MPs at Commons question time that it would divert resources from the fight against terrorism.
[...]
BBC home affairs correspondent Daniel Sandford said survivors and relatives of the dead had pinned their hopes for news of a public inquiry on the end of the fertiliser trial.
This was the moment the links with the 7 July bombers could be revealed.
Their hopes had been dashed by Mr Blair, our correspondent added.
gemaakt met aannames vanaf het begin. welke moslims of mensen willen hun leven geven voor engeland?quote:Op dinsdag 13 november 2007 18:14 schreef francorex het volgende:
7/7 Ripple effect
http://www.livevideo.com/(...)7-ripple-effect.aspx
Goed gemaakte documentaire!
Bekijken, copieren, en doorsturen.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |