vind ik nou ook, maar dat komt (denken mn pa en ik) omdat ie zwaar aan de drank heeft gezeten..quote:k vind alleen dat walsh niet zo fijn zingt
vind zijn gitaarspel wel erg relaxed
Ben ook Clapton-fan iddquote:
Als het waar is, ben ik er bij!quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:27 schreef calvobbes het volgende:
Volgens Pollstar komen ze 4 juni in de Ahoy' optreden.
Oh daar ben ik bij, zeker wetenquote:Op zaterdag 12 november 2005 22:27 schreef calvobbes het volgende:
Volgens Pollstar komen ze 4 juni in de Ahoy' optreden.
Weet je ook al wat de prijzen zullen worden?quote:Op zaterdag 12 november 2005 23:48 schreef calvobbes het volgende:
Volgens hun officiele site komen ze die dag idd naar de Ahoy' en begint de voorverkoop 26 november
quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:27 schreef calvobbes het volgende:
Volgens Pollstar komen ze 4 juni in de Ahoy' optreden.
weet iemand de prijs al?quote:Op zaterdag 12 november 2005 23:48 schreef calvobbes het volgende:
Volgens hun officiele site komen ze die dag idd naar de Ahoy' en begint de voorverkoop 26 november
En als ze 25 waren was het wel okay?quote:Op vrijdag 18 november 2005 02:25 schreef Rnej het volgende:
wil wel heel graag maar heb geen zin 50 euro neer te moeten tellen voor die bejaarden
Op de site http://www.eaglesband.com/ is het concert in Ahoy uit de lijst gehaald .quote:Op zaterdag 12 november 2005 23:48 schreef calvobbes het volgende:
Volgens hun officiele site komen ze die dag idd naar de Ahoy' en begint de voorverkoop 26 november
idd, zou jammer zijn als ze niet kwamenquote:Op zaterdag 19 november 2005 22:41 schreef fripper het volgende:
[..]
Op de site http://www.eaglesband.com/ is het concert in Ahoy uit de lijst gehaald .
Komen ze echt wel ?
Tja eigelijk zijn ze Godenquote:
quote:Op zaterdag 19 november 2005 22:41 schreef fripper het volgende:
[..]
Op de site http://www.eaglesband.com/ is het concert in Ahoy uit de lijst gehaald .
Komen ze echt wel ?
Kan ook best (mede) aan Mojo liggen...quote:Op dinsdag 22 november 2005 17:06 schreef Even het volgende:
Ja nou dan zet ik GVD wel een dvdtje op![]()
![]()
![]()
Tering-Tievus-Cholera-enz Afzetters![]()
![]()
![]()
Ik had ze ook graag willen zien, maar ik kan voor 100 euro naar 5 andere concerten als ik een beetje oplet. Nee. Het is mij echt te duur. Als ik nou een tonnetje op de bank had staan was het anders geweest...quote:Op woensdag 23 november 2005 12:17 schreef Morpheus2002 het volgende:
M'n pa belde me net dat ik zaterdag om 10:00 uur direct kaartjes bij TicketService moet bestellen. Hij is helemaal gek van The Eagles, het geld maakt em dan niet uit.
Ik denk niet dat je dat tegenwoordig haalt: 5 concerten voor 100 euro. De concertprijzen zijn asociaal hoog geworden. Het kaartje van The Rolling Stones (Voodoo Lounge) was destijds 67 gulden, dat was al bijna onacceptabel hoog. Nu zijn de prijzen al gemiddeld 50 euro. Dat is niet alleen in Europa maar ik Amerika, ik had gehoord dat de laatste Van Halen tour ook 100 dollar kostte, tel uit je winst.quote:Op woensdag 23 november 2005 12:22 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik had ze ook graag willen zien, maar ik kan voor 100 euro naar 5 andere concerten als ik een beetje oplet. Nee. Het is mij echt te duur. Als ik nou een tonnetje op de bank had staan was het anders geweest...
quote:Op woensdag 23 november 2005 16:07 schreef Votz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je dat tegenwoordig haalt: 5 concerten voor 100 euro. De concertprijzen zijn asociaal hoog geworden. Het kaartje van The Rolling Stones (Voodoo Lounge) was destijds 67 gulden, dat was al bijna onacceptabel hoog. Nu zijn de prijzen al gemiddeld 50 euro. Dat is niet alleen in Europa maar ik Amerika, ik had gehoord dat de laatste Van Halen tour ook 100 dollar kostte, tel uit je winst.
Ik wacht een paar dagen en ga dan naar Arrows Classic Rock festival.
Je kunt ook naar een klein dorpje bij je in de buurt rijden waar een hoofdpostkantoor of een gwk is. Daar heb je geen rij met 300 mensen voor je. Tenenkrommend als er iemand 8 pakketjes gaat staan inpakken aan de balie, terwijl de kaartjes er in het land uit vliegen!quote:Op donderdag 24 november 2005 09:19 schreef webfreak het volgende:
Mijn ouders willen er ook persé bij zijn.
Ik vraag me af hoe druk 't wordt bij de kaartverkoop. Is het verstandig om een beetje eerder naar het postkantoor te gaan, of zal 't niet zo'n vaart lopen? (heb geen idee hoeveel Eagles-diehards er in Nederland rondlopen).
Zo denken mn pa en ik dr ook over, ze zijn de jongste niet meer dus ja strax gaan ze de pijp uit of kunnen ze geen wereld tours meer aanquote:Op woensdag 23 november 2005 23:31 schreef Rnej het volgende:
heb toch maar besloten te gaan
mijn eerste en misschien ook laatste kans om ze live te zien.....![]()
ben straks gewoon wel een van de jongsten daarzo.. met mijn 22
Eagles 90quote:Op zaterdag 26 november 2005 10:33 schreef peaceman het volgende:
Ik ga niet naar die geldkloppers... met tegenzin zeg ik dit overigens wel..
Maar kijk eens naar het verschil in prijs als je naar de kaartjes voor Eric Clapton kijkt.. Bijna de helft minder.
Verdraai de feiten niet he... duurste kaartjes Eagles 94 euro, Clapton 54 euro. Verschil 40 euro.quote:Op zaterdag 26 november 2005 10:49 schreef Even het volgende:
[..]
Eagles 90
Clapton 60
![]()
Je bent een fan of je bent t niet....![]()
Vreemd, want de duurste kaarten zijn meestal de staanplaatsen en de duurste kaarten voor The Eagles zijn 94 euro exclusief... en de duurste bij Clapton 54 exclusief. Check www.ahoy.nlquote:Op zaterdag 26 november 2005 11:33 schreef Even het volgende:
Clapton staan plaatsen zijn 59 euro (54 + 5 euro admin kosten)
Eagles staan plaasen 89 euro (84 + 5 euro admin kosten)
Geloof me nou maar ik was net zelf op het postkantoor...
Elke artiest komt om zichzelf te verrijken en de fan een poot uit te draaien. Daarnaast zijn The Eagles gewoon legendarisch. Daar moet je dus als echte fan bij zijn, al kost het 200 euro.quote:Op zaterdag 26 november 2005 10:52 schreef peaceman het volgende:
[..]
Verdraai de feiten niet he... duurste kaartjes Eagles 94 euro, Clapton 54 euro. Verschil 40 euro.
Heeft in dit geval niets met fan zijn te maken, want ik heb altijd gezegd dat ik naar The Eagles zou gaan als ze zouden komen. Maar niet voor dit soort prijzen. Als ze puur komen om mensen een poot uit te draaien en zichzelf te verrijken, mogen ze van mij wegblijven. Dat is een principe kwestie.
¤15,00quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nu kun je ook het kaf van het koren scheiden. Zo veel kansen krijg je niet om naar de Eagles te gaan en het zou zonde zijn als de echte fans niet kunnen gaan omdat alle kaartjes a ¤ 15,00 al zijn verkocht.
Is even een voorbeeld.quote:
Dat elke artiest komt om zijn fans en puur en alleen zichzelf te verrijken is niet waar, maar ja. Ik ga er niet in mee en helaas is het uitverkocht. Jammer. Kunnen ze hun 28ste vakantiehuis van kopen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Elke artiest komt om zichzelf te verrijken en de fan een poot uit te draaien. Daarnaast zijn The Eagles gewoon legendarisch. Daar moet je dus als echte fan bij zijn, al kost het 200 euro.
Onder de echte fans zitten ook mensen die geen 90 euro kunnen betalen. Hoe gaan die dat doen dan? Of zeg je dan simpelweg: pech gehad? Veel bands komen voor de fans en niet ALLEEN voor hun bankrekening. Dit ruikt daar wel naar.quote:Nu kun je ook het kaf van het koren scheiden. Zo veel kansen krijg je niet om naar de Eagles te gaan en het zou zonde zijn als de echte fans niet kunnen gaan omdat alle kaartjes a ¤ 15,00 al zijn verkocht.
Dat valt allemaal wel mee. Over het algemeen zijn voor de meeste concerten de kaartjes redelijk aan de prijs.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:17 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat elke artiest komt om zijn fans en puur en alleen zichzelf te verrijken is niet waar, maar ja. Ik ga er niet in mee en helaas is het uitverkocht. Jammer. Kunnen ze hun 28ste vakantiehuis van kopen.
Kijk ik gun iedereen die wel gaat een geweldige avond, begrijp me niet verkeerd, maar de bedragen die betaald moeten worden zijn absurd!
[..]
Onder de echte fans zitten ook mensen die geen 90 euro kunnen betalen. Hoe gaan die dat doen dan? Of zeg je dan simpelweg: pech gehad? Veel bands komen voor de fans en niet ALLEEN voor hun bankrekening. Dit ruikt daar wel naar.
Inderdaad, niet indereen kan 90 euro betalen !quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:17 schreef peaceman het volgende:
[..]
Onder de echte fans zitten ook mensen die geen 90 euro kunnen betalen. Hoe gaan die dat doen dan? Of zeg je dan simpelweg: pech gehad? Veel bands komen voor de fans en niet ALLEEN voor hun bankrekening. Dit ruikt daar wel naar.
Thnxquote:Op zaterdag 26 november 2005 18:57 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Inderdaad, niet indereen kan 90 euro betalen !
En dan is dat best veel, vind ik ook...
Maar ik wens de mensen die gaan heel veel plezier![]()
Snap je het niet? Als je niet blind 90 euro neer legt voor een concert dan ben je geen "echte" fan.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:17 schreef peaceman het volgende:
Onder de echte fans zitten ook mensen die geen 90 euro kunnen betalen. Hoe gaan die dat doen dan?
Gekregen ?! Waarom mag je dan niet heen als je dan toch gekregen hebtquote:Op zaterdag 26 november 2005 20:49 schreef Even het volgende:
[..]
Maar nu kan ik niet naar Eric Clapton omdat dit zo godvergeten duur isik heb het kaartje dan wel gekregen maar mag nu niet naar Eric Clapton
![]()
Ja we zouden eigelijk 2 jaar terug al naar Eric Clapton en ook nog een keer naar Mark Knopfler dat ging niet door.. Toen zei mn vader volgende concert waar we heen willen krijg je van mij.. Dat was Jack Johnson, maar door marktplaats mongolen ging dat ook niet door..quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:24 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Gekregen ?! Waarom mag je dan niet heen als je dan toch gekregen hebt![]()
Thnxquote:Op zaterdag 26 november 2005 21:52 schreef Haaibaaike het volgende:
Wat vervelend dat er op de marktplaats zo met kaartjes omgegaan wordtomkoperij daar bij de marktplaats
![]()
Dat jij de dupe van word, en daarom van je vader niet mag gaan.
Ik hoop dat het jou toch lukt, om te kunnen gaan.Succes !!
Ik snap het zeker wel. Hetgeen je quote was een vraag aan een vorige spreker die het mijn inziens niet snapt.quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:24 schreef nipeng het volgende:
[..]
Snap je het niet? Als je niet blind 90 euro neer legt voor een concert dan ben je geen "echte" fan.Als je met de auto gaat en bij de Ahoy wilt parkeren kan je nog eens 8,50 lappen
![]()
Voor die 90 euro kan ik naar zo'n 7 a 8 concerten
Mijn concerten kosten gemiddeld zo ongeveer 20 euro... wel een beetje groot verschil vind je niet?quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee. Over het algemeen zijn voor de meeste concerten de kaartjes redelijk aan de prijs.
Dat zegt niks... Kijk maar eens op marktplaats enzo...quote:Deze kaartjes zijn in no time verkocht, dus te duur waren ze zeker niet.
Dus je bent alleen echte fan als je het wel kan betalen? Wat is dat voor vreemde redenering? En wie zegt dat deze mensen wel cd's kopen?quote:Als je 90 euro niet kunt betalen als echte fan dan ben je best wel een sloeber. Een paar cd-tjes minder en het had wel gekund.
Dan ga jij lekker naar 7 a 8 concerten en ga je hier verder niet zeuren.quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:24 schreef nipeng het volgende:
[..]
Snap je het niet? Als je niet blind 90 euro neer legt voor een concert dan ben je geen "echte" fan.Als je met de auto gaat en bij de Ahoy wilt parkeren kan je nog eens 8,50 lappen
![]()
Voor die 90 euro kan ik naar zo'n 7 a 8 concerten
Dat is een behoorlijk verschil, maar gerechtvaardigd in dit geval. Dit zijn The Eagles.quote:Op zondag 27 november 2005 00:40 schreef peaceman het volgende:
[..]
Mijn concerten kosten gemiddeld zo ongeveer 20 euro... wel een beetje groot verschil vind je niet?
[..]
So?quote:Dat zegt niks... Kijk maar eens op marktplaats enzo...
[..]
Ik geef gewoon aan dat als dit concert een prijs had gehad van ¤ 15,00 er veel wannabe's waren gekomen en dat deze prijs de wannabe's wat weg kan houden, zodat er meer plek is voor de echte fans. Een echte fan tikt er zo ¤ 90,00 voor af.quote:Dus je bent alleen echte fan als je het wel kan betalen? Wat is dat voor vreemde redenering? En wie zegt dat deze mensen wel cd's kopen?
Ik ken jouw financiële situatie niet, maar ik weet wel dat er zat mensen zijn die het niet breed hebben en dus dit soort dingen niet kunnen betalen, als ze het willen.
Beetje kort door de bocht gedacht lijkt mij.
Dylan heeft meer invloed gehad dan The Eagles en daar was het duurste kaartje rond de 50 euro....quote:Op zondag 27 november 2005 00:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is een behoorlijk verschil, maar gerechtvaardigd in dit geval. Dit zijn The Eagles.
Veel handelaren hebben kaarten gekocht om voor nog meer te kopen en mensen kopen toch de kaarten omdat ze vermoedelijk grotendeels 40+ zijn en die beschikken simpelweg over meer geld (ook voor zakelijke relaties worden in ahoy trouwens veel kaarten gekocht). Plus dat die over het algemeen minder op de hoogte zijn van de normale prijzen en kijken wellicht daardoor minder kritisch ernaar.quote:So?
Niet elke echte fan kan het betalen. Ik zeg ook niet dat het 15 euro had moeten kosten. 40-50 euro had ik zelf ook nog wel neergelegd, omdat je het dan over een redelijke prijs hebt (al is het aan de hoge kant), maar nu zijn het associale prijzen. Tja en ik ben principieel, dus dan ga ik niet.quote:Ik geef gewoon aan dat als dit concert een prijs had gehad van ¤ 15,00 er veel wannabe's waren gekomen en dat deze prijs de wannabe's wat weg kan houden, zodat er meer plek is voor de echte fans. Een echte fan tikt er zo ¤ 90,00 voor af.
The Eagles zijn legendarisch. Dat is best ¤ 90,00 waard.quote:Op zondag 27 november 2005 00:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dylan heeft meer invloed gehad dan The Eagles en daar was het duurste kaartje rond de 50 euro....
[..]
Het publiek dat fan is van The Eagles is doorgaans ook wat ouder dan de alternatieve vlooienballen die staan te springen op elk festival. Die mensen kiezen voor kwaliteit en kwaliteit mag best zijn prijs hebben.quote:Veel handelaren hebben kaarten gekocht om voor nog meer te kopen en mensen kopen toch de kaarten omdat ze vermoedelijk grotendeels 40+ zijn en die beschikken simpelweg over meer geld (ook voor zakelijke relaties worden in ahoy trouwens veel kaarten gekocht). Plus dat die over het algemeen minder op de hoogte zijn van de normale prijzen en kijken wellicht daardoor minder kritisch ernaar.
[..]
Dat heb je toch altijd. Er is geen concert waar elke echte fan bij kan zijn. Als het kaartje spotgoedkoop was geweest dan hadden veel echte fans thuis moeten blijven omdat veel wannabe's alle kaartjes hebben gekocht.quote:Niet elke echte fan kan het betalen. Ik zeg ook niet dat het 15 euro had moeten kosten. 40-50 euro had ik zelf ook nog wel neergelegd, omdat je het dan over een redelijke prijs hebt (al is het aan de hoge kant), maar nu zijn het associale prijzen. Tja en ik ben principieel, dus dan ga ik niet.
Niet zo legendarisch als Dylan en zeker niet zo invloedrijk. Daarom snap ik dat enorme prijsverschil niet.quote:Op zondag 27 november 2005 00:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
The Eagles zijn legendarisch. Dat is best ¤ 90,00 waard.
Lees ik hier een vooroordeel over festivalgangers? En lees ik ook goed dat jij vindt dat er geen kwaliteit op festivals is?quote:Het publiek dat fan is van The Eagles is doorgaans ook wat ouder dan de alternatieve vlooienballen die staan te springen op elk festival. Die mensen kiezen voor kwaliteit en kwaliteit mag best zijn prijs hebben.
Ik vind The Eagles toch echt een stuk beter. Met mij velen.quote:Op zondag 27 november 2005 01:00 schreef peaceman het volgende:
[..]
Niet zo legendarisch als Dylan en zeker niet zo invloedrijk. Daarom snap ik dat enorme prijsverschil niet.
[..]
Dat lees je goed inderdaad. Of was de laatste editie van Pinkpop zo geweldig?quote:Lees ik hier een vooroordeel over festivalgangers? En lees ik ook goed dat jij vindt dat er geen kwaliteit op festivals is?
Dat mag jij vinden, maar ze zijn niet legendarischer. Beslist niet.quote:Op zondag 27 november 2005 01:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind The Eagles toch echt een stuk beter. Met mij velen.
[..]
Ten eerste: Hoe vaak ben jij op een festival geweest?quote:Dat lees je goed inderdaad. Of was de laatste editie van Pinkpop zo geweldig?
Met mij vinden velen mensen dat.quote:Op zondag 27 november 2005 01:06 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, maar ze zijn niet legendarischer. Beslist niet.
[..]
Op Pinkpop was toch behoorlijk wat kritiek dit jaar. Ik zie weleens festivals op TV en ik zie weleens lineups. Alsof het allemaal zo geweldig is.quote:Ten eerste: Hoe vaak ben jij op een festival geweest?
Ten tweede: Is pinkpop het enige festival dat er is?
Ten derde: Ik was dit jaar voor het eerst sinds jaren weer op Pinkpop en heb een paar zeer goede optredens gezien. Dus ja, Pinkpop was geslaagd!
Dat er minder mensen waren doet daar niks aan af.
Eagles beter vinden dan Dylan bedoel je? Dat kan, maar legendarischer is wat anders.quote:Op zondag 27 november 2005 01:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Met mij vinden velen mensen dat.
[..]
Ja er was heel wat kritiek: vooraf vooral.quote:Op Pinkpop was toch behoorlijk wat kritiek dit jaar. Ik zie weleens festivals op TV en ik zie weleens lineups. Alsof het allemaal zo geweldig is.![]()
Ik vind de Eagles ook legendarischer.quote:Op zondag 27 november 2005 01:11 schreef peaceman het volgende:
[..]
Eagles beter vinden dan Dylan bedoel je? Dat kan, maar legendarischer is wat anders.
[..]
Ook achteraf was er volop kritiek. Ik ga zelf niet naar een festival nee. Alsjeblieft niet zeg.quote:Ja er was heel wat kritiek: vooraf vooral.
Maar als je er niet geweest bent, of op andere festivals kan je er niet over oordelen. Op TV is het altijd anders.
Maar als ik het goed begrijp ben je zelf nog nooit naar een festival geweest?
Dat mag, is je goed recht.quote:Op zondag 27 november 2005 01:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind de Eagles ook legendarischer.
Oordeel er dan ook niet over. Het is namelijk niet zoals jij het ziet.quote:Ook achteraf was er volop kritiek. Ik ga zelf niet naar een festival nee. Alsjeblieft niet zeg.
Nee dat kan je niet, want het zien van festivaloptredens op TV of erbij aanwezig zijn is een wereld van verschil. Mocht je ooit toch naar een festival gaan, dan zal je dat wel merken.quote:Op zondag 27 november 2005 01:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb het weleens op TV gezien hoor.Dus ik kan er best over oordelen.
Zucht.... geloof wat je wilt geloven, maar iedereen die wel op een festival is geweest zal je tegenspreken.quote:Op zondag 27 november 2005 01:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op TV kan je prima oordelen over de optredende artiesten hoor. Ik hoef echt niet als een kloddermongool in de modder te gaan baggeren om te kunnen oordelen over de artiesten.
Op TV kan je echter prima oordelen over een voetbalwedstrijd. Daarvoor hoef je niet in het stadion te hebben gezeten. Op TV zie je in principe zelfs veel meer.quote:Op zondag 27 november 2005 01:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
Zucht.... geloof wat je wilt geloven, maar iedereen die wel op een festival is geweest zal je tegenspreken.
Het is net als met een voetbalwedstrijd. In het stadion is het anders/sfeervoller dan op TV. Op TV is alles klinisch.
De prijs van het kaartje zegt wat over de muzikale kwaliteiten van een artiestquote:Op zondag 27 november 2005 00:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan ga jij lekker naar 7 a 8 concerten en ga je hier verder niet zeuren.Een echte Eagles-fan gaat liever naar één concert van The Eagles dan naar 8 concerten van derderangsartiesten die 10 euro voor hun concert vragen.
Begrijpend lezen is teveel gevraagd voor je.quote:Op zondag 27 november 2005 01:57 schreef nipeng het volgende:
[..]
De prijs van het kaartje zegt wat over de muzikale kwaliteiten van een artiestBon Jovi vraagt ook al 64 euro voor een ticket.
Hoe denk je dat The Eagles zijn begonnen? Met meteen 90 euro voor een concert te vragen?
Volgens mij hebben ze meer goede nummers gemaakt en volgens mij is Hotel California geen zeiknummer.quote:Op zondag 27 november 2005 18:19 schreef spacemangraig het volgende:
Op welke manier zijn de Eagles precies legendarisch? Volgens mij teren ze al 50 jaar op dat ene zeiknummer: Hotel California.
Omdat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en de kennis van de meeste mensen vrij beperkt is. Gelukkig zijn de ticketprijzen dusdanig dat dit soort mongooltjes wegblijven bij het concert.quote:Op zondag 27 november 2005 18:23 schreef spacemangraig het volgende:
Als het zo'n legendarisch band is als jij zegt, hoe komt het dan dat iedereen die geen fan is van The Eagles alleen Hotel California kent?
..vergeet je aansteker niet.quote:Op zondag 27 november 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en de kennis van de meeste mensen vrij beperkt is. Gelukkig zijn de ticketprijzen dusdanig dat dit soort mongooltjes wegblijven bij het concert.
Ga jij maar lekker BZN kijkenquote:Op zondag 27 november 2005 18:26 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
..vergeet je aansteker niet.
Jij kijkt er de hele dag naar.quote:Op zondag 27 november 2005 18:29 schreef spacemangraig het volgende:
BZN, de Nederlandse Eagles.Ik weet zeker dat Jan Keizer ook een groot fan is van the Eagles.
Omdat Hotel California herhaaldelijk op de radio te horen is, terwijl ze nog meer hits hebben gehad. Zoals Take it easy, geschreven door Jackson Browne, One of these nights, etc etc.quote:Op zondag 27 november 2005 18:23 schreef spacemangraig het volgende:
Als het zo'n legendarisch band is als jij zegt, hoe komt het dan dat iedereen die geen fan is van The Eagles alleen Hotel California kent?
Precies, het was ook hun grootste hit. Dat veel mensen alleen Hotel California kennen zegt meer over die mensen dan over The Eagles.quote:Op maandag 28 november 2005 13:31 schreef Votz het volgende:
[..]
Omdat Hotel California herhaaldelijk op de radio te horen is, terwijl ze nog meer hits hebben gehad. Zoals Take it easy, geschreven door Jackson Browne, One of these nights, etc etc.
Wat een simpele ziel! (sorry dat ik het niet onderbouw, maar kan daar even geen puf voor op brengen).quote:Op zondag 27 november 2005 00:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
The Eagles zijn legendarisch. Dat is best ¤ 90,00 waard.
[..]
Het publiek dat fan is van The Eagles is doorgaans ook wat ouder dan de alternatieve vlooienballen die staan te springen op elk festival. Die mensen kiezen voor kwaliteit en kwaliteit mag best zijn prijs hebben.
[..]
Dat heb je toch altijd. Er is geen concert waar elke echte fan bij kan zijn. Als het kaartje spotgoedkoop was geweest dan hadden veel echte fans thuis moeten blijven omdat veel wannabe's alle kaartjes hebben gekocht.
Of degene die zijn/haar geblaat niet goed kan onderbouwen.. Jij dus...quote:Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De simpele ziel is degene die zijn geblaat niet weet te onderbouwen. Jij dus.
Ik heb alles keurig onderbouwd, wat van anderen niet gezegd kan worden.quote:Op maandag 28 november 2005 14:56 schreef peaceman het volgende:
[..]
Of degene die zijn/haar geblaat niet goed kan onderbouwen.. Jij dus...![]()
Keurig onderbouwen is iets anders als goed onderbouwen.quote:Op maandag 28 november 2005 15:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb alles keurig onderbouwd, wat van anderen niet gezegd kan worden.
Over gare bands gesproken, Kissquote:Op maandag 28 november 2005 12:08 schreef schaap001 het volgende:
En zag ik nou op dat kaartje 'Farewell 1 Tour' staan? Gaan ze net nu als Kiss 10 jaar lang afscheidstournees doen? Dat je over een paar jaar naar de 'Farewell 12 Tour' kan, voor 354 euro exclusief reserveringskosten?
Je leest selectief. Ik heb het helemaal niet over die opmerking. Ik spreek in zijn algemeenheid. Helaas kan jij blijkbaar niet zonder op de persoon te gaan spelen een discussie voeren. Beetje triest.quote:Op maandag 28 november 2005 17:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Lezen is ook wat anders als goed lezen natuurlijk.Maar als jij "wat een simpele ziel" een keurige onderbouwing acht... Ga vooral zo door, goed bezig.
Ik lees niet selectief. Ik licht deze opmerking eruit, maar ik had net zo goed die opmerking over die cowboys eruit kunnen lichten. Ik zeg nergens dat jij je mening niet hebt onderbouwd (al heb je nog heel erg weinig gezegd over The Eagles), maar ik geef wel aan dat anderen hun mening niet onderbouwen, ook al geloof jij dat dat wel zo is.quote:Op maandag 28 november 2005 17:20 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je leest selectief. Ik heb het helemaal niet over die opmerking. Ik spreek in zijn algemeenheid. Helaas kan jij blijkbaar niet zonder op de persoon te gaan spelen een discussie voeren. Beetje triest.
Respect voor een ander zijn mening zou wel zo leuk zijn. Tenzij niet gefundeerd. Je wilt toch niet beweren dat ik geen onderbouwing heb?
Tuurlijk ik heb al die posts in dit topic het over de sneeuw gehad zekerquote:Op maandag 28 november 2005 17:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik lees niet selectief. Ik licht deze opmerking eruit, maar ik had net zo goed die opmerking over die cowboys eruit kunnen lichten. Ik zeg nergens dat jij je mening niet hebt onderbouwd (al heb je nog heel erg weinig gezegd over The Eagles),
Ik geloof niks. Ik zei alleen iets over keurig onderbouwen en goed onderbouwen. Dat daar een groot verschil in zit.quote:maar ik geef wel aan dat anderen hun mening niet onderbouwen, ook al geloof jij dat dat wel zo is.
En terecht!, maar ja dat zie jij anders omdat volgens jou The Eagles legendarischer zijn dan Dylan.quote:De frustratie lijkt ook vooral te komen door de wat hogere ticketprijzen.
WAAR staat dat ik dat vind???quote:Op maandag 28 november 2005 17:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als jij "simpele ziel" en het "cowboyverhaal" een keurige danwel goede onderbouwing acht. Be my guest.
Dat bedoel ik dus met weinig respect voor een ander zijn situatie/mening en het gebrek aan inlevingsvermogen en het soms niet weten waar je over praat. Hulde dat je dat nog even prima bevestigd!quote:Iemand die geen 90 euro wil betalen voor een concert van The Eagles is of geen echte fan of een sloeber inderdaad. De kwaliteit van de artiesten op een festival is op TV best te beoordelen, daarvoor hoef je niet in de modder te hebben gelegen op een trapveldje waar dan ook in Nederland.
Als je de Eagles beter vind dat al die bands/artiesten die op de diverse festivals te zien zijn geweest de afgelopen jaren, dan is er iets goed mis met je smaak. Iets minder uit de hoogte doen is dan misschien wel gepast. Mensen die geen 90 euro over hebben voor een stelletje uitgerangeerde yankees zijn niet per definitie sloebers, eerder mensen met gezond verstand. Ik vraag me trouwens af hoe oud je bent...quote:Op maandag 28 november 2005 17:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In je laatste paar posts heb je het niet of nauwelijks over The Eagles gehad. Dat is na te lezen.
Als jij "simpele ziel" en het "cowboyverhaal" een keurige danwel goede onderbouwing acht. Be my guest.
Iemand die geen 90 euro wil betalen voor een concert van The Eagles is of geen echte fan of een sloeber inderdaad. De kwaliteit van de artiesten op een festival is op TV best te beoordelen, daarvoor hoef je niet in de modder te hebben gelegen op een trapveldje waar dan ook in Nederland.
Vlak onder die post waarin ik werd uitgemaakt voor simpele ziel, overigens zonder verdere onderbouwing.quote:
Ik weet prima waar ik het over heb. Als je geen ¤ 90,00 er voor over hebt om The Eagles live te zien dan ben je geen fan en als je het niet bij elkaar kunt sparen dan ben je een sloeber. Tot welke categorie behoor jij?quote:Dat bedoel ik dus met weinig respect voor een ander zijn situatie/mening en het gebrek aan inlevingsvermogen en het soms niet weten waar je over praat. Hulde dat je dat nog even prima bevestigd!![]()
Ik vraag me af of begrijpend lezen wel aan je besteed is. Ik schreef toch echt duidelijk geen echte fan of een sloeber.quote:Op maandag 28 november 2005 17:40 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Als je de Eagles beter vind dat al die bands/artiesten die op de diverse festivals te zien zijn geweest de afgelopen jaren, dan is er iets goed mis met je smaak. Iets minder uit de hoogte doen is dan misschien wel gepast. Mensen die geen 90 euro over hebben voor een stelletje uitgerangeerde yankees zijn niet per definitie sloebers, eerder mensen met gezond verstand. Ik vraag me trouwens af hoe oud je bent...
Aha, dat bedoel je. Maar als je goed leest, staat daar heel wat anders als waar je zonet op doelde. (toegeven is niet je sterkste kant he?!)quote:Op maandag 28 november 2005 17:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Vlak onder die post waarin ik werd uitgemaakt voor simpele ziel, overigens zonder verdere onderbouwing.
Dus in jouw waarheid zijn er maar 2 opties?quote:Ik weet prima waar ik het over heb. Als je geen ¤ 90,00 er voor over hebt om The Eagles live te zien dan ben je geen fan en als je het niet bij elkaar kunt sparen dan ben je een sloeber. Tot welke categorie behoor jij?
Ok, het is in ieder geval fijn om te horen dat ze er alleen nog toe doen voor de echte fans. Krijg ik nu nog antwoord op de vraag hoe oud je bent?quote:Op maandag 28 november 2005 17:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vraag me af of begrijpend lezen wel aan je besteed is. Ik schreef toch echt duidelijk geen echte fan of een sloeber.
t was in 10 minuten uitverkochtquote:Op maandag 28 november 2005 18:22 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kut wilde alsnog kaarten maar nu is het uitverkocht
Dat was te verwachten. Gelukkig heb ik ze al gezien en kan ik nu genieten van de dvd'tjesquote:Op maandag 28 november 2005 18:22 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kut wilde alsnog kaarten maar nu is het uitverkocht
Ben benieuwd hoe ze zijn !quote:Op dinsdag 29 november 2005 17:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
Heb er 2
"Hell Freezer Over" & "Farewell 1 Tour, Live in Melbourne"
Vooral Hell Freezer Over kan ik je aanraden, werkelijk briljant geluid
Er zijjn geen andere opties nee.quote:Op maandag 28 november 2005 17:44 schreef peaceman het volgende:
[..]
Aha, dat bedoel je. Maar als je goed leest, staat daar heel wat anders als waar je zonet op doelde. (toegeven is niet je sterkste kant he?!)
[..]
Dus in jouw waarheid zijn er maar 2 opties?
Haal de betonnen plaat eens weg....![]()
Toch zijn die er wel, maar ja, is lastig te zien met een betonnen plaat ervoorquote:Op dinsdag 29 november 2005 19:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er zijjn geen andere opties nee.
Die zijn er wel, alleen wil jij dat nog niet zo in zien.quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:56 schreef peaceman het volgende:
[..]
Toch zijn die er wel, maar ja, is lastig te zien met een betonnen plaat ervoor![]()
dus je hebt een excuus.
Dus je geeft toe dat er meer opties zijn?quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die zijn er wel, alleen wil jij dat nog niet zo in zien.
Jij bent hardhorend of niet? Nergens blijkt dat ik je niet zou begrijpen. Ik zei alleen dat er meer dan 2 mogelijkheden zijn, maar dat die plaat jou belemmerd om die te zien... Dat zei ik. Je moet lezen wat er staat en niet wat je wilt dat er staat.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een echte fan heeft er gewoon 90 euro voor over, iemand die er geen 90 euro voor over heeft is geen echte fan. Iemand die het niet kan betalen, maar het er wel voor over zou hebben is wel een echte fan, maar tegelijkertijd ook een sloeber.
Begrijp je het nu?
Wijs mij dan eens aan waar ik vraag of je het nog een keer wilt uitleggen? Ik lees dat nergens.. maar jij schijnt dingen te kunnen lezen die er niet staan, knap!quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kennelijk is het toch nog te lastig voor je, want ik heb het al meerdere malen moeten uitleggen. Over een betonnen plaat gesproken...
quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
The Eagles!
The Eagles!
Je blijft er voortdurend maar over mekkeren en nog steeds begrijp je het niet, aangezien je aangeeft dat er meer opties zijn. Over beperkte visie gesproken....
Wat érg, notabene je live dvd van The Eaglesquote:Op dinsdag 29 november 2005 22:39 schreef Even het volgende:
Ik kwam er trouwens net achter dat mn neefje godverdomme op mn Live in Melbourne dvd is gaan staanDie word over geslagen dit jaar door Sinterklaas
![]()
Jouw woorden impliceren dat het je niet volledig duidelijk is en dan ben ik de beroerdste niet. Droom jij maar fijn verder en beter nog: post ook eens wat over The Eagles, daar is dit topic voor bedoeld.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:42 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ja hoor je hebt gelijk... daar staat inderdaad dat ik graag wil dat je het nog een keer wil uitleggen...
![]()
![]()
![]()
Droom lekker verder....
Er zijn meer opties, maar in jouw droomwereld niet nee. Slaap lekker![]()
![]()
tijd om je ogen te openen!
Heb je gelijk in.quote:
Mwah... ik zeg niet dat ik gelijk heb, maar bestrijd zijn standpunt en daar kan hij slecht mee omgaan blijkbaar...quote:Dit is gewoon vechten over wie er gelijk heeft het heeft niks met 't concert of the Eagles te maken![]()
Da's kut ja! Is ie helemaal kaduk? Misschien is ie inmiddels ergens in de aanbieding en kan je m goedkoop weer kopen? (al blijft het klote)quote:Ik kwam er trouwens net achter dat mn neefje godverdomme op mn Live in Melbourne dvd is gaan staanDie word over geslagen dit jaar door Sinterklaas
![]()
Sssst jij was ook niet helemaal ontopic bezigquote:Op dinsdag 29 november 2005 22:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jouw woorden impliceren dat het je niet volledig duidelijk is en dan ben ik de beroerdste niet. Droom jij maar fijn verder en beter nog: post ook eens wat over The Eagles, daar is dit topic voor bedoeld.
Niet helemaal maar kapot genoeg om te vaak (1 keer is al te vaak maar goedquote:Op dinsdag 29 november 2005 22:45 schreef peaceman het volgende:
Da's kut ja! Is ie helemaal kaduk? Misschien is ie inmiddels ergens in de aanbieding en kan je m goedkoop weer kopen? (al blijft het klote)
Ik heb zelf die Last Farwell part 1 (quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:53 schreef Even het volgende:
[..]
Niet helemaal maar kapot genoeg om te vaak (1 keer is al te vaak maar goed) te haperen
![]()
Nouja ga ik morgen maar even een nieuwe halen![]()
Nu ga ik nog even Hell Freezes Over kijken/luisteren
Heb ik ookquote:Op dinsdag 29 november 2005 22:55 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik heb zelf die Last Farwell part 1 (), die is wel mooi
![]()
Veel plezier met kijken.![]()
Wat was dat concert goed in Melbournequote:
Ja ik ook, kan niet wachten zelfs mn pa zette vanmiddag de DVD weer aan en zei iets in de trant van: NOG MAAR 7 DAGENquote:Op zondag 28 mei 2006 15:18 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Wat was dat concert goed in Melbourne.
Heb meteen weer vet veel zin in volgende week!![]()
Ja en ik houd er ook heel veel vanquote:Op zondag 28 mei 2006 22:19 schreef Haaibaaike het volgende:
Dan houdt jou pa ook van The EaglesTof hoor..Ik zal ook graag erbij willen zijn.
Maar veel plezier alvastEAGLES
![]()
Ja echt wel ..quote:Op zondag 28 mei 2006 23:02 schreef Even het volgende:
Thnx
3 Doors Down was ook al heel vetDit wordt nog een hele mooie maand
![]()
Ik helaas nietquote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:09 schreef Even het volgende:
Wie gaan er zondag nog meer naar het concert ?!
Nou zal ik je eens wat vertellen: ze hebben gigantische ruzie.. Dat kon je ook wel goed zien van dichtbij ze keken soms te chagerijnig voor woordenquote:Op dinsdag 6 juni 2006 16:57 schreef uppie83 het volgende:
Idd een fantastisch concert. Ze hadden er weer veel zin in geloof ik![]()
Met mijn telefoon gelukkig nog wat opnames gemaakt als herinnering![]()
Ja idd daar maakte hij wel een leuke opmerking overquote:Op dinsdag 6 juni 2006 17:04 schreef Even het volgende:
[..]
Nou zal ik je eens wat vertellen: ze hebben gigantische ruzie.. Dat kon je ook wel goed zien van dichtbij ze keken soms te chagerijnig voor woordenVooral Joe Walsh (die trouwens dik is geworden
HEEL dik
) had er in het begin weinig zin in.... Maar gelukkig kregen ze er na een paar nummers steeds meer zin in
Wat ik wel KUT vond, ja KUT ja met hoofdlettersis dat er op het kaartje staat geen camera's en wat zei Glenn Fry na het eerste nummer... It's okay to take pictures
Maja toch nog foto's kunnen nemen
![]()
Dat was echt prachtigquote:Op dinsdag 6 juni 2006 17:07 schreef uppie83 het volgende:
[..]
Ja idd daar maakte hij wel een leuke opmerking overGelukkig werd er niets gezegd over het maken van geluidsopnames
Niet dat het nu van een superkwaliteit is, maar ik kan het wel leuk terugluisteren.
Over de sfeer... ik vond Joe idd in het begin minder. Pas nadat ze de band hadden voorgesteld en er luid applaus kwam bij die saxofonist kreeg ik het idee dat zij zelf ook enthousiaster werden.
Ik zie je post nu pasquote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:31 schreef uppie83 het volgende:
Hoe staat het er inmiddels voor?
[edit]
Nog een forum met verslag gevonden
http://eaglesfans.sonicdns2.net/viewtopic.php?t=6930&start=0
[/edit]
Balenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 18:58 schreef Even het volgende:
[..]
Ik zie je post nu pasIk zal vanaaf ze even van mn tel af halen (als ze er nog opstaan
)
Edit: En dat staan ze dus niet meerIk heb ze gewist met mn stomme kop..........
Volgens mij maakten ze er niet zo'n groot probleem van, zolang je niet flitst.quote:Op woensdag 2 april 2008 13:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
IK ga morgen
Een vraagje: mag je een fotocamera mee naar binnen nemen??
Werd er bij de ingang niet gecontroleerd dan??quote:Op woensdag 2 april 2008 13:53 schreef Thealexfiles het volgende:
[..]
Volgens mij maakten ze er niet zo'n groot probleem van, zolang je niet flitst.
Nee helaas, daar zat ik ook met smart op te wachten.quote:
Jawel, maar er zijn ook mobieltjes die kunnen flitsen, toch?quote:Op woensdag 2 april 2008 15:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Werd er bij de ingang niet gecontroleerd dan??
Mijn mobiel maakt klote foto'squote:Op woensdag 2 april 2008 17:06 schreef Urnie het volgende:
[..]
Jawel, maar er zijn ook mobieltjes die kunnen flitsen, toch?
Het was idd geweldig!quote:Op vrijdag 4 april 2008 10:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het was geweldig!!!!!
Alleen helaas geen New Kid in Town.., en ook geen Wasted Time..
Maar verder was het geweldig!!
Veel plezier morgen!quote:Op maandag 13 juli 2009 14:51 schreef Earl_J_Hickey het volgende:
Even een schop omhoog, zaterdag mijn eerste eagles concert ben benieuwd!!
Veel plezier morgen.. Gaaf joh naar de Eagles toe.quote:Op maandag 13 juli 2009 14:51 schreef Earl_J_Hickey het volgende:
Even een schop omhoog, zaterdag mijn eerste eagles concert ben benieuwd!!
Ik twijfel nogquote:Op vrijdag 17 juli 2009 10:48 schreef Urnie het volgende:
[..]
Veel plezier morgen!
Ik zag dat er nog steeds kaarten te koop waren....
Wel gaaf om erbij te zijn..Ja het kost wel veel maar nu heb je kans om ze te zien en te zien spelen..quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:03 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ben er morgen ook bij. Toch nog 90 euro kwijt voor een behoorlijke plek, hoop dan ook op een goede show, maar dat zit bij de eagles wel snor
Vond het eerlijk gezegd tegenvallen, alhoewel ik kan voorstellen dat als je ze voor de eerste keer ziet, je het wel goed vind.quote:Op zondag 19 juli 2009 00:54 schreef Lonaa het volgende:
Hoi!
Ik ben net terug uit het Gelredome. Fantastisch, indrukwekkend. Was mijn eerste Eagles concert, samen met mijn vader en mijn oom
Ze hebben iets meer dan 2 uur non-stop gespeeld.
o.a.
How Long
Hotel California
Peaceful easy living
Lying eyes
Heartache Tonight
Life in the fast lane
Boys of summer
dirty laundry
take it easy
desperado
en nog veel meer, waar ik even niet meer op kan komen
Het was gezellig, de mannen hadden er zin in!
Enige minpuntje was dat het af en toe zo denderend hard was, dat het geluid zo'n "brei" werd, maar zeker niet vaak, lang en erg genoeg om echt vervelend te zijn.
Kan me voorstellen dat Hell Freezes Over idd anders (beter) was.quote:Op zondag 19 juli 2009 01:30 schreef HaagseHarrie het volgende:
[..]
Vond het eerlijk gezegd tegenvallen, alhoewel ik kan voorstellen dat als je ze voor de eerste keer ziet, je het wel goed vind.
Mijn redenen?? (keep in mind dat ik er in de Kuip met Hell Freezes Over bij was)
- Solo's van Joe Walsh waren veel harder en "scheller" dan van steward (of hoe hij ook heet).
- Aantal ruigere gitaar stukken waren vervangen door de blazers, vond ik minder.
- Aantal nummers speelden ze langzamer waardoor het ook minder "rock" klonk.
- Zie vorige punt: In the City klonk niet.
- Vond dat ze heel "zakelijk" speelden.
Verder was het btw wel erg goed hoor, qua stemmen blijven ze toch geweldig, geweldige harmonie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |