VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het dagboek van Salomon
Door: Ernst-Willem Slagter
Salomon Kalou was vorig seizoen één van de smaakmakers van het matig presterende Feyenoord. In zijn eerste seizoen in de Eredivisie liet hij soms oogstrelend voetbal zien. Eindhoven keek toe, hapte toe, maar ving bot. Een dagboek over de transfersoap.
Salomon Kalou leverde het afgelopen seizoen een zeer bijzondere prestatie. In je debuutjaar op Eredivisieniveau zó spelen, dat is alleen voor de groten weggelegd. De aandacht voor de in Ivoorkust geboren aanvaller bleef beperkt omdat de spotlights van de media vooral gericht waren op boegbeeld Dirk Kuijt, op glamourtrainer Ruud Gullit en op de technisch verantwoordelijke Mark Wotte.
We schrijven 1 juni 2005. De weken ervoor is heel het land in rep en roer geraakt door Rita Verdonk. De eerste vrouw die zich het plaatsvervangend bondscoachschap heeft verworven. Zij vindt Salomon Kalou geen buitengewoon talent en weigert hem een versnelt Nederlands paspoort te geven. Daardoor kan de Feyenoord-spits niet meedoen op het WK-20. Op de eerste dag van de zesde maand in 2005 is echter eveneens de start te noteren van het transferdagboek rondom Salomon Kalou. Volgens Voetbal International heeft PSV Kalou een contract aangeboden. Ook Valencia heeft nadrukkelijke belangstelling voor het grote talent, maar als hij naar Spanje zou vertrekken is de kans op een Nederlands paspoort verkeken, waardoor de in Ivoorkust geboren Kalou nooit voor Nederland zou kunnen uitkomen.
Het is 2 juni 2005. Kalou is er nog niet over uit of hij bij Feyenoord wil blijven en dus in de toekomst voor Oranje mag uitkomen, of voor een buitenlandse topclub kiest. "Tijdens m’n vakantie in Ivoorkust zet ik alles op een rijtje en neem ik een beslissing. Keer ik op 1 juli terug in Rotterdam, dan kies ik voor Feyenoord en het Nederlanderschap, en anders wil ik een transfer maken naar een club die speelt in de Champions League. Bij dat scenario ligt het voor de hand voor Ivoorkust te kiezen. Ik geef mezelf een maand om te beslissen over mijn voetbaltoekomst", laat Kalou in de Telegraaf optekenen.
13 juni 2005: Feyenoord laat bij monde van technisch directeur Mark Wotte weten dat een transfer naar het buitenland voorlopig niet aan de orde is. Kalou wil echter nog niet nadenken over een nieuw contract bij de Rotterdammers. Radio Rijnmond meldt dat Feyenoord na de zomerstop de contractbesprekingen wil hervatten.
Twee dagen later. 15 juni 2005: In de papieren versie van VI staat te lezen dat Kalou wel oren heeft naar een overgang naar PSV. Als de behendige aanvaller niet naar de concurrent mag vertrekken, zou hij zijn contract tot 2007 willen uitdienen en daarna transfervrij de deur uit lopen.
Wotte laat dezelfde dag weten dat hij zich zorgen maakt over Kalou. "Kalou wil zijn contract niet verlengen en dat baart ons grote zorgen. Zijn begeleiders hebben nu een ander traject voor hem uitgestippeld. Het liefst zien we dat hij bijtekent. Dat willen wij als geen ander. Maar als een speler twijfelt of een zaakwaarnemer heeft een andere filosofie, dan staat elke club bij aflopende contracten met de rug tegen de muur. Bij transfers komt heel veel geld vrij. Feyenoord wilde Buffel en Van Persie ook dolgraag behouden, de nieuwe voorgelegde contracten waren enorm. Maar als rijke clubs willen kopen, dan wordt het voor spelers en zaakwaarnemers een heel lucratieve zaak", aldus Wotte in Sportweek.
21 juni 2005: Kalou´s zaakwaarnemer, oud-Feyenoord-middenvelder Jan de Visser, bevestigt dat PSV interesse in zijn cliënt heeft. Bovendien verklaart hij dat Kalou een overgang naar Eindhoven niet uitsluit. "Salomon staat daar niet onwelwillend tegenover. PSV speelt toch Champions League."
Acht dagen later. Theo Lucius, de nieuwe blikvanger bij Oranje, wordt zonder dat hij daarom heeft gevraagd in de soap gemengd. 29 juni 2005: PSV zou middenvelder Theo Lucius in de deal willen betrekken. Kalou zou dan voor de ploeg van Guus Hiddink komen spelen, terwijl Lucius naar Rotterdam verkast. Ook zullen de Eindhovenaren nog een miljoenenbedrag bijbetalen. De Telegraaf meldt dat Feyenoord inmiddels met PSV aan het onderhandelen is.
VI laat weten dat Feyenoord en PSV een akkoord naderen. Feyenoord zou Kalou willen verkopen, omdat hij zijn contract niet wil verlengen, waardoor zijn transferwaarde snel daalt. Het geboden miljoenenbedrag plus Lucius zou goed ontvangen zijn in Rotterdam.
PSV-voorzitter Rob Westerhof bestempelt het gerucht dat zijn club een miljoenenbedrag en Lucius geboden heeft op Kalou als ´klinkklare onzin´.
Hiddink zou Lucius willen behouden en Lucius zelf zou het naar zijn zin hebben in Eindhoven en geen trek hebben in een overgang.
Wederom negen dagen later. De Visser zet druk op de Rotterdamse gloeiende ketel. 30 juni 2005: Zaakwaarnemer De Visser hoopt volgens het Algemeen Dagblad dat de transfer van Kalou voor de eerste training van Feyenoord rondkomt. Volgens hem is het voor alle partijen het beste dat Kalou zo snel mogelijk vertrekt uit Rotterdam.
Middels een verklaring op haar officiële website, maakt Feyenoord duidelijk dat het geen enkel bod van PSV op Kalou serieus neemt. Daarom zal de speler zich ook gewoon op de eerste training melden.
Wederom een nieuw ruilobject. De media gaan er blijkbaar vanuit dat PSV nooit een miljoenbod kan doen dat Feyenoord zal accepteren en dus waarschijnlijk op een andere manier Feyenoord moet bekoren: met een ruilobject. 1 juli 2005: Topscorer en publiekslieveling Dirk Kuijt laat weten dat hij niets van een komend vertrek van Kalou afweet, maar dat hij de komst van DaMarcus Beasley zou kunnen waarderen. De Amerikaan werd de afgelopen dagen genoemd als een speler die Feyenoord zou krijgen in ruil voor Kalou. "Ik heb behalve met Erwin Koeman met niemand van onze directie contract gehad, dus ik weet niet of dat daadwerkelijk is besproken. Maar met Beasley zou ik kunnen leven. Op ons niveau kan hij een goeie zijn. Met hem en Romeo Castelen heb je de mogelijkheid om met twee echte vleugelspitsen te spelen als je dat wilt", aldus de Katwijker in het AD
De Visser reageert verbaasd op het nieuws dat Feyenoord niet met PSV onderhandelt. "Eerst was een overgang naar PSV wel bespreekbaar. Ik kan niet anders concluderen dan dat Feyenoord terugkrabbelt", aldus De Visser in De Telegraaf."Voor Salomon was PSV niet onbespreekbaar, maar het is voor hem geen enkel probleem dat hij bij Feyenoord moet blijven. Salomon is alleen maar bezig met zijn sportieve toekomst en die is bij Feyenoord onduidelijk."
Kalou zegt in het AD nog altijd open te staan voor PSV.
2 juli 2005: Op Feyenoord´s officiële website zegt Kalou helemaal niets te weten van zijn uitspraken. ´Ik was op vakantie in Abidjan, was weg van het nieuws en weet niet wat er hier gebeurd is. Wat ik altijd gezegd heb, geldt nog steeds: ik heb nog twee jaar contract bij Feyenoord en zo lang Feyenoord niet besluit mij te transfereren blijf ik Feyenoorder. Dat er uitspraken van mij in de kranten staan, vind ik bizar. Ik heb geen enkel interview gedaan sinds ik een maand geleden op vakantie ben gegaan. Ik ben vanmorgen om vijf uur teruggekomen, dus ik zou niet eens weten hoe dat zou kunnen."
3 juli 2005: Nadat Kalou verklaarde niets te hebben gezegd over de vermeende overgang naar PSV, komt het AD met het bericht dat Radio Rijnmond het interview, dat opgenomen zou zijn tijdens zijn vakantie in Ivoorkust, op band heeft staan.
9 juli 2005: Opnieuw Kuijt wil wel wat vertellen over het mogelijke vertrek van Kalou. "Mijn gevoel zegt me dat Kalou niet weggaat. Als hij naar PSV of het buitenland gaat, wordt hij daar gepresenteerd als een topaankoop en is de druk enorm. Bij Feyenoord voetbalt hij in een omgeving die hij kent. Het legioen zal hem nooit laten vallen, ook niet als het een keer wat minder gaat. Maar hij heeft veel aan Feyenoord te danken. Dat mag hij niet vergeten. Feyenoord heeft hem de kans gegeven om de speler te kunnen worden die hij nu is", aldus de spits in het Rotterdams Dagblad.
15 juli 2005: Kalou laat zich citeren in het AD. In de krant maakt hij duidelijk dat hij naar PSV wil omdat die club ´verder´ is dan Feyenoord. "Dat is het beste voor mij én voor Feyenoord, omdat de club zo nog een mooie transfersom voor me kan krijgen. Feyenoord is een mooie club, maar PSV is veel verder. Daar kan ik Champions League spelen. Als ik me wil verbeteren, kan ik alleen maar naar PSV."
Feyenoord laat opnieuw weten Kalou niet te verkopen aan PSV.
16 juli 2005: Ook Feyenoord´s nieuwe trainer Erwin Koeman heeft zijn zegje klaar over de soap rond Kalou. De oefenmeester is niet blij met de uitlatingen van Kalou in verschillende media. "Heel vervelend dat Kalou nu wéér met uitspraken over zo´n transfer naar buiten komt. Ik krijg stilaan grote bedenkingen bij de manier waarop dat gebeurt, allemaal eigenbelang.
Zijn zaakwaarnemer praat steeds op hem in, van PSV-kant gebeurt dat ook. Je kunt je onderhand afvragen of hij wordt begeleid op een manier die goed is voor Kalou zelf. We hebben het over een jongen van 19 jaar, een speler die de A-junioren nog maar net is ontgroeid. Voor zo´n jonge vent is het geen goede zaak dat er zo veel gedoe is rond zijn toekomst. Als je 19 jaar bent, moet je toch vooral lekker met voetballen bezig zijn. Bovendien is Kalou Feyenoord ook nog wel wat verschuldigd, dacht ik zo.
17 juli 2005: Wotte maakt Kalou duidelijk dat hij zich stil moet houden over zijn gewilde transfer naar PSV. "Ik vind dat op de eerste plaats niet getuigen van respect voor de club Feyenoord", aldus Wotte op de officiële website van de Rotterdammers. Daarnaast zorgt het voor onrust binnen de groep, waardoor onze voorbereiding op het nieuwe seizoen wordt verstoord.
Ook zegt de technisch directeur dat PSV illegaal in contact is gekomen met Kalou. Er zou niet eens een bod op tafel zijn gelegd door de Eindhovenaren.
20 juli 2005: Hiddink is woedend over hetgeen wat Wotte heeft gezegd.
"Als Mark Wotte doet alsof wij niet volgens de regels handelen, dan liegt hij" aldus Hiddink. "Ik kan je zo laten zien dat wij een bod hebben neergelegd en de interesse al lang kenbaar hebben gemaakt aan Feyenoord."
23 juli 2005: Technisch manager Stan Valckx is hoopvol over de komst van Kalou. Volgens hem is een ruil met DaMarcus Beasley echter niet aan de orde. "Dat gebeurt zeker niet, wij willen Beasley niet kwijt."
Wordt vast en zeker vervolgd...
Gepubliceerd op: 26 juli 2005
Bron: VoetbalPrimeur
Door: Ernst-Willem Slagter
Salomon Kalou was vorig seizoen één van de smaakmakers van het matig presterende Feyenoord. In zijn eerste seizoen in de Eredivisie liet hij soms oogstrelend voetbal zien. Eindhoven keek toe, hapte toe, maar ving bot. Een dagboek over de transfersoap.
Salomon Kalou leverde het afgelopen seizoen een zeer bijzondere prestatie. In je debuutjaar op Eredivisieniveau zó spelen, dat is alleen voor de groten weggelegd. De aandacht voor de in Ivoorkust geboren aanvaller bleef beperkt omdat de spotlights van de media vooral gericht waren op boegbeeld Dirk Kuijt, op glamourtrainer Ruud Gullit en op de technisch verantwoordelijke Mark Wotte.
We schrijven 1 juni 2005. De weken ervoor is heel het land in rep en roer geraakt door Rita Verdonk. De eerste vrouw die zich het plaatsvervangend bondscoachschap heeft verworven. Zij vindt Salomon Kalou geen buitengewoon talent en weigert hem een versnelt Nederlands paspoort te geven. Daardoor kan de Feyenoord-spits niet meedoen op het WK-20. Op de eerste dag van de zesde maand in 2005 is echter eveneens de start te noteren van het transferdagboek rondom Salomon Kalou. Volgens Voetbal International heeft PSV Kalou een contract aangeboden. Ook Valencia heeft nadrukkelijke belangstelling voor het grote talent, maar als hij naar Spanje zou vertrekken is de kans op een Nederlands paspoort verkeken, waardoor de in Ivoorkust geboren Kalou nooit voor Nederland zou kunnen uitkomen.
Het is 2 juni 2005. Kalou is er nog niet over uit of hij bij Feyenoord wil blijven en dus in de toekomst voor Oranje mag uitkomen, of voor een buitenlandse topclub kiest. "Tijdens m’n vakantie in Ivoorkust zet ik alles op een rijtje en neem ik een beslissing. Keer ik op 1 juli terug in Rotterdam, dan kies ik voor Feyenoord en het Nederlanderschap, en anders wil ik een transfer maken naar een club die speelt in de Champions League. Bij dat scenario ligt het voor de hand voor Ivoorkust te kiezen. Ik geef mezelf een maand om te beslissen over mijn voetbaltoekomst", laat Kalou in de Telegraaf optekenen.
13 juni 2005: Feyenoord laat bij monde van technisch directeur Mark Wotte weten dat een transfer naar het buitenland voorlopig niet aan de orde is. Kalou wil echter nog niet nadenken over een nieuw contract bij de Rotterdammers. Radio Rijnmond meldt dat Feyenoord na de zomerstop de contractbesprekingen wil hervatten.
Twee dagen later. 15 juni 2005: In de papieren versie van VI staat te lezen dat Kalou wel oren heeft naar een overgang naar PSV. Als de behendige aanvaller niet naar de concurrent mag vertrekken, zou hij zijn contract tot 2007 willen uitdienen en daarna transfervrij de deur uit lopen.
Wotte laat dezelfde dag weten dat hij zich zorgen maakt over Kalou. "Kalou wil zijn contract niet verlengen en dat baart ons grote zorgen. Zijn begeleiders hebben nu een ander traject voor hem uitgestippeld. Het liefst zien we dat hij bijtekent. Dat willen wij als geen ander. Maar als een speler twijfelt of een zaakwaarnemer heeft een andere filosofie, dan staat elke club bij aflopende contracten met de rug tegen de muur. Bij transfers komt heel veel geld vrij. Feyenoord wilde Buffel en Van Persie ook dolgraag behouden, de nieuwe voorgelegde contracten waren enorm. Maar als rijke clubs willen kopen, dan wordt het voor spelers en zaakwaarnemers een heel lucratieve zaak", aldus Wotte in Sportweek.
21 juni 2005: Kalou´s zaakwaarnemer, oud-Feyenoord-middenvelder Jan de Visser, bevestigt dat PSV interesse in zijn cliënt heeft. Bovendien verklaart hij dat Kalou een overgang naar Eindhoven niet uitsluit. "Salomon staat daar niet onwelwillend tegenover. PSV speelt toch Champions League."
Acht dagen later. Theo Lucius, de nieuwe blikvanger bij Oranje, wordt zonder dat hij daarom heeft gevraagd in de soap gemengd. 29 juni 2005: PSV zou middenvelder Theo Lucius in de deal willen betrekken. Kalou zou dan voor de ploeg van Guus Hiddink komen spelen, terwijl Lucius naar Rotterdam verkast. Ook zullen de Eindhovenaren nog een miljoenenbedrag bijbetalen. De Telegraaf meldt dat Feyenoord inmiddels met PSV aan het onderhandelen is.
VI laat weten dat Feyenoord en PSV een akkoord naderen. Feyenoord zou Kalou willen verkopen, omdat hij zijn contract niet wil verlengen, waardoor zijn transferwaarde snel daalt. Het geboden miljoenenbedrag plus Lucius zou goed ontvangen zijn in Rotterdam.
PSV-voorzitter Rob Westerhof bestempelt het gerucht dat zijn club een miljoenenbedrag en Lucius geboden heeft op Kalou als ´klinkklare onzin´.
Hiddink zou Lucius willen behouden en Lucius zelf zou het naar zijn zin hebben in Eindhoven en geen trek hebben in een overgang.
Wederom negen dagen later. De Visser zet druk op de Rotterdamse gloeiende ketel. 30 juni 2005: Zaakwaarnemer De Visser hoopt volgens het Algemeen Dagblad dat de transfer van Kalou voor de eerste training van Feyenoord rondkomt. Volgens hem is het voor alle partijen het beste dat Kalou zo snel mogelijk vertrekt uit Rotterdam.
Middels een verklaring op haar officiële website, maakt Feyenoord duidelijk dat het geen enkel bod van PSV op Kalou serieus neemt. Daarom zal de speler zich ook gewoon op de eerste training melden.
Wederom een nieuw ruilobject. De media gaan er blijkbaar vanuit dat PSV nooit een miljoenbod kan doen dat Feyenoord zal accepteren en dus waarschijnlijk op een andere manier Feyenoord moet bekoren: met een ruilobject. 1 juli 2005: Topscorer en publiekslieveling Dirk Kuijt laat weten dat hij niets van een komend vertrek van Kalou afweet, maar dat hij de komst van DaMarcus Beasley zou kunnen waarderen. De Amerikaan werd de afgelopen dagen genoemd als een speler die Feyenoord zou krijgen in ruil voor Kalou. "Ik heb behalve met Erwin Koeman met niemand van onze directie contract gehad, dus ik weet niet of dat daadwerkelijk is besproken. Maar met Beasley zou ik kunnen leven. Op ons niveau kan hij een goeie zijn. Met hem en Romeo Castelen heb je de mogelijkheid om met twee echte vleugelspitsen te spelen als je dat wilt", aldus de Katwijker in het AD
De Visser reageert verbaasd op het nieuws dat Feyenoord niet met PSV onderhandelt. "Eerst was een overgang naar PSV wel bespreekbaar. Ik kan niet anders concluderen dan dat Feyenoord terugkrabbelt", aldus De Visser in De Telegraaf."Voor Salomon was PSV niet onbespreekbaar, maar het is voor hem geen enkel probleem dat hij bij Feyenoord moet blijven. Salomon is alleen maar bezig met zijn sportieve toekomst en die is bij Feyenoord onduidelijk."
Kalou zegt in het AD nog altijd open te staan voor PSV.
2 juli 2005: Op Feyenoord´s officiële website zegt Kalou helemaal niets te weten van zijn uitspraken. ´Ik was op vakantie in Abidjan, was weg van het nieuws en weet niet wat er hier gebeurd is. Wat ik altijd gezegd heb, geldt nog steeds: ik heb nog twee jaar contract bij Feyenoord en zo lang Feyenoord niet besluit mij te transfereren blijf ik Feyenoorder. Dat er uitspraken van mij in de kranten staan, vind ik bizar. Ik heb geen enkel interview gedaan sinds ik een maand geleden op vakantie ben gegaan. Ik ben vanmorgen om vijf uur teruggekomen, dus ik zou niet eens weten hoe dat zou kunnen."
3 juli 2005: Nadat Kalou verklaarde niets te hebben gezegd over de vermeende overgang naar PSV, komt het AD met het bericht dat Radio Rijnmond het interview, dat opgenomen zou zijn tijdens zijn vakantie in Ivoorkust, op band heeft staan.
9 juli 2005: Opnieuw Kuijt wil wel wat vertellen over het mogelijke vertrek van Kalou. "Mijn gevoel zegt me dat Kalou niet weggaat. Als hij naar PSV of het buitenland gaat, wordt hij daar gepresenteerd als een topaankoop en is de druk enorm. Bij Feyenoord voetbalt hij in een omgeving die hij kent. Het legioen zal hem nooit laten vallen, ook niet als het een keer wat minder gaat. Maar hij heeft veel aan Feyenoord te danken. Dat mag hij niet vergeten. Feyenoord heeft hem de kans gegeven om de speler te kunnen worden die hij nu is", aldus de spits in het Rotterdams Dagblad.
15 juli 2005: Kalou laat zich citeren in het AD. In de krant maakt hij duidelijk dat hij naar PSV wil omdat die club ´verder´ is dan Feyenoord. "Dat is het beste voor mij én voor Feyenoord, omdat de club zo nog een mooie transfersom voor me kan krijgen. Feyenoord is een mooie club, maar PSV is veel verder. Daar kan ik Champions League spelen. Als ik me wil verbeteren, kan ik alleen maar naar PSV."
Feyenoord laat opnieuw weten Kalou niet te verkopen aan PSV.
16 juli 2005: Ook Feyenoord´s nieuwe trainer Erwin Koeman heeft zijn zegje klaar over de soap rond Kalou. De oefenmeester is niet blij met de uitlatingen van Kalou in verschillende media. "Heel vervelend dat Kalou nu wéér met uitspraken over zo´n transfer naar buiten komt. Ik krijg stilaan grote bedenkingen bij de manier waarop dat gebeurt, allemaal eigenbelang.
Zijn zaakwaarnemer praat steeds op hem in, van PSV-kant gebeurt dat ook. Je kunt je onderhand afvragen of hij wordt begeleid op een manier die goed is voor Kalou zelf. We hebben het over een jongen van 19 jaar, een speler die de A-junioren nog maar net is ontgroeid. Voor zo´n jonge vent is het geen goede zaak dat er zo veel gedoe is rond zijn toekomst. Als je 19 jaar bent, moet je toch vooral lekker met voetballen bezig zijn. Bovendien is Kalou Feyenoord ook nog wel wat verschuldigd, dacht ik zo.
17 juli 2005: Wotte maakt Kalou duidelijk dat hij zich stil moet houden over zijn gewilde transfer naar PSV. "Ik vind dat op de eerste plaats niet getuigen van respect voor de club Feyenoord", aldus Wotte op de officiële website van de Rotterdammers. Daarnaast zorgt het voor onrust binnen de groep, waardoor onze voorbereiding op het nieuwe seizoen wordt verstoord.
Ook zegt de technisch directeur dat PSV illegaal in contact is gekomen met Kalou. Er zou niet eens een bod op tafel zijn gelegd door de Eindhovenaren.
20 juli 2005: Hiddink is woedend over hetgeen wat Wotte heeft gezegd.
"Als Mark Wotte doet alsof wij niet volgens de regels handelen, dan liegt hij" aldus Hiddink. "Ik kan je zo laten zien dat wij een bod hebben neergelegd en de interesse al lang kenbaar hebben gemaakt aan Feyenoord."
23 juli 2005: Technisch manager Stan Valckx is hoopvol over de komst van Kalou. Volgens hem is een ruil met DaMarcus Beasley echter niet aan de orde. "Dat gebeurt zeker niet, wij willen Beasley niet kwijt."
Wordt vast en zeker vervolgd...
Gepubliceerd op: 26 juli 2005
Bron: VoetbalPrimeur
Want laten we eerlijk zijn: Aerts, Boussaboun, Owoeri en Schreuder die uit de heli stappen is geen porum. Dan kun je beter niks doen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:42 schreef Luni het volgende:
[..]
Het zou zo maar kunnen.........................................
En als Kalou er 3 inschiet tegen Feyenoord, dan denk ik niet dat het Legioen blij is hoor.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:40 schreef Dylan Dog het volgende:Legioen blij, Daerden blij, Kalou blij, Landzaat blij, penningmeester bij, ik blij.
Alleen Van Gaal zal balen, maar dat is toch ook goed nieuws?
Een topspits verkopen aan een directe concurrent, ronduit belachelijk. Das gewoon je eigen glazen ingooien.
Wat is dat met die kutbelgen dat ze denken dat ze zo goed kunnen onderhandelen. Als de transfer niet doorgaat zal Daerden ook wel blij zijn. Geld maakt de voetballerij echt kapot.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door DutchGooner op 26-07-2005 12:57:22 ]
Denk dat het meer pijn doet als hij volgend jaar voor 5 miljoen of over 2 jaar gratis naar PSV vertrekt en er dan 3 inschiet in de kuip.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:16 schreef Kaap het volgende:
[..]
En als Kalou er 3 inschiet tegen Feyenoord, dan denk ik niet dat het Legioen blij is hoor.
Een topspits verkopen aan een directe concurrent, ronduit belachelijk. Das gewoon je eigen glazen ingooien.
Iemand vanmorgen Radio Rijnmond gehoord/geluisterd?
Daar is schijnbaar gezegd dat er gedacht werd dat het voor het einde van de week rond is.
[ Bericht 0% gewijzigd door PyTh op 26-07-2005 11:57:10 ]
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Morgen zullen we het weten lijkt me.
Kalou presenteren op de Open Dag en dan alsnog weg laten gaan dat kunnen ze echt niet maken. En wanneer hij er niet is, dan weet iedereen ook genoeg.
Kalou presenteren op de Open Dag en dan alsnog weg laten gaan dat kunnen ze echt niet maken. En wanneer hij er niet is, dan weet iedereen ook genoeg.
Beetje optimistisch op basis van een seizoen in het eerstequote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:16 schreef Kaap het volgende:
Een topspits verkopen aan een directe concurrent, ronduit belachelijk. Das gewoon je eigen glazen ingooien.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Over twee jaar kan hij Nederlander worden en dan is zijn doel bereikt. Dan zal hij echt niet meer naar psv gaan, maar naar een échte topclub. Want tegen die tijd staan ze in Eindhoven ook weer met beide benen op de grond. Er wordt daar nu wel héél erg gedaan alsof ze bij de grote jongens horen, na een enkel incidenteel CL-league succesje.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:28 schreef PyTh het volgende:
[..]
Denk dat het meer pijn doet als hij volgend jaar voor 5 miljoen of over 2 jaar gratis naar PSV vertrekt en er dan 3 inschiet in de kuip.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Hij kan pas in 2008 Nederlander worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Over twee jaar kan hij Nederlander worden en dan is zijn doel bereikt. Dan zal hij echt niet meer naar psv gaan, maar naar een échte topclub. Want tegen die tijd staan ze in Eindhoven ook weer met beide benen op de grond. Er wordt daar nu wel héél erg gedaan alsof ze bij de grote jongens horen, na een enkel incidenteel CL-league succesje.
Daarom denk ik ook niet dat Kalou in 2007 zin heeft om zoveel jaar bij PSV te tekenen als hij in 2008 naar het buitenland zou kunnen. Als Kalou en zijn zaakwaarnemer slim zijn en Kalou na 1 september niet verkocht is, hij gewoon bijtekent bij Feyenoord met 2 of 3 jaar en in 2008, zodra hij zijn papiertje heeft, kan vertrekken naar het buitenland, voor de volle mep.quote:
Ik wíst dat er iets niet klopte.quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die klootzak zei vorige week nog op de Belgische teletekst dat ze niet per se 4 miljoen wilden hebben, als Feyenoord 3,5 bood zouden ze waarschijnlijk accepteren. Bieden ze 3,5 miljoen, wijzen ze 't afquote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:17 schreef Kaap het volgende:
[..]
Wat is dat met die kutbelgen dat ze denken dat ze zo goed kunnen onderhandelen. Als de transfer niet doorgaat zal Daerden ook wel blij zijn. Geld maakt de voetballerij echt kapot.
[ Bericht 1% gewijzigd door DutchGooner op 26-07-2005 12:57:37 ]
Hij blijft bij Genk. Transfer defintief afgeketst.
Ik snap niet waarom er morgen nog mensen naar die helicopter komen kijken
Ik snap niet waarom er morgen nog mensen naar die helicopter komen kijken
Eerder suggereerde die Vaessen inderdaad dat 3,5 miljoen een deal zou betekenen. Maar hij heeft geroken dat Feyenoord nog graag een wat grotere aankoop doet de komende dagen, en denkt nu het volle pond te kunnen vangen. Onfatsoenlijk onderhandelingsgedrag, maar dat is nu eenmaal normaal in de voetballerij.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die klootzak zei vorige week nog op de Belgische teletekst dat ze niet per se 4 miljoen wilden hebben, als Feyenoord 3,5 bood zouden ze waarschijnlijk accepteren. Bieden ze 3,5 miljoen, wijzen ze 't af
En itt een Goor of Kalou, hoor je Daerden niét schreeuwen dat de club hem moet laten gaan.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
bron?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:58 schreef fransie102 het volgende:
Hij blijft bij Genk. Transfer defintief afgeketst.
Ik snap niet waarom er morgen nog mensen naar die helicopter komen kijken
Jammer dan. Genk chanteerde Feyenoord.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:58 schreef fransie102 het volgende:
Hij blijft bij Genk. Transfer defintief afgeketst.
Ik snap niet waarom er morgen nog mensen naar die helicopter komen kijken
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
VRT Teletekst en de site van KRC Genk.quote:
Wotte opkankeren, als je zo'n speler al niet eens meer kunt halen
Ligt niet aan Wotte, Genk deed moeilijk.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]
VRT Teletekst en de site van KRC Genk.
Wotte opkankeren, als je zo'n speler al niet eens meer kunt halen
Tuurlijk joh. Het ligt niet aan Feyenoord, maar altijd aan de spelers en de andere clubs.quote:
Wotte is de beste TD van Nederland, nog nooit een fout gemaakt en altijd overal zo snel bij ook.
Waarom beschermt iedereen hier dat stel kneuzen dat onze club zouden moeten runnen?
Flikker toch eens op man. Ben jij nou voor Feyenoord of niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:58 schreef fransie102 het volgende:
Ik snap niet waarom er morgen nog mensen naar die helicopter komen kijken
De voorzitter van Genk suggereerde aanvankelijk dat 3,5 genoeg zou zijn, nu houden ze opeens vol aan de 4 miljoen. Niet erg aardig, en Wotte kan er niets aan doen dat Genk meer vraagt dan die speler waard is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:04 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Het ligt niet aan Feyenoord, maar altijd aan de spelers en de andere clubs.
Wotte is de beste TD van Nederland, nog nooit een fout gemaakt en altijd overal zo snel bij ook.
Waarom beschermt iedereen hier dat stel kneuzen dat onze club zouden moeten runnen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 13:07:27 ]
Niet als 'ie zelfs 3,8 al eigenlijk niet waard is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:07 schreef fransie102 het volgende:
Feyenoord had 4 miljoen op tafel moeten leggen, punt. Als je 3,8 biedt, kun je ook wel 4 bieden.
Waarom ga je er in godnaam van uit dat die opgeblazen kikker van een Wotte altijd gelijk heeft?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Niet als 'ie zelfs 3,8 al eigenlijk niet waard is.
Niet altijd. Maar als een voorzitter van een club waarmee je in onderhandeling bent eerst duidelijk laat doorschemeren dat de deal voor 3.5mln gesloten kan worden, en ineens is er niet meer te praten over minder dan 4 miljoen, dan speel je vals.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:04 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Het ligt niet aan Feyenoord, maar altijd aan de spelers en de andere clubs.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Doe ik dat dan door te zeggen dat 'ie geen 3,8 miljoen waard is?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:09 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Waarom ga je er in godnaam van uit dat die opgeblazen kikker van een Wotte altijd gelijk heeft?
Zo gaat het nou eenmaal in de voetbalwereld tegenwoordig, maar Feyenoord denkt nog dat alles hetzelfde is al 8 jaar geleden. Die spelletjes worden gespeeld, maar Feyenoord is hiermee de verliezer, want we beginnen het seizoen nu zonder 1 versterking.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Niet altijd. Maar als een voorzitter van een club waarmee je in onderhandeling bent eerst duidelijk laat doorschemeren dat de deal voor 3.5mln gesloten kan worden, en ineens is er niet meer te praten over minder dan 4 miljoen, dan speel je vals.
Ik denk dat ze bij Wolfsburg en Genk toch wel iets meer verstand van voetbal hebben als jouquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Doe ik dat dan door te zeggen dat 'ie geen 3,8 miljoen waard is?
Flikker eens op man. Als Genk inderdaad gesuggereerd had dat 3,5 miljoen een deal zou betekenen, heeft Wotte gewoon gelijk. Feyenoord kwam Genk zelfs tegemoet door nog 3,8 miljoen te bieden, maar nee, ook dat vond Genk niet genoeg. Genk .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:04 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Het ligt niet aan Feyenoord, maar altijd aan de spelers en de andere clubs.
Wotte is de beste TD van Nederland, nog nooit een fout gemaakt en altijd overal zo snel bij ook.
Waarom beschermt iedereen hier dat stel kneuzen dat onze club zouden moeten runnen?
En denk eens niet zo zwart-wit.
2000 light years from home
Genk overvraagt, dat gebeurt altijd bij onderhandelingen dus die 4 miljoen kan je niet betrouwbaar noemen. Wolfsburg wil ook geen 4 miljoen bieden dus die hebben dezelfde meningquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:13 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij Wolfsburg en Genk toch wel iets meer verstand van voetbal hebben als jou
Je bent verliezer als je je laat chanteren, en als je een bedrag neerlegt voor een speler waarvan je vindt dat-ie dat niet waard is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:12 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Zo gaat het nou eenmaal in de voetbalwereld tegenwoordig, maar Feyenoord denkt nog dat alles hetzelfde is al 8 jaar geleden. Die spelletjes worden gespeeld, maar Feyenoord is hiermee de verliezer, want we beginnen het seizoen nu zonder 1 versterking.
Kom op zeg. Als iemand twee maanden geleden had gezegd dat ene "Daerden" de grote aankoop van Feyenoord zou gaan worden, dan had iedereen geroepen "wie?". En nu zou het ineens cruciaal zijn dat ze hem binnenhalen? Echt niet. Was mooi geweest als het gelukt was, maar niet ten koste van alles.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
En al helemaal meer dan jij.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:13 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij Wolfsburg en Genk toch wel iets meer verstand van voetbal hebben als jou
2000 light years from home
Er stond een quote op de VRT, dus die quote is redelik betrouwbaarquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op man. Als Genk inderdaad gesuggereerd had dat 3,5 miljoen een deal zou betekenen, heeft Wotte gewoon gelijk.
Het is sowieso weer een vreemd verhaal...
Eerst zeggen dat als 2 honden om een bot vechten de derde er waarschijnlijk mee vandoor gaat en nu weer opeens zeggen dat ie helemaal niet weg gaat...
Eerst wel weg maar niet naar Feyenoord, nu helemaal niet meer weg. Spelers willen kopen om de club dichter bij de top 2 te willen brengen en nu de topspelers willen behouden om dichter bij de top 2 te komen, wat wil die vent?
Eerst zeggen dat als 2 honden om een bot vechten de derde er waarschijnlijk mee vandoor gaat en nu weer opeens zeggen dat ie helemaal niet weg gaat...
Eerst wel weg maar niet naar Feyenoord, nu helemaal niet meer weg. Spelers willen kopen om de club dichter bij de top 2 te willen brengen en nu de topspelers willen behouden om dichter bij de top 2 te komen, wat wil die vent?
Even geen signature.
Nogmaals : dit soort spelletjes worden tegenwoordig nou eenmaal gespeeld. Alles draait om geld.
Maar wie verliest er over 5 weken dik van Ajax met een lachwekkend middenveld met Paauwe, Schreuder en Hofs? Het kan me niet schelen wat die tyfus-Belg allemaal roept, het gaat erom dat wij nu met lege handen staan.
Maar wie verliest er over 5 weken dik van Ajax met een lachwekkend middenveld met Paauwe, Schreuder en Hofs? Het kan me niet schelen wat die tyfus-Belg allemaal roept, het gaat erom dat wij nu met lege handen staan.
Ik verheug me nu al op jouw reactie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:18 schreef fransie102 het volgende:
Nogmaals : dit soort spelletjes worden tegenwoordig nou eenmaal gespeeld. Alles draait om geld.
Maar wie verliest er over 5 weken dik van Ajax met een lachwekkend middenveld met Paauwe, Schreuder en Hofs? Het kan me niet schelen wat die tyfus-Belg allemaal roept, het gaat erom dat wij nu met lege handen staan.
2000 light years from home
Dus daarom hadden wij te veel moeten betalen voor een middelmatige belg? Laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:18 schreef fransie102 het volgende:
Nogmaals : dit soort spelletjes worden tegenwoordig nou eenmaal gespeeld. Alles draait om geld.
Maar wie verliest er over 5 weken dik van Ajax met een lachwekkend middenveld met Paauwe, Schreuder en Hofs? Het kan me niet schelen wat die tyfus-Belg allemaal roept, het gaat erom dat wij nu met lege handen staan.
Middelmatig? Je kent hem niet eens Als ie echt zo slecht was, had Genk hem wel voor 3 miljoen weg gedaan en was Wolfsburg ook niet geinstresseerd geweest.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus daarom hadden wij te veel moeten betalen voor een middelmatige belg? Laat me niet lachen.
Wees nou eens realistisch man, Feyenoord is niet eens meer in staat een 'middelmatige' speler aan te trekken en we worden gewoon door iedereen en alles uitgelachen.
Als feyenoord Kalou nog aan PSV verkoopt dan zou ik gewoon Landzaat bij AZ weghalen.....
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Daar waren we al langer achter!quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:29 schreef Sheva het volgende:
jullie kunnen trots zijn op jullie technisch beleid daar in rotterdam...
wat een puinhoop zeg...haha
[b]It doesn't take a big man to knock somebody down. Just a little courage to lift him off the ground[/b]
Rot eens op Loek. Dat jij geen probleem zou hebben om miljoenen door een papierversnipperaar te gooien weten we nu ook wel. 3,8 miljoen lijkt me juist een mooi bod als er 3.5 gevraagd wordt.
Ja en jij zou er nog wel 10 miljoen voor willen betalen, daar word je niet mee uitgelachen ofzo.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:24 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Middelmatig? Je kent hem niet eens Als ie echt zo slecht was, had Genk hem wel voor 3 miljoen weg gedaan en was Wolfsburg ook niet geinstresseerd geweest.
Wees nou eens realistisch man, Feyenoord is niet eens meer in staat een 'middelmatige' speler aan te trekken en we worden gewoon door iedereen en alles uitgelachen.
Mooie Sloggi .
Die kerel uit België had het spreekwoord '2 honden vechten om een been', betekend dat er een andere club in het spel is behalve Wolfsburg en Feyenoord?
.Die kerel uit België had het spreekwoord '2 honden vechten om een been', betekend dat er een andere club in het spel is behalve Wolfsburg en Feyenoord?
Nee, die miljoenen naar de bankrekening van Jorien en naar andere vage zaken, dat is een goede bestemmingquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:32 schreef snabbi het volgende:
Rot eens op Loek. Dat jij geen probleem zou hebben om miljoenen door een papierversnipperaar te gooien weten we nu ook wel. 3,8 miljoen lijkt me juist een mooi bod als er 3.5 gevraagd wordt.
Zal het niet zo zijn dat v. d. Herik zegt zoveel mag je maximaal bieden................quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:04 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Het ligt niet aan Feyenoord, maar altijd aan de spelers en de andere clubs.
Wotte is de beste TD van Nederland, nog nooit een fout gemaakt en altijd overal zo snel bij ook.
Waarom beschermt iedereen hier dat stel kneuzen dat onze club zouden moeten runnen?
10 miljoen? 4 miljoen had het laatste bod moeten zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:34 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ja en jij zou er nog wel 10 miljoen voor willen betalen, daar word je niet mee uitgelachen ofzo.
4 miljoen had het laatste bod moeten zijn.
Dan nog heeft Wotte onze club nog niet veel goed gedaan.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:36 schreef Luni het volgende:
[..]
Zal het niet zo zijn dat v. d. Herik zegt zoveel mag je maximaal bieden................
