daar gaat mijn komende topic in NWS overquote:Op zaterdag 10 september 2005 21:57 schreef Timmehhh het volgende:
Leuke index, een paar dingen vallen op. Alle landen bezitten een bevolking van west-Europese afkomst, voeren een liberaal beleid (Zweden wat minder) en hebben nauwelijk kolonies gehad of zijn zelf een kolonie geweest. Zijn dit nou de ingredienten voor ''succes''?
Jammer dat de HDR niet serieus neemt. Allemaal gedateerde data ;-)quote:Op zaterdag 10 september 2005 21:05 schreef McCarthy het volgende:
haha, lux staat in 2005 lekker boven zweden. Precies zoals ik al voorspelde.
01 Norway
02 Iceland
03 Australia
04 Luxembourg
05 Canada
06 Sweden
07 Switzerland
08 Ireland
09 Belgium
10 United States
http://hdr.undp.org/reports/global/2005/
ik neem hem serieus in de zin dat ik hem niet verwerpquote:Op zaterdag 10 september 2005 22:11 schreef Tup het volgende:
[..]
Jammer dat de HDR niet serieus neemt. Allemaal gedateerde data ;-)
Weer zo'n verwerpelijke libertarische houding...quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:15 schreef McCarthy het volgende:
ik neem hem serieus in de zin dat ik hem niet verwerp
Nummer zes op de lijst van best bewoonbare landen ter wereld? Ja, dat lijkt mij een duidelijk bewijs dat het systeem in Zweden failliet is.quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:27 schreef McCarthy het volgende:
Zweden is iig definitief van de troon gestoten als perfect landje & de verzorgingsstaat kunnen we ook wel ten grave dragen lijkt mij
quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:31 schreef marcb1974 het volgende:
Pas nog in Luxemburg geweest. Het gaat echt goed met het land hoor, althans niet volgens degene die ik daar gesproken heb.
until next time...quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:27 schreef McCarthy het volgende:
Zweden is iig definitief van de troon gestoten als perfect landje & de verzorgingsstaat kunnen we ook wel ten grave dragen lijkt mij
Best bewoonbare landen, wie bepaald dat? De inwoners? Lijkt me erg gevoelig voor nationalistische trots.quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nummer zes op de lijst van best bewoonbare landen ter wereld? Ja, dat lijkt mij een duidelijk bewijs dat het systeem in Zweden failliet is.
Dat denk ik wel. ik weet ook niet precies welke definitie gebruikt wordt. Maar goed, kennelijk is het veelzeggend, aldus McCarthy.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Best bewoonbare landen, wie bepaald dat? De inwoners? Lijkt me erg gevoelig voor nationalistische trots.
check dit topic eventjes. Ze krijgen slechts een klein percentage van het BNP als cadfeautje van brussel.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:09 schreef Arnem_ het volgende:
Luxemburg vergelijken met een echt land. Luxemburg wordt zo ongeveer betaald door Europa, Eurostat en vele andere Europese organisaties zitten in Luxemburg. Allemaal betaald door geheel Europa. Elke belasting voorziening/voordeel daar is een gevolg van de grootte van het land of de situatie waarin zij zitten. Als je Luxemburg als economische voorbeeld wilt zien heb je het echt niet begrepen.
ah fuck, hij doet het niet meerquote:Op zondag 24 juli 2005 20:23 schreef zakjapannertje het volgende:
ik vind Washington DC dan toch wat indrukwekkender, als je BBP per hoofd van de bevolking tussen verschillende staten/landen van verschillende grootte wat betref oppervlak en bevolking toch wilt vergelijkenhttp://mapage.noos.fr/yangjuan/euro/usvseu/default.htm
ik denk dat het voor nederland ook verdomd leuk zou zijn als we werklozen gewoon naar belgie en duitsland kunnen sturen, om hun uitkering af te halen ...quote:Op zondag 11 september 2005 09:53 schreef McCarthy het volgende:
[..]
check dit topic eventjes. Ze krijgen slechts een klein percentage van het BNP als cadfeautje van brussel.
Ze zijn echter wel 2 keer zo welvarend als NL.
En? Ze betalen toch ook belastingen en sociale premies in het land waar ze werken, dus wat zeur je nou?quote:Op zaterdag 19 november 2005 14:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat het voor nederland ook verdomd leuk zou zijn als we werklozen gewoon naar belgie en duitsland kunnen sturen, om hun uitkering af te halen ...
dat doet Luxemburg namelijk, op een bevolking van 400.000 hebben ze 150.000 'grenzgänger'.. mensen die niet in Luxemburg wonen, maar er wel werken ... als die ontslagen worden, dient de werkloosheidsuitkering in het land van herkomst betaald te worden, Luxemburg betaald hiervoor wel 3 maanden de sociale dienst in het land waar de persoon zijn uitkering ontvangt ....
Lijkt me een gerucht dat een duitser een duitse werkeloosheids uitkering krijgt als ie in Luxemburg heeft gewerkt, hij heeft dan namelijk geen arbeidsverleden in Duitsland.quote:Luxemburg heeft een werkloosheid van iets van 1,5% (is overigens gestegen, in 2001 waren 800 luxemburgers werkloos)... de sociale afdracht van luxemburgers is dan ook nihil, wat natuurlijk een groot voordeel uitmaakt ...
In de omliggende regionen, Duitsland, Noord-Frankrijk en Wallonie is sprake van hoge werkloosheid en veel werknemers willen graag in Luxemburg werken, omdat de lonen daar veel hoger liggen (deels prima verklaarbaar dordat je daar geen sociale afdrachten betaald) ...
Luxemburg is nu al de legale 'ontsnaproute' voor sociale afdrachten, de grote omliggende landen betalen daarvoor extra, omdat mensen die in Luxemburg werkzaam waren, en hun werk verliezen, toch uitkeringen ontvangen ...
Misbruik? hoezo misbruik? Men heeft premies betaald, dan heeft men recht op een uitkering, geen premies betaald dan geen uitkering. Dat is in Belgie en Dutisland niet anders dan in Nederland.quote:Overigens, er is best wel een direkt en indirekt beleid dat erop gericht is dat bij ontslagen enkel 'grenzgänger' ontslagen worden en bedrijven krijgen extra bonussen om luxemburgers aan te nemen, alswel is het moeilijker een luxemburger te ontslaan, dan een grenzgänger ...
je ziet in veel bedrijven ook een zekere tweedeling, tussen de buitenlanders die het werk doen, en de luxemburgse arbeidskrachten die alsnog makkelijk carriere maken en weinig uitvoeren, veelal slecht geschoold zijn en inefficient werken....
Veel zorginstellingen In L. die van overheidsubsidie leven, zijn uiterst ineffectief, maar tevens erg rijk, de luxemburgse regering heeft ruim 20 jaar het budget ervoor bijna continue verhoogd, dit jaar is voor het eerst een bezuiniging op gezondheidszorg en sociale instellingen aangekondigd, omdat de kosten tezeer uit de pan rezen en de effectiviteit en productiviteit werkelijk minimaal was.
Het is momenteel binnen EU-kader nog lastig ertegen op te treden, het misbruik dat de luxemburgers maken van de sociale voorzieningen in omliggende landen ... Binnen de EU grondwet waren daar betere mogelijkheden toe, omdat daarin erkend werd dat de aanwezigheid van bepaalde sociale voorzieningen en de toegankelijkheid ervan, niet misbruikt mocht worden als internationaal 'concurrentiemiddel' tussen europese landen ... Ik had verwacht dat als de grondwet eenmaal aangenomen wordt, zulke knelpunten ook aangepakt zullen gaan worden, deels is in de dienstenrichtlijn al een aanzet gemaakt, waarbij poolse werknemers in nederland ook sociale afdrachten aan polen moeten betalen, maar ook enkel daar recht hebben op sociale verzekering ... dat heeft overigens de poolse werknemers een stuk duurder gemaakt (vooral door voorlopig teveel administratieve rompslomp, maar ook omdat de sociale afdracht vroeger eenvoudig te ontwijken was)
Als je in luxemburg werkt betaal je vrijwel geen sociale premies ...quote:Op zaterdag 19 november 2005 14:58 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Ze betalen toch ook belastingen en sociale premies in het land waar ze werken, dus wat zeur je nou?
Waarom zouden de buurlanden dat doen? Men heeft geen premies ontvangen, dus geen uitkering, hooguit Bijstand.quote:Op zaterdag 19 november 2005 15:18 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als je in luxemburg werkt betaal je vrijwel geen sociale premies ...
is ook niet nodig want luxemburg heeft vrijwel geen werklozen, de werkloosheidsuitkering is 90% van het laatst verdiende loon, maar omdat er zo weinig werklozen zijn, is dat verder geen probleem
De aangrenzende landen betalen echter wel uitkeringen aan personen die in Luxemburg ontslagen worden, de Luxemburgers worden hiervoor maar 3 maanden tot hooguit 1 jaar belast, die periode kunnen de uitkerende insanties namelijk een vergoeding declareren.
Weet je dat zeker?quote:het spijt me, maar zo werkt het gewoon, een EU-burger die in een land werkt, en sociale premies daar betaald, heeft recht op een uitkering, maar de uitkering vind plaats in het land waar men woonachtig is, en dat is een situatie waarvan Luxemburg ultiem gebruik maakt ...
Ja, dat weet ik zeker ...quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Weet je dat zeker?
Lijkt mij niet namelijk, als jij als Nederlander in Duitsland gaat werken en daar premies betaald, krijg jij van daar een uitkering als je werkeloos wordt. Ik zie je hele probleem niet.
Dus volgens jouw is het mogelijk dat een duitser die 10 jaar of zo in Luxemburg gaat werken (en in Duitsland woont) en dan werkeloos wordt een werkeloosheids uitkering krijgt betaald door de Duitse staat (en geen Harz 4 bijstand)??quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik zeker ...
Ik weet niet of dat zo is met betrekking tot nederland, maar ik weet wel verdomd goed dat het zo gaat in Luxemburg:
Ik heb er zelf bijna drie jaar gewerkt (o.m. gedetacheerd bij ING), mn vrouw werkt er al 10+ jaar en bijna de helft van mn vriendenkring is of was werkzaam in Luxemburg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |