Truth Feedback 11

@Iteejer
In antwoord op je vraag in ouwehoer.
Het grote Fok!Wiki Weespagina Spel
[/quote]
Slarioux (Moderator) - vrijdag 2 september 2005 @ 14:08

Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.
[quote]

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:16 schreef iteejer het volgende:

[ach , geeft niet..tis ondertussen toch dicht gegooid ]

Wat is er dichtgegooid, waarom, wanneer en door wie?
Ik denk niet dat anderen onze zooi dicht moeten pletteren, licht me ff in in het FB topic pls..?

tnx iteejer.. maar het valt buiten de scope van truth
je mag er natuurlijk altijd een balletje over opgooien
het ging over Het grote Fok!Wiki Weespagina Spel

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.

met een beetje supervisie kan het best een leuk verhaal worden .. ik wilde met iets komisch de wiki (in het algemeen) wat extra promoten ..en dat gecombineerd met dat ik de weespagina's ontdekte (artikelen waar geen verwijzing naar is) .. die lijst gaat alleen maar langer gaat worden , want zo zijn alle subforums ingericht op de wiki .. hoofdpagina en verder gaat het koppelen via de categorie pagina , er komen dus nauwelijks tekstuele links ....

de tekst die er nu onstaan was is behoorlijk ludiek en vanuit een moderator perspectief kan ik me voorstellen dat het over het randje ging ( met mijn iets te enthousiaste lapo ) .. geen probleem om er een paar extra regels bij te maken lijkt mij ...

Ik heb geen idee of Slarioux de wiki-crew is en uitmaakt wat er in komt, ik zal het es vragen.

*lekmode*

ik heb subtiel naar een alternatief gevraagd en als het alternatief er niet is... http://forum.fok.nl/topic/748425


word ik nu ontslagen ?

slarioux is de wiki crew .. ik snap alleen het beleid niet

het beleid is ongeveer,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken

maar

quote:

(Logboek verwijderde pagina's); 14:08 . . Slarioux (Overleg) ("Fok!WeespaginaSpel" is verwijderd: Zie de sluitreden van het topic.)

plus

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Dit wordt echt niks en hier is de wiki ook niet voor bedoeld.

vind ik een beetje weinig onderbouwing hebben

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:00 schreef coz het volgende:
slarioux is de wiki crew .. ik snap alleen het beleid niet

het is ,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken

maar
[..]


plus
[..]

vind ik een beetje weinig onderbouwing hebben

Ik zou gaan klagen in GC feedback, daar is je topic toch gesloten ?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:00 schreef Mirage het volgende:
*lekmode*

ik heb subtiel naar een alternatief gevraagd en als het alternatief er niet is... http://forum.fok.nl/topic/748425


word ik nu ontslagen ?

*klik* u heeft geen rechten om deze pagina te lezen.....

Je lekt verkeerd . Als je dan toch ontslagen wilt worden, lek dan goed

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:01 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik zou gaan klagen in GC feedback, daar is je topic toch gesloten ?

ja ..op zich goed punt .. maar enkel het draadje zonder de wiki pagina die erbij hoort is ook zo saai
en dan zou er eerst een consensus moeten zijn .. nee ik volg dit keer wel even de gebaande wegen

lek maar via mail

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:22 schreef coz het volgende:
ja ..op zich goed punt .. maar enkel het draadje zonder de wiki pagina die erbij hoort is ook zo saai
en dan zou er eerst een consensus moeten zijn .. nee ik volg dit keer wel even de gebaande wegen

lek maar via mail

Nee, geen gelek, niet via mail en niet via c/p.
Is niet handig

maak coz gewoon mod , klaar.
(en mij ook)

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:49 schreef iteejer het volgende:

[..]

Nee, geen gelek, niet via mail en niet via c/p.
Is niet handig

ik denk dat coz mij niet eens zou durven mailen.
Vrouwenangst enzo...

Hij wilde laatst al niet eens bij mij op de koffie komen !
Nee, meneer spreekt in de stad af met Oversight.


_{ik mag niet slowchatten in feedback}

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:03 schreef Mirage het volgende:

[..]




ik denk dat coz mij niet eens zou durven mailen.
Vrouwenangst enzo...

Hij wilde laatst al niet eens bij mij op de koffie komen !
Nee, meneer spreekt in de stad af met Oversight.


_{ik mag niet slowchatten in feedback}

Da´s nou al de 2de keer op een avond dat je hier indirect om ontslag vraagt

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:29 schreef livEliveD het volgende:
Zie: Bedank hier MUUS
Ik snap de reden van het slotje totaal niet eigenlijk. Tuuwk ging het compleet de verkeerde kant op dan wat mijn bedoeling was maar waarom een slot? Er zijn misschien nog mensen die willen reageren en mocht dit niet zo zijn dan zakt het uiteindelijk toch wel weg. Die niet ontopic posts lees ik dan wel omheen want er is geen andere optie.

Gezien de reacties die erin stonden was het imo zelfs beter dat het wegzakte. Tot jij het een schopje gaf.
Vond het eerlijk gezegd een vrij pijnlijk topic geworden.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:29 schreef livEliveD het volgende:
Zie: Bedank hier MUUS
Ik snap de reden van het slotje totaal niet eigenlijk. Tuuwk ging het compleet de verkeerde kant op dan wat mijn bedoeling was maar waarom een slot? Er zijn misschien nog mensen die willen reageren en mocht dit niet zo zijn dan zakt het uiteindelijk toch wel weg. Die niet ontopic posts lees ik dan wel omheen want er is geen andere optie.

Die situatie hadden we dus al: het zakte weg, kennelijk wilde niemand er op reageren. Ook jij wou niet verder reageren - 'schop' vind ik geen reactie eigenlijk. Als je ergens mee zit, stel dan gewoon rechtstreekse vragen. Heb je zo de pest in haar vertrek omdat dat jouw crew-aspiraties voor de Truth een stuk achterop geholpen heeft, of is er wat anders?
Mijn redenen om te sluiten na het aanvankelijk sticky gemaakt te hebben: na een meer dan een uur durend gesprek met haar man, kwam ik tot de conclusie dat verdere discussie hierover in haar aanwezigheid gevoerd zou moeten worden. Ik zou daar enerzijds een voorstander van zijn, om alle mogelijke misverstanden de wereld uit te helpen, tot in detail op het gebeurde en de voorgeschiedenis daarvan in te gaan. Anderzijds denk ik dat zij dit zelf niet zover zou willen voeren, simpelweg omdat het niemands zaak is.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:00 schreef coz het volgende:
slarioux is de wiki crew .. ik snap alleen het beleid niet

het beleid is ongeveer,
alles kan , probeer maar en als het niet kan merk je het vanzelf
maar dit onderwerp had nut voor de wiki , en het valt natuurlijk perfect onder te brengen onder ONZ en zelfs LIT .. goed natuurlijk is het handig er wat moderatie en guidelines bij te hebben maar het topic leegpleuren en de regels iets aanscherpen lijkt me niet te moeilijk ... .. ach en als het niet mag dan is er ook geen probleem , ik heb wel betere dingen om me druk om te maken

maar
[..]


plus
[..]

vind ik een beetje weinig onderbouwing hebben

WIJ zijn allemaal de wiki-crew..... Slarioux moet niet zeuren!

Jammer dat ie niet even gebruik maakt van de overleg-pagina/ feedbacktopics/ mail /rooksignalen.....

Wáár is geregeld wat er wél en niet op Wiki komt?

ik dacht dat WIJ dat deden.....

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:22 schreef coz het volgende:

ja ..op zich goed punt .. maar enkel het draadje zonder de wiki pagina die erbij hoort is ook zo saai
en dan zou er eerst een consensus moeten zijn .. nee ik volg dit keer wel even de gebaande wegen

Consensus!!

WIKI-Verhaal topic

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 00:40 schreef livEliveD het volgende:
... het onder de aandacht brengen voor users die het mogelijk gemist hebben. Zakt het dan weer weg, so be it.

Dat is nou precies wat er al gebeurd is: het wás al weggezakt. Dat gaat zo in een forum. Tenzij je iets kunstmatig in de picture wilt houden. Dan is mijn vraag 'waarom?' zo vreemd toch niet?

quote:

Ook al staat deze tussen posts die ik nooit heb willen zien (in deze topic althans)

'in deze topic althans' - ook weer zo'n kleine, onopvallende toevoeging die vragen oproept. Waar had je dat dan wel willen zien? Waar doel je precies op?

quote:

Allereerst, hulde voor de openheid. Tenminste iemand die een recht in me gezicht durft te posten dat ik de indruk van crew-aspiraties wek en hiervoor medestanders zoek.

Je hebt inderdaad bij meerderen die indruk gewekt. Opvallend is dat men dat alleen van jou zegt, nog voor Mirage uberhaupt al ter sprake kwam. Je werd het niet, oa omdat we een man én een vrouw als crew wilden, en toen nog niet zeker waren of muus uberhaupt nog wel terug zou keren (we wisten immers niks!!) . Ook omdat we vinden dat de crew van de truth uit believers hoort te bestaan, en jij meerdere malen hebt aangegeven dat niet te zijn. En ook omdat in een wazig forum als dit we crew nodig hebben die helder en direct kan zijn: jouw manier van optreden is meestal wat indirect en glibberig, sommigen zouden dat zelfs gluiperig noemen. Indirecte insinuaties, waarvan hierboven twee voorbeelden, zijn niet de manier om als crew op te treden in truth. Als user kun je er aardig mee scoren ja.
Ik herinner me bv een issue in het algemene FB forum, waar de manier waarop ik met sommige truth-users omging centraal stond. Het was een beetje een affik-topic tegen mij, is niets bijzonders, dat gebeurt crewleden wel vaker op een site met de omvang als deze: je kunt niet met iedereen bevriend zijn. Maar goed, jij gaf daar ook ineens kritiek op de manier waarop ik eea aanpakte. Waarom wél als een aantal mensen er duidelijk op uit zijn om mij beentje te lichten, en niet hier intern? Ik had je er hier nooit eerder over gehoord. Dat vind ik een vorm van gluiperigheid en stiekemheid die ik niet kan waarderen. Je kan alles tegen me zeggen, geen probleem. Maar zeg dat dan ook gewoon, en niet dat achterbakse gedraai, om ineens als je denkt medestanders te hebben wél te durven.
So far the facts.

quote:

Een vorm van speculatie die ik ergens ook in conspiracy topics aantref, maar iets waarvan ik dolgraag een bron wil zien (die je niet zult vinden).

Ik denk in het bovenstaande wel een paar redenen gegeven te hebben waarom je de indruk wekt ergens mee te zitten. Maar gelukkig beantwoord je dit hieronder zelf ook al.

quote:

Ik vind niet dat je haar zomaar op zwart kunt laten gaan en doen alsof ze niet meer bestaat. Hence, een BEDANK topic. Er is een mogelijkheid om een speculeertopic te openen; alle off-topic posts te verwijderen; maar zelfs de mods hier hebben blijkbaar geen andere keus dan het om te dopen tot speculeer en FB topic? Ik zou eerder willen vragen: Waar ben ik niet duidelijk?

Doen alsof ze niet meer bestaat?? Draai je de hele zaak niet een beetje om, is zíj niet degene die ineens de indruk wekt dat zij niet meer bestaat?
Ze is niet geband, ze kan overal posten, ook als ze thuis om welke redenen dan ook niet meer de beschikking heeft over internet zijn er zat internet-cafe's.
Ik vind idd ook dat dit niet kan. Maar dan van haar kant. ZIJ is degene die ineens weg was en weg bleef, wetend dat we in een beslissingstraject zaten wat betreft Mirage, en wat betreft een aantal mods op OvjL, en een aantal andere meer algemene crew-zaken. Ik ben idd ook knap nijdig over de gang van zaken ja, en zou graag wat toelichtingen van haar willen. Maar, zoals gezegd, op dit soort dingen, die echt ook wel hun achtergronden hebben, wil ik graag in gaan, maar dan wel ergens waar zij ook aan een discussie deelneemt. Bij voorkeur met haar alleen, jij bent in deze, sorry to say, een irrelevante buitenstaander. Hoeveel topics je ook opent of kickt, het gaat je gewoon verder geen zak aan.
Jij bent kennelijk wat eenzijdig voorgelicht. Over conspiracies gesproken - op deze manier breng je idd een conspiracy-vermoeden in de wereld. In iets als dit kun je maar beter beide partijen aanhoren.

Nog even voor een juist begrip: ik spreek hier geen oordeel over jou uit, daar ken ik je onvoldoende voor. Maar wel een oordeel over je manier van online communiceren.

[ Bericht 0% gewijzigd door iteejer op 03-09-2005 10:20:59 ]

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 02:55 schreef Oversight het volgende:
Consensus!!

WIKI-Verhaal topic

goedemorgen
uw wederhelft en ik hadden plannen om een wiki-game vanuit truth te starten
misschien dus niet zo handig om in onzin te gaan overzichten

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:03 schreef Mirage het volgende:

[..]




ik denk dat coz mij niet eens zou durven mailen.
Vrouwenangst enzo...

Hij wilde laatst al niet eens bij mij op de koffie komen !
Nee, meneer spreekt in de stad af met Oversight.


_{ik mag niet slowchatten in feedback}

! ..
hormoonangst ...
heb je al gemaild hoor , zelfs twee keer .. gebruikte eerst (mijn) verkeerde adres

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:57 schreef BaajGuardian het volgende:
maak coz gewoon mod , klaar.
(en mij ook)

!

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 09:24 schreef iteejer het volgende:

[..]


goedemorgen
uw wederhelft en ik hadden plannen om een wiki-game vanuit truth te starten
misschien dus niet zo handig om in onzin te gaan overzichten

`

pfff goeijemorgen.... hmmzzzz

Lekker, twéé keer op m'n donder... voor 1 keer boefje zijn...

jij praat tegenwoordig méér met mijn wederhelft dan ik, en naar jou luisterert ze wél....

duidelijke boodschap.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 09:55 schreef Oversight het volgende:

[..]

`

pfff goeijemorgen.... hmmzzzz

Lekker, twéé keer op m'n donder... voor 1 keer boefje zijn...

jij praat tegenwoordig méér met mijn wederhelft dan ik, en naar jou luisterert ze wél....

duidelijke boodschap.

Gebruik dat dan ook, slimpie!

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 09:57 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Gebruik dat dan ook, slimpie!

enzo..