POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk niet dat 'links' dit bewust heeft bedacht, wel zullen ze maar al te graag het argument van 'geldproblemen' overnemen. Het is een bekend gegeven dat mensen graag in de slachtofferrol kruipen zodat ze de ander de schuld kunnen geven van hun falen, voorral allochtonen hebben hier een handje van. Dat ANP/NOS (of wie dan ook) simpelweg die reden overneemt is nogal naief of makkelijk.
Onder normale omstandigheden moet zelfs de simpelste uitkeringtrekker nog met vakantie kunnen, dat hij of zij de keuze heeft gemaakt dat geld niet op te sparen maar gelijk uit te geven is inderdaad de keuze van de persoon zelf.
Onder normale omstandigheden moet zelfs de simpelste uitkeringtrekker nog met vakantie kunnen, dat hij of zij de keuze heeft gemaakt dat geld niet op te sparen maar gelijk uit te geven is inderdaad de keuze van de persoon zelf.
Zal allemaal best, maar leg nu eens uit wat er manipulatief is aan het AT5/NOS-bericht? Wat is er links aan het nieuwsfeit an sich? Moeten we nieuwsfeiten soms verzwijgen als ze niet in het straatje van de zittende regering passen?quote:Op maandag 25 juli 2005 16:04 schreef BigGayAllah het volgende:
Ik denk niet dat 'links' dit bewust heeft bedacht, wel zullen ze maar al te graag het argument van 'geldproblemen' overnemen. Het is een bekend gegeven dat mensen graag in de slachtofferrol kruipen zodat ze de ander de schuld kunnen geven van hun falen, voorral allochtonen hebben hier een handje van. Dat ANP/NOS (of wie dan ook) simpelweg die reden overneemt is nogal naief of makkelijk.
Onder normale omstandigheden moet zelfs de simpelste uitkeringtrekker nog met vakantie kunnen, dat hij of zij de keuze heeft gemaakt dat geld niet op te sparen maar gelijk uit te geven is inderdaad de keuze van de persoon zelf.
De mensen aan de onderkant kunnen niet sparen omdat alles naar de vaste lasten gaat. Ik neem aan dat die mensen bedoeld worden.
Alleen als het 'linkse' berichten zijn uiteraardquote:Op maandag 25 juli 2005 16:09 schreef dVTB het volgende:
Zal allemaal best, maar leg nu eens uit wat er manipulatief is aan het AT5/NOS-bericht? Wat is er links aan het nieuwsfeit an sich? Moeten we nieuwsfeiten soms verzwijgen als ze niet in het straatje van de zittende regering passen?
Als de NOS met dit bericht heeft willen manipuleren zijn ze gewoon stom bezig geweest. Ze hebben de mensen die krap bij kas zitten zeker geen dienst bewezen. Wekt eerder onbegrip op.
"ach gossie, ze kunnen niet op vakantie. Wat vreselijk! Wat zei de psycholoog ervan?"
"ach gossie, ze kunnen niet op vakantie. Wat vreselijk! Wat zei de psycholoog ervan?"
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Het feit dat er als oorzaak financiele problemen worden genoemd, terwijl je dat als journalist niet kunt weten, je kunt hoogstens zeggen dat mensen dat als reden opgeven, maar niet dat dat de reden isquote:Op maandag 25 juli 2005 16:09 schreef dVTB het volgende:
Zal allemaal best, maar leg nu eens uit wat er manipulatief is aan het AT5/NOS-bericht?
Nee er moet gestreefd worden naar neutrale journalistiek, ongeacht wat voor regering er zit.quote:Wat is er links aan het nieuwsfeit an sich? Moeten we nieuwsfeiten soms verzwijgen als ze niet in het straatje van de zittende regering passen?
quote:Op maandag 25 juli 2005 16:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De mensen aan de onderkant kunnen niet sparen omdat alles naar de vaste lasten gaat. Ik neem aan dat die mensen bedoeld worden. ze moeten sparen voor de pensioenen en het inkomen van anderen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
oh dat?
Ja sorry ik heb geen zin meer om het hele topic te spellen.
Beschouw het maar als een onbewezen bewering: een vermoeden dus.
En zoals je misschien wel weet zijn veel vermoedens waar
Ja sorry ik heb geen zin meer om het hele topic te spellen.
ik heb geen zin meer om het hele topic te spellen. Beschouw het maar als een onbewezen bewering: een vermoeden dus.
En zoals je misschien wel weet zijn veel vermoedens waar
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Een aanname dus, wat je zelf tot leugen maakt.
Je zult vast een aardige kerel zijn, maar leg me geen woorden in de mond alsjeblieft, vraag het desnoods, idem met Swetsenegger, het verpest de hele discussie.
Je zult vast een aardige kerel zijn, maar leg me geen woorden in de mond alsjeblieft, vraag het desnoods, idem met Swetsenegger, het verpest de hele discussie.
Wie manipuleert hier wie nu eigenlijk? Kan iemand enige duidelijkheid scheppen?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
volgens mij had je het toch wel gezegd hoorquote:Op maandag 25 juli 2005 18:42 schreef RichardQuest het volgende:
Een aanname dus, wat je zelf tot leugen maakt.
Je zult vast een aardige kerel zijn, maar leg me geen woorden in de mond alsjeblieft, vraag het desnoods, idem met Swetsenegger, het verpest de hele discussie.
of anders geimpliceert
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee! Je gaat gewoon door .quote:Op maandag 25 juli 2005 18:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
volgens mij had je het toch wel gezegd hoor
of anders geimpliceert
.Ik zal het 's voor je duidelijk maken, ik vind het niet op vakantie kunnen gaan geen armoede, hou je nu op met jezelf belachelijk maken?
Als we alles wat jij en Swetsenegger impliceren zomaar zouden aannemen zou dit topic vol staan met posts waarin jullie ons vragen om de reacties waarin jullie dat nou letterlijk zeggen, te quoten.quote:Op maandag 25 juli 2005 18:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
volgens mij had je het toch wel gezegd hoor
of anders geimpliceert
ik zal jou niet meer belachelijk maken neequote:Op maandag 25 juli 2005 18:55 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee! Je gaat gewoon door .
Ik zal het 's voor je duidelijk maken, ik vind het niet op vakantie kunnen gaan geen armoede, hou je nu op met jezelf belachelijk maken?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Mij heb je niet belachelijk gemaakt.....ik ben niet degene die aannames als waarheid ziet. .quote:Op maandag 25 juli 2005 19:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zal jou niet meer belachelijk maken nee
Mijn nichtje van vijf draait zulke zinnen ook altijd om. Ze is wel vet cool eigenlijk.quote:Op maandag 25 juli 2005 19:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zal jou niet meer belachelijk maken nee
Je ziet vaak dat dit soort bericthen via het Nibud de wereld in gebracht. Wat een stel zeiksnorren daar, bij het Nibud. Heb je vier jaar of langer op de universiteit gezeten en dan mag je bij het Nibud gaan werken. Het Nibud is opgericht om te kijken wat mensen aan budget hebben en hoe ze daar mee omgaan. Verrassing! Mensen komen altijd geld te kort. En daar rapporteert het Nibud dan over.
Van onze belastingcenten.
Van onze belastingcenten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij staat inderdaad op de site van die zeiksnorren:
quote:Steeds meer Nederlanders niet op vakantie
Een kwart van de Nederlanders gaat dit jaar niet op vakantie*. Vorig jaar gaf nog 17% van de Nederlanders aan niet op reis te gaan. Dit blijkt uit het jaarlijkse vakantiegeldonderzoek van het NIBUD (Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting). Steeds minder mensen gebruiken het vakantiegeld voor hun vakantie. Nog maar 46% van de ontvangers, tegen 49% vorig jaar. Opvallend veel middeninkomens gebruiken het extraatje dit jaar om rekeningen mee te betalen en schulden af te lossen.
Thuis blijven
Meer dan de helft van de huishoudens met een inkomen tot 1000 euro netto per maand blijft dit jaar thuis. Van de huishoudens die iets meer te besteden hebben, maximaal 1500 euro, blijft 35% thuis. Veel consumenten geven aan geen geld te hebben om op vakantie te gaan. Het economisch tij en de dalende koopkracht lijken van invloed op de vakantiemogelijkheden van de consument.
Bezuinigen
Vorig jaar gaf 29% van de consumenten aan te bezuinigen op de vakantie, maar dit jaar is dat aantal opgelopen tot 34%. Vooral veel huishoudens met een inkomen tot maximaal 1000 euro netto per maand geven aan te bezuinigen, 41%. Deze groep geeft gemiddeld zo´n 500 tot 1000 euro uit aan de vakantie. Gemiddeld geven Nederlanders tussen de 1500 en 2000 euro uit aan hun vakantie. Een derde van de huishoudens geeft meer dan 2500 euro uit.
Schulden betalen
Steeds minder mensen gebruiken het vakantiegeld ook daadwerkelijk voor de vakantie. Slechts 46% van de huishoudens. Opvallend is dat nu ook steeds minder middeninkomens (2000 tot 3000 netto per maand ) aangeven het extraatje voor de vakantie te gebruiken. Dit lag vorig jaar rond de 60% maar is nu gedaald tot 50%. Het vakantiegeld wordt steeds meer gebruikt om openstaande rekeningen en schulden mee te betalen. Ook zetten steeds meer consumenten het vakantiegeld op een spaarrekening. Vorig jaar deed 30% dat, nu 39%.
Spanje populair
Gemiddeld gaan we zo´n 1,5 keer per jaar vakantie. Jongeren tot 25 jaar gaan drie maal zo vaak op vakantie als 65-plussers, zij gaan gemiddeld 0,8 keer per jaar op reis. Het populairste vakantieland is dit jaar Spanje. Frankrijk stond vorig jaar nog bovenaan, maar dat land is afgezakt naar de 5de plaats.
Top 5 van de populairste buitenlandse vakantielanden, dit jaar en vorig jaar:
1 Spanje (2)
2 Turkije (3)
3 Italië (4)
4 Griekenland (5)
5 Frankrijk (1)
De enquête
Ruim 2200 mensen hebben tussen 16 en 29 mei de vakantiegeld-enquête ingevuld via de internetsites van het NIBUD en RTL Nieuws. Na schoning bleven er ruim 2100 goed ingevulde enquêtes over. De resultaten zijn herwogen naar leeftijd volgens de bevolkingsstatistieken van het CBS.
* Gevraagd was alleen vakanties mee te tellen die langer dan zes dagen duren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens hunnie ze site is 't nibud een non-profit organisatie, die zich voornamelijk verrijkt door het verkopen van producten, cursussen en het doen van onderzoek voor derden. Ze krijge ook subsidie van de overheid. En geld van banken.quote:Op maandag 25 juli 2005 23:03 schreef Lyrebird het volgende:
Je ziet vaak dat dit soort bericthen via het Nibud de wereld in gebracht.
[..]
Van onze belastingcenten.
Neemt natuurlijk niet weg dat het linkse propagandisten zijn.
Erg vergezocht, maar vooruit.... je hebt een klein puntje. Die passage had iets zorgvuldiger kunnen worden verwoord, maar wat er manipulatief aan is, zie ik echt nog steeds niet.quote:Op maandag 25 juli 2005 17:39 schreef BigGayAllah het volgende:
Het feit dat er als oorzaak financiele problemen worden genoemd, terwijl je dat als journalist niet kunt weten, je kunt hoogstens zeggen dat mensen dat als reden opgeven, maar niet dat dat de reden is.
Precies. Waarom piept iedereen dan over manipulatie en propaganda wanneer er doodgewoon nieuwsbericht wordt gepubliceerd, ondersteund met cijfermateriaal, waaruit blijkt dat minder mensen op vakantie gaan? Waarom zijn er dan gelijk weer vijf rechtse Fokkertjes met een minderwaardigheidscomplex die dan gaan roepen dat het Nibud een stel linkse propagandisten zijn, in plaats van een instituut dat uitgaven van mensen bestudeert. Wie is er hier nou eigenlijk manipulatief ?!?!quote:Op maandag 25 juli 2005 17:39 schreef BigGayAllah het volgende:
Nee er moet gestreefd worden naar neutrale journalistiek, ongeacht wat voor regering er zit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 09:10:42 ]
je weet dat sommige fok!kers rechtse sukkels hier wel eens op de hak nemen door ze te persifleren, niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:06 schreef dVTB het volgende:
[..] Waarom zijn er dan gelijk weer vijf rechtse Fokkertjes met een minderwaardigheidscomplex die dan gaan roepen dat het Nibud een stel linkse propagandisten zijn [..]
Ik denk ook dat ze alle Amsterdammers die op Bakkum Zandvoort, Nederhorst den Berg of weet ik veel waar op de camping staan niet meetellen...
too much is not enough....
Uiteraard. En ik maak me er zelf ook al schuldig aan... - Maar laten we eerlijk zijn: Je ziet wel steeds dezelfde verkrampte reacties. Alles wat ook maar enigszins de leefomstandigheden van minima of asielzoekers onder de aandacht brengt, is gelijk 'linkse propaganda' enzo...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:58 schreef joshus_cat het volgende:
je weet dat sommige fok!kers rechtse sukkels hier wel eens op de hak nemen door ze te persifleren, niet?
|
|
