NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bent niet goed bij je hoofd guardian, dat laat je in meerdere topics doorschemeren...quote:Op maandag 25 juli 2005 18:58 schreef BaajGuardian het volgende:
dit was gewoon brute moord , niet goed te praten met wat voor smoesje dan ook , die agenten moeten worden berecht , ik zeg levenslang voor moord met voorbedachte rade x5 voor het aantal schoten.
opruimen dat tuig , achter de tralies ermee
Yeah baby Yeah!
was die braziliaan nou illigaal in de UK en rende hij daarom als een idioot weg
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zijn verblijfsvergunning was verlopen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:35 schreef McCarthy het volgende:
was die braziliaan nou illigaal in de UK en rende hij daarom als een idioot weg
Is dat zeker?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:42 schreef Cro_magnon het volgende:
[..]
Zijn verblijfsvergunning was verlopen.
Yeah baby Yeah!
Ernstig.. het was wel te verwachten dat ze een onschuldig persoon neer zouden knallen. Althans, ik had het wel verwacht. Worden die agenten nu ook vervolgt?
het was wel te verwachten dat ze een onschuldig persoon neer zouden knallen. Althans, ik had het wel verwacht. Worden die agenten nu ook vervolgt?
Delivered without an information leaflet
De politie heeft erg fout gehandeld, dit had nooit mogen gebeuren. Gewoon een onschuldige dood, ik vind dat mensen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten opstappen. Trouwens iemand 8 x in de hoofd schieten is gewoon een executie!
Zwaar triest...
Zwaar triest...
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Neequote:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4713753.stmquote:Security sources said Mr Menezes had an out-of-date visa, but his family denied this. Foreign Secretary Jack Straw said he believed he was legally in the UK.
Both Mr Straw and Mr Amorim said they believed he was living in the UK legally - though there are reports that his precise immigration status is still being checked.
"I haven't got any precise information on his immigration status, my understanding is he was here lawfully," Mr Straw said.
The Home Office could not confirm his immigration status but said they were looking into it "as a matter of urgency".
het zou wel een mogelijke oorzaak zijn dat hij ging rennen voor autoriteiten natuurlijk...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee
[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4713753.stm
Maar het is nog stuitender dat men een week na dato nog niets concreets als overheid zijnde over zijn status kan zeggen.
Over bureaucratie gesproken.....
Yeah baby Yeah!
Een NAAR LATER BLEEK onschuldig slachtoffer en de agenten handelden in opdracht van... in het kader van hun functie, dus die zullen niet vervolgd worden nee...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:49 schreef gekke_sandra het volgende:
Ernstig.. het was wel te verwachten dat ze een onschuldig persoon neer zouden knallen. Althans, ik had het wel verwacht. Worden die agenten nu ook vervolgt?
Stuitend hoe mensen nu ineens spreken van een moord..
Ik zou de geluiden weleens willen horen als deze man op Neerlandse wijze tot helat werd geroepen, deze oproep genegeerd had en vervolgens een metro-wagon had opgeblazen.....
Yeah baby Yeah!
Als je hem in zn been schiet, trekt ie alsnog aan het koordje.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:01 schreef Sukh het volgende:
De politie heeft erg fout gehandeld, dit had nooit mogen gebeuren. Gewoon een onschuldige dood, ik vind dat mensen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten opstappen. Trouwens iemand 8 x in de hoofd schieten is gewoon een executie!
Zwaar triest...
ER WAS HELEMAAL GEEN KOORDJE.....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:39 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Als je hem in zn been schiet, trekt ie alsnog aan het koordje.
innocent!
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Het komt neer op risico's inschatten, de politie heeft juist gehandeld door alle mogelijke risico's uit te sluiten.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:48 schreef Sukh het volgende:
[..]
ER WAS HELEMAAL GEEN KOORDJE.....
innocent!
Yeah baby Yeah!
Maar als er een verdovingskogel zou gestaan, die heel snel werkt, dan zou dat natuurlijk mooi zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het komt neer op risico's inschatten, de politie heeft juist gehandeld door alle mogelijke risico's uit te sluiten.
Want stel, het was wel een terrorist, dan kun je hem dan ook nog uithoren. Dat kan niet als ie dood is.
precies!!!quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:08 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar als er een verdovingskogel zou gestaan, die heel snel werkt, dan zou dat natuurlijk mooi zijn.
Want stel, het was wel een terrorist, dan kun je hem dan ook nog uithoren. Dat kan niet als ie dood is.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Als je hem nu bekijkt is ie vrij innocent ja.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:48 schreef Sukh het volgende:
innocent!
Tuurlijk zou dat de ideale oplossing zijn, een super tranquillizer of iets dergelijks, maar ik denk dat die momenteel nog niet betrouwbaar genoeg of praktisch genoeg zijn...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:08 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar als er een verdovingskogel zou gestaan, die heel snel werkt, dan zou dat natuurlijk mooi zijn.
Want stel, het was wel een terrorist, dan kun je hem dan ook nog uithoren. Dat kan niet als ie dood is.
Aan een dode terrorist heb je meestal niet zoveel inderdaad als je extra info wilt, af en toe zou het wel een uitkomst zijn.
Yeah baby Yeah!
De politie heeft het beschermen van de gemeenschap als morele en mischien zelfs juridische plicht.
De laatste paar weken lijkt het meer alsof er een oorlog woed hier.
Ondanks het feit dat er een onschuldig persoon is dood geschoten kan ik voor mijn gevoel de reaktie van de agenten door een verdachte dood te schieten niet direkt afkeuren. Naar nu blijkt een zeer onfortuinlijk verlies van een onschuldig leven maar in de strijd tegen de moslim terroristen in London spijtig genoeg als 'acceptabel' beschouwd.
De laatste paar weken lijkt het meer alsof er een oorlog woed hier.
Ondanks het feit dat er een onschuldig persoon is dood geschoten kan ik voor mijn gevoel de reaktie van de agenten door een verdachte dood te schieten niet direkt afkeuren. Naar nu blijkt een zeer onfortuinlijk verlies van een onschuldig leven maar in de strijd tegen de moslim terroristen in London spijtig genoeg als 'acceptabel' beschouwd.
Moord kan het inderdaad nooit zijn maar hou er wel rekening mee dat deze agenten geen vrijstelling van vervolging hebben vanuit hoofde van hun beroep of opdracht.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:37 schreef Elgigante het volgende:
Een NAAR LATER BLEEK onschuldig slachtoffer en de agenten handelden in opdracht van... in het kader van hun functie, dus die zullen niet vervolgd worden nee...
Stuitend hoe mensen nu ineens spreken van een moord..
Ik zou de geluiden weleens willen horen als deze man op Neerlandse wijze tot helat werd geroepen, deze oproep genegeerd had en vervolgens een metro-wagon had opgeblazen.....
Als de IPCA concludeert dat zij onrechtmatig hebben gehandeld dan volgt er een strafrechterlijke procedure wegens doodslag zoals ik de engelse wet begrijp.
Dat terroristen metro's opblazen mag geen vrijbrief zijn voor het doodschieten van anderen door de overheid natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 12:47:57 ]
Waarom lieten ze hem dan wel in een bus zitten?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:52 schreef Elgigante het volgende:
Het komt neer op risico's inschatten, de politie heeft juist gehandeld door alle mogelijke risico's uit te sluiten.
Zullen we dan nog maar weer eens zeggen dat de overheid het recht en de plicht heeft geweld te gebruiken om de samenleving te beschermen?
En de overheid heeft ook de plicht dat zorgvuldig te doen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:51 schreef HiZ het volgende:
Zullen we dan nog maar weer eens zeggen dat de overheid het recht en de plicht heeft geweld te gebruiken om de samenleving te beschermen?
Beschermen tegen een braziliaanse electromonteur die toevallig in hetzelfde flatgebouw woont als een paar verdachten?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:51 schreef HiZ het volgende:
Zullen we dan nog maar weer eens zeggen dat de overheid het recht en de plicht heeft geweld te gebruiken om de samenleving te beschermen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mja en die militairen van in Irak worden wel vervolgd.. lekker gaar. Die zouden ze ook niet mogen vervolgen, vind ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:37 schreef Elgigante het volgende:
Een NAAR LATER BLEEK onschuldig slachtoffer en de agenten handelden in opdracht van... in het kader van hun functie, dus die zullen niet vervolgd worden nee...
Delivered without an information leaflet
Nee, maar door een special agent (of weet ik veel in welke positie die mannen stonden) niet exact weet waar hij aan toe is zal de loyaliteit aan de werkgever dus afnemen, men durft het risico niet meer aan, waardoor terroristen bij een vroege ontdekking ook al niets meer in de weg gelegd kan worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moord kan het inderdaad nooit zijn maar hou er wel rekening mee dat deze agenten geen vrijstelling van vervolging hebben vanuit hoofde van hun beroep of opdracht.
Als de IPCA concludeert dat zij onrechtmatig hebben gehandeld dan volgt er een strafrechterlijke procedure wegens doodslag zoals ik de engelse wet begrijp.
Dat terroristen metro's opblazen mag geen vrijbrief zijn voor het doodschieten van anderen door de overheid natuurlijk.
Ik ga er vooralsnog vanuit dat deze liquideerders gehandeld hebben naar wat zij voor opdrachten meekregen.
Yeah baby Yeah!
Ik kan me er wel wat bij voorstellen dat je gaat rennen als er gewapende mannen op je afkomen. Ik vraag me af of ze kenbaar gemaakt hebben dat ze van de politie waren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
|
|
