NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou verdrinken was juist een fijnere dood geweest.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef ludendorff het volgende:
verzuipen schijnt ookabsoluut geen fijne dood te zijn en daarbij , het gaat maar om een paar minuten, wat is nou een paar minuten.
.
Dacht alquote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:25 schreef Koning_Oift het volgende:
[..]
Neuh, maar het klonk wel interessant .
Verzuipen is ook bijna net zo erg.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef TheSorrow het volgende:
Maarja dan nog, verzuip t beestje dan ofzo, ga t niet onthoofden, 8rlijke belg
Er moest gewoon in één keer het slagersmes er door heen gaan (net als wat ze bij de kippen doen), zodat het katje niet leed. Maar wat je op het filmpje ziet is gewoon te erg voor woorden, gewoon dik een paar minuten filmen hoe het katje lijdt....
Ik hoop dat die Belg voor eeuwig de bak indraait zodat ie eens goed kan nadenken over het katje en misschien wel zijn geest tegen komt in de TBS kliniek.
Die keuze heeft iedereen dan ja. En als iemand eigen rechter speelt dan weet die de consequenties natuurlijk. Juist die privacy wetgeving is iets om lekker achter te verschuilen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef yvonne het volgende:
Dan verschillen we hierin van mening, dit soort gegevens vrij geven overschreid een grens, het geeft "ons" de mogelijkheid eigen rechter te spelen, en die grens zie ik persoonlijk liever niet overschreden worden..
Wat heeft het voorkomen van leed voor nut als het dier daarna dood is ? Of überhaupt welk wezen. Is het zo min mogelijk leed toebrengen niet meer een geruststelling voor de moordenaar ? Het slachtoffer zal er weinig waarde meer aan hechten lijkt me.
En hoevaak hebben er geen foute gegevens op weblogs gestaan?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:27 schreef TechXP het volgende:
[..]
Die keuze heeft iedereen dan ja. En als iemand eigen rechter speelt dan weet die de consequenties natuurlijk. Juist die privacy wetgeving is iets om lekker achter te verschuilen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen idee.. niet geteld.. Maar het is wel zo handig om dat zeker te weten ja.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:32 schreef yvonne het volgende:
En hoevaak hebben er geen foute gegevens op weblogs gestaan?
Als jij dood gaat wil je toch ook wel dat het niet eerst enorm pijnlijk is?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:31 schreef gelly het volgende:
Wat heeft het voorkomen van leed voor nut als het dier daarna dood is ? Of überhaupt welk wezen. Is het zo min mogelijk leed toebrengen niet meer een geruststelling voor de moordenaar ? Het slachtoffer zal er weinig waarde meer aan hechten lijkt me.
sinds wanneer hebben dieren iets te willen ?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
Als jij dood gaat wil je toch ook wel dat het niet eerst enorm pijnlijk is?
The God of War hates those who hesitate
proud owner of loedertje
proud owner of loedertje
Je zou je dat herinneren, zegmaar ?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
Als jij dood gaat wil je toch ook wel dat het niet eerst enorm pijnlijk is?
Het is wel zo humaan om daar over na te denken.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:40 schreef ludendorff het volgende:
sinds wanneer hebben dieren iets te willen ?
Het gaat over het moment. Mag ik jou dan langzaam pijnigen op je sterfbed? Immers ga je toch dood....quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:41 schreef gelly het volgende:
Je zou je dat herinneren, zegmaar ?
gedaan..rip katjequote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:43 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is wel zo humaan om daar over na te denken.
The God of War hates those who hesitate
proud owner of loedertje
proud owner of loedertje
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:43 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is wel zo humaan om daar over na te denken.
opletten gelly, niet aaibare dieren welquote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ?
zachte witte konijntjes en zeehondjes in de sneeuw doodknuppelen mag niet, kalfjes volspuiten met hormonen en zachtjes laten doodbloeden mag weer wel, uren vcervoeren in snikhete containers omdat het slachten in een land met botte messen goedkoper is mag weer wel
The God of War hates those who hesitate
proud owner of loedertje
proud owner of loedertje
Het is humaan om als je dan toch een dier uit zijn lijden gaat verlossen om tenminste dan nog enig eer te behouden en dit met zo min mogelijk leed te doen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef gelly het volgende:
Het is humaan dieren te doden voor consumptie ? Kijk, mij maakt het niet uit, kan alleen erg slecht tegen hypocriet gedrag.
En dieren doden voor consumptie ben ik natuurlijk tegen. Net als tegen al het andere dierenleed en diergebruik.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:48 schreef ludendorff het volgende:
opletten gelly, niet aaibare dieren wel
zachte witte konijntjes en zeehondjes in de sneeuw doodknuppelen mag niet, kalfjes volspuiten met hormonen en zachtjes laten doodbloeden mag weer wel, uren vcervoeren in snikhete containers omdat het slachten in een land met botte messen goedkoper is mag weer wel
Uhm, je vermoordt iets, wat is daar eervol aan ?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:55 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is humaan om als je dan toch een dier uit zijn lijden gaat verlossen om tenminste dan nog enig eer te behouden en dit met zo min mogelijk leed te doen.
Ik ben er niet tegen, en ik zeik ook niet als dieren op een wat minder frisse manier aan hun eind komen. Dood zijn is toch een graadje erger dan het leed wat eraan vooraf gaat lijkt me.quote:En dieren doden voor consumptie ben ik natuurlijk tegen. Net als tegen al het andere dierenleed en diergebruik.
Nee, het vermoorden met zelfverijking als doel is natuurlijk geen eer idd.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:58 schreef gelly het volgende:
Uhm, je vermoordt iets, wat is daar eervol aan ?
Het ging me nu over dat als je een ziek dier hebt en je deze uit het lijden wilt verlossen dat men dan het minst mogelijk lijdende methode moet gebruiken. Hij wilde het dier naar zijn zeggen uit zijn lijden verlossen... maar bij hem is dat niet zo omdat hij gewoon een moordenaar is.
Ik zie sowieso liever niet dat er iets gedood word.
Voor mij is dood iets mooiers dan mensen er misschien van maken. Echter gaat het me over wat er tijdens een leven gebeurd. Lijden tijdens je hele leven voordat mensen je afslachten is geen mooi eind. Ik ben zelf niet bang voor de dood, maar wel voor dat ik moet lijden op het eind.quote:Ik ben er niet tegen, en ik zeik ook niet als dieren op een wat minder frisse manier aan hun eind komen. Dood zijn is toch een graadje erger dan het leed wat eraan vooraf gaat lijkt me.
Kunnen jullie geen uitzondering maken van de FAQ policy en hier ff de adressen van de daders neerplempen. - Please -
je kan toch ook surfen naar geen stijl?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 20:04 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen jullie geen uitzondering maken van de FAQ policy en hier ff de adressen van de daders neerplempen. - Please -
best wel ziek, jaquote:Op vrijdag 22 juli 2005 18:42 schreef kLowJow het volgende:
Gatverdamme wat een mafkezen. .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ik vind het een kansloze actie. als je een dier uit zijn lijden verlost, doe het dan op een normale manier, en maak er iig geen filmpje van
Extremistisch gematigd.
Lijkt me dat de mening van een admin hierover in dit topic al behoorlijk duidelijk is gemaakt. .quote:Op vrijdag 22 juli 2005 20:04 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen jullie geen uitzondering maken van de FAQ policy en hier ff de adressen van de daders neerplempen. - Please -
.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef ludendorff het volgende:
mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..
The God of War hates those who hesitate
proud owner of loedertje
proud owner of loedertje
Geweldige actie van die weblogs.
Ik hoop dat die smerige klootzak geen normaal leven meer kan hebben nu, en dat hij nog regelmatig half dood geslagen wordt.
Het is heel simpel: van dieren blijf je af.
Ik hoop dat die smerige klootzak geen normaal leven meer kan hebben nu, en dat hij nog regelmatig half dood geslagen wordt.
Het is heel simpel: van dieren blijf je af.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
|
|
