Tour de France #45: Wielinga nog niet kansloos

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:39 schreef Bartoli het volgende:
Armstrong doet weer eens zielig voorkomen. Gisteren Landis te kak zetten en vandaag op Evans schelden omdat die hem voorbij sprintte

Maar was ie 'm echt aan het uitschelden, of laten we ons weer wat aanpraten door Ducrot en Dijkstra? Ik kon het niet echt goed zien eigenlijk.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:51 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Maar was ie 'm echt aan het uitschelden, of laten we ons weer wat aanpraten door Ducrot en Dijkstra? Ik kon het niet echt goed zien eigenlijk.

Volgens Evans zelf zei hij "What was that for?" of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:53 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Volgens Evans zelf zei hij "What was that for?" of iets dergelijks.

Ah okay, de Belgische TV zal hem wel geinterviewd hebben, verder niet gezien. Had ie nog gezegd waarom hij eigenlijk nog een sprintje trok? Voor een mogelijke extra seconde winst op de achtervolgers of iets dergelijks?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:56 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Ah okay, de Belgische TV zal hem wel geinterviewd hebben, verder niet gezien. Had ie nog gezegd waarom hij eigenlijk nog een sprintje trok? Voor een mogelijke extra seconde winst op de achtervolgers of iets dergelijks?

Gewoon om te laten zien dat hij ook Lance kan kloppen op een aankomst al deze ofzo. Maar dan nog de reden dat Lance zegt "what's that for" getuigt al dat hij het niet leuk vond dat Cadel hem passeerde.

En dat wat Lance gisteren deed bij Landis getuigt ook van een laag niveau. Het zijn zo van die kleine dingetjes waarom hij niet echt populair is binnen het peloton

Ach waar maakt Armstrong zich druk om. Een plaats buiten de top 10 op meer dan 13 minuten van de kopgroep? Hij wint voor de 7e keer de tour en dan dit soort kleinigheden. Jammer, want dat maakt hem niet populairder.

Zou hij dat tegen Hincapie ook hebben gezegd?

Armstrong zei alleen dat Evans best had mogen meerijden. Is toch ook vreemd, niet meerijden en wel sprinten. Idem geldt voor Hincapie uiteraard maar die had orders meegekregen, Evans vast niet. Maar omdat Lance het is gaat iedereen weer zeiken.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 18:34 schreef Zwansen het volgende:
Armstrong zei alleen dat Evans best had mogen meerijden. Is toch ook vreemd, niet meerijden en wel sprinten. Idem geldt voor Hincapie uiteraard maar die had orders meegekregen, Evans vast niet. Maar omdat Lance het is gaat iedereen weer zeiken.

Nee. Omdat het een ongelooflijke hypocriet is gaat iedereen zeiken.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:18 schreef Hedgehog het volgende:


En Boogerd toch, vandaag niet eens geprobeert om voorop te geraken. Deze etappe was voor hem gemaakt.

Boogerd is ziek. Zat gisteren aan de antibiotica enzo. Vanavond om half tien kan je met hem chatten, via www.rabobank.nl

Rasmussen wordt er de laatste week wel vaak afgereden in de bergen

Wat Evans deed was best vreemd, maar ik kan er niet zo mee zitten. Ik heb hem in Tourspel, veel anderen niet. Armstrong heeft iedereen wel = deze move betekent meer punten voor mij!

Ai, had nog gehoopt op Boogerd morgen...

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 18:34 schreef Zwansen het volgende:
Armstrong zei alleen dat Evans best had mogen meerijden. Is toch ook vreemd, niet meerijden en wel sprinten. Idem geldt voor Hincapie uiteraard maar die had orders meegekregen, Evans vast niet. Maar omdat Lance het is gaat iedereen weer zeiken.

Hincapie kreeg halfweg toen ze meer als 19 minuten hadden ook te horen "it's up to you George" . M.a.w dat hij voor eigen succes mag gaan maar bleef volhouden aan de andere dat hij het niet mocht. En Evans was al blij dat die mee was net als Ullrich dat ze dan niet meewerken in de laatste km is hun goed recht. dat die dan nog voobij Lance jumpt ook. Waar maakt die zich egl druk om dan? (en vooral om plaats 11)

En gisteren bij Landis was dat ook best van een laag niveau. Ik kan begrijpen dat T-Mobile Landis, Evans en Moreau op achterstand wil zetten. Dat is hun ook gelukt. Maar waarom Discovery dan gaat meewerken begreep ik niet. Het antwoord was dus vrij simpel aldus Lance om Landis een hak te zetten. En waarom? omdat Landis had gezegd in L'Equipe dat niemand vriend kan zijn van Lance. Lance gedraagt zich als een bedreifsleider en geen vriend. Hij (Landis) zegt zelfs dat Hincapie niet eens zijn echte vriend is. En dat was hem dus in verkeerde keelgat geschoten.

Maar zulke situaties hebben we vaker gezien bij Lance als er uitspraken komen van renners die bij hem uit de ploeg vertrekken. Zie Hamilton, Leipheimer, Boonen, Landis, Julich enzo.

Zijn prestaties zijn er wel naar maar verder is het gewoon een snel op zijn tenen getrapte zak

Ja je kunt ook overdrijven... Hij zei toch alleen een paar woorden tegen Evans op de streep?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 18:36 schreef BGN het volgende:

Rasmussen wordt er de laatste week wel vaak afgereden in de bergen

Die is volgens mij helemaal op.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 18:44 schreef Zwansen het volgende:
Ja je kunt ook overdrijven... Hij zei toch alleen een paar woorden tegen Evans op de streep?

Ja vandaag wel Zwansen. Maar op Sporza hadden ze ook vernomen dat Lance zich ook uitgelaten heeft tegen Landis. En in de voorgaande jaren was dat dus ook al het geval tegen o.a Boonen, Leipo, Hamilton enzo die ook bij hem vertrokken.

En zodra dus ook maar iemand iets zegt over Lance wat hem niet bevalt dan is die meteen tegen je. Riis en Lance hebben ook al "ruzie" nadat Riis iets had gezegd over Lance n.a.v de ploegentijdrit

Ik denk dat Lance zaterdag echt met een straatlengte voorsprong gaat winnen

Ach, Lance wint zijn 7e Tour op rij en stopt met fietsen. De hele wielerwereld bij, Lance blij... Op naar de volgende dynastie.

Jaja, de komende vijf jaar zal de Tour de France bekend staan als de weken van Wielinga

Ik vond het wel mooi dat Armstrong nog even op kop sleurde. Doet hij dat gewoon omdat hij een heer is, of wilde hij Landis weer de vernieling in rijden? En Rasmussen, die op Courchevel niet meewerkte?

Ik ben benieuwd of Lance morgen nog een knechtje de kans geeft een etappe te pakken. Noval ofzo. Of Padrnos, zou een ultiem cadeau zijn.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 17:56 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Ah okay, de Belgische TV zal hem wel geinterviewd hebben, verder niet gezien. Had ie nog gezegd waarom hij eigenlijk nog een sprintje trok? Voor een mogelijke extra seconde winst op de achtervolgers of iets dergelijks?

Hij zei iets in de zin van "Lance bolde uit, ik niet" geloof ik.

quote:

"Kampioenen als Hinault, Indurain,
Fignon en Lemond deden jongens ervan
dromen om renner te worden. Ik denk
niet dat Armstrong doet dromen. Hij is
geen kampioen." Dat vindt ex-renner en
Cofidis-manager Eric Boyer.

"Armstrong mist hun houding, hun res-
pect voor rivalen en publiek, hun wil
om de passie te doen overslaan. Rond
hem staat een muur. Hij doet wat hij
wil, maar hij brengt niets over."

"Soms vraag ik me af of het succes van
Discovery Channel niets verbergt. Maar
ik verdenk Armstrong niet. Als koers-
liefhebber hoop ik echt dat zijn succes
voortkomt uit zijn klasse en hard werk"

Dat de manager van Cofidis dat moet zeggen

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 19:05 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Dat de manager van Cofidis dat moet zeggen

Ze hebben na de schandalen gewisseld van manager hé

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 19:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ze hebben na de schandalen gewisseld van manager hé

Ohh Nou ja, dan nog vind ik niet dat hij als Cofidismanager daarover veel te vertellen heeft. Zeker niet nadat Cofidis hem gedumpt heeft toen hij kanker had.

Pfff die vent is gewoon jaloers

Op de laatste alinea na die gissen is heeft hij trouwens wel gewoon gelijk. Lance heeft niks van de uitstraling van de "echte" kampioenen.

Indurain deed me nou ook weinig, in ieder geval een stuk minder dan Armstrong. Armstrong kan inderdaad een beetje kleinzielig zijn tegenover afvalligen, maar het is wel meer een baasje in het peleton dan die stille van Pamplona ooit was.

Fignon was misschien een aanvaller, maar er zijn maar weinig renners van die tijd die hem mochten. Zuurpruim a la Longo.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 19:05 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Dat de manager van Cofidis dat moet zeggen

en toch heeft die gelijk wat betreft "die muur" om Lance heen. Ik vind renners als Merckx, Hinault, Anquetil enzo meer uitstraling hebben als een Lance. Ook al wint Lance de Tour 2x meer dan de rest. Indurain had ook weinig uitstraling maar ook daar stond die "muur" niet omheen. Dus wat dat betreft zit er wel een kern van waarheid in. Boyer durft het tenminste hardop te zeggen de andere houden keihard in mond. Het zal Boyer wel een scheeft gezicht van Lance opleveren maar so be it.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 19:12 schreef Ericr het volgende:
.... maar het is wel meer een baasje in het peleton dan die stille van Pamplona ooit was.

Hinault en Merckx dwongen gewoon van nature respect af. Zelfs Indurain had dat. Armstrong moet intimideren.

Oeh, het is toch ook een echte Amerikaan, hè.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 19:12 schreef Ericr het volgende:
Indurain deed me nou ook weinig, in ieder geval een stuk minder dan Armstrong. Armstrong kan inderdaad een beetje kleinzielig zijn tegenover afvalligen, maar het is wel meer een baasje in het peleton dan die stille van Pamplona ooit was.

Fignon was misschien een aanvaller, maar er zijn maar weinig renners van die tijd die hem mochten. Zuurpruim a la Longo.

Indurain geen "baasje" ? Die noemden ze niet voor niks "El Rey" hoor, Indurain moest maar even zijn kollosale heupen opschudden en de tegenstand deed het al in hun broek voor hem ...
En daar zijn we weer bij de kern van de zaak, Indurain was een dermate atletisch figuur dat hij zo al imponeerde bij zijn tegenstanders en het publiek zonder dat hij zelfs maar een woord moest zeggen ...

Trouwens, Lance kreeg zelf zijn eerste Tourrit nog cadeau omdat die "stille uit Pamplona" het "bevel" aan het peloton gaf om het tempo te drukken en de vluchter(s) te laten gaan ...