Verdonk inburgeringsplan

quote:

Volgens de Raad van State worden in het voorstel Nederlanders gediscrimineerd.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 13:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

EU inwoners moeten integreren? Dus mijn Britse vriendin met een doctors titel moet naar een klasje met mensen die minder als 8 jaar school in hun leven hebben gehad om les te krijgen over de gedragsregels in Nederland?

quote:

Bom onder inburgeringsplan van minister Verdonk

_{Van onze verslaggever Michiel Kruijt}

DEN HAAG - De inburgeringplannen van minister Verdonk voor Integratie stuiten weer op juridische problemen. De Raad van State heeft een ernstige onvolkomenheid ontdekt in het wetsvoorstel van Verdonk.

Daardoor kan de inburgering mogelijk niet worden opgelegd aan enkele honderdduizenden allochtonen. Dit hebben meerdere bronnen in Den Haag bevestigd. Het is de tweede keer dat Verdonk moeilijkheden heeft met haar voornemen migranten in Nederland (‘oudkomers’) tussen de 16 en 65 jaar verplicht een inburgeringsexamen te laten ondergaan. Zij worden daarbij getest op hun kennis van de Nederlandse taal en samenleving. De VVD-bewindsvrouw verzekerde Kamerleden vorig jaar dat het inburgeringsexamen verplicht kan worden gesteld aan alle oudkomers, omdat er onderscheid mag worden gemaakt tussen inwoners van Nederland die in de Europese Unie zijn geboren en inwoners die daarbuiten zijn geboren.

Maar haar belangrijkste adviesorgaan, de Adviescommissie Vreemdelingenzaken ACVZ, oordeelde dat dit juridisch niet houdbaar is. De ACVZ schoot de minister te hulp met een criterium dat wel de toets van de rechter zou kunnen doorstaan. De inburgering zou alleen verplicht worden gesteld voor inwoners die minder dan acht jaar in Nederland hebben gewoond terwijl zij leerplichtig waren. Dan wordt niet gediscrimineerd, omdat ook autochtone Nederlanders onder de inburgeringsplicht kunnen vallen.

Verdonk nam het criterium over en stuurde het wetsvoorstel naar de Raad van State voor advies. In een vertrouwelijk stuk stelt de raad vast dat er ook nu nog sprake is van discriminatie. EU-burgers zijn volgens EU-recht uitgezonderd van de inburgeringsplicht. Nederlanders zijn ook EU-burger, maar zouden volgens het wetsvoorstel wel onder de inburgeringsplicht kunnen vallen. Zij worden dus achtergesteld bij inwoners van andere lidstaten.

Adviezen van de Raad van State kunnen ter zijde worden gelegd (wat ook geregeld gebeurt), maar dat zou in dit geval tot procedures kunnen leiden. Verdonk zou ook kunnen besluiten Nederlanders uit te zonderen van de algemene inburgeringsplicht, maar dan loopt zij het risico van discriminatie. Bovendien neemt dan de groep in te burgeren inwoners – 755 duizend personen – aanzienlijk af: de helft heeft de Nederlandse nationaliteit verworven en is dus ook EU-burger.

Een woordvoerster van Verdonk laat weten dat het advies van de Raad van State nog wordt bestudeerd en met de plannen van de minister naar de Kamer wordt meegestuurd.

Bron: De Volkskrant

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 13:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het criterium is 8 jaar tijdens de leerplichtige leeftijd in Nederland school gegaan.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 13:48 schreef Tijger_m het volgende:

Daaruit kan ik niet anders concluderen dat het criterium is zoals ik het eerder aangaf of lees ik het nu verkeerd?

quote:

‘Inburgeringsplan Verdonk beperken’

_{Van onze verslaggever Michiel Kruijt}

DEN HAAG - De linkse oppositiepartijen en regeringspartij D66 vinden dat veel minder allochtonen in Nederland een inburgeringsexamen moeten ondergaan. Nu een algemene inburgeringsplicht juridisch onhaalbaar lijkt te zijn, willen deze partijen dat minister Verdonk haar plannen fors bijstelt.

Volgens PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66 moet minister Verdonk zich nog alleen maar richten op de groepen die een taalcursus het hardst nodig hebben: de allochtone werklozen en vrouwen met kinderen. De eerste groep zou contractueel een inburgeringsplicht kunnen worden opgelegd bij reïntegratie op de arbeidsmarkt. De tweede groep zou op basis van vrijwilligheid inburgering moeten worden aangeboden. Ook de LPF wil dat probleemgroepen als eerste worden aangepakt: volgens deze partij zijn dat islamitische vrouwen die thuis zitten en oud-gastarbeiders.

Een ruime meerderheid in de Kamer steunde tot voor kort de inburgeringsplannen. ‘Maar als er onoverkomelijke juridische problemen zijn, moeten wij pragmatisch zijn’, zegt het PvdA-Kamerlid Timmermans. Volgens veel oppositiepartijen leidt de drang van Verdonk om te komen tot een algemene inburgeringsplicht alleen maar tot vertraging. ‘Wij zijn ruim twee jaar bezig en er is nog geen stap vooruit gezet. De minister zou moeten zorgen voor Schwung, maar haar beleid leidt tot stagnatie en onzekerheid’, meent het Kamerlid Azough (GroenLinks).

D66 heeft al eerder gepleit voor een beperking van de inburgeringsplicht tot de prioriteitsgroepen. ‘Begin nu eens met de uitkeringsgerechtigden en de vrouwen met kinderen, daar heb je de handen al vol aan’, aldus het Kamerlid Lambrechts. De D66’ster ergert zich net als de oppositie aan de bestuursstijl van de minister. ‘De Kamer heeft haar een paar keer gevraagd: kan het juridisch wel? Steeds heeft zij ferm geantwoord: het kan. Nu komt uit een gezaghebbende hoek het bericht: het kan niet. Dat is ministeriële koppigheid waarmee het vandaag of morgen slecht afloopt.’

De regeringspartijen CDA en VVD willen de reactie van Verdonk op het advies van de Raad van State afwachten. Die constateert dat er juridische bezwaren zijn tegen de algemene inburgeringsplicht die de minister nastreeft. Daaronder kunnen ook Nederlanders vallen. Dit betekent dat zij worden achtergesteld bij de andere lidstaten van de Europese Unie, die zijn uitgezonderd van inburgering op grond van EU-recht.

Bron: De Volkskrant

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 17:57 schreef popolon het volgende:
't Blijft wel lachen zo.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 13:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Daar kan je gelijk in hebben, ik wist het niet zeker. Dat kan inderdaad tot vreemde situaties leiden. Er moet gewoon gekeken worden naar het opleidingsniveau van de immigrant, imho.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 17:21 schreef Giorra het volgende:
Nee wat verdonk wil wordt tegengehouden en D66 heeft natuurlijk weer de bek vol

quote:

Zoals ik in een ander topique al opperde..kinderbijslag alleen aan gezinnen waar de voertaal Nederlands is.... Kortom blijkt op school dat Johnny, Klaus, of Mehmet thuist Engels Duits of Turks praat ...kinderbijslag terugvorderen want het gaat op de scholen genoeg kosten om taalachterstand weg te werken. (Dit moet ook gelden voor Sytske's nattuurlijk)

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wie bepaald wat de voertaal thuis is? De taalpolitie zoals in Quebec?

quote:

Tweetalig opgroeien is een voordeel in plaats van een nadeel