abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 21 juli 2005 @ 02:06:47 #1
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28998951
Dit is geen discussie over de prijs van het internet, of de privancy wetgeving van de gebruikers van de digitale snelweg.

De vraag is eigenlijk, heeft terrorisme bestrijding wel zin ?. En weet de poitiek wel wat de essentie van het WWW is.

Ik kan bestanden downloaden, secure or not, encrypted or not, en middels p2p/VPN/Satteliet/Anonieme proxy is alle informatie aan de man te brengen. Het pakket van maatregelingen helpen helemaal niets. De echte wanabee terrorist zal bij de keuze om menselijke slachtoffers te maken geen problemen ondervinden bij de eerste stap : namelijk : "de stap van informatie verzamelen."
Er zijn legio manieren om bestanden te verzenden of te ontvangen, zodanig encryped dat de overheid er nooit greep op zou kunnen krijgen.

Als je het probleem echt wil aanpakken moet je beginnen bij de bron...
Je probeert ervoor te zorgen dat iemand geen terrorist wil worden. Dit is een maatschappelijke vraag. De overheid stelt echter de verkeerde vraag. Wat kunnen we inzetten tegen het voorkomen van terroristische aanslagen.

De digitale snelweg (WWW) is de grootste beerput van wat het menselijke brein heeft voortgebracht. Het is een geweldig informatief medium, maar omgekeerd zijn er de grootste smerigheden (die een mens kan bedenken ... and beyond) erop te vinden.
Internet is een anarchistisch medium (lees : Virtueel menselijk brein in al zijn schoonheid) pur sang. Politiek heeft het medium altijd onderschat wat er technisch mogelijk is. Ik hoef maar naar digi-noob Donner te luisteren om de bevestiging te krijgen van zijn politieke interesse en achtergrond kennis.
Maar nu hebben terroristen ook de digitale snelweg ook ontdekt. De politiek wil iets doen maar kunnen ze via regulering wel iets doen ?!

Mijn mening is dat de politiek is vergeten wat de opzet van het internet was..
quote:
Een World Wide Web van aaneen gesloten computers die met elkaar kunnen communicaren door middel van een protocol.

En was ooit mede gefinancieerd door de defensie industrie "ARPANET" ontwikkeld als een militair systeem , er moest altijd verbinding gelegd kunnen worden tussen 2 computers ook als het netwerk systeem imperfecties bevat.
En nu gaat de overheid via restricties sommige communicatielijnen van het internet platleggen of te monitoren. Terwijl dit haaks staat met betrekking tot het orginele ontwerp van het WWW.

Technisch alsook by design gaat de politiek deze plank gruwelijk misslaan. En eigenlijk zouden we moeten stoppen met (digitale) terrorisme bestrijding. Elke idioot kan een bom maken en dat is tegenwoordig geen rocket-science meer. De spullen koop je vrij in de supermarkt, drogisterij, warenhuis of tuinfabrikant.
De enigste maatregel die echt werkt is het internet verbieden en terug geven aan het bedrijfsleven / leger.
En dat laatste zie ik niet gebeuren.

- Een WWW vrijheidsstrijder --

Achtergrond informatie
Soort broetje van het topic : Bewaarplicht is een feit
quote:
Op maandag 18 juli 2005 09:46 schreef Keromane het volgende:
De omstreden bewaarplicht voor telecomaanbieders wordt ingevoerd. Dat heeft de Europese Commissie besloten. Het hoort tot een pakket anti-terreurmaatregelen. Aanleiding zijn de aanslagen in Londen.

Van iedere Nederlander zal worden vastgelegd onder welke nicknames hij zich op internet begeeft, naar welke websites ie gaat, op welke forums hij dingen plaatst, met wie ie e-mailt, welke zoekopdrachten worden ingegeven. Kortom alle verkeersgegevens. Data zelf zoals e-mailinhoud wordt niet bewaard.

http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 00:28 schreef Keromane het volgende:
Nee. De 1e Kamer was al tegen. Dit is iets wat Europa beslist.
Dus toch een technocratische superstaat... wat een erg valide argument van de EU egenstemmer was.

Nova : Explosieve handleidingen op het internet. Minister Kamp (VVD) via restricties op het internet kunnen we de veiligheid zo veel mogelijk bewerkstelligen.
Wat een onzin....op dit moment zijn er miljoenen van deze handleidingen in omloop (ook in papiervorm). Ga dat maar eens beveiligen = niet te doen.
quote:
-- SPAM BERICHT --
Bron : http://www.invisiblesecrets.com/




What is Invisible Secrets 4 ?

We are living in the information age.
Data transmissions are vital and became a necessity nowadays. Whether you exchange private messages, or business / commercial secrets, you must protect your confidential information from hackers, your boss, or secret services. But we live in an insecure world where unwanted persons can access your personal information ( like e-mails or personal desktop documents ) and often use it against you.

You can encrypt your information, but when you realize that common encryption key lengths of 40 and 56 bits are routinely cracked with a minimum amount of effort, you can see why this might be a problem. But what if you can hide the encrypted message, and make it invisible to others?

This is how Invisible Secrets 4 works: it encrypts the message (or any information you want) and then it hides the encrypted message into an "innocent" file called carrier file.

Browsing the Net is fun and useful but it leaves traces on your computer and others can see what you used the Internet for.

Invisible Secrets 4 is now a powerful security suite that helps you solve these problems. With Invisible Secrets 4 you can hide files, encrypt files, destroy your Internet traces, shred files, make secure IP to IP password transfer and even lock any application on your computer.

Main Features

Steganography

Steganography is the art and science of hiding information by embedding messages within other, seemingly harmless messages. When a message is encrypted, it has no meaning, and it’s easy to understand that it contains sensitive information, a secret – and someone might try to break it. Steganography solves this problem by hiding the sensitive information in a harmless file called carrier file. While normal file encryption software allows you only to scramble information, Invisible Secrets 4 also allows you to hide information in five innocent looking files types: JPEG, PNG, BMP, HTML and WAV.

This method of disguising data (steganography) is not infallible. But it considerably increases the work of any experienced code-breaker, who must identify first the right carrier, extract the sensitive data from it, and only after that (if he gets this far) – the hard work of breaking the code.

Steganography is the perfect supplement for file encryption.
Invisible Secrets 4 provides both cryptographic and stenographic features, and much more...

Invisible Secrets 4 offers several methods of diversions to increase the stealth and security of your secret message and also increase the work your opponent.

New! Library of favorite carriers locations

When you want to hide any information using Steganography you will be able to access a library of favorite carrier locations. Within this library you can organize all the folders that contain your favorite carriers. It will be easier to manage files, plus you will enjoy improved performance, all while having fun hiding files.

Cryptography

Encryption is the translation of data into a secret code. To read an encrypted file, you must know the correct password (also called key) that allows you to decrypt it. File encryption is based on encryption algorithms - a process capable of translating data into a secret code.

Invisible Secrets 4 uses strong cryptography: AES-Rijndael, Blowfish, Twofish, RC4 (RC4 is a registered trademark of RSA Data Securities Inc.), Cast128, GOST, Diamond 2, Sapphire 2.

Invisible Secrets 4 is shell integrated (available from Windows Explorer), so the file encryption operations are easier than ever.

Password Manager

With Invisible Secrets 4 you can store passwords in encrypted password lists. The password lists are useful because you don’t have to remember all the passwords you are using, only one access key to open the password list. For each password you provide a description and some additional information (like username and URL related to the password, priority and more). When you select a description from the list, the edit boxes from the main window which require the input of a password will be automatically filled with the selected password.

With Invisible Secrets 4 you can also generate real-random passwords.

New! Passwords accessible from tray menu

You will have faster access to your passwords by accessing the password manager directly from the tray menu.

New! Virtual Keyboard

The virtual keyboard was created in order to prevent any key logger software from stealing your passwords. Whether you want to hide a file using Steganography, or you want to encrypt a file or want to access any password protected information, you will be able to enter your password safely using the Virtual Keyboard. The virtual keyboard is easily maneuvered using the mouse.

Destroy Files

Deleting files and folders from Windows Explorer is not secure. This will delete only the file's name so that you will no longer see it in Windows Explorer. To destroy files and folder beyond recovery you must overwrite the file/folder before erase. Invisible Secrets 4 provides an integrated Shredder (DoD 5220.22-M compliant) for this operation.

Internet Trace Destructor

Internet Traces are information left behind on your computer while you browse the Internet: internet cache, cookies, recently typed URLs, Internet Explorer History and Most Recently Used Documents / Applications.
With Invisible Secrets 4 you can destroy all these traces so that nobody would ever know what did you use the Internet for, and what websites you visited.

Cryptboard

The Cryptboard is a new concept in Invisible Secrets 4. While working in Window Explorer (or other shell programs) you can add files to the Cryptboard - which is similar to a basket that contains files. The files are remembered in a list (called Cryptboard), and you can perform various security operations on them in a single step, anytime you want. The Cryptboard is accessible through the context menu, the tray icon, or from the main program.

Email Encryption

Invisible Secrets 4 offers a new function: creation of Self Decrypting Packages. Using this function you can create an executable package with encrypted content. Before encryption the files are compressed. After the package is created you can send it by email. All the receiver needs to decrypt the package at destination is the correct password (no need of special programs), since the package is a program itself.

New! Self-decrypting packages can be zipped now before mailing them

Until now the self-decrypting packages were sent as "*.exe" attachments, but some servers could reject email messages with this type of attachment. With Invisible Secrets 4.3 you will be able to safely send the self-decrypting packages as zip files.

IP-to-IP Password Transfer

In security everything is related to passwords and keys. Once two parties agree on a password they can initiate a secure communication and send encrypted emails or documents. The only problem is to communicate to the recipient the correct key,
without the danger that a hacker might intercept the password during the transfer. This feature allows you to exchange a password between two computers using an encrypted internet line.


[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 21-07-2005 13:05:53 ]
  donderdag 21 juli 2005 @ 12:53:52 #2
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_29006455
Ondertussen heb ik een sample gemaakt van een carrier bestand.
Je kunt hem hier downloaden :
Rachel

Als je dit bestand download zie je alleen een plaatje.
But don't get fooled, het zijn 2 bestanden die door middel van een password en encryptie aan elkaar zijn verweven. Het 2e bestand (die voor de normale gebruiker niet zichtbaar is). Is een zelf extracting Rar-file met ook nog een password. En als je alle combi's goed hebt kun je het verborgen document lezen.

De vraag is nu..... kan iemand nog achterhalen welk fout document ik heb opgestuurd.

Antwoord :
Dat kan niemand dit bestand is zover encrypted dat de beste opsporingsdiensten er niets mee aan kunnen vangen.

Ik hoef alleen met met de ontvanger af te spreken welke software, encryptie en passworden er gebruikt zijn. En op deze manier kunnen we alles versturen van wat god verboden heeft.

En de buitenstaander ziet alleen een plaatje van een leuke dame.

Vandaar mijn pleidooi om te stoppen met digitale terrorisme bestrijding.

De politiek ziet de providers als hoofdverantwoordelijk voor de content die over het internet wordt verstuurd (en ontvangen). Wat in mijn optiek en met bovengenoemd voorbeeld volslagen onzin is. Technisch bewijs ik hier dat ik alles aan de man kan brengen, zonder dat iemand kan achterhalen wat ik verstuur.
Met anonieme proxy's en hostingssites kan ik mijn verzend bron + content zover verstoppen dat ik niet meer traceerbaar ben.
- De politiek denk van wel...... and it's a bloody shame -

[ Bericht 10% gewijzigd door Drugshond op 21-07-2005 13:14:50 ]
  donderdag 21 juli 2005 @ 12:59:40 #3
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_29006648
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 02:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]

Als je het probleem echt wil aanpakken moet je beginnen bij de bron...
Je probeert ervoor te zorgen dat iemand geen terrorist wil worden. Dit is een maatschappelijke vraag. De overheid stelt echter de verkeerde vraag. Wat kunnen we inzetten tegen het voorkomen van terroristische aanslagen.
[..]
Dat vind ik erg mooi geformuleerd, ik lees de rest wel als ik klaar ben met werk, en reageer dan wel
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 21 juli 2005 @ 13:25:40 #4
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_29007469
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 02:06 schreef Drugshond het volgende:
Als je het probleem echt wil aanpakken moet je beginnen bij de bron...
Je probeert ervoor te zorgen dat iemand geen terrorist wil worden. Dit is een maatschappelijke vraag. De overheid stelt echter de verkeerde vraag. Wat kunnen we inzetten tegen het voorkomen van terroristische aanslagen.
Dit roep ik al langer. Het probleem is echter dat het publiek dit niet wil horen. Men voelt zich - onterecht - onveilig en wil het liefst harde concrete maatregelen tegen terrorisme, maatregelen die voor de leek zeer doeltreffend lijken, maar in werkelijkheid niet meer dan gebakken lucht zijn.
  donderdag 21 juli 2005 @ 13:28:16 #5
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_29007556
tuurlijk heeft dat zin. net als de aivd heel wat aanslagen heeft verijdeld.

daarnaast is het als terrorist altijd heel makkelijk om een 'aanslag' te plegen. en terroristen zullen dat ook altijd blijven doen. maar elke aanslag die niet doorgaat is er een. lijkt mij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_29007666
In de huidige vorm? Ja, redelijk zinloos indien de terrorist over gemiddelde computer kennis beschikt.

Is het mogelijk om het zinvol te maken? Ook ja maar dan komt de overheid voor grote problemen te staan, encryptie zou dan verboden moeten worden of eenvoudig kraakbaar voor de overheid (denk aan een veplichte verstrekking van PGP keys aan de overheid bv) en al het internet verkeer moet gefilterd worden a la China.
  donderdag 21 juli 2005 @ 13:46:35 #7
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_29008134
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 13:28 schreef zoalshetis het volgende:
tuurlijk heeft dat zin. net als de aivd heel wat aanslagen heeft verijdeld.

daarnaast is het als terrorist altijd heel makkelijk om een 'aanslag' te plegen. en terroristen zullen dat ook altijd blijven doen. maar elke aanslag die niet doorgaat is er een. lijkt mij.
En wat wil je daarvoor inzetten......een potentiele terrorist die (een beetje) slim is kan alle mogelijkheden omzeilen van wat de politiek kan opwerpen. Er bestaan zoveel mogelijkheden en achterdeurtjes van data-transfer dat je nog niet eens de voordeursleutel nodig hebt om de digitale terrorist uit te hangen.
En geloof mij maar, een beetje kennis van deze achterdeurtjes is wellicht nog makkelijker te begrijpen dan het maken/zoeken van de ingredienten van de bom. Wat overigens ook kinderlijk eenvoudig is.

De enigste grappenmakers die de AIVD kan oppakken zijn de (uber domme) wannabee terroristen. Maar de echte terrorist zullen ze nooit te pakken krijgen.
  donderdag 21 juli 2005 @ 13:49:00 #8
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_29008217
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
In de huidige vorm? Ja, redelijk zinloos indien de terrorist over gemiddelde computer kennis beschikt.

Is het mogelijk om het zinvol te maken? Ook ja maar dan komt de overheid voor grote problemen te staan, encryptie zou dan verboden moeten worden of eenvoudig kraakbaar voor de overheid (denk aan een veplichte verstrekking van PGP keys aan de overheid bv) en al het internet verkeer moet gefilterd worden a la China.
Exact ..... Maar ook dat systeem is niet waterdicht.
pi_29008339
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 13:49 schreef Drugshond het volgende:

Exact ..... Maar ook dat systeem is niet waterdicht.
Ja en nee, het systeem KAN waterdicht zijn maar dat houdt in dat de beperkingen ook vrij stringent zijn. In China laat men bijvoorbeeld Google.com wel door wat inhoudt dat gecached materiaal via Google op te vragen is terwijl die info door China normaliter geblocked wordt.
Google werkt overigens mee aan de Chinese censuur door pagina's uit hun cache te verwijderen, dat zou Nederland ook kunnen eisen van Google.

Uit technisch oogpunt is het allemaal mogelijk, wat wenselijk is dat is een heel ander verhaal.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2005 13:53:35 ]
  donderdag 21 juli 2005 @ 19:37:19 #10
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_29018243
Zoals gezegd, denk ik dat al die over-screening maar een schijnveiligheid creeerd en uiteindelijk niks meer is dan een gebouw in een industrieterrein met wat gebakken lucht en mensen die lucht verplaatsen....

Een terrorist hoeft echt niet op te vallen, een terrorist heeft namelijk geen profiel.

Dus dat is moeilijk he.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  vrijdag 22 juli 2005 @ 16:54:06 #11
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_29044086
Op verzoek van de TS een schopje naar DIG.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_29049481
Al die monitoring maatregelen helpt allemaal niets en kost ontstellend veel geld. Het enige wat echt helpt is infiltreren , aanhang vervreemden en uitschakelen. De rest is geldverspilling
  vrijdag 22 juli 2005 @ 20:59:56 #13
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_29049990
quote:
Non Obvious Relationship Awareness Permalink
Bron : O reilly
By tim on April 14, 2005

The most interesting person I met this year at PC Forum was Jeff Jonas, founder of System Research and Development (SRD), the data mining company that made its name in Las Vegas with a technology called NORA (Non-Obvious Relationship Awareness) -- software that would alert casino security, for instance, that the dealer at table 11 once shared a phone number with the guy who is winning big at that same table.

As you can imagine, the government came knocking after 9/11. SRD got funding from In-Q-Tel, the CIA's venture fund, and was acquired by IBM earlier this year. Jeff is now an IBM distinguished engineer and chief scientist of IBM's Entity Analytics division.

His current focus is "anonymous entity resolution" -- the ability to share sensitive data without actually revealing it. That is, by using one-way hashes, you can look across various databases for a match without actually pooling all the data and making it available to all. As you can imagine, solving this problem is fairly critical to the government if they want "total information awareness" while maintaining citizen privacy and some semblance of civil liberties.

I also find this idea fascinating with regard to social networking. As I've noted in my talks for the past couple of years, social networking as currently practiced by services like Friendster, Orkut, and LinkedIn is really a "hack." (This is a good thing.) Much as screen scraping was a hack that showed the way to web services, current social networking apps point us towards a future in which we've truly reinvented the address book for the age of the internet. Why should we have to ask people if they will be our friends, and refer dates or jobs to us? Our true social networking applications -- our email, our IM, and our phones -- already know who our friends are. Microsoft Research's Wallop project is a step in the right direction -- a tool that lets us visualize and manage our communications web -- but it only extends to first degree connections. What anonymous entity resolution would allow is an application that extends the Wallop idea to a full six degrees by comparing data across address books without actually sharing the addresses themselves unless the owner was willing.

Of course, this could be bad for highly connected people. I already know that Linda Stone is my shortest path to almost anybody, but once all my contacts know that as well, Linda might just have to go hide under a rock. Still, just as Napster unleashed a music revolution by choosing an unorthodox default (if you download, you make your computer available as a server as well), I believe that "opt out" rather than "opt in" is the trigger that will allow social networking to achieve its full potential as one of the core "Web 2.0" applications.

But back to NORA. A lot of what we do at O'Reilly is driven by pattern recognition, watching emerging trends, and deciding on the right point where adding a strong dose of information to the mix (books, conferences, advocacy) will help some important new idea reach a wider audience and hopefully reach its full potential. Mostly we do this pattern recognition by talking to cool people ("alpha geeks") but we also do some data mining ourselves. But as Jeff points out, most current data mining efforts are rather like a game of Go Fish. (For example, in the intelligence context, "Do you have an Osama? No. Well, then, do you have a Saddam?") Instead, he says, we need "fire and forget" queries, that return whenever they have data. (I also believe strongly in visualization tools like the ones we're building in our own research group, tools that let you see aggregate patterns and trends.)

At any rate, Jeff's definitely one of the movers and shakers of one of the areas that I believe is going to have a huge impact going forward. He's also an O'Reilly kind of guy -- a high school dropout, a self-taught hacker who developed software that a lot of PhDs told him couldn't be done.
Technisch is er al veel mogelijk.... dat is wel duidelijk. Het lijkt er ook op dat er een clustering van gegevens databases gaat plaatsvinden zodat van iedereen een digitaal profiel ontstaat.

Het doen van aankopen, boodschappen, surfgedrag is straks traceerbaar.Je kunt straks via risico analyse (visualiseren van de datastromen) toch veel in kaart brengen. Zolang alleen de ip-nummers gelogd worden en niet de inhoud van het verkeer kan ik de consequenties niet overzien.
Maar dan nog moet bij de AIVD bekend zijn wat sommige foute ip-nummers voorstellen. Anders kan men de link niet concretiseren.

- Je wordt straks verdacht gemaakt (bewust of onbewust) voordat er een strafbaar feit is gepleegd -

Als alleen de ip-adressen gelogd worden, kan ik enig sympathie voor het voorstel opbrengen. Maar is deze informatie zinvol ?!, ik kan met anonieme proxies, Mac spoofing of desnoods een rent server in buitenland dit gehele systeem omzeilen. In mijn optiek treft deze maatregel alleen de burgers en niet de die-hard terrorist (die ze eigenlijk zoeken).

[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 23-07-2005 10:41:46 ]
  vrijdag 22 juli 2005 @ 21:25:51 #14
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_29050551
Een voorbeeld van ip-to-ip logging = useless.
www.yousendit.com = coolio site overigens (je kunt anoniem files versturen).
quote:
Terrorism and the 'Net

US cybersecurity chief's sudden resignation comes as terrorists increasingly use the Internet as a tool.
by Tom Regan | csmonitor.com

While Al Qaeda and its affiliates have always used e-mail and the Internet, these electronic tools have become "even more important in recent years," the BBC reported Wednesday. As the US and its allies have stepped up pressure on the Al Qaeda leadership, the terrorist organization has been forced to evolve into a more decentalized institution. With this less formal structure in place, the Internet has become a key tool for such an organization to use.

'They lost their base in Afghanistan, they lost their training camps, they lost a government that allowed them do what they want within a country. Now they're surviving on Internet to a large degree. It is really their new base,' says terrorism expert Peter Bergen.

For instance, The Taipei Times reports that Al Qaeda has a "virtual university" that teaches "electronic jihad."

This increasing dependence on the Internet by terrorists was one reason that many lawmakers and security experts were alarmed by the sudden resignation last week of Amit Yoran, director of the Department of Homeland Security's National Cyber Security Division. Computer Weekly reports that Mr. Yoran had become so upset with the lack of attention the Bush administration was paying to cybersecurity, that he reportedly only gave one day's notice - in fact, the day before his resignation Yoran had appeared at a function in Washington promoting cybersecurity.

While Yoran said he left for "family reasons," and the DHS said he left for "professional" reasons, the computer news website, The Register, reported last Friday that Yoran had become "increasingly frustrated" with his job's "lack of political clout," even though it is the top computer security job in the US.

'The department has had an identity crisis on cybersecurity for some time now,' said Roger Cressey, a security consultant who worked in the Clinton and Bush administrations. 'They have not figured out how to approach this issue in a systematic way.'

The computer blog Ars Technica reports Yoran was the fourth computer security czar in a little more than a year to quit over the issue of how much attention the Bush administration was paying to cybersecurity. The turnover started in January 2003, when White House "cybersecurity czar" Richard Clarke left the job for the same reaons that Yoran did.

The Bush administration has acted quickly to replace Yoran. The Washington Post reports Thursday that Andy Purdy, who served as deputy cyber-security director under Yoran, will act as interim director. But security experts in Washington said that it doesn't matter who gets the job if the conditions don't change.

Paul Kurtz, executive director of the Cyber Security Industry Alliance and a former White House computer-security official, said, "It's hard to find somebody in this town who doesn't get along with Andy,' but "it's the position, not the person, that counts. Andy is a terribly nice guy and will obviously try to do the best thing, but without authority and without the ability to reach up into [the department] and to reach out among other federal agencies as a more senior person, it's going to be difficult for him to do the job,' Kurtz said.

The National Journal's Technology Daily reports that Yoran's resignation, which it says caused "quite a stir" at senior levels of the Bush administration, has "breathed new life" into congressional efforts to elevate the position within the DHS.

A new, trimmed provision to raise cybersecurity's status in Homeland Security appeared in Monday's Rules Committee version of an intelligence reform bill, H.R. 10. The new provision would elevate cyber security two levels, from director to assistant secretary, and give the new assistant secretary primary authority over the National Communications System.

Meanwhile, the Straits Times of Singapore looks at how a person called Abu Maysara Al-Iraqi is using the Internet to become one of the key information points for the insurgents in Iraq. He is a spokesman for Islamist militant Abu Musab Al-Zarqawi, who is reportedly building his own global terrorist network primarily through the Internet. The Oakland Tribune reports on how Mr. Al-Iraqi is using a legitimate technology developed in the San Francisco Bay area to get the insurents' often violent messages out to the world.

But last month, Abu Maysara [Al-Iraqi] found a silver bullet – a technology called YouSendIt. Developed by three Canadian programmers in Silicon Valley, it allows senders to create multiple links to a large file so it can be viewed by an unlimited number of people. Users type in their e-mail addresses, upload the file and YouSendIt creates a free, anonymous Web page for them. To distribute videos of the contractors who were kidnapped last month, Abu Maysara created dozens of links using YouSendIt and sent them to chat rooms all over the Internet. He compressed the files, or made them as small as possible, investigators said, so that they could be copied more quickly. By the time US officials got word of the videos, they had been anonymously copied from computer to computer.

In an opinion piece in the Straits Times, Carl Skadian cites US Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz as saying recently that the Internet has become one of the prime tools of the terrorists. Mr. Skadian writes that it "gives a whole new awful meaning to the words 'online community.'
En nu ?!?......
  vrijdag 22 juli 2005 @ 22:08:32 #15
61703 BabeWatcher
Stephanie <3
pi_29051293
Ik geloof helemaal niks ervan dat er hier in NL aanslagen verijdeld zijn. "We" zijn uit Iraq weggegaan ivm geheime afspraken met Al-Qaida.
Het is allemaal asociale geldklopperij. We worden bespioneerd, dat moeten we zelf betalen (via belasting en produkten), maar "we" betalen het graag, omdat het "voor onze eigen veiligheid" is.

Ik ben sinds een tijdje bezig om alles met PGP te versturen, zelfs om mijn broer op de koffie uit te nodigen. Als iedereen dat zou doen komen de veiligheidsdiensten er zelf achter dat het ondoenlijk is om alles te bespioneren en dat aanslagen niet te voorkomen zijn.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
pi_29054404
quote:
Op vrijdag 22 juli 2005 21:25 schreef Drugshond het volgende:

En nu ?!?......
Tja, hoe simpeler de technologie wordt voor de gebruiker hoe groter het probleem voor de inlichtingen en opsporingsdiensten.

IM programma's bieden encryptie, Er zijn 'gesloten' P2P netweken met encryptie en er bestaan zaken als PGP voor email, Skype voor VoIP gebruikt zelfs encryptie dus telefoonlijnen afluisteren wordt ook al moeilijk. Allemaal simpel in gebruik en eenvoudig te vinden voor iedereen met een PC en een Internet verbinding, als we heel erg hoopvol en naief zijn dan zouden we kunnen denken dat alle terroristen enorme n00b's maar ik betwijfel of dat zo is.

Data opslag en internettaps zullen nauwelijks tot geen effect sorteren tegen goed georganiseerde terroristen, mischien heeft een heel klein kansje om wat minder goden of meelopers te signaleren maar zelfs dat lijkt mij al veel gevraagd.

Er zijn uiteraard oplossingen voor al deze problemen alleen houden die in dat de vrijheden van iedereen op het Internet zwaar beperkt zullen worden, zo zwaar dat ik niet denk dat dit politiek haalbaar is maar aan de andere kant, alles lijkt verkocht te kunnen worden als je maar hard genoeg 'terrorisme bestrijding' roept.
  zaterdag 23 juli 2005 @ 01:40:20 #17
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_29056027
quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
maar aan de andere kant, alles lijkt verkocht te kunnen worden als je maar hard genoeg 'terrorisme bestrijding' roept.
En ik hoop inderdaad dat dat eens een keertje afgelopen is
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_29056156
quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 01:40 schreef Yildiz het volgende:

En ik hoop inderdaad dat dat eens een keertje afgelopen is
Vermoedelijk als de gebruikers de rekening krijgen ervoor. Nu is het allemaal abstract en gaan de prijzen nog steeds omlaag, als providers slim zijn kan ze de kosten van dit soort maatregelen direct doorberekenen aan de klanten.

Dan gaat het stemmen kosten en luisteren politici ineens wel maar zolang de angst regeert zonder tegenwicht, tja, dan kan alles.
  zaterdag 23 juli 2005 @ 01:51:50 #19
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_29056186
Ik vind het eigenlijk uiterst debiel dat nog geen enkele krant dit groot uitmeet, een serieuze als de Volkskrant of NRC Handelsblad

gooi een reportage met XS4ALL, www.bof.nl minister donner / remkes erin en je krant verkoopt als de tierelier, plus dat je nog een beetje nodig leven in de brouwerij creeert.

Hopelijk ziet een goede redacteur dit bericht en gaat er serieus wat mee doen. Ik hoop het echt.
Vandaag had ik het er nog over met een collega, hij zou er voor de straat op gaan, om te demonstreren.

Dus het leeft echt wel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_29057234
quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
Er zijn uiteraard oplossingen voor al deze problemen alleen houden die in dat de vrijheden van iedereen op het Internet zwaar beperkt zullen worden, zo zwaar dat ik niet denk dat dit politiek haalbaar is maar aan de andere kant, alles lijkt verkocht te kunnen worden als je maar hard genoeg 'terrorisme bestrijding' roept.
Angst is een slechte raadgever. met de meeste maatregelen bespioneren we vooral onzelf. De terroristen glippen er heus wel doorheen.
pi_29057817
quote:
Op donderdag 21 juli 2005 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
encryptie zou dan verboden moeten worden of eenvoudig kraakbaar voor de overheid (denk aan een veplichte verstrekking van PGP keys aan de overheid bv)
Je loopt achter. Zoek maar eens het Verdrag van Wassenaar op en kijkeens of Nederland dat ondertekent heeft.
  zaterdag 23 juli 2005 @ 10:34:20 #22
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_29057964
quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 01:51 schreef Yildiz het volgende:
Hopelijk ziet een goede redacteur dit bericht en gaat er serieus wat mee doen. Ik hoop het echt.
Vandaag had ik het er nog over met een collega, hij zou er voor de straat op gaan, om te demonstreren.

Dus het leeft echt wel.
Er lopen op dit moment 3 topics over deze problematiek.
  • Dit topic
  • Bewaarplicht is een feit
  • Verbieden van internet-sites met extremistische inhoud

    En ja, mijn opzet is duidelijk, ik probeer met man en macht duidelijk te maken dat de overheid hier een horde aan het nemen is die net een stap te ver gaat. De gehele gedachtengang achter deze topics is ruim voldoende om er een confronterende tv-uitzending van te maken.
    Iedereen die een beetje verstand van computers heeft (waaronder ondergetekende)... weet dat deze maatregel alleen de burger gaat treffen en niet de terrorist.
  • pi_29058360
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 10:18 schreef Yoshi het volgende:

    Je loopt achter. Zoek maar eens het Verdrag van Wassenaar op en kijkeens of Nederland dat ondertekent heeft.
    Ja en jouw punt is?
    pi_29062448
    quote:
    Op donderdag 21 juli 2005 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
    In de huidige vorm? Ja, redelijk zinloos indien de terrorist over gemiddelde computer kennis beschikt.

    Is het mogelijk om het zinvol te maken? Ook ja maar dan komt de overheid voor grote problemen te staan, encryptie zou dan verboden moeten worden of eenvoudig kraakbaar voor de overheid (denk aan een veplichte verstrekking van PGP keys aan de overheid bv) en al het internet verkeer moet gefilterd worden a la China.
    en dan nog is het maar zeer de vraag of je die terrorist eruit haalt.
    pi_29065168
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 14:16 schreef gargamel het volgende:

    en dan nog is het maar zeer de vraag of je die terrorist eruit haalt.
    Ja, de hoeveelheid data die geanalyseerd moet worden is inderdaad gigantisch, China heeft een enorm overheids apparaat wat zich bezig houdt met (laten we het maar een naam geven) repressie, ik vermoed dat de kosten die dat in Nederland met zich mee zouden brengen niet haalbaar zouden zijn.

    Maar ja, de AIVD zou het kunnen outsourcen naar India of Pakistan natuurlijk
    pi_29066531
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 16:38 schreef Tijger_m het volgende:

    [..]

    Ja, de hoeveelheid data die geanalyseerd moet worden is inderdaad gigantisch, China heeft een enorm overheids apparaat wat zich bezig houdt met (laten we het maar een naam geven) repressie, ik vermoed dat de kosten die dat in Nederland met zich mee zouden brengen niet haalbaar zouden zijn.

    Maar ja, de AIVD zou het kunnen outsourcen naar India of Pakistan natuurlijk
    Als we dat punt bereikt hebben waar we hetzelfde repressie niveau hebben alleen maar om de terroristen te bestrijden dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.
      zaterdag 23 juli 2005 @ 17:51:01 #27
    120804 Yildiz
    Freedom or loyalty?
    pi_29066646
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 17:45 schreef gargamel het volgende:

    [..]

    Als we dat punt bereikt hebben waar we hetzelfde repressie niveau hebben alleen maar om de terroristen te bestrijden dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.
    ook dat, ook dat
    Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
      zaterdag 23 juli 2005 @ 18:52:39 #28
    71480 zoalshetis
    eerlijk=eerlijk
    pi_29067961
    quote:
    Op donderdag 21 juli 2005 13:46 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    En wat wil je daarvoor inzetten......een potentiele terrorist die (een beetje) slim is kan alle mogelijkheden omzeilen van wat de politiek kan opwerpen. Er bestaan zoveel mogelijkheden en achterdeurtjes van data-transfer dat je nog niet eens de voordeursleutel nodig hebt om de digitale terrorist uit te hangen.
    En geloof mij maar, een beetje kennis van deze achterdeurtjes is wellicht nog makkelijker te begrijpen dan het maken/zoeken van de ingredienten van de bom. Wat overigens ook kinderlijk eenvoudig is.

    De enigste grappenmakers die de AIVD kan oppakken zijn de (uber domme) wannabee terroristen. Maar de echte terrorist zullen ze nooit te pakken krijgen.
    ok , maar zoals duidelijk is, is terrorismebestrijding überhaupt niet mogelijk. het is een beetje hetzelfde als de war on drugs.. denk ik.

    elke effort, hoe klein ook, zal een aanslag kúnnen voorkomen. dat is wat er op dit moment gebeurd.
    hoofdletters kosten teveel tijd
    don't avoid pain to gain pleasure
    niet iedereen is iedereen
    pi_29070556
    Vorige maand werd Nouridine El F. samen met twee vrouwen nabij station Lelylaan aangehouden met een doorgeladen machinegeweer. Nog steeds is niet bekend naar wie ze opweg waren.
    Dit kan toch niet? Ze waren waarschijnlijk een overval op een winkel aan het voorbereiden, maar een terroristische aanslag? Kom op zeg!
    Natuurlijk, er waren ongeveer 100 mensen getuige van de aanhouding. Gelukkig maar, die mensen kunnen bevestigen dat er een gewapend man werd aangehouden. Pfoe, wat voel ik me nu veilig
    We zijn een doelwit voor terroristen, ik hoef niet uit te leggen waarom en helemaal ongelijk geven kan ik ze niet, maar de AIVD denkt echt dat een terrorist gebruik van e-mail zal maken om nog even de plaats van de bom te bevestigen.
    Het doel van deze spionage is geldklopperij! Kleine criminaliteit zoals illegale muziek/software wordt opgespoord, maar ook iemand die porno (legale 18+) download is automatisch verdachte in een verkrachtingszaak in de buurt.
    [ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
    Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
    #freeTarik #freeDemon_from_heaven
      zaterdag 23 juli 2005 @ 21:05:36 #30
    71480 zoalshetis
    eerlijk=eerlijk
    pi_29070680
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 20:59 schreef BabeWatcher het volgende:
    Vorige maand werd Nouridine El F. samen met twee vrouwen nabij station Lelylaan aangehouden met een doorgeladen machinegeweer. Nog steeds is niet bekend naar wie ze opweg waren.
    Dit kan toch niet? Ze waren waarschijnlijk een overval op een winkel aan het voorbereiden, maar een terroristische aanslag? Kom op zeg!
    Natuurlijk, er waren ongeveer 100 mensen getuige van de aanhouding. Gelukkig maar, die mensen kunnen bevestigen dat er een gewapend man werd aangehouden. Pfoe, wat voel ik me nu veilig
    We zijn een doelwit voor terroristen, ik hoef niet uit te leggen waarom en helemaal ongelijk geven kan ik ze niet, maar de AIVD denkt echt dat een terrorist gebruik van e-mail zal maken om nog even de plaats van de bom te bevestigen.
    Het doel van deze spionage is geldklopperij! Kleine criminaliteit zoals illegale muziek/software wordt opgespoord, maar ook iemand die porno (legale 18+) download is automatisch verdachte in een verkrachtingszaak in de buurt.
    iedereen is een doelwit voor terroristen. het is namelijk doodsimpel om een aanslag te plegen. dat kan zelfs een overtuigde jostibander nog bedenken. ómdat het zo laf is, is het zo angstig. ook omdat het in de gemeenschap zo weinig wordt tegengehouden.
    hoofdletters kosten teveel tijd
    don't avoid pain to gain pleasure
    niet iedereen is iedereen
      zaterdag 23 juli 2005 @ 22:41:21 #31
    17709 hollander172
    Sea por favor apacible con mí.
    pi_29072384
    Terrorismebestrijding is per defintie niet zinloos.

    Ook de digitale variant ervan niet, er zijn altijd mensen met onvoldoende kennis maar met voldoende motivatie die nog tegen de lamp lopen. Die verhalen hoor je bijna niet, een aanslag is groot nieuws maar een arrestatie van een enkele terrorist met onvoldoende kennis heeft geen "Telegraaf" waarde.

    Natuurlijk kun je met de technieken van tegenwoordig vrijwel onzichtbaar blijven en zodoende op je dooie gemakkie dingen plannen. (heb zelf al een keer hide and seek gespeeld met wat cybercops, puur informatief en afgesproken overigens , ze konden niet traceren wat ik verzond en waar ik mee bezig was. )

    Het probleem van terrorisme is mi niet het internet of de opsporingsmethoden die de overheid hanteert, het probleem is de vastberadenheid van vaak maar 1 individu die met een bom op zijn lijf een metro/bus/gebouw binnenstapt. Deze hou je gewoon niet tegen, hij/zij heeft maar 1 doel en dat haalt ie ongetwijfeld...........
    Het is overigens niet nieuw, denk even terug aan de kamikazepiloten die behoorlijk veel succes hadden met hun acties.

    Kort gezegd, natuurlijk heeft het zin. In elke organisatie heb je: leiders, volgelingen en meelopers.
    Deze laatste groep is eigenlijk gevaarlijkst en het makkelijkst te traceren, ook digitaal. Ik geef toe dat het maar symptoombestrijding is maar wat moet je anders?
    Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
    pi_29073347
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 22:41 schreef hollander172 het volgende:
    Terrorismebestrijding is per defintie niet zinloos.
    Maar de vorm waarin is wel relevant
    quote:
    Kort gezegd, natuurlijk heeft het zin. In elke organisatie heb je: leiders, volgelingen en meelopers.
    Deze laatste groep is eigenlijk gevaarlijkst en het makkelijkst te traceren, ook digitaal. Ik geef toe dat het maar symptoombestrijding is maar wat moet je anders?
    Je moet bij elke actie goed bedenken waarom je dit wilt en hoeveel het kost alsmede wat het oplevert. Ik las pas nog hoe ze in de US 5 miljard wilden uitgeven om vliegtuigen te voorzien van antiraketmaatregelen. Dat is nogal een bups geld, hoevaak wordt een vliegtuig nu neergehaald met een raket? Die 5 miljard kun je ook ergens anders aan uitgeven.
    pi_29073506
    Terrorismebestrijding hoeft geen cent te kosten. Alle westerse landen moeten stoppen met hun bemoeienissen en bezettingen in het MO en andere plaatsen op de wereld waar wij niks te zoeken hebben.
    [ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
    Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
    #freeTarik #freeDemon_from_heaven
      zaterdag 23 juli 2005 @ 23:44:34 #34
    120804 Yildiz
    Freedom or loyalty?
    pi_29073713
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 23:29 schreef gargamel het volgende:

    [..]

    Maar de vorm waarin is wel relevant
    [..]

    Je moet bij elke actie goed bedenken waarom je dit wilt en hoeveel het kost alsmede wat het oplevert. Ik las pas nog hoe ze in de US 5 miljard wilden uitgeven om vliegtuigen te voorzien van antiraketmaatregelen. Dat is nogal een bups geld, hoevaak wordt een vliegtuig nu neergehaald met een raket? Die 5 miljard kun je ook ergens anders aan uitgeven.
    1 keer dacht ik
    die 5 miljard is namelijk voor een laser (jazeker, die moet nog even gebouwd worden) of simpele flares, om hittezoekende raketten te ontwijken.
    Hoe vaak een passagiersvliegtuig zo is neergehaald? Ik dacht 1 keer.
    Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
      zaterdag 23 juli 2005 @ 23:58:24 #35
    17709 hollander172
    Sea por favor apacible con mí.
    pi_29074083
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 23:29 schreef gargamel het volgende:
    Je moet bij elke actie goed bedenken waarom je dit wilt en hoeveel het kost alsmede wat het oplevert. Ik las pas nog hoe ze in de US 5 miljard wilden uitgeven om vliegtuigen te voorzien van antiraketmaatregelen. Dat is nogal een bups geld, hoevaak wordt een vliegtuig nu neergehaald met een raket? Die 5 miljard kun je ook ergens anders aan uitgeven.
    Je kan er lang of kort over praten maar wat ik bedoel is dat als je niks doet je terroristen het geliijk geeft.

    Stel je een regering voor die het allemaal maar laat gebeuren, gevolg zal zijn dat de bevolking dat niet accepteert en voor je weet heerst er anarchisme in alle uithoeken. Voor een georganiseerde groep zal dat het moment zijn om toe te slaan, daar waren ze toch immers op uit?

    Dat het veel geld kost (en mijn voorstelling misschien een beetje vergezocht is okee) maar wat wil je dan? Overigens is terrorismebestrijding vooral gericht op de toekomst en niet op voorvallen uit het verleden.
    Nogmaals, het oppakken van een potentieele terrorist is niet boeiend, het is pas boeiend als ie wel zijn doel bereikt. Dat is pas nieuws..........

    Het feit dat mensen soms de fout in gaan (op het WWW of niet) geeft afdoende bestaansrecht voor instanties die dit onderzoeken. Ik ben het eens dat het dweilen met de kraan open is tegen enorm hoge kosten maar toch.........
    Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
      zondag 24 juli 2005 @ 00:06:28 #36
    120804 Yildiz
    Freedom or loyalty?
    pi_29074288
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 23:58 schreef hollander172 het volgende:

    [..]

    Je kan er lang of kort over praten maar wat ik bedoel is dat als je niks doet je terroristen het geliijk geeft.

    Stel je een regering voor die het allemaal maar laat gebeuren, gevolg zal zijn dat de bevolking dat niet accepteert en voor je weet heerst er anarchisme in alle uithoeken. Voor een georganiseerde groep zal dat het moment zijn om toe te slaan, daar waren ze toch immers op uit?

    Dat het veel geld kost (en mijn voorstelling misschien een beetje vergezocht is okee) maar wat wil je dan? Overigens is terrorismebestrijding vooral gericht op de toekomst en niet op voorvallen uit het verleden.
    Nogmaals, het oppakken van een potentieele terrorist is niet boeiend, het is pas boeiend als ie wel zijn doel bereikt. Dat is pas nieuws..........

    Het feit dat mensen soms de fout in gaan (op het WWW of niet) geeft afdoende bestaansrecht voor instanties die dit onderzoeken. Ik ben het eens dat het dweilen met de kraan open is tegen enorm hoge kosten maar toch.........
    Ik denk eerder dat juist terroristen behalen wat ze willen als wij een beetje de richting van het boek"1984" op gaan...

    Een beetje onze vrijheden opgeven voor een paar heikneuters uit 1 of ander raar gebergte, ik denk dat je dan heel fout bezig ben, juist.

    [ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 24-07-2005 00:11:31 ]
    Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
    pi_29091651
    quote:
    Op zaterdag 23 juli 2005 23:58 schreef hollander172 het volgende:

    [..]

    Je kan er lang of kort over praten maar wat ik bedoel is dat als je niks doet je terroristen het geliijk geeft.
    Zeg ik dat dan? Ik heb juist al eerder gezegd dat je het moet aanpakken, maar bij de bron, de groeperingen, hun financien en hun aanhang. Daar moet je zijn. De rest is proberen een vergiet dicht te houden.
    quote:
    Overigens is terrorismebestrijding vooral gericht op de toekomst en niet op voorvallen uit het verleden.
    Het is juist omgekeerd. Er gebeurd wat in een vliegtuig dus beveiligen we vliegvelden. Dan gebeurt er wat in de metro dus beveiligen we metro's. Kortom we beveiligen waar de terrorist gisteren was niet waar die morgen zal toeslaan.
    quote:
    Het feit dat mensen soms de fout in gaan (op het WWW of niet) geeft afdoende bestaansrecht voor instanties die dit onderzoeken. Ik ben het eens dat het dweilen met de kraan open is tegen enorm hoge kosten maar toch.........
    Aangezien je geld maar één keer kunt uitgeven kunnen we dat beter steken in effectieve bestrijding.
      donderdag 28 juli 2005 @ 08:58:17 #38
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
      dinsdag 2 augustus 2005 @ 13:43:26 #39
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
    pi_29357123
    quote:
    Bron : Tweakers.Net
    P2p-netwerken voor ondergrondse propaganda

    Door Bart Veldstra - dinsdag 2 augustus 2005 - 00:52 - Bron: New York Times - Views: 11.056
    Ian Clarke vertelde in zijn toespraak op een security conference in Las Vegas dat de volgende versie van het p2p-programma Freenet het knap lastig maakt voor overheidsinstellingen om de identiteiten van de leden te achterhalen. Dit soort netwerken, getypeerd als darknets, kunnen pas bereikt worden als een reeds bestaand lid de nieuwe gebruiker erin laat. Daarbij is Freenet zo opgezet dat het praktisch onmogelijk is om gebruikers te traceren of de informatie die gedeeld wordt te controleren. Dit maakt het bijzonder geschikt om illegale informatie te verspreiden, zoals verboden boeken of kinderpornografie. Het doel waarvoor Clarke Freenet heeft geschreven, is echter politiek van aard; hij wil gebruikers in staat stellen onder de censuur uit te komen die in landen als China door de overheid wordt toegepast. De ontwikkelaar vindt dat de nadelen van een darknet, zoals het mogelijk maken van softwarepiraterij, niet opwegen tegen de voordelen van een ongecensureerd en anoniem netwerk.

    Ian Clarke - Bedenker van het Freenet-netwerkConventionele p2p-netwerken als Gnutella en eDonkey kunnen eenvoudig bereikt worden door het downloaden van een client die via een server contact krijgt met andere leden en nodes van het betreffende netwerk. In het verleden hebben netwerken, die door middel van een hoofdserver verbinding maken, onder vuur gelegen van antipiraterijorganisaties en muziek- en filmmaatschappijen vanwege de mogelijkheid om illegale bestanden te verspreiden. Dit heeft als resultaat gehad dat er nieuwe netwerken als Kademlia werden ontwikkeld. In dit soort netwerken fungeert iedere computer met een client als een server die zoekopdrachten kan uitvoeren. Experts denken dat de juridische stappen die organisaties als Brein en BSA ondernemen tegen de ontwikkelaars en gebruikers van p2p-clients tot gevolg heeft dat de netwerken steeds meer op darknets gaan lijken en de programma's vergelijkbare functionaliteit zullen gaan bevatten.
    Hoppa, weer een slag verloren. (voor de overheid)
      zaterdag 6 augustus 2005 @ 06:23:15 #40
    18933 Krush
    Altijd newbie gebleven
    pi_29460093
    quote:
    Op dinsdag 2 augustus 2005 13:43 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Hoppa, weer een slag verloren. (voor de overheid)
    Toch diep triest dat je in die termen moet denken
      zaterdag 6 augustus 2005 @ 06:31:04 #41
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
    pi_29460109
    Het is nog triester dat een overheid denkt dat internet reguleerbaar is.

    Er zijn maar twee oplossingen.
  • Internet verbieden en teruggeven aan het leger/bedrijfsleven. Daar was het ooit voor opgezet.
  • Of je kijkt er niet verder naar om.

    De oplossing van een schijnveiligheid zal in ieder geval niet werken. Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
  • pi_29460122
    quote:
    Op zaterdag 6 augustus 2005 06:31 schreef Drugshond het volgende:
    Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
    Dat is inmiddels al zowat algemeen aanvaard. .
      zaterdag 6 augustus 2005 @ 06:43:52 #43
    18933 Krush
    Altijd newbie gebleven
    pi_29460126
    quote:
    Op zaterdag 6 augustus 2005 06:31 schreef Drugshond het volgende:
    Het is nog triester dat een overheid denkt dat internet reguleerbaar is.

    Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
    Vroeger heette dat onbehoorlijk bestuur of wanbeleid.
    Maar in het kader van de Grote Strijd is alles geoorloofd
      zaterdag 6 augustus 2005 @ 06:55:17 #44
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
    pi_29460137
    quote:
    Op zaterdag 6 augustus 2005 06:43 schreef Krush het volgende:
    Maar in het kader van de Grote Strijd is alles geoorloofd
    Not in my backyard.

    Dus de overheid mag staks al je brieven voordat de postbode ze in de bus doet openmaken voordat je ze mag lezen.
  • Medische gegevens.
  • Financiele gegevens
  • Buitenechtelijke relaties
  • Bedrijfs gevoelige informatie.
  • Aanschaf karkater.
  • Sexuele voorkeur / fetisj
  • In kaart brengen van je persoonlijk (digitaal) netwerk.
    ...Wat ik nog vergeten ben

    De stijd tegen terrorisme of het chantabel maken van mensen (staatsterrorisme).
    - Het middel wordt dan nog erger dan kwaal.

    [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 06-08-2005 13:49:07 ]
  •   zaterdag 6 augustus 2005 @ 12:30:49 #45
    120804 Yildiz
    Freedom or loyalty?
    pi_29463808
    Precies, ik zal mij met hand en tand verzetten, ik wil niet dat er mensen gaan zitten vingeren in mijn PC zonder toestemming ja!

    Of gewoon helemaal nooit!

    Het is een schande dat dit gewoon kan, pas liep er 1 van amnesty tegen mij aan, ja, wil jij amnesty sponsoren? mensenrechten dit en dat.

    Ik zei, een hele goede organisatie, maar eerst moet hier de teringzooi ook nog even opgeruimd worden.
    Zij: huh?
    Ja: internet in de gaten houden e.d.
    zij: oh

    Ja inderdaad, het is crue, maar dat dit allemaal zomaar kan in het kader van "de Grote Strijd" slaat uiteraard helemaal nergens op.
    En natuurlijk is het erg dat er elders nog mensen gemarteld worden.
    Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
      donderdag 11 augustus 2005 @ 13:50:18 #46
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
    pi_29559049
    quote:
    bron : Tweakers
    VS investeert in traceren internettelefoontjes

    Door René Wichers - donderdag 11 augustus 2005 - 12:37 - Bron: News.com - Views: 2.788
    Onderzoekers van de George Mason University hebben een manier gevonden om VoIP-gesprekken te watermerken en zo gesprekspartners te kunnen traceren. De Amerikaanse National Science Foundation heeft daarop een beurs van ruim driehonderdduizend dollar toegekend voor de ontwikkeling van software die van de techniek gebruik maakt, omdat dat als 'essentieel voor de jacht op terroristen en misdadigers' wordt gezien. Gesprekken die via VoIP-provider Skype worden gevoerd zouden al succesvol met de gebruikte techniek gevolgd kunnen worden. Gecodeerde gesprekken kunnen dan wel niet daadwerkelijk met de techniek worden afgeluisterd, maar zelfs als er anonieme proxy's worden gebruikt kan worden aangetoond dat twee partijen contact met elkaar hebben gehad.

    SSH-affiche 'Door de timing van de data iets aan te passen kunnen we een markering toevoegen zonder dat dat extra overhead oplevert. Het is een heel subtiel signaal, dat wegvalt tegen de achtergrondruis', aldus onderzoeker Xinyuan Wang. Als een gesprek minimaal negentig seconden duurt, zou er niet meer dan drie milliseconden afwijking in het signaal hoeven te worden aangebracht om het gesprek te kunnen volgen. 'Vanuit het oogpunt van privacy is dit niet goed', aldus Wang, 'maar de politie kan hier wel opsporingswerk mee doen.'

    Ook de FBI zou geïnteresseerd zijn om de software in een opvolger van het beruchte Carnivore-systeem te gebruiken; volgens de dienst bieden de nieuwe telefonievarianten terroristen momenteel nog alle vrijheid. Afgelopen vrijdag keurde de FCC nog een aantal verplichtingen voor VoIP-providers goed, die het afluisteren van gesprekken mogelijk moeten maken. Peter Wayner, een auteur die in cryptografie gespecialiseerd is, voorspelt een wapenwedloop tussen VoIP-programmeurs en afluisteraars. Het onderzoek van Wang en zijn collega's zal volgens hem 'waarschijnlijk net zoveel nieuwe anonimiseer-software opleveren, als dat het manieren om mensen van hun privacy te beroven oplevert.' Bovendien zou de techniek nog dermate onvolwassen zijn dat toepassing alleen in extreme gevallen lonend is.
      donderdag 11 augustus 2005 @ 19:44:15 #47
    120804 Yildiz
    Freedom or loyalty?
    pi_29564846
    Privacy? Wasda!? Communist! Ben je soms vóór de terroristen! Inleveren die privacy, en liever gisteren dan vandaag!
    Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
    pi_29565806
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 19:44 schreef Yildiz het volgende:
    Privacy? Wasda!? Communist! Ben je soms vóór de terroristen! Inleveren die privacy, en liever gisteren dan vandaag!
    't Is dat de communisten nu óók niet bepaald vóór individuele privacy waren.

    Wel veel interessante informatie in dit topic trouwens.

    D'r moet denk ik bij terrorismebestrijding sowieso meer aandacht besteed worden aan het ouderwetse "terreinwerk" denk ik: infiltratie, spionage, etc.

    Een paar dagen geleden werd in Turkije een Al Qaeda hoofdverdachte opgepakt bijvoorbeeld, die al éénmaal plastische chirurgie had ondergaan om zichzelf onherkenbaar te maken en die net op weg was naar Istanbul voor een tweede operatie.

    Dus net zoals mensen zich in "real life" onherkenbaar proberen te maken, zo doen ze dat ook op het Internet.
    Het werkelijke probleem is niet het Internet, maar het feit dat er "wetteloze" gebieden bestaan in de wereld, waar de overheden van dat land geen controle over hebben of doelbewust geen controle over wíllen hebben. Het is precies in die wetteloze gebieden (gebieden van Afghanistan, Pakistan, traingskampen in Irak, Syrië en vroeger Palestina) dat de "roots" van het terrorisme liggen.

    Ook in de "westerse" wereld gebeurt dat wel eens, bv. met de "trainingskampen" van die extreme Turkse beweging waar ik me de naam niet meer van herinner. Ook het joodse extremisme heeft zijn traingskampen (gehad?) in de USA (Jewish Defence League).

    Als er al een echte oplossing voor het terrorisme te vinden is, dan is het in het bestrijden van die fenomenen. Want als er één constante is in ieder verhaal over terrorisme-verdachten, dan is het toch wel dat de meesten van hen op een bepaald moment in hun leven voor onbepaalde tijd naar een land in het Midden-Oosten trekken om daar een "training" te volgen. Een handleiding om bommen te maken op het Internet vinden is immers wel leuk, dat wil nog niet zeggen dat je op het Internet kan leren hoe je een machinegeweer bedient, bijvoorbeeld, daar heb je praktijkervaring voor nodig.
      donderdag 11 augustus 2005 @ 20:41:46 #49
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')