WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik ben nu net met online beleggen begonnen (in fondsen), heb het weleens eerder gedaan maar toen was het nog meer om te oefenen. ik zit ook bij de postbank en heb nu ook aandelen in het energiefonds gekocht. het is het afgelopen jaar het beste fonds geweest en nu amerika stelt dat ze minder afhankelijk willen worden van andere landen voor hun olie denk ik dat het de komende tijd (als het doorgang vind) wel een goed effect op de koers zal hebben. meer dan 50% van de aandelen in het energiefonds is namelijk in de vs geinvesteerd en het bestaat uit olie en gas. als ze het idee wat doorzetten dat ze voor henzelf meer olie willen produceren dan zal dat toch een positief effect hebben? het risico van investeringen in olie worden dan namelijk minder groot dacht ik...? of zit ik met deze gedachtegang ernaast? ik ben nog maar net serieus ermee begonnen dus pluis ook nog alle bijsluiters, jaarverslagen e.d. nu door.quote:op zaterdag 4 februari 2006 13:43 schreef ondersoeker het volgende:
als je een fonds hebt, dat het een beetje goed doet, lach je om de beheerskosten . (=peanuts)
als je de tegenwoordigheid van geest had gehad om het east capital russian fund te kopen had je na drie jaar een rendement van 322 % gehad, of laten we andere nemen de abn amro eastern europe equity fund a acc had een rendement van 441.5 % over het laatste 10 jaar.
bron:www.morningstar.nl
en nog een voorbeeld: de postbank had afgelopen jaar meer dan twintig fondsen met een rendement van 20% of hoger op jaarbasis:
http://www.postbank.nl/in(...)565_63833594,00.html
. (=peanuts)
om het east capital russian fund te kopen had je na drie jaar een rendement van 322 % gehad, of laten we andere nemen de abn amro eastern europe equity fund a acc had een rendement van 441.5 % over het laatste 10 jaar. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2006 14:06:30 ]
pharming yes, ik heb ze al 4 jaar, nog voor onder de euroquote:op zaterdag 4 februari 2006 16:30 schreef endeavour het volgende:
[..]
let eens op pharming
www.pharming .nl
www.pharming.nu
sindsdien 3 x over de kop gegaan met een hoop kabaal (zelfs 4 x, maar 1 x teruggezakt)
komende tijd moet het echt gaan vlammen
deze week jaarcijfers; volgende week hopelijk goedkeuring voor gtcb, een bedrijf in dezelfde branche,
en dan over een jaar met pensioen, hopik
bron? ben benieuwd wat hun onderbouwing is (behalve de hoge olieprijzen). ik ken het bedrijf vrij aardig, leuk om te zien wat zij als argumenten aanvoeren...quote:op dinsdag 14 februari 2006 21:19 schreef one_conundrum het volgende:
sbm offshore. koersdoel van rond de 100 euro
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
31/1 abn 93¤quote:op woensdag 15 februari 2006 10:01 schreef drive-r het volgende:
bron? ben benieuwd wat hun onderbouwing is (behalve de hoge olieprijzen). ik ken het bedrijf vrij aardig, leuk om te zien wat zij als argumenten aanvoeren...
31/1 petercam 94¤
31/1 lehman 78¤
31/1 ing 96¤
31/1 rabo 100¤
31/1 fortis 100¤
1/2 csfb 93¤
1/2 keijser 95¤
1/2 sns 96¤
onderbouwing heb ik er niet bij, bron is guruwatch. bij de 100¤ wordt een splitsing overwogen toch ?
geen onderbouwing? jammer dat ik nog niet aan het werk ben, daar kon ik lekker de hele dag al deze rapport gratis van thomson af halen... maar goed, ik vind zelf 100 vrij veel, hoewel ik sbm een mooi bedrijf vind. in hun sector van de offshore industrie doen ze het goed en de markt voor fpso wordt alleen maar groter... opvallend dat lehman en csfb het laagst zitten, waar zou dat verschil in zitten...quote:op woensdag 15 februari 2006 10:55 schreef el. het volgende:
[..]
31/1 abn 93¤
31/1 petercam 94¤
31/1 lehman 78¤
31/1 ing 96¤
31/1 rabo 100¤
31/1 fortis 100¤
1/2 csfb 93¤
1/2 keijser 95¤
1/2 sns 96¤
onderbouwing heb ik er niet bij, bron is guruwatch. bij de 100¤ wordt een splitsing overwogen toch ?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
ik vind het ondoorzichtige fondsen en heb me er ook onvoldoende in verdiept. maar ik dacht dat de hoge olieprijs al behoorlijk in de prijs zit verwerkt, misschien dat er nu goeie aankooppunten tussen zitten, aangezien de olieprijs toch van de 70$ naar de 60$ is gezakt en daarmee de olie-gerelateerde aandelen.
de aap uit de mouw :
zie je, wéér een boekhoudschandaal á la enron !
.
bron : dftquote:iris kritisch over beursgorilla jacko
amsterdam (dow jones) - de resultaten en de boekhouding van beursgorilla jacko rammelt aan alle kanten en zijn selectiekracht is nul. dat stelt onderzoeksbureau iris die de resultaten zo uitzonderlijk vond dat het de beursgorilla heeft ’uitgevlooid’.
jacko is een gorilla uit de berlin zoo die ieder jaar geëtiketteerde bananen kiest en daarmee een portefeuille van tien aandelen samenstelt. jacko blijkt daarbij iedere keer uitstekende keuzes te maken waarmee hij met grote regelmaat de professionele beleggers verslaat. jacko versloeg de aex-index de afgelopen jaren met gemiddeld 17,1%.
de resultaten zijn dusdanig opmerkelijk dat het actualiteitenprogramma nova aandacht besteedde aan de beursgorilla, waarvan de resultaten te volgen zijn via beursgorilla.nl.
wat iris als eerste opviel was de opnamedatum van het aandeel sligro dat al vijf jaar in de portefeuille van beursgorilla staat met een rendement van 188,7%. het aantal wisselingen in de portefeuille schat het onderzoeksbureau op 80. na een berekening van iris blijkt dat de kans 1 op 458 is dat het aandeel 80 wisselingen overleeft.
even opmerkelijk zijn de aanschafprijzen van de gorilla. zo werd het aandeel arcadis op 22 juni 2002 aangeschaft op 6,95 euro, terwijl de slotkoers op 21 juni 10 euro was bij een laagste koers van 9,85 euro.
iris besloot over te gaan tot mailwisselingen met beursgorilla.nl met de vraag om de transacties te openbaren, maar beursgorilla weigerde dit omdat het met een financiële instelling in gesprek zou zijn. overigens kon iris de transacties van 24 augustus 2001 tot 6 maart 2004 niet meer vinden omdat die zijn verwijderd.
ook bij de laatste update van 12 februari, de eerste portefeuillewijziging van 2006, ontdekte iris onnauwkeurigheden en beticht het beursgorilla van ’het creatief interpreteren van de feiten’.
daarnaast probeerde iris om de beleggingsresultaten van jacko te reproduceren, waarbij het bureau tot de conclusie kwam dat beursgorilla zich rijk rekent bij de behaalde rendementen. in 2001 was dat 2,4% teveel, in 2002 1,7% en in 2003 2,3%.
iris berekende via de methode ’fama & french’ uit 1992 de werkelijke selectiekracht van jacko. daaruit blijkt dat deze uitkomt op nul.
zie je, wéér een boekhoudschandaal á la enron !
.
.
ach, het is een vrij simpele onderneming. sbm bouwt gewoon allerlei zaken voor de olie industrie, voornamelijk drijvende productie platformen en single-bouy moorings. de hele offshore olieindustrie verplaatst zich steeds meer richting onbereikbare reservoirs in diep water, waar je dus drijvende productie platformen goed voor kunt gebruiken. in deze groeimarkt is sbm marktleider. daarnaast hebben ze de juiste reputatie en ervaring in een wereld waar dat bepalend is voor je deals.quote:op woensdag 15 februari 2006 12:03 schreef el. het volgende:
ik vind het ondoorzichtige fondsen en heb me er ook onvoldoende in verdiept. maar ik dacht dat de hoge olieprijs al behoorlijk in de prijs zit verwerkt, misschien dat er nu goeie aankooppunten tussen zitten, aangezien de olieprijs toch van de 70$ naar de 60$ is gezakt en daarmee de olie-gerelateerde aandelen.
dus als offshore engineer zeg ik dat het een mooi bedrijf is met een goeie grip op hun marktaandeel. van de financiele kant heeft het bedrijf een aantal sterke punten. ten eerste bouwt sbm niet alleen drijvende booreilanden, sinds een aantal jaren verzorgen ze ook complete leases. dit maakt hun cashflow voorspelbaarder en duurzamer (contracten gaan over 10-20 jaar). daarnaast hebben ze jaren geleden met de verkoop van de werven van ihc holland hun laatste echte kapitaal intensieve asset van de hand gedaan. al hun productie wordt uitbesteedt, wat ze flexibeler maakt dan meeste concurrenten.
maar goed, het is moeilijker om te beoordelen hoeveel waarde van het aandeel al is veroorzaakt door de hoge olieprijs. ik heb vertrouwen in het bedrijf en de onderliggende waarde van het aandeel, maar ik vind 100 euro een hoge prijs, daar zit veel 'olie-speculatie' bij...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
vraagje, ik kan het zo direct niet vinden op de site van de rabobank.
ik heb nu dus eindelijk een effectenrekening.
heb vandaag 120 aandelen van hagemeyer aangeschaft, ik wou meer, maar de middelen bezit ik niet op dat rekening nr.
nu wou ik toch nog es weten wat de kosten zijn voor een transactie..
ben het namelijk vergeten en vind het echt niet zo snel.
volgende keer dan maar wachten tot ik een grotere bedrag heb voordat ik iets koop
ik heb nu dus eindelijk een effectenrekening.
heb vandaag 120 aandelen van hagemeyer aangeschaft, ik wou meer, maar de middelen bezit ik niet op dat rekening nr.
nu wou ik toch nog es weten wat de kosten zijn voor een transactie..
ben het namelijk vergeten en vind het echt niet zo snel.
volgende keer dan maar wachten tot ik een grotere bedrag heb voordat ik iets koop
newswire
voor de fans (waar ik mezelf niet onder reken)quote:amsterdam (dow jones)--het nettoverlies van pharming group nv is in 2005 verder opgelopen bij een krimpende omzet, blijkt uit de vrijdagochtend gepubliceerde jaarcijfers.
het nettoverlies over 2005 bedroeg eur 17,9 mln tegen eur 14,2 mln verlies in 2004. de omzet kwam uit op eur 405.000 tegen eur 653.000 een jaar eerder. door dow jones geraadpleegde analisten rekenden gemiddeld op een nettoverlies van eur 16,5 mln bij een omzet van eur 700.000.
het verlies per aandeel liep op jaarbasis met eur 0,01 op tot eur 0,23.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
yes, verlies iets hoger dan verwacht, maar het extra geld is erg goed besteedquote:op vrijdag 17 februari 2006 07:46 schreef dop het volgende:
newswire
[..]
voor de fans (waar ik mezelf niet onder reken)
jammer dat er niet meer info in de outlook is gegeven,
maar we wachten gewoon af; mn komende week gtcb met atryn, superspannend
gaat reed elsevier nog een beetje terugkomen op korte termijn na die forse daling van gisteren(17 feb)?
ging van ongeveer van 11,90 naar 11,36 (nu)...
ging van ongeveer van 11,90 naar 11,36 (nu)...
dat wordt kantje boord met nog maar 50 miljoen in kasquote:op vrijdag 17 februari 2006 07:46 schreef dop het volgende:
newswire
[..]
voor de fans (waar ik mezelf niet onder reken)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
je weet het nooit met die gekte tegenwoordig, maar dit is wel een vrij duur aandeel. ik zou het normaal vinden als er een paar euro af gaan.quote:op vrijdag 17 februari 2006 10:35 schreef 5th_ave het volgende:
gaat reed elsevier nog een beetje terugkomen op korte termijn na die forse daling van gisteren(17 feb)?
ging van ongeveer van 11,90 naar 11,36 (nu)...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
drukken ze weer een paar miljoen stukken bij , zo zal het nog wel een paar keer gaanquote:op vrijdag 17 februari 2006 13:26 schreef selang het volgende:
[..]
dat wordt kantje boord met nog maar 50 miljoen in kas
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
tsja ik ben blij dat ik er bij 4,30 ben uitgestapt na een ritje vanaf 1,72 gemiddeld. maar ben nu toch wel een klein beetje aan het twijfelen, ik vind het er voor de toekomst wat betreft pharming redelijk goed uitzien wat veel gevolgen kan hebben voor de koersquote:op vrijdag 17 februari 2006 07:46 schreef dop het volgende:
newswire
[..]
voor de fans (waar ik mezelf niet onder reken)
Even a broken clock is right twice a day.
wat ik wel weer hee ltof aan vandaag vond is dat kpn boven de 9¤ is gesloten. dat is mijn eerste aandeeltje, ik kocht er ooit 50 voor 3,07¤, toen ik anticipeerde op het aantreden van ad scheepbouwer. omdat ik het het risico waard vond heb ik een tijdje daarna nog eens 50 stuks gekocht voor ergens begin 4¤.
uit puur sentiment heb ik het altijd aangehouden, achteraf (jaja) had ik wel kunnen bijkopen, ik heb er altijd wel in gelooft. maar goed, niet gedaan, het is mijn kleinste onderdeeltje in de portefeuille en ik kan er het moeilijkst afstand van nemen.
9¤ dus ...
uit puur sentiment heb ik het altijd aangehouden, achteraf (jaja) had ik wel kunnen bijkopen, ik heb er altijd wel in gelooft. maar goed, niet gedaan, het is mijn kleinste onderdeeltje in de portefeuille en ik kan er het moeilijkst afstand van nemen.
9¤ dus ...
ik zie dat je ook klein bent begonnen met beleggen.quote:op vrijdag 17 februari 2006 21:53 schreef el. het volgende:
wat ik wel weer hee ltof aan vandaag vond is dat kpn boven de 9¤ is gesloten. dat is mijn eerste aandeeltje, ik kocht er ooit 50 voor 3,07¤, toen ik anticipeerde op het aantreden van ad scheepbouwer. omdat ik het het risico waard vond heb ik een tijdje daarna nog eens 50 stuks gekocht voor ergens begin 4¤.
uit puur sentiment heb ik het altijd aangehouden, achteraf (jaja) had ik wel kunnen bijkopen, ik heb er altijd wel in gelooft. maar goed, niet gedaan, het is mijn kleinste onderdeeltje in de portefeuille en ik kan er het moeilijkst afstand van nemen.
9¤ dus ...
ik hoop later ook een grotere portefeuille te hebben dat betekent dan dat ik het goed heb gedaan, anders zou ik het niet vol blijven houden
hoe lang ben je al bezig?
ik hoop het wel omdat ik er zelf dik inzit maar vermoedt het ook wel, ze kopen/willen terugkopenquote:op vrijdag 17 februari 2006 10:35 schreef 5th_ave het volgende:
gaat reed elsevier nog een beetje terugkomen op korte termijn na die forse daling van gisteren(17 feb)?
ging van ongeveer van 11,90 naar 11,36 (nu)...
1/8 van alle aandelen in drie jaar en als je dan verder kijkt kom je bij een veel mooie koerswinstverhouding en dividentrendement dan die er nu staat. dus lt heb ik in dit bedrijf toch nog steeds vertrouwen maar echt spannend is het al tijden niet, met een uitschieter deze week dan
na het weekend kan er nog een daling komen maar elsevier ny is weer een stukje hoger gesloten dus dat geeft de burger moed. ik ga nog niet tot een uitverkoop over in ieder geval, verwacht nu toch wel dat er een steun is gekomen en wacht op mijn divident:)
Liefde, leven , geven!!!!
met die aandeeltjes kpn en dat was ik meen 7 oktober 2001.quote:op vrijdag 17 februari 2006 23:00 schreef asspirine het volgende:
ik zie dat je ook klein bent begonnen met beleggen.
ik hoop later ook een grotere portefeuille te hebben dat betekent dan dat ik het goed heb gedaan, anders zou ik het niet vol blijven houden
hoe lang ben je al bezig?
