Bij mijn weten vanaf komend seizoen niet meer ...quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vind het een kwalijke zaak dat iemand die derde wordt in de eerste ronde van de CL, vrolijk in Mei de Uefacup kan winnen.
PSV heeft nog steeds de uitstraling van een kleine club.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:34 schreef PyTh het volgende:
[..]
Eerder dan feyenoord hoe erg dat ook is voor jullie als supporters zijnde
Manchester United is sportief gezien momenteel de minste van de 3 topclubs in Engeland, en zijn veel minder vaak kampioen geworden dan Arsenal.quote:Ik vat 'm ff niet, leg uit
Ik ook.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vind het een kwalijke zaak dat iemand die derde wordt in de eerste ronde van de CL, vrolijk in Mei de Uefacup kan winnen.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Ajax is rood.
PSV is dinsdag.
F'noord is hagelslag.
Ik ben al jaren een voorstander van de oude situatie:quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:42 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik ook.
Ze zouden gewoon moeten dan dan nummers 3 en 4 uitgeschakeld zijn.
Zodat de UEFA cup alleen voor de teams is die zich ook voor de eufa cup kwalificeren.
En vindt Kalou dat ook?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:41 schreef fransie102 het volgende:
PSV heeft nog steeds de uitstraling van een kleine club.
PSV heeft de status van topclub hoor.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:41 schreef fransie102 het volgende:
[..]
PSV heeft nog steeds de uitstraling van een kleine club.
[..]
Manchester United is sportief gezien momenteel de minste van de 3 topclubs in Engeland, en zijn veel minder vaak kampioen geworden dan Arsenal.
Barcelona werd 4 seizoenen geen kampioen, maar bleef de status van absolute topclub houden.
Puur door de uitstraling en het verleden. PSV heeft dat niet.
Als PSV nu toevallig een kutseizoen draait, dan vindt zo'n overloper dat ook ja.quote:
Manchester heeft niet zo'n groot verleden als je denkt hoor, ze hebben alleen al sinds mensheugnis een grote supportersschare en waren pioniers op wat gebieden dat sprak gewoon veel mensen aan. En Spanje is natuurlijk logisch, zonder Madrid geen Barca en andersom en vanweg de aanhang blijft het een topclub, maar andere clubs met een roemrucht verleden zijn nauwelijks nog bekend: Nottingham Forrest, Saint- Ettiene.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:41 schreef fransie102 het volgende:
[..]
PSV heeft nog steeds de uitstraling van een kleine club.
[..]
Manchester United is sportief gezien momenteel de minste van de 3 topclubs in Engeland, en zijn veel minder vaak kampioen geworden dan Arsenal.
Barcelona werd 4 seizoenen geen kampioen, maar bleef de status van absolute topclub houden.
Puur door de uitstraling en het verleden. PSV heeft dat niet.
Nee, daarvoor missen ze de uitstraling.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:44 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
PSV heeft de status van topclub hoor.
Ik dacht dat Arsenal veel meer prijzen had?quote:En Man U heeft nog altijd de dikste prijzenkast op Liverpool na.
Ik ook.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben al jaren een voorstander van de oude situatie:
Europacup I, II en III
UItsraling is een zeer subjectief begrip en behelst iets meer dan historie uit een ver verleden.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:46 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nee, daarvoor missen ze de uitstraling.
[..]
Ik dacht dat Arsenal veel meer prijzen had?
Nee Man U heeft toch wel wat meer landstitelsquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:46 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nee, daarvoor missen ze de uitstraling.
[..]
Ik dacht dat Arsenal veel meer prijzen had?
Arsenal is altijd een B- club geweest in Engeland qua aanhang en prijzen, zelfs de Spurs hebben volgens mij meer gewonnen. Pas de laatste vijf jaar krabbelt Arsenal een beetje omhoog.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:46 schreef fransie102 het volgende:
[..]
[..]
Ik dacht dat Arsenal veel meer prijzen had?
Ehh en Feyenoord heeft die wel? Wordt een topclub gekenmerkt door wanbeleid, een vracht onbruikbare spelers, een matige begroting, niet mee kunnen doen in de competitie en in Europa en een prijzenkast met spinnewebben? Alleen qua stadion is Feyenoord een topclub...de rest is historie. Wie weet komt het nog ooit, maar ik zie ze niet snel aan de top terug. Terwijl PSV structureel werkt aan een goede clubstructuur, spelers en technische staf.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:46 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nee, daarvoor missen ze de uitstraling.
[..]
Ze hebben ook heel lang in de schaduw van Man U gestaan.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Arsenal is altijd een B- club geweest in Engeland qua aanhang en prijzen, zelfs de Spurs hebben volgens mij meer gewonnen. Pas de laatste vijf jaar krabbelt Arsenal een beetje omhoog.
Voorbereiding is alleen goed of slecht voor het moraal, maar over het komend seizoen zegt het niets, zoals PSV vorig jaar bewees.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:53 schreef fransie102 het volgende:
Ach, over die voorbereiding zou ik me niet teveel zorgen maken als ik jullie was.
PSV heeft ook 60 jaar in de schaduw van Feyenoord gestaanquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:53 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ze hebben ook heel lang in de schaduw van Man U gestaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |