Iedereen doet er maar stoer mee enzo maar wat is er mis met een gewone (niet) merkkleding broek of etc.
Ik draag soms ook wel merkkleding maar ik ga er niet stoer mee lopen doen ofzo!
En jullie?
Sommige merkkleding is gewoon gemaakt om mee te patsen, zoals die Evisu broeken met over de hele broek de Evisu tekentjes heen. quote:Ja daarom, ik vind het wel raar kbedoel ik ben wel dom als ik met een wibra broek show ofzoOp woensdag 20 juli 2005 11:54 schreef XiChico het volgende:
Het is stoer omdat het duur is, dus status .. en het ziet er natuurlijk mooi uit. Replay broeken zijn heel mooi, Nudie enz. ook wel .. alleen veels te duur
(bvb!!) Maarja ik heb ook Cars broeken en zo maar ik ga niet stoer mee lopen doen
oke een evisu broek is ook wel een leuke broek maar die vallen zowieso op
en het is idd ook maar waar je het geld vandaan haalt
quote:Ja dat heb ik ook wel dan koop ik in een keer een broek van 60 euro maar daar doe ik dan ook wel heel lang mee!Op woensdag 20 juli 2005 11:57 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Mensen vinden het een statussymbool omdat het duur is, en als ze dat niet vinden is het grootste argument toch wel kwaliteit. Ik geef ook liever wat meer geld uit aan kleding waarvan ik weet dat het niet binnen een maand een gat heeft of anderszins stuk is. Merkkleding zit meestal gewoon beter, en blijft langer goed. Goedkope dingen hebben vaak echte standaartmodellen en die zitten bij mij nooit goed, en erg origineel zijn ze meestal ook niet. Dan koop ik liever wat minder vaak kleding maar wel goede als ik het koop.
Maar ik heb ook wel gewoon wat goedkopere merkjes erbij zitten!
Ik ben niet zo iemand met alleen een kast vol merkkleding
ik koop gewoon af en toe wat en tja daar doe ik ook wel lang mee!
quote:EvisuOp woensdag 20 juli 2005 11:54 schreef XiChico het volgende:
Het is stoer omdat het duur is, dus status .. en het ziet er natuurlijk mooi uit. Replay broeken zijn heel mooi, Nudie enz. ook wel .. alleen veels te duur
Dat dragen clownen toch ook tegenwoordig
quote:Clowns met te veel geld misschienOp woensdag 20 juli 2005 12:02 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Evisu
Dat dragen clownen toch ook tegenwoordig
. Ik ging een keer voor de grap naar zo'n dure winkel, was ik gewoon aan het rond kijken bij die broeken .. komt er zo'n verkoper op mij af .. ja mooie broek, nieuwe collectie van Evisu, kost maar ¤300. 
kijk mijn string ook van : Von Dutch maarja wie ziet het merkje nou? : http://teemix.aufeminin.c(...)_dutch_H172011_L.jpg
Ga ook naar mijn topic : Strings
quote:MAAR ¤300,- !!!!Op woensdag 20 juli 2005 12:07 schreef XiChico het volgende:
[..]
Clowns met te veel geld misschien
gewoon even het geld opmaken van mijn pa en ik heb leuke merkkleerdjes
en mijn pa is blud
Maarja al moet ik zelf shoppen ofzo koop ik ook weleens bij wonderwomen broeken of bij v&d ofsow hoor!
quote:Blud met een dOp woensdag 20 juli 2005 12:11 schreef BananaGirl het volgende:
Njah als ik met mijn pa ga shoppen kijk ik geeneens naar het prijskaartje !
gewoon even het geld opmaken van mijn pa en ik heb leuke merkkleerdjes
en mijn pa is blud
Maarja al moet ik zelf shoppen ofzo koop ik ook weleens bij wonderwomen broeken of bij v&d ofsow hoor!
quote:Maaarrrr dan heb je wel een mooie broekOp woensdag 20 juli 2005 12:07 schreef XiChico het volgende:
[..]
Clowns met te veel geld misschien
Die broeken zijn nog kei-lelijk ook, en je word er ook niet veel beter op, want iedereen loopt in die nep evisu broeken
Wugh, merkkleding kan ook leuk zijn hoor, maar als ik nga shoppen is merk wel HET LAATSTE waar ik naar kijk. Hoewel: in merken als Gaastra, Tommie H en dat soort merken wens ik niet gezien te worden, vind k echt lelijk. (maar dat is weer persoonlijk).
quote:pfft je weet wat ik bedoel
Ik kan niet zonder mijn msntaal hier
quote:ik zeg ook niet dat mijn vader er altijd geld voor heeft maar ik bedoel er mee te zeggen dat als ik met hem ga shoppen hij aan het eind van de dag *BLUT* is omdat ik niet naar de prijskaartjes kijkOp woensdag 20 juli 2005 12:18 schreef descendent1 het volgende:
Bijna alle merkkleding wordt gedragen om mee te patsen, zo van: Kijk wat mijn pappie allemaal kan betalen!
Wugh, merkkleding kan ook leuk zijn hoor, maar als ik nga shoppen is merk wel HET LAATSTE waar ik naar kijk. Hoewel: in merken als Gaastra, Tommie H en dat soort merken wens ik niet gezien te worden, vind k echt lelijk. (maar dat is weer persoonlijk).
quote:Het zijn vaak wel mooie kleren, maar sommige dingen ook niet. Enkel de letters van het merk op een shirt is wel om mee te patsenOp woensdag 20 juli 2005 12:18 schreef descendent1 het volgende:
Bijna alle merkkleding wordt gedragen om mee te patsen, zo van: Kijk wat mijn pappie allemaal kan betalen!
Wugh, merkkleding kan ook leuk zijn hoor, maar als ik nga shoppen is merk wel HET LAATSTE waar ik naar kijk. Hoewel: in merken als Gaastra, Tommie H en dat soort merken wens ik niet gezien te worden, vind k echt lelijk. (maar dat is weer persoonlijk).
[ Bericht 1% gewijzigd door RaymanNL op 20-07-2005 12:24:51 (wat een kutlopende zin was dat :o) ]
quote:Ja eigenlijk bestwel lelijk he van die hele grote letters op je shirt!Op woensdag 20 juli 2005 12:21 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Het is vaak wel mooi kleren, maar sommige dingen ook niet. Enkel de letters van het merk op een shirt is wel om mee te patsen
quote:HahaOp woensdag 20 juli 2005 12:07 schreef XiChico het volgende:
[..]
Clowns met te veel geld misschien
Dat heb ik ook zo vaak. En dan maar nog het winkel uit zien te komen Ik ben er vanavond weer of zo praat gezellig door !
(K)(K)(K)
slotje
Doe mij dan maar iets minder merkkleding...
quote:Hee, ik ga er even over nadenken en kom later wel terug.Op woensdag 20 juli 2005 12:22 schreef Brechtje het volgende:
[..]
Haha
Verder heb ik niets van Tommy (ok, alleen parfum) of Ralph Lauren.. nooit om gezeurd ook..
mn zusje daarentegen.. ALLEEN MAAR McGregor, Ralph, etc.. kraagje omhoog
heb er 4 ofzo..
goedkoop, zit goed, en ziet er goed uit..
wat wil je nog meer
(Is winkelketen niet echt een merk)De broeken van G-star blijven heel lang mooi..
Verder heb ik het niet echt met merken..
En sportschoenen zijn ook vaak van "een merk"
Alleen normale dingen als : Puma,Le Coq Sportif en Nike
Alleen mijn schoenen moeten van Nike zijn want dat zit het lekkerst
quote:meen je nietOp woensdag 20 juli 2005 11:54 schreef Renmaestro het volgende:
Alle kleding heeft toch wel een merk?
Ik heb nog niks van Replay, binnenkort toch maar eens kopen
en van gsus replay diesel wel wat.. maar vind de h&m en de zara eig. leuker
quote:Waarom zou je dat dragen? ik bedoel dan dat je een trui hebt met alleen lonsdale erop. Dat snap ik gewoon niet enzo.Op woensdag 20 juli 2005 13:53 schreef gewoon_een_kloon het volgende:
Lonsdale (Y)
quote:Dat valt echt wel mee hoor. Moet je maar eens bij de berskha, zara of h&m divided kijkenOp woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef bmwdevil het volgende:
Ik heb altijd het idee dat er voor vrouwen meer leuke niet-merkkleding is dan voor mannen... Net zoals dat ik t idee heb dat vrouwenkleren over het algemeen goedkoper zijn dan mannenkleding.
!quote:Waarom....? Ik vind ze gewoon mooi.. en ook zeker waar het tegenwoordig voor staatOp woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef onderjas het volgende:
[..]
Waarom zou je dat dragen? ik bedoel dan dat je een trui hebt met alleen lonsdale erop. Dat snap ik gewoon niet enzo.
quote:Lekker kortzichtig weer. Iedereen die merkkleding draagt doet het om stoer te doenOp woensdag 20 juli 2005 11:52 schreef BananaGirl het volgende:
Wat is er zo stoer aan merkkleding
Iedereen doet er maar stoer mee enzo maar wat is er mis met een gewone (niet) merkkleding broek of etc.
Ik draag soms ook wel merkkleding maar ik ga er niet stoer mee lopen doen ofzo!
En jullie?
Het grootste deel van de mensen die merkkleding draagt, draagt het om dezelfde reden als jij. Omdat ze het mooi vinden.
Want de meeste merkkleding of modeshit is afgrijselijk lelijk.quote:* Gesloten iets over smaak mompeld.Op woensdag 20 juli 2005 14:35 schreef bupatH het volgende:
fout, de meeste dragen merkkleding omdat de massa het mooi laat lijken
quote:geloof mij niemand draagd die kapotte broeken, mege foute evisu outfits of uggs omdat hij/zij ze zelf mooi vindOp woensdag 20 juli 2005 15:09 schreef Gesloten het volgende:
[..]
* Gesloten iets over smaak mompeld.
Verder koop ik niet veel kleding dus mag het van mijn ouders, en ik wil er niks mee bedoelen ik vind het gewoon mooie kleding
quote:Maak dat de kat wijsOp woensdag 20 juli 2005 14:35 schreef bupatH het volgende:
fout, de meeste dragen merkkleding omdat de massa het mooi laat lijken
quote:Net of dat de enige merkkleding isOp woensdag 20 juli 2005 15:36 schreef bupatH het volgende:
[..]
geloof mij niemand draagd die kapotte broeken, mege foute evisu outfits of uggs omdat hij/zij ze zelf mooi vind
Daarnaast zijn er mensen die de kleding die jij noemt wel mooi vinden.
Smaken verschillen nou eenmaal, leer er mee leven.
quote:Wat typ je? Kan er geen touw aan vastknopen.Op woensdag 20 juli 2005 16:06 schreef bupatH het volgende:
true maar dan zou iedereen andere merkkledig dragen, en niet merkkledig die in d emode is en allemaal van hetzelfde merk. Het bestaat niet dat all die patsertjes dezelde modekleding op hetzelfde moment mooivinden
quote:als jou verhaal klopt dan zou:Op woensdag 20 juli 2005 16:29 schreef Gesloten het volgende:
[..]
Wat typ je? Kan er geen touw aan vastknopen.
- iedereen dus merk/mode kleren dragen omdat ze dat ZELF mooi vinden
- en niet omdat de rest dat doet en OMDAT het in de mode is
Mijn conclusie was:
no way dat iedereen op hetzelfde moment dezelfde kleren mooi vind, dat is dus gewoon kopen wat hip is en niet zelfkijken wat je tof vind.
Als dat wel zo zou zij zou je iemand jaren later nog in dezelfde kleding moeten zien lopen omdat die dus nog steeds mooi zijn.
quote:Je bekijkt het te zwart wit. Als je goed gelezen hebt zag je staan dat de meeste mensen merkkleding dragen omdat ze het zelf mooi vinden. Niet iedereen zoals jij suggereert.Op woensdag 20 juli 2005 16:52 schreef bupatH het volgende:
[..]
als jou verhaal klopt dan zou:
- iedereen dus merk/mode kleren dragen omdat ze dat ZELF mooi vinden
quote:Er zijn idd mensen die merkkleding dragen omdat het in de mode is.- en niet omdat de rest dat doet en OMDAT het in de mode is
quote:Wederom erg zwart wit. Wat snap je er niet aan dat smaken nou eenmaal verschillen? Er zijn echt een boel mensen die deze kleding wel mooi vinden.Mijn conclusie was:
no way dat iedereen op hetzelfde moment dezelfde kleren mooi vind, dat is dus gewoon kopen wat hip is en niet zelfkijken wat je tof vind.
Als dat wel zo zou zij zou je iemand jaren later nog in dezelfde kleding moeten zien lopen omdat die dus nog steeds mooi zijn.
Daarnaast kunnen smaken ook veranderen. Vind jij de dingen die je vroeger mooi vond nog steeds allemaal mooi?
wat ik bedoelde was:dat dus dan de smaak van die mensen iedere zomer en winter met de mode mee zou veranderen, en dat lijkt me sterk
quote:Na, ik ga weleens met een vriendin shoppen, en dan lijkt t toch echt alsof bijvoorbeeld een vergelijkbare polo bij vrouwen gewoon 20 euro goedkoper is. Een vriendin van me wilde een strakke Lacoste polo kopen, was 80 euro volgens mij, voor mij is die 100.Op woensdag 20 juli 2005 14:01 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Dat valt echt wel mee hoor. Moet je maar eens bij de berskha, zara of h&m divided kijken
quote:Waarom zou zoiets niet kunnen? Mode is erg breed en er zit vrijwel altijd wel iets moois tussen.Op woensdag 20 juli 2005 17:14 schreef bupatH het volgende:
Ben niet zo heel veel veranderd in der tjid
dat dus dan de smaak van die mensen iedere zomer en winter met de mode mee zou veranderen, en dat lijkt me sterk
Daarnaast ging de discussie over merkkleding.
quote:Die van mexx gewoon zwart en wit zitten ook erg goed.Op woensdag 20 juli 2005 17:19 schreef MidnightRambler het volgende:
Ik heb persoonlijk vaak gewoon zwarte of witte G-Star shirts aan en ik ben nog geen goedkope shirts tegengekomen die zo lekker zitten en er zo goed uit zien.
quote:Ik heb 70 euro neergelegd voor een lacoste polo, beetje te veel geld eigenlijkOp woensdag 20 juli 2005 17:20 schreef bmwdevil het volgende:
[..]
Na, ik ga weleens met een vriendin shoppen, en dan lijkt t toch echt alsof bijvoorbeeld een vergelijkbare polo bij vrouwen gewoon 20 euro goedkoper is. Een vriendin van me wilde een strakke Lacoste polo kopen, was 80 euro volgens mij, voor mij is die 100.
Ik heb maar 1 ding dat een beetje duur was, dat zijn mijn Thommy Hilfiger laarzen
quote:Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijkOp woensdag 20 juli 2005 17:31 schreef taart het volgende:
[..]
Ik heb 70 euro neergelegd voor een lacoste polo, beetje te veel geld eigenlijk
Armani Jeans
wil ik nog wel n´s dragen
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:33 schreef avotar het volgende:
[..]
Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk
rot op dude.. ik heb zelf een mooie leren jas gekocht voor 499 euri kleding mag best wel wat geld kosten mên
Zou het niet misschien kunnen dat iemand die een shirt van 70 euro koopt en er staat een lacoste logootje op, dat die persoon het misschien ook mooi zou vinden?
En er zijn nog meer redenen voor dure merkkleding hoor.
Ik koop bijvoorbeeld over het algemeen broeken van Pall Mall of Gapstar, deze broeken kosten zo tussn de 85 en 100 euro. Ik koop ze omdat ik deze het lekkerste vind zitten en omdat deze merken over het algemeen goed vertegenwoordigd zijn in de lengtemaat 36, iets wat je van andere merken niet snel kunt zeggen. Daarbij vallen deze broeken ruim en dat is gunstig voor mijn bovenbenen, die nogal groot van omvang zijn. Het kan dus ook puur om het model gaan om zoiets te kopen. Daarbij, als je het geld kan missen, waarom zou je dan nietgewoon kopen wat je mooi vind, al is het aan de dure kant?
quote:Als jij dat vindt johOp vrijdag 22 juli 2005 10:33 schreef avotar het volgende:
[..]
Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk
quote:omdat het gewoon pure geldverspilling is wellicht..Op vrijdag 22 juli 2005 11:04 schreef Robar het volgende:
Goh mensen die merkkleding kopen zijn dus achterlijk?
Zou het niet misschien kunnen dat iemand die een shirt van 70 euro koopt en er staat een lacoste logootje op, dat die persoon het misschien ook mooi zou vinden?
En er zijn nog meer redenen voor dure merkkleding hoor.
Ik koop bijvoorbeeld over het algemeen broeken van Pall Mall of Gapstar, deze broeken kosten zo tussn de 85 en 100 euro. Ik koop ze omdat ik deze het lekkerste vind zitten en omdat deze merken over het algemeen goed vertegenwoordigd zijn in de lengtemaat 36, iets wat je van andere merken niet snel kunt zeggen. Daarbij vallen deze broeken ruim en dat is gunstig voor mijn bovenbenen, die nogal groot van omvang zijn. Het kan dus ook puur om het model gaan om zoiets te kopen. Daarbij, als je het geld kan missen, waarom zou je dan nietgewoon kopen wat je mooi vind, al is het aan de dure kant?
enneh.. jij kan mij echt niet wijs maken dat puur en alleen om jij dan toevallig een dikzak bent met dikke bovenbenen, dat je daarom dure broeken moet kopen..
steek je geld in een liposuctie loser..
quote:Laat hem lekker in z'n waarde wil je?Op vrijdag 22 juli 2005 12:08 schreef avotar het volgende:
[..]
omdat het gewoon pure geldverspilling is wellicht..
enneh.. jij kan mij echt niet wijs maken dat puur en alleen om jij dan toevallig een dikzak bent met dikke bovenbenen, dat je daarom dure broeken moet kopen..
steek je geld in een liposuctie loser..
Misschien ben jij zo iemand die alle beursen afloopt om gratis t-shirts te krijgen
quote:Ik heb vandaag 75 euro betaald voor 3 Lacoste polo's, waarvan 2 dure van 100,- normaal, ghehe...Op woensdag 20 juli 2005 17:31 schreef taart het volgende:
[..]
Ik heb 70 euro neergelegd voor een lacoste polo, beetje te veel geld eigenlijk
quote:Waar staat het dan voor :S srry hoor maar ik vind dat niet echt positief waar het voorstaat zeker als je bedenkt dat zoveel procent van ieder lonsdale product na en anti-rasicme beweging gaat jah lekker stoer doen met je lonsdale vooral doen je hebt er nog niet es verstand van bleh ik kots op mensen zoals jouOp woensdag 20 juli 2005 14:04 schreef gewoon_een_kloon het volgende:
[..]
Waarom....? Ik vind ze gewoon mooi.. en ook zeker waar het tegenwoordig voor staat
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 12:08 schreef avotar het volgende:
[..]
omdat het gewoon pure geldverspilling is wellicht..
enneh.. jij kan mij echt niet wijs maken dat puur en alleen om jij dan toevallig een dikzak bent met dikke bovenbenen, dat je daarom dure broeken moet kopen..
steek je geld in een liposuctie loser..
Ik raad je aan even relaxed te gaan doen.
quote:Je mag best discussieren hier, da's alleen maar goed maar doe een beetje normaal. Peuterforum komt nog...Op vrijdag 22 juli 2005 18:22 schreef stefmans het volgende:
[..]
Waar staat het dan voor :S srry hoor maar ik vind dat niet echt positief waar het voorstaat zeker als je bedenkt dat zoveel procent van ieder lonsdale product na en anti-rasicme beweging gaat jah lekker stoer doen met je lonsdale vooral doen je hebt er nog niet es verstand van bleh ik kots op mensen zoals jou
quote:OMG!!! €300 Dit is echt te gek gewoon voor woorden mensen!!! DRIEHONDERDEURO... ik vind €50 al duur voor een degelijke broek. Maar om dan op die manier te laten zien dat je geld hebt (of je ouders) en zo een beetje "aanzien" te verkrijgen...Op woensdag 20 juli 2005 12:07 schreef XiChico het volgende:
[..]
Clowns met te veel geld misschien
Niet mijn stijl. Sommige mensen vergeten misschien dat je er ook goed uit kan zien zonder merkkleding En dan idd hebben sommige ouderen/jongeren juist wel merkkleding nodig P.S. Wij verkopen hier broeken van weet ik veel voor hoeveel euro's (300 ofzo...
) En er zijn mensen in arme landen die niet eens het geld hebben om een brood op tafel te krijgen, mensen die dagelijks tientallen km's moeten lopen voor 2 liter water... Sowieso walg ik daar al om, om het feit dat ik loop in zulke kotsdure kleding... Waar gaat deze wereld naartoe...
Vroeger, als puber, wilde ik alleen merkkleding. Paar jaar geleden met koninginnedag nog veel geld mee verdiend trouwens.
Wat ik tegenwoordig jammer vind is dat bijna iedereen met merkkleding loopt, vaak nep ook nog (lang leve de vakanties naar Turkije enz.)
Met merk onderscheidt je je dus allang niet meer, het gaat eerder om hoe je het draagt, stijl kan je nu eenmaal met al het geld van de wereld niet kopen, dat heb je of niet!!!
"Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding"
[ Bericht 1% gewijzigd door Missy-B. op 22-07-2005 20:49:43 ]
quote:die 2 van 100,- zijn dan ook de "specials" heb je bv paar horizontale strepen er op staan. (betaal je 25 pleuries meer voor)Op vrijdag 22 juli 2005 18:05 schreef bmwdevil het volgende:
[..]
Ik heb vandaag 75 euro betaald voor 3 Lacoste polo's, waarvan 2 dure van 100,- normaal, ghehe...
quote:Tsss...........daar kan die jongen ook niets aan doen! Als hij weet dat dat merk goed zit, dan is het toch enigszins logisch dat ie die blijft kopen? Bij mij net zo; ik heb lengte 30 en alleen de broeken van Cars zitten me daarin goed!! Ik koop eigenlijk altijd Cars broeken, puur omdat ze me goed zitten!!Op vrijdag 22 juli 2005 12:08 schreef avotar het volgende:
[..]
omdat het gewoon pure geldverspilling is wellicht..
enneh.. jij kan mij echt niet wijs maken dat puur en alleen om jij dan toevallig een dikzak bent met dikke bovenbenen, dat je daarom dure broeken moet kopen..
steek je geld in een liposuctie loser..
Dan maar liever iets meer uitgeven aan iets wat in een keer goed zit!
quote:Even voor de duidelijkheid achterlijke tering mongool die je er bent.Op vrijdag 22 juli 2005 12:08 schreef avotar het volgende:
[..]
omdat het gewoon pure geldverspilling is wellicht..
enneh.. jij kan mij echt niet wijs maken dat puur en alleen om jij dan toevallig een dikzak bent met dikke bovenbenen, dat je daarom dure broeken moet kopen..
steek je geld in een liposuctie loser..
Ik ben dus NIET dik, ik heb grote bovenbenen van het sporten . . .
Ik heb gevoetbald vanaf mijn vijfde jaar tot aan mijn 20ste jaar.
En ik heb de laatste 6 jaar gefitnest, ik heb gewoon erg grote boven benen door het vele sporten en door de bouw die er in mijn lijn van de familie zit. Ik ben dus erg groot en breed gebouwd. Ooit over nagedacht vuile tyfusnicht? Dat jij nou zo kortzichtig bent dat je gelijk aan dikke mensen moet denken en dat je daarbij ook nog eens rillingen over die behaarde kromme schurftrug van je krijgt! Laat mensen toch in hun waarde, zoiets moet je recht voor mijn neus zeggen, maar een van de redenen dat jij je verschuilt achter je beeldschermpie en daarbij mensen voor lul probeert te zetten, is omdat je zelf wat mankeert. Ik voorspel je dat als je in het echte leven ook dat soort dingen zegt, dat je erg snel tussen 6 planken ligt. . . Nu zit je in je veilige kamertje met 6 muren bekleed met kussens, maar irl loop je zo echt nog wel tegen de lamp.
Ik koop wat ik mooi vind!
Twee weken geleden had ik voor 100 euro twee broeken en drie shirts. (geen spijkerbroeken)
Misschien heb ik volgende week voor dat geld maar weer 1 (spijker)broek.
Ligt er dus aan wat ik mooi vind. Als het merk is, dan is dat maar zo.
Ik kan het kopen en dan doe ik dat ook.
Als ik het niet kon betalen, dan had ik waarschijnlijk ook geen merkkleding gekocht!
Dat jij mensen die merkkleding kopen veracht is jouw probleem (erg groot probleem naar mijn mening). Ik veracht mensen zoals jij. Omdat jij denkt meer te zijn dan ik, omdat je zogenaamd bewuster je geld aan kleding besteed . . . . .
Je bent een erg zielig figuur en ik heb erg veel medelijden met jouw omgeving.
quote:oh ja.. ik zit in PUB bij die zielige onzekere kindjes.... maar wees maar niet bang hoor Robar.. ik zeg dit in het dagelijks leven ook tegen jouw soort mannetjes..Op dinsdag 2 augustus 2005 08:15 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik voorspel je dat als je in het echte leven ook dat soort dingen zegt, dat je erg snel tussen 6 planken ligt. . . Nu zit je in je veilige kamertje met 6 muren bekleed met kussens, maar irl loop je zo echt nog wel tegen de lamp.
quote:Ik ben ook meer dan jou.. want ik heb geen merkkleding nodig om me te profileren.Dat jij mensen die merkkleding kopen veracht is jouw probleem (erg groot probleem naar mijn mening). Ik veracht mensen zoals jij. Omdat jij denkt meer te zijn dan ik, omdat je zogenaamd bewuster je geld aan kleding besteed . . . . .
Je bent een erg zielig figuur en ik heb erg veel medelijden met jouw omgeving.
En het feit dat jij je nu zo makkelijk en op deze manier op de kast laat jagen zegt denk ik nog het meeste over jou.
quote:kleine zielig vatsig onzeker mannetje....Op dinsdag 2 augustus 2005 08:15 schreef Robar het volgende:
vuile tyfusnicht?
zie je hoeveel meer je met woorden kan doen zonder gelijk zo kleinzerig te gaan schelden?
Maar dat ken jij natuurlijk niet, jij gaat gewoon op mensen zitten of tegen ze aan lopen... ook een manier
quote:Zoals ik al zei, blijf jij maar in de waan dat ik vatsig en onzeker ben, dan blijf ik wel gewoon denken dat jij het zielige figuurtje hier bent. Ik ben niet degene die met zo een KUT-reactie op de proppen komt. Jij had het idee mij uit te moeten dagen. Daarbij vertel ik net dat ik koop wat ik mooi vind, merk of niet. Ik heb dus geen merkkleding nodig om mezelf te profileren, want dan zou ik het wel consequent kopen, denk je niet? Maar waarschijnlijk heb je nog een leesprobleem ook, want dat stukje quote je nu net niet. Jij hebt het idee jezelf te moeten profileren door anderen de grond in te trappen, daar heb ik nog wel heel wat minder respect voor, dan voor iemand die daar merkkleding voor nodig heeft. Die is daarmee namelijk anderen niet tot last, jij wel. Hoe voelt dat nou, zo een grote bek hebben tegen anderen?Op dinsdag 2 augustus 2005 08:29 schreef avotar het volgende:
[..]
oh ja.. ik zit in PUB bij die zielige onzekere kindjes.... maar wees maar niet bang hoor Robar.. ik zeg dit in het dagelijks leven ook tegen jouw soort mannetjes..
[..]
Ik ben ook meer dan jou.. want ik heb geen merkkleding nodig om me te profileren.
En het feit dat jij je nu zo makkelijk en op deze manier op de kast laat jagen zegt denk ik nog het meeste over jou.
kleine zielig vatsig onzeker mannetje....
Maar goed, ik hoop dat je het eens probeert wanneer je voor mijn neus staat. Maar waarschijnlijk zul je me niet herkennen, want je verwacht een zwaarlijvig persoon.
Btw, doe wat aan je schrijfvaardigheid, het ziet er erg zielig uit!
quote:Er staat toch echt 1,96m in mijn paspport hoorOp dinsdag 2 augustus 2005 08:29 schreef avotar het volgende:
kleinezielig vatsig onzeker mannetje....
Als je goed gelezen had, dan had je ook gezien dat ik lengtemaat 36 nodig heb.
Maar dat zal wel met leesvaardigheid te maken hebben.
quote:In Turkije ?Op vrijdag 22 juli 2005 18:05 schreef bmwdevil het volgende:
[..]
Ik heb vandaag 75 euro betaald voor 3 Lacoste polo's, waarvan 2 dure van 100,- normaal, ghehe...
quote:gast... doe relax...Op dinsdag 2 augustus 2005 08:15 schreef Robar het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid achterlijke tering mongool die je er bent.
[..]
Ooit over nagedacht vuile tyfusnicht? Dat jij nou zo kortzichtig bent dat je gelijk aan dikke mensen moet denken en dat je daarbij ook nog eens rillingen over die behaarde kromme schurftrug van je krijgt!
Laat mensen toch in hun waarde,
[..]
Je bent een erg zielig figuur en ik heb erg veel medelijden met jouw omgeving.
quote:maar of de kwaliteit dan ook echt beter is.... heb een g-star broek die binnen een maand geen zakken meer had omdat ze uitgescheurd waren, blousje waar de knoopjes erbij het leven af vallen terwijl een simpel we blousje een jaar later nog nergens last van heeft.Op woensdag 20 juli 2005 11:57 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Mensen vinden het een statussymbool omdat het duur is, en als ze dat niet vinden is het grootste argument toch wel kwaliteit. Ik geef ook liever wat meer geld uit aan kleding waarvan ik weet dat het niet binnen een maand een gat heeft of anderszins stuk is. Merkkleding zit meestal gewoon beter, en blijft langer goed. Goedkope dingen hebben vaak echte standaartmodellen en die zitten bij mij nooit goed, en erg origineel zijn ze meestal ook niet. Dan koop ik liever wat minder vaak kleding maar wel goede als ik het koop.
quote:Ben al afgekoeld, maar ik laat mensen alleen in hun waarde als ze dat andersom ook doen.
De persoon in kwestie deed dit niet en vediend elk scheldwoord dat naar zijn hoofd gegooid is.
Ik neem bij deze dus niks terug, het spijt me voor mijn grof gebekte bericht naar de andere forumgebruikers toe. Maar mensen met zo een kortzichtigheid en zo een verschrikkelijk onsympathieke manier van reageren alleen bedoeld om anderen de grond in te trappen krijgen van mij geen respect.
Maar naar jou toe wil ik wel mijn excuses aanbieden voor het geconfronteerd worden met grof taalgebruik dat ik liever zelf ook niet gebruik.
Relaxed genoeg
quote:G-Star valt dan ook niet echt onder "merkkleding", he.Op dinsdag 2 augustus 2005 12:03 schreef Rixxx het volgende:
[..]
maar of de kwaliteit dan ook echt beter is.... heb een g-star broek die binnen een maand geen zakken meer had omdat ze uitgescheurd waren, blousje waar de knoopjes erbij het leven af vallen terwijl een simpel we blousje een jaar later nog nergens last van heeft.
quote:Zo hoorde ik laatst nog meiden op school praten over "dure" kleren, met prijzen waarbij ik het nog een koopje zou vinden...Op woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef bmwdevil het volgende:
Ik heb altijd het idee dat er voor vrouwen meer leuke niet-merkkleding is dan voor mannen... Net zoals dat ik t idee heb dat vrouwenkleren over het algemeen goedkoper zijn dan mannenkleding.
quote:-1: On-zin, kortzichtig, en gewoon dom...Op woensdag 20 juli 2005 15:36 schreef bupatH het volgende:
[..]
geloof mij niemand draagd die kapotte broeken, mege foute evisu outfits of uggs omdat hij/zij ze zelf mooi vind
De een geeft het geld uit aan merkkleding, de ander spaart misschien voor een BMW of een nieuwe breedbeeld tv. Het is maar net waar je je geld aan uit wil geven.
Sommige mensen gaan ook afentoe uit eten in een duur restaurant. Dan kun je ook wel zeggen dat de biefstuk bij de supermarkt net zo goed is. Ben je dan ook achterlijk als je een keer uit eten gaat in een duur restaurant? Nee, het is maar net wat je hobby is en waar je je geld aan wilt spenderen.
Ik kijk overigens nauwelijks naar de prijs, als het mooi is koop ik het meestal wel. Tenzij het echt belachelijk duur is.
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
quote:want?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
quote:wat je zegt, net als Ronaldson.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
Volgens mij weten de mensen die hier lopen te schelden/flamen/afkraken dit maar al te goed.
Ik heb altijd geleerd dat kleding naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften is, daar mag je best wel wat geld aan uitgeven. Ik wed dat de personen die hier lomp lopen te doen er niet voor terug zouden deinzen een mooi huis te kopen als ze er geld voor hebben.
ik kan de eerste reactie al bedenken: ''Kleding heb je idd nodig, maar dit hoeft geen dure merkkleding te zijn bla bla bla etc.''
Ga jij dan maar lekker soep eten en in een ranzig bed slapen bij de daklozenopvang, onderdak en eten, voor een euro!!!!
Goedkope merkloze kleding is voor paupers
, ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk 
quote:zit je ook op hockey?Op woensdag 3 augustus 2005 11:33 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers
quote:en dan dat plaatjeOp woensdag 3 augustus 2005 11:33 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers
Waar ik me wel aan erger is mensen die helemaal je na staan te kijke van goh wat is dat voor een merk en wat is dat voor een merk. Iemand die ik ken die vraagt ook altijd direct van:'' Wat voor merk is het?'' als ik kleren heb gekocht, en dat vind ik gewoon dom....
quote:Dirk Bikkembergs is wat anders als dat standaardshirtje, daar betaal je zo ¤ 150,- per shirtje voor maar paupers als jij weten dat niet en kennen alleen die lompe debielenopmerkingen van FOK! maar hebben Bikkembergs nog nooit in het echt gezien
quote:(Dirk) Bikkembergs maakt mooie kleding, maar met dat plaatje vraag je om zulke opmerkingenOp woensdag 3 augustus 2005 11:38 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Dirk Bikkembergs is wat anders als dat standaardshirtje, daar betaal je zo ¤ 150,- per shirtje voor maar paupers als jij weten dat niet en kennen alleen die lompe debielenopmerkingen van FOK! maar hebben Bikkembergs nog nooit in het echt gezien
Heb er zelf ook een paar schoenen van hoor, ik kraak je niet af
Maak je eens niet zo druk mensen het is maar kleding hoor.
En of Chi Chi Xian uit China of Kim Pon Tjing uit Noord-Korea je shirt van een cent in elkaar naait maakt niets uit.
quote:Bijna goed.. maar check je behoeftepiramide van Maslov nog maar even goed Casparovvv, en dan zul je zien dat je pas op niveau 4 of 5 zit met je merkkleding...Op woensdag 3 augustus 2005 10:22 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
wat je zegt, net als Ronaldson.
Volgens mij weten de mensen die hier lopen te schelden/flamen/afkraken dit maar al te goed.
Ik heb altijd geleerd dat kleding naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften is, daar mag je best wel wat geld aan uitgeven. Ik wed dat de personen die hier lomp lopen te doen er niet voor terug zouden deinzen een mooi huis te kopen als ze er geld voor hebben.
ik kan de eerste reactie al bedenken: ''Kleding heb je idd nodig, maar dit hoeft geen dure merkkleding te zijn bla bla bla etc.''
Ga jij dan maar lekker soep eten en in een ranzig bed slapen bij de daklozenopvang, onderdak en eten, voor een euro!!!!
en nee.. een schoon bed is iets heel anders dan een broek van 180 euro.
quote:ff vraag. Wat is er precies met het Nike imago?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
quote:Dat is zo'n grote onzin. Het enige wat vaak ontbreekt is het merkje..Op woensdag 3 augustus 2005 13:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
Merkkleding heeft trouwens over het algemeen een betere kwaliteit.
quote:esthetische en cognitieve behoeften die boven in die piramide staan zijn volgens Maslow aangeboren, en behoeften die niet bevredigd worden met geld. Bovendien zegt Maslow dat de hoger geschikte behoeften niet naar boven komen als de lager geschikte behoeften niet beantwoord worden, alleen wanneer de lagere (fysieke) behoeften vervuld worden komt er een drang naar de hogere behoeften. Wat ik dus wil zeggen is dat de rangschikking in deze piramide ons niet echt verder helpt.Op woensdag 3 augustus 2005 13:43 schreef avotar het volgende:
[..]
Bijna goed.. maar check je behoeftepiramide van Maslov nog maar even goed Casparovvv, en dan zul je zien dat je pas op niveau 4 of 5 zit met je merkkleding...
en nee.. een schoon bed is iets heel anders dan een broek van 180 euro.
Waarschijnlijk heeft 90% van de mensen in dit topic mij al niet meer gevolgd na de eerste zin, waar ik met mijn eerdere post op doelde was het systeem van primaire en secundaire levensbehoeften dat iedereen leert op de middelbare school.
Zolang het goed uitziet ben ik tevreden. Enigste wat ik wel meestal fatsoenlijk wil is mn schoenen, merk toch wel het verschil met dure Puma's en de Scapino ¤20,- aanbieding.
quote:nou, wij toetsen het aan verschillende theorieen en daar zit ons meningsverschil.Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
esthetische en cognitieve behoeften die boven in die piramide staan zijn volgens Maslow aangeboren, en behoeften die niet bevredigd worden met geld. Bovendien zegt Maslow dat de hoger geschikte behoeften niet naar boven komen als de lager geschikte behoeften niet beantwoord worden, alleen wanneer de lagere (fysieke) behoeften vervuld worden komt er een drang naar de hogere behoeften. Wat ik dus wil zeggen is dat de rangschikking in deze piramide ons niet echt verder helpt.
Waarschijnlijk heeft 90% van de mensen in dit topic mij al niet meer gevolgd na de eerste zin, waar ik met mijn eerdere post op doelde was het systeem van primaire en secundaire levensbehoeften dat iedereen leert op de middelbare school.
mooi dat we er op deze manier achterkomen.
oh.. en als ik mensen flame zullen ze het wel verdiend hebben of zal ik wel chagerijnig
zijn. Fijn dat er ook nog mensen zijn die er wat beter mee om kunnen gaan quote:ik beschuldig iemand met dikke bovenbenen dat ie waarschijnlijk verder ook wel dik zal zijn... en dan ben ik gelijk een tering en tyfus lijer en wat al niet meer....Op woensdag 3 augustus 2005 16:41 schreef Modwire het volgende:
Als jij begint met flamen is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de mensen die er zogenaamd niet mee om kunnen gaan.
nee.. dat vind ik niet proportioneel.. maar goed... aan de andere kant zitten we in pub natuurlijk..
quote:De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...Op woensdag 3 augustus 2005 16:44 schreef avotar het volgende:
[..]
ik beschuldig iemand met dikke bovenbenen dat ie waarschijnlijk verder ook wel dik zal zijn... en dan ben ik gelijk een tering en tyfus lijer en wat al niet meer....
nee.. dat vind ik niet proportioneel.. maar goed... aan de andere kant zitten we in pub natuurlijk..
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
quote:anyone?Op woensdag 3 augustus 2005 13:50 schreef DeRCT14 het volgende:
[..]
ff vraag. Wat is er precies met het Nike imago?
*fan van Ralph Lauren..
quote:er is niets mis met Nike. Het maakt goede kleding en schoenen wat sporten betreft, heb zelf veel Nike in de kast liggen, maar draag het uiteraard alleen tijdens het sporten, of als ik een dag alleen/ziek thuis zit in mn lekkere trainingsbroekOp woensdag 3 augustus 2005 21:56 schreef Modwire het volgende:
Nike is uit.
Nike is nooit ''in'' geweest, degene die ooit gedacht heeft er modieus uit te zien in nike kleding lach ik uit.
Ja of nee, en mening geven is okay, maar NIET GAAN OVERTUIGEN waarom het een beter zou zijn als het andere.
In de winter is een g-star broek net zo warm als een cars broek, en als een standaard broek. Het is en blijft namelijk koud in de winter.... dusssss
quote:Nee je bent het gewoon ontgroeitOp woensdag 3 augustus 2005 21:56 schreef Modwire het volgende:
Nike is uit.
Zoveel mensen beginnen met nike dingen etc, als merkkleding. En daarna komt de rest pas
quote:My words exactlyOp woensdag 3 augustus 2005 16:55 schreef Modwire het volgende:
[..]
De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
Daarbij ben ik niet de doelgroep van PUB, maar wilde ik me mengen in een discussie over merkkleding en wilde ik reageren op de stelling dat iemand achterlijk is als diegene merkkleding koopt. Ik heb nergens gevraagd om persoonlijk aangevallen te worden en mijn eerste post vroeg daar ook niet om. Misschien dat ik wat overdreven reageerde (weet het eigenlijk wel zeker), maar ik heb echt een verschrikkelijke hekel aan mensen die beoordelen en veroordelen op basis van 1 post in een forum en dat ook nog eens op een zeer respectloze manier doen.
Ik vind nog steeds dat als je het kan betalen en je vindt het nog mooi ook, dat je het gewoon moet kopen. Of het nu merkkleding is of niet. De een koopt A-merkkleding, de ander koopt A-merk-apparatuur en weer een ander koopt A-merk voedsel . . . Het is maar waar je prioriteiten liggen.
Ik koop wat ik mooi vind en ik ben blij dat ik dat ook kan doen.
Dat wil dan niet zeggen dat ik 200 euro over heb voor een Armani broek, maar ik heb er geen problemen mee om meer te betalen voor iets dat ik mooi vind. Ik denk ook dat de mensen hier die roepen dat ze nooit te veel geld uitgeven voor kleding voor andere producten wel hun principes opzij zetten. Althans, dat zullen ze heus wel een keer gedaan hebben.
Doet me herrinneren aan een programma (hebben ze opasgeledne ook in shownieus gedaan) waarin ze diverse merkkleding van het labeltje ontdeden (?) en vervolgens aan hippe en gewone jongeren vroegen of het merkkleding was. En in de meeste gevallen vonden ze merkkleding er dan niet als merkkleding uitzien.
En tuurlijk zijn er diverse merkkleding-merken die wel kwaliteit leveren voor geld. Maar de hippe merken van momenteel als Diesel Replay en de hele bende doet dat niet. En daarnaast zijn er top merken (zoals de armani's en de boss's) die wel kwaliteit leveren maar waar de prijs ook niet proportioneel is aan de kwaliteit. Het merk-argument gaat dus erg vaak niet op.
En dan het 'ik-ben-geen-meeloper'argument'. Wat me altijd opvalt is dat iedereen beweert geen meeloper te zijn en geen kleding te kopen om erbij te horen maar omdat ze het mooi vinden. Dan wel toevallig dat half puberend (en puber-wannabee) nederland tegelijk broeken met vlekken, schoenen met streepjes, en grote-retro zonnebrillen mooi vind (om maar niet te beginnen over haar in de vorm van een bergje
). Nu moet iedereen uiteraar dhelemaal zelf weten waar die in loopt. En ik zal hooguit van binnen iemand uitlachen , alleen kom dan niet met het argument dat je het niet koopt omdat het hip is want daar geloof ik niet in!En is het al decenia met kleren. Draag wat je wilt. Waar je het geld voor over hebt. Hoe je je wilt profileren. Waar je ook mee mee wilt lopen. Alleen houd jezelf niet voor de gek met de redenen waarom je bepaalde kledij koopt en kom niet met heeele slechte smoesjes aan waarvan je zelf ook donders goed weet dat niemand daar intrpt
quote:Geloof me, er zullen daadwerkelijk mensen zijn die dat mooi vinden, is dat zo moeilijk te begrijpen?Op donderdag 4 augustus 2005 09:07 schreef Uncle het volgende:
. . . .
Dat jij het verschrikkelijk vind kan ik me ook heel goed voorstellen, dat noemen ze smaakverschil. Ik ga ook niet in discussie met je over de kwaliteit, daar zou je gelijk in kunnen hebben, mijn duurdere spijkerbroeken gaan ook echt niet veel langer mee dan de goedkopere broeken. Maar ik denk niet dus niet dat je kan beoordelen of iemand iets koopt omdat het hip is, of dat iemand iets koopt omdat het mooi is.
Maar ben het wel een kein beetje eens met je wat betreft mode en zogenaamd hippe kleding.
Sommigen (eigenlijk veel) mensen/pubers zijn hier veel te gevoeilig voor!
Ik pak altijd gewoon schoenen / trui / broek die er leuk uitziet, en dan zal het wel goed zijn.
Als ik nu terug zou kijken in m'n kledingkast zal er 80% kleding zijn waar nog nooit iemand van heeft gehoord en die andere 10% is dan een echt merk
waarvan ik niet wist dat het een merk was en 10% weer dus een echt merk waarvan ik het bestaan ook weet.
joowwww vette t shirt man waar heb je die gekocht!??!!
* Euh.. bij de bijenkorf
Zow man hee was die in de aanbieding !?
*Geen idee, ik pakte at random een t-shirt wat er leuk uitzag
Jow wtfmaar McGregor is een hardstiikke duur en patser merk en bladieblabla
* jeah
quote:Ik geloof ok wel dat mensen het mooi vinden. Alleen dat komt dus WEL door een groepsdruk, of net waar de rest in loopt. Want over 5 of 10 jaar vind iedereen het afschuwelijk. Ik bedoel, tijdens de topdagen van de hardcore vond iedereen een Australian en een kale kop mooiOp donderdag 4 augustus 2005 09:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Geloof me, er zullen daadwerkelijk mensen zijn die dat mooi vinden, is dat zo moeilijk te begrijpen?
, maar nu lachen ze je er om uit. Dus kon iedereen dat wel mooi vinden, maar dat is natuurlijk niet geheel toevallig dat iedereen het tegelijk mooi vind, en tegelijk weer niet mooi, dat bedoelde ik ermee te zeggen.quote:Dat blijft grappig heOp donderdag 4 augustus 2005 10:27 schreef kippiej het volgende:
Laatst kwam een vriendin van me naa me toe.
joowwww vette t shirt man waar heb je die gekocht!??!!
* Euh.. bij de bijenkorf
Zow man hee was die in de aanbieding !?
*Geen idee, ik pakte at random een t-shirt wat er leuk uitzag
Jow wtfmaar McGregor is een hardstiikke duur en patser merk en bladieblabla
* jeah
quote:Ik denk ook dat veel mensen onder druk van de "mode" kleding aanschaffen.Op donderdag 4 augustus 2005 10:38 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik geloof ok wel dat mensen het mooi vinden. Alleen dat komt dus WEL door een groepsdruk, of net waar de rest in loopt. Want over 5 of 10 jaar vind iedereen het afschuwelijk. Ik bedoel, tijdens de topdagen van de hardcore vond iedereen een Australian en een kale kop mooi
Maar het is niet altijd onder groepsdruk . . . er moet er toch 1 de eerste zijn
quote:hey een moraalridder..Op woensdag 3 augustus 2005 16:55 schreef Modwire het volgende:
[..]
De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
quote:Het "kan" zijn dat ze er nog niemand mee hebben gezien, maar daarnaast: what's the difference?Op donderdag 4 augustus 2005 10:57 schreef Uncle het volgende:
(het ultieme argument van iedere meeloper ja: toen ik het kocht had nog niemand het :S
Je loopt ermee en je bent niet de enige . . . feit.
Alleen ik vind nog steeds dat je niet zo maar iedereen als meeloper mag bestempelen, omdat je denkt dat diegene het puur daarvoor gekocht heeft. Ik geloof nog steeds dat genoeg mensen iets kopen, gewoon omdat ze het mooi vinden. Dat het dan merkkleding is dat ook nog eens door veel anderen wordt gedragen, soi!
quote:Het niet eens zijn en toch normaal kunnen discussierenOp donderdag 4 augustus 2005 11:13 schreef Robar het volgende:
[..]
Het "kan" zijn dat ze er nog niemand mee hebben gezien, maar daarnaast: what's the difference?
Je loopt ermee en je bent niet de enige . . . feit.
Alleen ik vind nog steeds dat je niet zo maar iedereen als meeloper mag bestempelen, omdat je denkt dat diegene het puur daarvoor gekocht heeft. Ik geloof nog steeds dat genoeg mensen iets kopen, gewoon omdat ze het mooi vinden. Dat het dan merkkleding is dat ook nog eens door veel anderen wordt gedragen, soi!
Avotar mag op cursus bij ons quote:Hey, een asociale kamper...
quote:Op woensdag 20 juli 2005 15:11 schreef McFarmer het volgende:
Ik draag vaak lonsdale, niet echt bij nagedacht dat dat ook een 'merkje' is eigenlijk. Al is het niet eens zo duur ofzo.