Nu is het natuurlijk mogelijk om een rebus te maken of via heeeeeel veel hints het antwoord op te lepelen. Maar niet elke vraagsteller wil dit.
Hierover is in een gewoon trivia-topic wel eens gediscussieerd, maar is het nooit tot een mogelijke oplossing gekomen. Voor de vraagstellers kan het wel eens frustrerend zijn lijkt mij. Ranja heeft er naar mijn gevoel geregeld mee te maken, vandaag ook nog. Als het dan te lang duurt, gaat de rest verder met een volgende vraag en zien we in de meeste gevallen deze vraag niet terug. Dit kan eigenlijk niet de bedoeling zijn. Immers... een andere trivia-speler kan het wel weten, maar op dat moment niet online zijn. Als je dan eerst nog 3 topics terug moet gaan lezen is dat geen doen.
Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn, dat er een apart topic komt met geparkeerde vragen.
Hier kan de speler die niet online was op het moment van de vraagstelling de vraag mogelijk alsnog beantwoorden. Als iemand deze geparkeerde vraag goed beantwoordt, krijgt hij/zij gewoon 1 punt.
Deze punten worden dan bij een vol topic gewoon meegeteld in de stand.
Wel voorwaarde zou moeten zijn dat een vraag niet te snel geparkeerd wordt. Het liefst zelfs door de vraagsteller zelf.
Wat vinden jullie trivia-vriendjes hiervan?
quote:Toch zijn er wel die dat niet leuk vinden. Ranja vindt het volgens mij niet zo leuk om te lepelen.... en dan zou dit een oplossing kunnen zijn....Op dinsdag 19 juli 2005 22:12 schreef DaisyDuke het volgende:
Lijkt mij op zich een goed plan, hoewel het mij niet uitmaakt om met diverse hints een vraag naar binnen te lepelen.
quote:Daarom lijkt het me ook wel een goed plan.Op dinsdag 19 juli 2005 22:13 schreef peaceman het volgende:
[..]
Toch zijn er wel die dat niet leuk vinden. Ranja vindt het volgens mij niet zo leuk om te lepelen.... en dan zou dit een oplossing kunnen zijn....
Ik conformeer me.......
maar eigenlijk moet dan wel ergens bijgehouden kunnen worden welke vragen nog open staan.
je kunt een post niet meer editten als hij een dag (?) oud is.
quote:normaliter zal het niet zo snel zijn dat er erg veel vragen open staan, dus je hoeft mijn inziens niet 2 topics in de gaten te houden. Als je 1 keer in de zoveel tijd kijkt is dat meer dan voldoen, lijkt mij. Voor ons is dat een kleine moeite, voor degene die geparkeerde vragen heeft is het lastiger terugzoeken, denk ik. Althans zelf heb ik het een paar keer gehad en op die momenten had ik het wel fijn gevonden als ik m ergens centraal had kunnen posten. Dit heeft uiteraard ook vooral te maken met het tempo van de topics. Op sommige dagen gaan er bijna 2,5 topic doorheen...Op dinsdag 19 juli 2005 22:20 schreef bartrid het volgende:
ik vind lepelen op zich niet zo erg om te doen. Ik vind het vervelender om een tweede topic in de gaten te houden.... En ik heb vaak genoeg dat ik online kom, de vorige vragen doorlees en denk goh weer 5 punten laten liggen. Bovendien als een vraag niet geraden wordt kan je hem altijd later nog een keertje stellen. Ik ben dus niet zo'n voorstander van een apart topic.....
quote:Aangezien dit aparte topic, denk ik, niet snel vol zal raken, kan je dit topic doorlezen en weet je welke vragen open staan. Mocht dit op termijn niet werken, zou iemand (bijvoorbeeld ik, samen met een ander) een soort toezicht kunnen houden hierop. Net zoals we ook Belsen hebben die de openingspost maakt en de score bijhoudt (al dan niet in samenwerking met Prep of Bukgeit).Op dinsdag 19 juli 2005 22:21 schreef dolle_hond het volgende:
ik vind het een goed idee
maar eigenlijk moet dan wel ergens bijgehouden kunnen worden welke vragen nog open staan.
je kunt een post niet meer editten als hij een dag (?) oud is.
quote:Op dinsdag 19 juli 2005 23:26 schreef timbob het volgende:
ik vind het een puik plan.
quote:Ik begrijp je bezwaar. Natuurlijk zijn er vragen die te moeilijk zijn en daar is dit aparte topic ook niet voor bedoeld (al merk je dit pas achteraf als iedereen de vraag gezien heeft). Het gaat om de vragen die na diverse hints nog niet opgelost zijn, maar door een afwezige speler nog opgelost zou kunnen worden. Het heeft ook zeker niet tot doel de gewone topics sneller te laten lopen. Er zou een grens ingesteld moeten worden. Zo kan een vraag pas geparkeerd worden na bijvoorbeeld 4 uur of op uitdrukkelijk verzoek van de steller omdat hij/zij weg moet. Het doel van het topic is meer het de steller wat makkelijker te maken, zeker als de steller wat vaker met een geparkeerde vraag te maken krijgt. Als voorbeeld noem ik weer even Ranja, waarbij bij mijn weten dit in de afgelopen maanden het meest is voorgekomen. Gister werd een vraag van hem na een paar hint geparkeerd en ging iedereen verder. We komen in een nieuw topic terrecht. De kans dat iemand die vraag nog gaat beantwoorden is gewoon erg klein. Door een apart topic zou iemand die offline is nog een keer de kans krijgen. Bij zeer moeilijke vragen kom je van waarschijnlijk al snel uit bij Bukgeit of GLO die het misschien weet, maar op zich doet dat niet ter zake. Jij zegt dat de steller makkelijk nog een keer de vraag kan stellen. De afgelopen maanden zijn er denk ik een tiental vragen geparkeerd van Ranja. Daarvan heb ik er hooguit 2 of 3 weer terug gezien en ik kan me ook voorstellen dat hij ze niet nog een keer gaat stellen als ze niet geraden worden door de aanwezigen.Op woensdag 20 juli 2005 00:23 schreef Berkery het volgende:
Ik vind het niet zo'n geweldig idee, de meeste parkeervragen zijn vaak gewoon te moeilijk, en de vraagsteller kan de vraag makkelijk nog een keer stellen. En de gewone topics gaan volgens mij dan nog harder lopen - een uur stilte? Parkeergarage in! Next!
Nu is het niet zo dat mijn voorstel heilig is natuurlijk. Andere mogelijke oplossingen zijn zeker welkom!!!
Ik zeg nee, maar de meerderheid heeft het voor het zeggen natuurlijk
quote:Misschien niet, maar frustrerend voor de steller als het vaker voorkomt en die kans is gewoon groter door de snelheid waarmee de topics tegenwoordig gaan.Op woensdag 20 juli 2005 09:20 schreef Z het volgende:
Ik zie het probleem niet, is het echt zo erg dat een vraag niet opgelost wordt? En meestal wordt de vraag alsnog gesteld, of hij is te moeilijk en dan is het maar goed ook dat de vraag niet meer gesteld wordt. Zo'n nieuw topic maakt de puntentelling ook weer wat ingewikkelder en die puntentelling is al zo'n crime ...
Ik zeg nee, maar de meerderheid heeft het voor het zeggen natuurlijk
Qua puntentelling pleitte ik al om pas die punten mee te nemen als een topic vol is, wat mijn inziens best een behoorlijke tijd kan duren.
Overigens zou het aardig zijn als iemand anders nog een idee zou hebben.... En hopelijk wordt in elk geval met deze discussie bereikt dat er duidelijkheid is en blijft over wat te doen met een geparkeerde vraag.
Maar als veel spelers van het 1e uur tegen zijn, vind ik wel dat meerwaarde heeft in de eindconclusie. Ten slotte ben ik een relatieve nieuweling....
.Natuurlijk is het geen noodzaak dat elke vraag beantwoord moet worden, maar leuk is het wel toch? Nu gaan volgens mij door de snelheid van de topics geregeld vragen verloren en dat is eigenlijk jammer, zeker als het vaker bij 1 en dezelfde persoon voorkomt. Je stelt tenslotte niet een vraag om nooit het punt uit te delen, lijkt mij.
Overigens heb ik nog niemand met een andere suggestie gezien. Of wil iedereen het houden zoals het is?
Ik denk dat als een vraag een tijd open heeft en niemand het antwoord weet dat het dan ook klaar moet zijn. Dan was hij blijkbaar te specifiek of te moeilijk of te obscuur. En jammer voor die ene triviaspeler die dan net effe niet online was en hem heeft gemist.
Daarnaast zien de meeste spelers toch wel de vragen die niet beantwoord worden. Ze staan minstens een uur open, en in een uur tijd komt er een groot gedeelte van de spelers wel even langs (met uitzondering van de vragen 's nachts). En volgens mij lezen de meeste spelers altijd wel even bij als ze een tijdje niet online zijn geweest, d'r worden vaak genoeg vragen van 1 tot 2 dagen oud alsnog door iemand beantwoord. Is het echt de moeite om een speciaal topic te openen voor dat kleine groepje wat die vraag gemist heeft?
Trouwens, de geparkeerde vragen zijn vaak ook erg moeilijk. De vragen in het parkeertopic zullen dan waarschijnlijk ook enkel opgelost worden door de categorie Bukgeit, DD, Nwdbd en GLO....hebben die nou echt die paar puntjes extra nodig?
quote:Zoals ik al zei: niets moet.... maar goed blijkbaar was het dus een geen goed idee.... hoop in elk geval dan dat voortaan de discussie over openstaande vragen afgelopen is, dan is er in elk geval iets bereikt.....Op woensdag 20 juli 2005 11:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik snap de noodzaak niet zo van iets dergelijks. Waarom moet er persé op elke vraag een antwoord komen?
Ik denk dat als een vraag een tijd open heeft en niemand het antwoord weet dat het dan ook klaar moet zijn. Dan was hij blijkbaar te specifiek of te moeilijk of te obscuur. En jammer voor die ene triviaspeler die dan net effe niet online was en hem heeft gemist.
Daarnaast zien de meeste spelers toch wel de vragen die niet beantwoord worden. Ze staan minstens een uur open, en in een uur tijd komt er een groot gedeelte van de spelers wel even langs (met uitzondering van de vragen 's nachts). En volgens mij lezen de meeste spelers altijd wel even bij als ze een tijdje niet online zijn geweest, d'r worden vaak genoeg vragen van 1 tot 2 dagen oud alsnog door iemand beantwoord. Is het echt de moeite om een speciaal topic te openen voor dat kleine groepje wat die vraag gemist heeft?
Trouwens, de geparkeerde vragen zijn vaak ook erg moeilijk. De vragen in het parkeertopic zullen dan waarschijnlijk ook enkel opgelost worden door de categorie Bukgeit, DD, Nwdbd en GLO....hebben die nou echt die paar puntjes extra nodig?
Het doel was ook vooral om eens hier een duidelijke oplossing en/of standpunt over in te nemen. Bovendien gaat het niet zozeer om wie de punten krijgt, maar dat je de vraag niet voor niets stelt, maar ik ga in herhalingen vallen...Een deel is voor en vooral de groep die al lang(er) meespeelt is tegen. Op dit moment dan.
quote:Mee eens.Op woensdag 20 juli 2005 11:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik snap de noodzaak niet zo van iets dergelijks. Waarom moet er persé op elke vraag een antwoord komen?
Ik denk dat als een vraag een tijd open heeft en niemand het antwoord weet dat het dan ook klaar moet zijn. Dan was hij blijkbaar te specifiek of te moeilijk of te obscuur. En jammer voor die ene triviaspeler die dan net effe niet online was en hem heeft gemist.
Daarnaast zien de meeste spelers toch wel de vragen die niet beantwoord worden. Ze staan minstens een uur open, en in een uur tijd komt er een groot gedeelte van de spelers wel even langs (met uitzondering van de vragen 's nachts). En volgens mij lezen de meeste spelers altijd wel even bij als ze een tijdje niet online zijn geweest, d'r worden vaak genoeg vragen van 1 tot 2 dagen oud alsnog door iemand beantwoord. Is het echt de moeite om een speciaal topic te openen voor dat kleine groepje wat die vraag gemist heeft?
Trouwens, de geparkeerde vragen zijn vaak ook erg moeilijk. De vragen in het parkeertopic zullen dan waarschijnlijk ook enkel opgelost worden door de categorie Bukgeit, DD, Nwdbd en GLO....hebben die nou echt die paar puntjes extra nodig?
quote:eens met sack_blabbath.
ben het eigenlijk wel een beetje met sack eens,
Misschien kan er ipv dat een vraag de vergetelheid in gaat gewoon ht antwoord door de vraagsteller gegeven kan worden.
Zo leren we weer wat en gaan er geen vragen verloren.
[ Bericht 74% gewijzigd door lubje25 op 20-07-2005 12:41:39 ]
Hoewel de kans 99% is dat een van ons het antwoord wel zou weten gaat het toch ook wel om het spel op zich. Een antwoord naar binnen lepelen kan af en toe best hilarisch zijn, in de vorm van een rebus bijvoorbeeld. Onopgeloste vragen zullen binnen twee dagen verdwijnen in het 'niets', dus het wordt er wat dat betreft zeker niet onoverzichtelijker op.
quote:ik denk idd dat het er op uit zal draaien dat er niets veranderd (waar op zich niets op tegen is)Op woensdag 20 juli 2005 19:35 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik ben het ook wel met Sack eens.
Hoewel de kans 99% is dat een van ons het antwoord wel zou weten gaat het toch ook wel om het spel op zich. Een antwoord naar binnen lepelen kan af en toe best hilarisch zijn, in de vorm van een rebus bijvoorbeeld. Onopgeloste vragen zullen binnen twee dagen verdwijnen in het 'niets', dus het wordt er wat dat betreft zeker niet onoverzichtelijker op.
, maar dan hebben we het in elk geval eens goed besproken. Toch blijf ik het lullig vinden voor de vraagsteller....(zeker als het vaker bij dezelfde voorkomt).
quote:Misschien is de snelheid van de topics een deel van de reden van dit 'probleem'? Iedereen wil blijkbaar graag anderhalf topic per dag, minimaal, en dus moeten er geen vragen gesteld worden die te 'moeilijk' zijn. Tja. Dan speel ik liever film trivia waar met moeite 10 topics (ook daar elk 10e topic dubbele punten) per maand gehaald worden...Op woensdag 20 juli 2005 11:09 schreef peaceman het volgende:
Nu gaan volgens mij door de snelheid van de topics geregeld vragen verloren en dat is eigenlijk jammer, zeker als het vaker bij 1 en dezelfde persoon voorkomt. Je stelt tenslotte niet een vraag om nooit het punt uit te delen, lijkt mij.
quote:Onzin. In de 3 of 4 jaar dat trivia loopt is al gebleken dat de meest waanzinnige bands in 2 minuten geraden worden en de grootste hits ongeraden blijven. Helemaal afhankelijk van wie er op welk moment online is.Op woensdag 20 juli 2005 00:23 schreef Berkery het volgende:
de meeste parkeervragen zijn vaak gewoon te moeilijk
quote:ik denk niet dat er bewust makkelijke vragen gesteld worden om de topics snel te laten lopen. Er zijn gewoon een hoop meer triviaspelers die vaak lang online zijn dus lopen de topics harder.Op woensdag 20 juli 2005 19:49 schreef ranja het volgende:
[..]
Misschien is de snelheid van de topics een deel van de reden van dit 'probleem'? Iedereen wil blijkbaar graag anderhalf topic per dag, minimaal, en dus moeten er geen vragen gesteld worden die te 'moeilijk' zijn. Tja. Dan speel ik liever film trivia waar met moeite 10 topics (ook daar elk 10e topic dubbele punten) per maand gehaald worden...
quote:Mee eens, da's inderdaad waarOp woensdag 20 juli 2005 19:50 schreef ranja het volgende:
[..]
Onzin. In de 3 of 4 jaar dat trivia loopt is al gebleken dat de meest waanzinnige bands in 2 minuten geraden worden en de grootste hits ongeraden blijven. Helemaal afhankelijk van wie er op welk moment online is.
quote:Er zijn nu ook veel meer fanatieke triviaspelers dan een paar jaar terug, dus wat dat betreft is het helemaal niet vreemd dat de topics wat sneller lopen.Op woensdag 20 juli 2005 19:54 schreef bartrid het volgende:
[..]
ik denk niet dat er bewust makkelijke vragen gesteld worden om de topics snel te laten lopen. Er zijn gewoon een hoop meer triviaspelers die vaak lang online zijn dus lopen de topics harder.
quote:zoals ikOp woensdag 20 juli 2005 20:07 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Er zijn nu ook veel meer fanatieke triviaspelers dan een paar jaar terug, dus wat dat betreft is het helemaal niet vreemd dat de topics wat sneller lopen.
quote:het is hier soms wel erg f5-en idd.Op woensdag 20 juli 2005 19:49 schreef ranja het volgende:
[..]
Misschien is de snelheid van de topics een deel van de reden van dit 'probleem'? Iedereen wil blijkbaar graag anderhalf topic per dag, minimaal, en dus moeten er geen vragen gesteld worden die te 'moeilijk' zijn. Tja. Dan speel ik liever film trivia waar met moeite 10 topics (ook daar elk 10e topic dubbele punten) per maand gehaald worden...
maar in film is t tegenwoordig wel wat te traag
quote:En dan ook nog van die figuren als Daisy, Newbie en GLO die een soort google-muziek-zoek-encyclopedie in hun hersen hebben ingebouwt ofzo. Dei zijn ook nog niet zo heel lang bezig en dat soort weet-alles figuren extra erbij schroeft het tempo natuurlijk ook aardig op. Hoewel ze zich nu redelijk koest houden en 't toch nog steeds best hard gaat.Op woensdag 20 juli 2005 20:07 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Er zijn nu ook veel meer fanatieke triviaspelers dan een paar jaar terug, dus wat dat betreft is het helemaal niet vreemd dat de topics wat sneller lopen.
(en 5 is maar een voorbeeld)
quote:Zo stel je het wel heel erg officieel.Op woensdag 20 juli 2005 20:27 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[meedenk mode]Als het te lang duurt is er toch ook een mogenlijkheid om gewoon het antwoord zelf te geven ip de vraag te parkeren ? , zie je toch in elke andere trivia , deze topicreeks lopen snel , en vaak worden vragen toch snel te raden , niet beter om bijvoorbeeld een tijdslimiet in te stellen , of een max aantal posts (in de trend van vraag-5antw-hint-5antw-2de hint/foto-5antw-geen oplossing=antwoord).[/meedenk mode]
(en 5 is maar een voorbeeld)
m.i. is het aan de vraagsteller of en wanneer hij een hint geeft (of zelf het goede antwoord geeft)
Als een vraag van je nog niet beantwoord is, kun je hem zelf alsnog stellen, wanneer er anderen online zijn.
Dus mijn idee: gewoon laten zoals het is, als mensen vragen willen stellen die bijna niet te beantwoorden zijn, prima. Als de vraagsteller het antwoord naar binnen wil lepelen, ook prima
quote:Dat zal best wel eens gebeurd zijn, maar je kan het niet als regel bestempelen. Over het algemeen zijn de "hangers" te moeilijk/onbekend/obscuur.Op woensdag 20 juli 2005 19:50 schreef ranja het volgende:
[..]
Onzin. In de 3 of 4 jaar dat trivia loopt is al gebleken dat de meest waanzinnige bands in 2 minuten geraden worden en de grootste hits ongeraden blijven. Helemaal afhankelijk van wie er op welk moment online is.
quote:zoals vanavond is gegaan met mijn afwezigheid, om dan binnen 20 minuten een andere vraag te stellen, dat bevordert t tempo nogal overbodig.Op woensdag 20 juli 2005 21:12 schreef peaceman het volgende:
Het is in elk geval lastig om het tempo terug te schroeven denk ik. Dus ik vrees wat dat aangaat dat Ranja's bezwaar blijft..
verder nofi
quote:Ik heb enkel gevraagd of je weg was en daarvoor ook al sorry gezegd...toch?Op donderdag 21 juli 2005 23:04 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zoals vanavond is gegaan met mijn afwezigheid, om dan binnen 20 minuten een andere vraag te stellen, dat bevordert t tempo nogal overbodig.
verder nofi
quote:Het lijkt me wel een goed idee om vaker dit soort discussies in aparte topics te houden. Dat scheelt wel weer in het trivia-tempo en staan alle argumenten bij elkaar.Op donderdag 21 juli 2005 22:34 schreef peaceman het volgende:
Bukgeit, zoals je hebt kunnen lezen zal er ook wel niks veranderen, maar nu hoeft de discussie hierover niet meer in het normale trivia-topic plaats te vinden en hebben we het er in elk geval een keer duidelijk over gehad. De geparkeerde vraag blijft een lastig te onderhouden iets denk ik, maar ja het is niet anders.
quote:ik ben er niet boos over verder.Op donderdag 21 juli 2005 23:06 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik heb enkel gevraagd of je weg was en daarvoor ook al sorry gezegd...toch?
maar ik zeg alleen dat je daar het tempo best had kunnen laten zakken (of iig niet verder opschroeven).
toch hou ik van je
quote:En we hebben de geheime vriendin van Peaceman ontmaskerd!!!!!!!!!
Wie gaat Diaan inlichten?
quote:Hahaha ik hou ook van jou hoorOp donderdag 21 juli 2005 23:08 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik ben er niet boos over verder.
maar ik zeg alleen dat je daar het tempo best had kunnen laten zakken (of iig niet verder opschroeven).
toch hou ik van je
. Eigenlijk was het ook meer een vraag uit verbazing omdat je meestal vrij snel bent en toevallig viel het me op dat je offline was, vandaar..quote:Precies! En daarmee is in elk geval iets bereikt met dit topicOp donderdag 21 juli 2005 23:07 schreef Berkery het volgende:
Het lijkt me wel een goed idee om vaker dit soort discussies in aparte topics te houden. Dat scheelt wel weer in het trivia-tempo en staan alle argumenten bij elkaar.
quote:Op donderdag 21 juli 2005 23:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En we hebben de geheime vriendin van Peaceman ontmaskerd!!!!!!!!!
Wie gaat Diaan inlichten?
viel bijna van mijn stoel van het lachen!
quote:ja geen probleem daarover, all is goodOp donderdag 21 juli 2005 23:06 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik heb enkel gevraagd of je weg was en daarvoor ook al sorry gezegd...toch?
quote:Waarover dan wel?Op donderdag 21 juli 2005 23:13 schreef bartrid het volgende:
[..]
ja geen probleem daarover, all is good
quote:nergens over
je verzamelt de vragen die geparkeerd staan door ff de URL van de poster te kopieeren (rechtsklik op de datum + tijd van het geposte bericht + koppelingslocatie kopieren in Firefox).
bonusvraag 1
bonusvraag 2
Vervolgens neem je de geparkeerde vragen mee naar de OP van een volgend topic waar ze gebruikt kunnen worden om bonuspunten te scoren.
Hoe zit het eigenlijk met die OP, er staan nogal veel linkjes in waardoor editen onmogelijk wordt als je het bericht geplaatst hebt. Kunnen jullie het aantal terugbrengen door b.v. de links naar een aantal delen ergens anders te plaatsen buiten Fok?
Je zou ook 1 topic waarin alle links staan kunnen bewaren en dat aangeven als topic waarin je de links naar eerdere delen kunt terugvinden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Beathoven op 21-07-2005 23:26:11 ]
quote:Goh zo lees je ook nog eens wat nieuws op Fok... zeer informatieve site.... moet maar op zoek naar een andereOp donderdag 21 juli 2005 23:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En we hebben de geheime vriendin van Peaceman ontmaskerd!!!!!!!!!
Wie gaat Diaan inlichten?
denk ik...is er ook een dating topic hier op Fof? Of zal ik maar gewoon wat topics afstruinen....
[ Bericht 9% gewijzigd door Diaan73 op 21-07-2005 23:30:45 ]
quote:dat was ook wel een heel brakke Nederlandse zin trouwens....
quote:NederlandsOp donderdag 21 juli 2005 23:29 schreef bartrid het volgende:
[..]
dat was ook wel een heel brakke Nederlandse zin trouwens....
quote:Als je beter kan... beter gaan zeggen ze...Op donderdag 21 juli 2005 23:22 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Goh zo lees je ook nog eens wat nieuws op Fok... zeer informatieve site.... moet maar op zoek naar een andere
is er ook een dating topic hier op Fof? Of zal ik maar gewoon wat topics afstruinen....
quote:lama
quote:Op donderdag 21 juli 2005 23:33 schreef peaceman het volgende:
[..]
Als je beter kan... beter gaan zeggen ze...
jij begint hier openbaar met een nieuwe liefde.... en je weet wel beter...quote:Schitterend idee als je het mij vraagtOp donderdag 21 juli 2005 23:20 schreef Beathoven het volgende:
nog wel een leuk idee
je verzamelt de vragen die geparkeerd staan door ff de URL van de poster te kopieeren (rechtsklik op de datum + tijd van het geposte bericht + koppelingslocatie kopieren in Firefox).
bonusvraag 1
bonusvraag 2
Vervolgens neem je de geparkeerde vragen mee naar de OP van een volgend topic waar ze gebruikt kunnen worden om bonuspunten te scoren.
Maar als dat maar goed blijft gaan met die OP dan
Ik denk, ik zeg het hier maar even, want ik kon geen nieuwe openen.
quote:De nieuwe staat al klaar mich!Op vrijdag 22 juli 2005 20:25 schreef methodmich het volgende:
DaisyDuke had de laatste vraag in het vorige topic goed.
Ik denk, ik zeg het hier maar even, want ik kon geen nieuwe openen.
quote:Ik heb me een beetje buiten deze discussie gehouden, omdat ik wat minder fanatiek met Trivia bezig wilde zijn, maar ik vind dit wel de grootste verandering die tijdens mijn zelfverkozen afwezigheid heeft plaatsgevonden. "Vroeger" werd de stelregel gehanteerd dat er na een uur geen teken van leven, men verder ging met de volgende vraag. Nu staat er binnen 5 minuten de suggestie of je een hint wil geven. Zo gaat de snelheid wel omhoog, ja!Op woensdag 20 juli 2005 19:49 schreef ranja het volgende:
[..]
Misschien is de snelheid van de topics een deel van de reden van dit 'probleem'? Iedereen wil blijkbaar graag anderhalf topic per dag, minimaal, en dus moeten er geen vragen gesteld worden die te 'moeilijk' zijn. Tja. Dan speel ik liever film trivia waar met moeite 10 topics (ook daar elk 10e topic dubbele punten) per maand gehaald worden...
Als iedereen wat ontspannener met die tijd omgaat, kan het tempo ook omlaag, en kunnen we een moeilijkere vraag wat uitgebreider van doordachte hints voorzien. Mocht het tot niets leiden, dan ben ik voorstander van oplossing geven en nieuwe vraag stellen.
My 2 cents.
quote:Op zich geen slecht idee, vraag me alleen af in hoeverre dit haalbaar is. Overigens heb ik ooit eens iets soortgelijks gezegd in een regulier topic (alleen dan zonder de bonuspunten), alleen was dat topic vrij snel vol daarna.Op donderdag 21 juli 2005 23:20 schreef Beathoven het volgende:
nog wel een leuk idee
je verzamelt de vragen die geparkeerd staan door ff de URL van de poster te kopieeren (rechtsklik op de datum + tijd van het geposte bericht + koppelingslocatie kopieren in Firefox).
bonusvraag 1
bonusvraag 2
Vervolgens neem je de geparkeerde vragen mee naar de OP van een volgend topic waar ze gebruikt kunnen worden om bonuspunten te scoren.
Hoe zit het eigenlijk met die OP, er staan nogal veel linkjes in waardoor editen onmogelijk wordt als je het bericht geplaatst hebt. Kunnen jullie het aantal terugbrengen door b.v. de links naar een aantal delen ergens anders te plaatsen buiten Fok?
Je zou ook 1 topic waarin alle links staan kunnen bewaren en dat aangeven als topic waarin je de links naar eerdere delen kunt terugvinden.
quote:Als iedereen zich hier netjes aanhoudt dan zullen er weinig geparkeerde vragen overblijven. Wat ik ook nog wel eens deed was het antwoord opzoeken en zo de vraag met hints overnemen en het punt toekennen - alhoewel dat je niet altijd in dank wordt afgenomen.Mocht een vraag erg moeilijk blijken of duurt het erg lang, dan kan de vraagsteller, om het topic op gang te houden, tips geven. Blijkt een vraag echt te moeilijk, dan mag de vraagsteller ook zelf het antwoord geven en zo de vraag intrekken. Hij mag dan zelf een vervangende vraag bedenken.
quote:Lijkt mij duidelijk.En als er een stilte valt?
Als een vraagsteller te lang, zeg meer dan een uur, niet reageert op antwoorden, dan wordt de openstaande vraag geparkeerd. Iemand anders mag dan een vraag stellen, zodat het spel gewoon verder kan.
Maar misschien is het gewoon beter om sneller het antwoord gewoon te zeggen als je weggaat en zo de weg te openen voor een nieuwe vraag en vraagsteller. Of weg te gaan, zonder een vraag te stellen. Dan pikt iemand anders het wel weer op en voorkom je dat een vraag een soort Saga wordt door de hele triviareeks.quote:Het probleem is denk dat er toch te vaak te moeilijke vragen gesteld worden, waarvan de vraagsteller denkt: 'laat ze maar even lekker zweten'. Persoonlijk geef ik liever hints, dan dat ik twee uur moet gaan kijken hoe iedereen het niet weet en ik mijn tijd verspeel met het plaatsen van NEE-smileys, waar sommige users een handje van hebben.Mocht de originele vraagsteller later nog terugkomen en het goede antwoord is gegeven, dan krijgt de user met het goede antwoord alsnog zijn punt, maar mag hij of zij geen nieuwe vraag stellen. Het spel is dan immers allang verder. Is het goede antwoord nog niet gegeven, dan kan de originele vragensteller eventueel, als hij weer een vraag mag verzinnen, de geparkeerde vraag opnieuw opbrengen.
quote:Dat is dan de laatste bepaling, tja, wat kunnen we nog meer doen.Ook als degene die het goede antwoord gegeven heeft niet binnen een uur een nieuwe vraag stelt, mag een willekeurig iemand een vraag bedenken. Anders loopt het topic namelijk een beetje vast...
Het enige wat we volgens mij kunnen doen is ons goed aan deze regeltjes houden. Het spel staat of valt toch met 'Gentlemen's agreements', waarbij we het vooral met elkaar moeten doen (figuurlijk dan, natuurlijk).
Misschien kunnen we het hebben over de tijd van afwezigheid (1 uur is best lang zeker in dit moordende tempo) en de 'plichten' van een vragensteller, maar het lijkt mij niet nodig om een apart topic op te richten voor geparkeerde vragen, omdat geparkeerde vragen voor mij eigenlijk gewoon geannuleerde vragen betekend.
Ergo: NEE, lijkt mij niet zo'n goed idee.
quote:Hé! Die linkjes zijn een heilig huisje!Op zaterdag 23 juli 2005 09:31 schreef peaceman het volgende:
[..]
Op zich geen slecht idee, vraag me alleen af in hoeverre dit haalbaar is. Overigens heb ik ooit eens iets soortgelijks gezegd in een regulier topic (alleen dan zonder de bonuspunten), alleen was dat topic vrij snel vol daarna.
Net als de Romeinse cijfers.
quote:de reply van peaceman ging toch niet over de linkjes?Op woensdag 27 juli 2005 12:21 schreef belsen het volgende:
[..]
Hé! Die linkjes zijn een heilig huisje!
Net als de Romeinse cijfers.
quote:Inderdaad....Op woensdag 27 juli 2005 12:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
de reply van peaceman ging toch niet over de linkjes?
Ik snap de genoemde voors en tegens. Op zich vind ik het geen raar idee, hoewel ik twijfels heb over de frequentie waarop mensen een eventueel 2e topic in de gaten gaan houden.
quote:Dat laatste is een kwestie van gewenning. Maar het maakt niet uit. Het gaat toch niet gebeuren. Wel heb ik het al nuttig ervaren omdat toch veel mensen zich uitgesproken hebben en soortgelijke dingen ook in een apart topic besproken kunnen worden ipv het normale topic te vervuilen.... Al met al niet voor niks dus....Op donderdag 28 juli 2005 07:34 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik ben al zo gewend aan het naar binnenlepelen van antwoorden, dat ik het zou gaan missen...
Ik snap de genoemde voors en tegens. Op zich vind ik het geen raar idee, hoewel ik twijfels heb over de frequentie waarop mensen een eventueel 2e topic in de gaten gaan houden.
Hoe was je vakantie?
quote:Och Peaceman, zo'n ramp is het niet als een vraag niet wordt beantwoord. En de volhouders (lees: Ranja) gooien de vraag er later toch wel weer in...Op donderdag 28 juli 2005 07:39 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat laatste is een kwestie van gewenning. Maar het maakt niet uit. Het gaat toch niet gebeuren. Wel heb ik het al nuttig ervaren omdat toch veel mensen zich uitgesproken hebben en soortgelijke dingen ook in een apart topic besproken kunnen worden ipv het normale topic te vervuilen.... Al met al niet voor niks dus....
Hoe was je vakantie?
Erg leuk! Veel gezien op het gebied van kastelen en musea. Jammer dat we Londen moesten laten schieten, maar Canterbury was een goed alternatief!
quote:Nee een ramp is het niet, maar kan me wel voorstellen dat het voor iemand waarbij het vaak voorkomt wat lullig is.Op donderdag 28 juli 2005 07:43 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Och Peaceman, zo'n ramp is het niet als een vraag niet wordt beantwoord. En de volhouders (lees: Ranja) gooien de vraag er later toch wel weer in...
Erg leuk! Veel gezien op het gebied van kastelen en musea. Jammer dat we Londen moesten laten schieten, maar Canterbury was een goed alternatief!
aardige woordspeling
[ Bericht 1% gewijzigd door peaceman op 28-07-2005 07:54:35 ]