SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Je toekomst veilig stellen, klinkt zo zakelijk, dat doe je door je geld te beleggen.quote:Op maandag 18 juli 2005 15:56 schreef R_ON het volgende:
[..]
Je moet echt duidelijker zijn, Milagro. Ik begrijp nog steeds niet wat er dan zo vreemd aan is.
Het gaat hier toch niet om een transactie, maar om liefdesgeluk.
Een relatie loopt of loopt niet, soms kun je tot elkaar komen, met hulp desnoods, soms niet.
Maar een toekomst veilig stellen kan niet.
En nogmaals, het zo formuleren, daar spreekt nu niet bepaald liefde uit, maar praktische veilig en zekerheid willen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
liefde heeft dan ook een praktische kant - in de vorm van een relatie.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Je toekomst veilig stellen, klinkt zo zakelijk, dat doe je door je geld te beleggen.
Het gaat hier toch niet om een transactie, maar om liefdesgeluk.
Een relatie loopt of loopt niet, soms kun je tot elkaar komen, met hulp desnoods, soms niet.
Maar een toekomst veilig stellen kan niet.
En nogmaals, het zo formuleren, daar spreekt nu niet bepaald liefde uit, maar praktische veilig en zekerheid willen.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Zeg, ik wens niet geanalyseerd te worden ! Jullie kunnen het wel makkelijk gooien over het feit dat ik nog maagd ben, maar dat vind ik zinloos. Het gaat om het principe, bezien vanuit een objectief perspectief. Bij ons werd er niet krampachtig over gedaan, het was gewoon logisch dat de deur op slot ging. Ik zie gewoon niet wat er mis mee is.
! Jullie kunnen het wel makkelijk gooien over het feit dat ik nog maagd ben, maar dat vind ik zinloos. Het gaat om het principe, bezien vanuit een objectief perspectief. Bij ons werd er niet krampachtig over gedaan, het was gewoon logisch dat de deur op slot ging. Ik zie gewoon niet wat er mis mee is.
Het gevolg is dat jij er wel behoorlijk krampachtig over doet. In mijn ogen dan. Je geeft vaak blijk van een erg dubbele houding ten opzichte van seks. Je roept dat het je niet interesseert, maar je hebt in het verleden wel een stuk of wat topics over pornosterren e.d. geopend. Tja...quote:Op maandag 18 juli 2005 16:02 schreef FuifDuif het volgende:
Zeg, ik wens niet geanalyseerd te worden ! Jullie kunnen het wel makkelijk gooien over het feit dat ik nog maagd ben, maar dat vind ik zinloos. Het gaat om het principe, bezien vanuit een objectief perspectief. Bij ons werd er niet krampachtig over gedaan, het was gewoon logisch dat de deur op slot ging. Ik zie gewoon niet wat er mis mee is.
Preuts hoeft niet erg te zijn. Je slecht voelen over je eigen natuurlijke seksualiteit e.d. is wel slecht. Het kan je levensvreugde danig vergallen.
als ze de relatie veilig wilt stellen, moet ze gewoon niet klagen maar dragen dan, hèquote:Op maandag 18 juli 2005 16:02 schreef R_ON het volgende:
[..]
Relatie heeft dan ook een praktische kant. Zeker in dit geval.
hij vermaakt zich prima zo blijkbaar
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Helaas valt er voor jou weinig te vechten, behalve dan het verhaal zo te draaien dat het uiteindelijk jouw 'schuld' is.quote:Op maandag 18 juli 2005 15:58 schreef Kloontje76 het volgende:
[..]
Laat ik het herformuleren:
Ik wil graag dat mijn lief in de toekomst ook nog mijn lief blijft.... Ik hou genoeg van hem om daar voor te willen vechten. Dat bedoelde ik met 'veilig stellen'....
Daar hebben vrouwen wel vaker een handje van, althans, dat is mijn mening. Trap er niet in, in dit geval is het je partner die een probleem heeft. Natuurlijk moet je hem ondersteunen bij het oplossen van zijn probleem, maar jij kan het niet voor hem oplossen, dat moet hij in de basis zelf doen.
Big dick.
Wat klets je toch een onzin. Alsof je dat gevoel zomaar opzij zet. Niet bepaald leuk als je partner zelden sex wil.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:06 schreef milagro het volgende:
[..]
als ze de relatie veilig wilt stellen, moet ze gewoon niet klagen maar dragen dan, hè
hij vermaakt zich prima zo blijkbaar
En verder ja; hij vermaakt zich wel. Ze weet nog steeds niet waarom hij niet wil. Of ze weet het ergens wel, maar ze wil het niet zien, uit angst dat het dan allemaal voorbij is. Laten we die optie ook niet uitsluiten.
Niet echt de leukste optie als je moet constateren dat het misschien wel nooit gaat werken op seksueel vlak - om welke reden dan ook.
[ Bericht 8% gewijzigd door R_ON op 18-07-2005 16:15:36 ]
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ja, dat ben ik wel met je eens. Maar ik denk niet dat mijn gedrag hier op Fok! ten aanzien van seksualiteit te maken heeft met de manier waarop er vroeger bij mij thuis gedaan werd over naakt en seksualiteit.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het gevolg is dat jij er wel behoorlijk krampachtig over doet. In mijn ogen dan. Je geeft vaak blijk van een erg dubbele houding ten opzichte van seks. Je roept dat het je niet interesseert, maar je hebt in het verleden wel een stuk of wat topics over pornosterren e.d. geopend. Tja...
Preuts hoeft niet erg te zijn. Je slecht voelen over je eigen natuurlijke seksualiteit e.d. is wel slecht. Het kan je levensvreugde danig vergallen.
Ik klets geen onzin, jij begrijpt totaal niet wat en hoe ik het bedoelquote:Op maandag 18 juli 2005 16:08 schreef R_ON het volgende:
[..]
Wat klets je toch een onzin. Alsof je dat gevoel zomaar opzij zet. Niet bepaald leuk als je partner zelden sex wil.
En verder ja; hij vermaakt zich wel. Ze weet nog steeds niet waarom hij niet wil.
Hij wil het niet, omdat hij haar niet sexbaar vindt.
En waarom dat dan is, zegt meneer niet, of liever, mevrouw vraagt het niet echt, vooralsnog dan.
Hij vindt het wel best zo, zij niet, dus is er een probleem.
Per saldo doet het er niet toe, wat de oorzaak is, wat er toedoet of meneer er wat aan wil doen en of mevrouw het risico wilt lopen dat door het aan te kaarten en voor zich zelf op te komen, duidelijk te maken dat voor haar sex, lichamelijke liefde essentieel is, de uitkomst wel eens zou kunnen betekenen dat de relatie over is.
Er valt niets veilig te stellen, omdat het niet kan.
Zekerheid heb je nooit.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat weet ik niet. Zo goed ken ik je nu ook weer niet.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:15 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, dat ben ik wel met je eens. Maar ik denk niet dat mijn gedrag hier op Fok! ten aanzien van seksualiteit te maken heeft met de manier waarop er vroeger bij mij thuis gedaan werd over naakt en seksualiteit.
Overigens heeft 'bloot' helemaal niets met 'seks' te maken... Zeker niet het bloot van kinderen en hun ouders...
Vorig jaar had Soraya20 (? ) een topic over haar man (?) die te weinig met haar neukte. Het leek er toen in dat topic erg op dat haar man zich zo de gewoonte tot masturberen had aangeleerd dat duoseks hem nauwelijks meer opwond.
Helaas kan ik het topic niet terugvinden, omdat DE SEARCH HET NIET DOET
Helaas kan ik het topic niet terugvinden, omdat DE SEARCH HET NIET DOET
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Hier begint dat stukje over verslaafdheid aan aftrekken:
jij wilt vaker...wat nu?
Hilarisch topic trouwens. Waard om helemáál te lezen.
TS beweert bloederieus dat ze zich sexueel tekort gedaan voelt omdat haar man 3x per dag een beetje veel vindt.
jij wilt vaker...wat nu?
Hilarisch topic trouwens. Waard om helemáál te lezen.
TS beweert bloederieus dat ze zich sexueel tekort gedaan voelt omdat haar man 3x per dag een beetje veel vindt.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Dat is zo reeel als je het zelf maaktquote:Op zondag 17 juli 2005 20:33 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Is het ook, of het reëel is is iets anders...
Nee, maar wel over andere achterhaalde shit. Ik heb overigens wel een graad in de psychologiequote:Op maandag 18 juli 2005 12:10 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik had het niet over het Oedipus compex hoor. L-E-Z-E-N.
Het gaat niet alleen om de seks, het gaat om het begeerd worden, het gaat erom dat je je vrouw en aantrekkelijk voelt voor je partner. Als mijn partner mij niet seksbaar zou vinden zou dat een klap in mijn gezicht zijn. Dat mag hij misschien eens een keer gaan denken als ik 80 en uitgezakt ben, maar nu hoort hij zich al aan mij te vergrijpen als ik iets laat vallen en moet bukken.quote:Op maandag 18 juli 2005 12:36 schreef FuifDuif het volgende:
En waarom is dat nu pas een probleem? Als haar man kennelijk een probleem heeft met openlijk seksueel te zijn, dan zou dat toch ook zijn opgevallen voor het huwelijk?
Ik persoonlijk vind scheiden vanwege de seks echt belachelijk, maar dat is mijn mening.
wie heeft mijn teksten verwijderd?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat eeuwige gezeik over de moederband die een bevredigende seksuele relatie met een andere vrouw in de weg zou staan. Dat er ooit iemand is geweest die dat serieus heeft genomenquote:Op maandag 18 juli 2005 20:50 schreef Xennia het volgende:
[..]
Nee, maar wel over andere achterhaalde shit. Ik heb overigens wel een graad in de psychologie
Opvoeding vormt een mens. Ook qua seksualiteit. De oorzaak van schaamtegevoelens op het gebied van de eigen seksualiteit is volgens mij vaak te vinden in de vroegere gezinssituatie....quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat eeuwige gezeik over de moederband die een bevredigende seksuele relatie met een andere vrouw in de weg zou staan. Dat er ooit iemand is geweest die dat serieus heeft genomen
Als je als kind leert van je ouders dat sex vies is en je hoort dat jarenlang, dan ontwikkelt de seksualiteit van die persoon zich imo anders dan iemand die een vrije opvoeding heeft gehad met ouders waar alles bespreekbaar mee was.
Maar goed, mijn mening wordt hier duidelijk niet gewaardeerd dus ik ben outie.
nou je trekt wat vreemde conclusies, als zou je homofiel worden door een bepaalde opvoeding..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Opvoeding vormt een mens. Ook qua seksualiteit. De oorzaak van schaamtegevoelens op het gebied van de eigen seksualiteit is volgens mij vaak te vinden in de vroegere gezinssituatie....
Als je als kind leert van je ouders dat sex vies is en je hoort dat jarenlang, dan ontwikkelt de seksualiteit van die persoon zich imo anders dan iemand die een vrije opvoeding heeft gehad met ouders waar alles bespreekbaar mee was.
Maar goed, mijn mening wordt hier duidelijk niet gewaardeerd dus ik ben outie.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je wordt geen goede basketballer door je opvoeding.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Opvoeding vormt een mens. Ook qua seksualiteit. De oorzaak van schaamtegevoelens op het gebied van de eigen seksualiteit is volgens mij vaak te vinden in de vroegere gezinssituatie....
Als je als kind leert van je ouders dat sex vies is en je hoort dat jarenlang, dan ontwikkelt de seksualiteit van die persoon zich imo anders dan iemand die een vrije opvoeding heeft gehad met ouders waar alles bespreekbaar mee was.
Maar goed, mijn mening wordt hier duidelijk niet gewaardeerd dus ik ben outie.
Het kwam door het voorbeeld waar je mee kwam, een voorbeeld waar behoorlijk wat op af te dingen is, juist ook door gedaan onderzoek. Open een topic over dominante moeders en seksualiteit, dat is op zich best een interessant discussie onderwerp. Ik heb bijv. met criminologie wel ooit geleerd dat uit onderzoek naar voren kwam dat dominante moeders een significante factor is van het veroorzaken van crimineel gedrag bij zonen. Maar jah, ander topic..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Opvoeding vormt een mens. Ook qua seksualiteit. De oorzaak van schaamtegevoelens op het gebied van de eigen seksualiteit is volgens mij vaak te vinden in de vroegere gezinssituatie....
Maar goed, mijn mening wordt hier duidelijk niet gewaardeerd dus ik ben outie.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ja, en je kan álles als je maar wilt.... zo ken ik er nog wel een paarquote:
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ik bedoel je kan wel moe zijn van je werk en je daarbij neerleggen of je kiest ervoor om zin te makenquote:Op woensdag 20 juli 2005 00:28 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ja, en je kan álles als je maar wilt.... zo ken ik er nog wel een paar
Opvoeding is niet alleen dat je je bordje leeg moet eten, maar je hele leefomgeving. Zeg maar alle omgevingsfactoren, dus niet de genetische factoren. Ik denk dat opvoeding zeker wel een rol speelt bij homoseksualiteit aangezien er allang geen homo's meer waren geweest, als het louter een genenkwestie was geweest.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:35 schreef milagro het volgende:
[..]
nou je trekt wat vreemde conclusies, als zou je homofiel worden door een bepaalde opvoeding..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
