Want jij vindt maandelijks je handje ophouden, geen profiteren? Mag ik dan van jou ook een maandelijkse toelage?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:38 schreef wonko het volgende:
[..]
Belasting uber alles...
En dat profiteren blijkt niet uit het verhaal...hij klust in zijn eigen tuin en het is niet bekend om welke reden meneer welke uitkering heeft.
Ik hoop echt van harte dat jij ook in de situatie komt waarbij een nsb buurman dingen voor je verkloot. Ik zie absoluut geen grond tot fraude...alleen maar jaloerse buren die de situatie denken te kennen...niet met de buurman gaan praten maar gelijk een aangifte regelen. En je weet hoe die uitkeringsinstanties werken...niet namelijk. Dus best kans dat meneer nog wel recht op uitkering heeft maar dat dat verpest is door de aangifte...wees dan heel trots op jezelf.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:43 schreef DennisMoore het volgende:
Als die kerel wegens 'geestelijke problemen' in de WAO zit, dan heeft hij niets te vrezen als iemand hem aangeeft wegens klussen in z'n eigen tuin en onder z'n eigen auto.
Maar meneer zijn rug was zogenaamd kapot. Tja... Meneer is dus eigenlijk een bedrieger die geld jat van de maatschappij. Wanneer er een eind gemaakt wordt aan dát leventje, dan is dat alleen maar goed.
Trouwens, het gaat niet alleen om het geld jatten van de maatschappij... vooral ook door types als hij wordt het leven van échte WAO'ers er niet prettiger op.
Ik weet heus wel waar mijn belasting heen moet. Terug in mijn portemonnee ipv naar dit soort klaplopers.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:43 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
Gaat toch een eind heen met je sofisme. Alsof jij er wakker van ligt waar je belasting naartoe gaat. En alsof je weet waar je belasting anders heen zou gaan.
Ik wil je best in je bek scheiten...krijg je mijn restjes.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:47 schreef snijder het volgende:
[..]
Want jij vindt maandelijks je handje ophouden, geen profiteren? Mag ik dan van jou ook een maandelijkse toelage?
AH...een deskundige aan het woord?quote:Ik ken inderdaad het fijne van het verhaal niet, maar een burnout van 5 jaar lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
precies.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:43 schreef DennisMoore het volgende:
Als die kerel wegens 'geestelijke problemen' in de WAO zit, dan heeft hij niets te vrezen als iemand hem aangeeft wegens klussen in z'n eigen tuin en onder z'n eigen auto.
Tja...intuitie.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:44 schreef Itadakimasu het volgende:
Hoe weet je dat tweede punt zo goed?
Kortom...jij profiteert liever dan dat iemand anders dat doet. Niet delen als je veel hebt.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:48 schreef snijder het volgende:
[..]
Ik weet heus wel waar mijn belasting heen moet. Terug in mijn portemonnee ipv naar dit soort klaplopers.
Nee niet deskundig, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
Goed argument; u heeft deze discussie met glans gewonnenquote:Op zondag 17 juli 2005 14:43 schreef wonko het volgende:
[..]
...Ten tweede...ik betaal meer belasting dan jij...dus jij bent eerder een profiteur.
Jij kan je ook echt alleen maar verweren met stomme agrumenten he?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:44 schreef wonko het volgende:
[..]
Persoonlijke ervaring??? Of ben je arts?
Wie zegt dat het hier om uitkeringsfraude gaat?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:48 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
precies.
Hoe het UWV trouwens uitkeringsfraude op het spoor kan komen zonder "NSB praktijken" is mij ook niet erg duidelijk. Misschien kunnen de NSB roepers dat eens even uitleggen!?
'k Zou niet weten wat er te verkloten zou zijn, maar bedankt voor je hartelijke wens.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:47 schreef wonko het volgende:
Ik hoop echt van harte dat jij ook in de situatie komt waarbij een nsb buurman dingen voor je verkloot.
Haal dat lange haar dan eens uit je ogen, hippie.quote:Ik zie absoluut geen grond tot fraude...
Oja, en jij kent de situatie beter dan iemand die er 5 jaar naast woont.quote:alleen maar jaloerse buren die de situatie denken te kennen...niet met de buurman gaan praten maar gelijk een aangifte regelen.
Kans is groter dat een bepaald percentage in 't verleden de WAO in is gegooid omdat dat lekker makkelijk was. Kans is groter dat een bepaald percentage WAO'ers het wel prima vindt zo, en gewoon lekker geen zin heeft in een bijstandsuitkering.quote:En je weet hoe die uitkeringsinstanties werken...niet namelijk. Dus best kans dat meneer nog wel recht op uitkering heeft maar dat dat verpest is door de aangifte...wees dan heel trots op jezelf.
Kortom...nutteloos.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:50 schreef snijder het volgende:
[..]
Nee niet deskundig, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
Wahahahaha....quote:Op zondag 17 juli 2005 14:50 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Jij kan je ook echt alleen maar verweren met stomme agrumenten he?![]()
De vader van mijn vriendin had ook ernstige problemen met zijn rug. Het enige wat hij nog kon toen was met een kussentje voor zijn rug op de bank zitten. Hij werkt nu weer hard, sinds zijn rugproblemen verholpen zijn. Als je echte rugproblemen hebt kan je amper lopen, laat staan krom liggen onder een auto etc.![]()
Zeg ik toch ook niet?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:50 schreef wonko het volgende:
[..]
Wie zegt dat het hier om uitkeringsfraude gaat?
Anderen pakken maar al te graag mensen hun inkomsten af. Dit zonder eerst betrokken te vragen over hoe en of wat. Daar is niets verkeerds mee?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Zou niet weten wat er te verkloten zou zijn, maar bedankt voor je hartelijke wens.
Je komt heerlijk sociaal over zo, met je nekschot etc etc. Ben je Maoist toevallig?
Mach 3 gaat bijna dagelijiks over mijn hoofd.quote:Haal dat lange haar dan eens uit je ogen, hippie.
Vertel waar haal je dat vandaan? En dat wankoquote:Oja, en jij kent de situatie beter dan iemand die er 5 jaar naast woont.
Wanneer je trouwens het topic leest, wanko, dan hebben ze wél met de buurman gesproken.
Kans is er ja...maar of het dat in dit geval is. En 5 jaar geleden waren de eisen voor wao al veel scherper. Dus onwaarschijnlijk.quote:Kans is groter dan een bepaald percentage in 't verleden de WAO in is gegooid omdat dat lekker makkelijk was. Kans is groter dat een bepaald percentage WAO'ers het wel prima vindt zo, en gewoon lekker geen zin heeft in een bijstandsuitkering.
Met wit werken heel makkelijk...gegevensbanken koppelen. Hadden ze heeeeel lang geleden al moeten doen. Met zwart werk is men afhankelijk van verraders. Maar die info is weer gevoelig voor wat de verrader ermee wenst te bereiken.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:53 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zeg ik toch ook niet?
Ik vraag mij gewoon af hoe je uitkeringsfraude op moet sporen zonder "NSB praktijken"
Wankoquote:Op zondag 17 juli 2005 14:54 schreef DennisMoore het volgende:
Maargoed, we kunnen concluderen dat iedereen TS wel groot gelijk geeft, alleen naïeve hippie wanko vertoont nog wat clichématige stuiptrekkingen.
Case closed. Weer een fraudeur minder..
Even lekker zijn herkeuringen afwachten. Daarna kan je verder zien als ie dan nog in de WAO zit. Weet je trouwens waarom hij erin zit? Het heeft geen fysiek iets te zijn.quote:Op zondag 17 juli 2005 13:10 schreef McCarthy het volgende:
Schandalig is het toch. Mijn buurman heeft zich wettelijk arbeidsongeschikt verklaart. Loopt wel zwart bij te klussen. Mijn vader werkt wel keihard en zit dus een beetje de WAO van mijn buurman te betalen. Wil mijn vader in het weekend lekker in de tuin zitten om te genieten van zijn rust, gaat die buurman een beetje in zijn tuin klussen met allerlei herriemakende apparaten. Elecrische heggescharen, tuinstofzuigers (ja ze bestaan), hoge drukspuiten. Hij blijft maar bezig.
Zo gaat het al 5 jaar lang.
Geef hem dan aan zou je zeggen? Nee hoor, uit betrouwbare bron weet ik dat de gemeente dit soort mensen heeft opgegegeven.
Ben ik het voor het eerst met je eens.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:58 schreef wonko het volgende:
[..]
Met wit werken heel makkelijk...gegevensbanken koppelen. Hadden ze heeeeel lang geleden al moeten doen. Met zwart werk is men afhankelijk van verraders. Maar die info is weer gevoelig voor wat de verrader ermee wenst te bereiken.
Ik ben het met je eens. Behalve dan dat men bij een aangifte de gegevens goed moet behandelen. Niet op basis van een foto iemands uitkering afpakken. En iedereen weet dat de instanties die de uitkeringen behandelen verre van ideaal werken. Ik kan me nog herinneren dat ik, ondanks weer aan het werk te zijn, nog 5x wisselde van status tussen 100% en 50% afgekeurd. Dit zonder ook maar 1 overleg oid.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ben ik het voor het eerst met je eens.![]()
![]()
Als je met "NSB-info" niet meer doet dan eens goed kijken naar de desbetreffende bijklussende, en bij ongerijmdheden daaruit de consequenties trekt zie ik niet wat daaraan verkeerd zou zijn.
Zwart bijklussen met onterechte uitkering:
-onterechte uitkering.
-zwart werk als oneerlijke concurrent voor de "wit werkenden".
-belastingdienst zal er ook wel bij inschieten
-huursubsidie (indien genoten) is ook te hoog
Mag wat mij betreft mag daar stevig tegen worden opgetreden
Ah...waar haal je dat vandaan. En praat voor jezelf knul.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:44 schreef Giem het volgende:
Wonko... Jij bent dus voor fraudeurs en oplichters.... ga je ergens anders druk over maken...
En je doet geen aangifte maar gaat wel hier zitten zeiken? En je hebt neem ik aan ook zijn keuringsrapporten gelezen?quote:Aanpakken deze mensen.. buurman van ons ook.. 2 huizen verder... ja was ook 100% afgekeurd.. met de welbekende rug... maar meneer kon wel een volledig terras aanleggen.. Oprit aanleggen met van die 40X60 tegels... dingen wegen 40 kilo... En nieuwe badkamer maken... Ja geloof je het zelf...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |