FOK!forum / The truth is in here and out there / Post hier je geestverschijningen.
yvonnezaterdag 16 juli 2005 @ 10:52
Ik heb recent iets op m'n camera "gevangen", iets onverklaarbaars.
Iemand die weet wat ik "gevangen"heb?


[ Bericht 16% gewijzigd door yvonne op 31-01-2007 22:48:08 ]
iteejerzaterdag 16 juli 2005 @ 10:56
Insomaniaczaterdag 16 juli 2005 @ 10:56
Volgens mij is het een laaf. .
Kreatorzaterdag 16 juli 2005 @ 10:57
Creepy shit.
Ponchozaterdag 16 juli 2005 @ 11:10
Volgens mij heb ik die nog in 'Nightmare on Elmstreet' gezien.
Nooit geweten dat die film beruste op een waargebeurt verhaal.
Miragezaterdag 16 juli 2005 @ 11:13
Een grey die net gebeamd is
Conflictzaterdag 16 juli 2005 @ 11:16
Da's die kerel die ik steeds verdacht dicht in de buurt van de Vok!server zie hangen
Verdwaalde_99zaterdag 16 juli 2005 @ 13:53
Het lijkt wel die geest van ghostbusters in de bibliotheek
timmeeehzaterdag 16 juli 2005 @ 13:55
je kan niet fotograferen.
ikbeneenkiwizaterdag 16 juli 2005 @ 14:05


timmeeehzaterdag 16 juli 2005 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 14:05 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[afbeelding]

timmeeehzaterdag 16 juli 2005 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 14:05 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[afbeelding]

kan idd niet vanavond, ben in drenthe
ikbeneenkiwizaterdag 16 juli 2005 @ 14:14
kijk uit voor pool hoor timmeh zie karttopic.
timmeeehzaterdag 16 juli 2005 @ 14:22
oke
ikbeneenkiwizaterdag 16 juli 2005 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 14:22 schreef timmeeeh het volgende:
oke
het karttopic niet vanwege pool, ik bedoel meer vanwege de bavaria... staat ergens van mij een nuttige post tussen.
BObNLzaterdag 16 juli 2005 @ 14:40
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 14:05 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[afbeelding]

Kan je dat in je huis installeren ? Hoelang voordat je huis dan gescanned is ? is er ook een porteble versie ?
Nataliezaterdag 16 juli 2005 @ 14:41
Da's toch wel even schrikken, ja
Verdwaalde_99zaterdag 16 juli 2005 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 14:40 schreef BObNL het volgende:

[..]

Kan je dat in je huis installeren ? Hoelang voordat je huis dan gescanned is ? is er ook een porteble versie ?
Je kunt je huis inscannen voor slechte krachten

Daar komt nog een programma voor op de markt. Zodat je huis schoon is en blijft.

Hetzelfde geldt voor software om stof te verwijderen. Komt ook nog wel. Dan zijn stofzuigers ook verleden tijd. Kreukels komt ook software voor. Dan hoef de was niet meer gestreken te worden. Hetzeldfde geldt voor vuil. Kleren zullen niet meer vuil worden. Alleen moet de juiste software worden geinstalleerd.

Voor alles is software beschikbaar binnenkort.

Zelfs voor je nodige biertje.

Binnenkort is werken niet meer nodig. Je hebt een programma en meer niet. De software regelt alles voor je. Alles wat je nodig hebt in je leven.

Dat is dus de toekomst

De software wordt gewoon boven de werkelijkheid geinstalleerd En zo moeilijk is dat ook alweer niet.

Er moet gewoon 1 programma geinstalleerd worden dat wereldwijd vuil aanpakt. Waarom is het niet mogelijk om vuil te verwijderen zonder te poetsen? Gewoon iets installeren dat de vuil vanzelf verwijderd overal.

Is het de vuil of het vuil? Belangrijke vraag in dit gebeuren. Wordt vuil niet goed gedefinieerd dan is het niet mogelijk om het aan te pakken. De definitie moet als eerste goed zijn Is de definitie niet goed dan kan het probleem niet worden aangepakt.

Ik zou zeggen . De vuil. Zeg je de vuil dan maak je het vuil compacter. En is vuil compact dan kun je het makkelijk uit de wereld helpen.

De problemen moeten compact worden gemaakt. Kleiner worden gemaakt. In een zip bestand worden geplaatst en goed worden opgeborgen in de kast.

De mogelijkheden moeten juist groot zijn en uitgebreid.

[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-07-2005 15:02:45 ]
livEliveDzondag 17 juli 2005 @ 13:51
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 10:52 schreef yvonne het volgende:
Ik heb recent iets op m'n camera "gevangen", iets onverklaarbaars.
Iemand die weet wat ik "gevangen"heb?
[afbeelding]
Wow , als het bij je in de buurt is dan zou ik toch overwegen om het Vaticaan te bellen voor een exorcist.
Enyaliuszondag 17 juli 2005 @ 19:28
heel mooi geairbrushed inderdaad.

ik noem dit niet echt een geestverschijning. geen orbs noch een geest. alleen een man die er wazig uitziet. het zou kunnen dat er een entiteit voor hem stond op het moment van de foto name. maar ik betwijfel dat.

ik weet niet of mijn foto geschikt is voor hier. heb hem al aan nokwanda en mirage getoond een tijdje trug via irc.
Kroekiepoeszondag 17 juli 2005 @ 21:51
Enyalius, post em gewoon dan oordelen wij wel of je hem wel of niet had moeten posten
Enyaliusmaandag 18 juli 2005 @ 21:35
hmm ok...heb 2 plaatjes die ik niet zo lang geleden genomen had.
1. bevat de meest duidelijke geestelijke manifestatie die ik ook waargenomen heb. je ziet duidelijk een jong meisje in een witte communie jurk. je ziet dat een deel donker is. daar zitten opgekropte emoties die ze niet los kon laten.

2. is de meest duidelijke "orb" die ik tegen gekomen ben. vreemde orb dat wel, vraag me af wat er in schuilgaat veel kleuren ook...lijkt net een spectrum reflectie.

en voor de skeptici..nee ik heb niet gefotoschopped. zijn rechtstreeks van digitale camera.

http://photobucket.com/albums/y13/Enyalius/Paranormal%20stuff/

ik heb nog veel meer "orbs" en andere dingen vastgelegd die interesant zijn, maar deze vind ik persoonlijk het meest interesante en duidelijkst om te bestuderen.
Sjakie01maandag 18 juli 2005 @ 21:39
Hey een vlek op de lens



Hey een bewegende persoon op de achtergrond.

Enyaliusmaandag 18 juli 2005 @ 21:46
hey en 2 keer zit je fout
Sjakie01maandag 18 juli 2005 @ 21:50
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:46 schreef Enyalius het volgende:
hey en 2 keer zit je fout
Het is maar net wat je er zelf van wil maken
Ik gebruik liever mijn nuchtere verstand.
Enyaliusmaandag 18 juli 2005 @ 21:52
ik heb die foto's zelf gemaakt dus ik kan al heel wat uitsluiten. zo zaten er geen vlekken op de lens, hij was ook niet out of focus, er zaten geen doorzichtige platen ergens in mijn buurt die iets kon veroorzaken. ik neem altijd 4 shots vlak achter elkaar om zeker te zijn dat het een orb of iets dergelijks is. een vlek staat immers stil een orb beweegt. en als je 4 plaatjes hebt zul je zien dat hij steeds op andere plek staat
Sjakie01maandag 18 juli 2005 @ 22:20
Ook een leuk Topic Gezocht: topic over enge foto's in het bos
Nonnekedinsdag 19 juli 2005 @ 00:24
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:20 schreef Sjakie01 het volgende:
Ook een leuk Topic Gezocht: topic over enge foto's in het bos
das een hoax

Ik zal eens rondneuzen op mn pjoeter naar vage foto's enzo
Bastarddinsdag 19 juli 2005 @ 14:22
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 10:56 schreef Insomaniac het volgende:
Volgens mij is het een laaf. .
ROFL!
rik007woensdag 20 juli 2005 @ 07:03
Die bewegende schim op de achtergrond lijkt me een meisje in het wit die aandacht heeft voor de Pc.
Miragewoensdag 20 juli 2005 @ 07:33
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:39 schreef Sjakie01 het volgende:


[afbeelding]
ontzettend mooie klederdracht b.t.w..
Enyaliuswoensdag 20 juli 2005 @ 08:59
was in een chinese tempel. de vrouw is natuurlijk een wassen beeld. personificatie van de godin
livEliveDwoensdag 20 juli 2005 @ 10:51
quote:
Op woensdag 20 juli 2005 08:59 schreef Enyalius het volgende:
was in een chinese tempel. de vrouw is natuurlijk een wassen beeld. personificatie van de godin
Heb je ook die 3 andere shots van de eerste foto (als in: de eerste die sjakie post)? En ik zie nog steeds niet wat er zo spannend is aan de tweede foto of ik zit met me neus te kijken
den_laefwoensdag 20 juli 2005 @ 11:01
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 10:56 schreef Insomaniac het volgende:
Volgens mij is het een laaf. .
Enyaliuswoensdag 20 juli 2005 @ 11:01
2e foto moet je boven in kijken. zie je witte schim en als je nog duidelijker kijkt de handen er van
livEliveDwoensdag 20 juli 2005 @ 11:06
quote:
Op woensdag 20 juli 2005 11:01 schreef Enyalius het volgende:
2e foto moet je boven in kijken. zie je witte schim en als je nog duidelijker kijkt de handen er van
Huh ja maar wat de dame op de voorgrond eet heeft ook een beetje het effect van een te lange sluitertijd dus liep er niet gewoon iemand daar en door het 'smerige effect' lijkt het bijzonder?
2NutZwoensdag 20 juli 2005 @ 13:03
idd die op de achtergrond loopt gewoon langs, dan krijg je dat effect.
Die met die lange jurk aan is een stofje voor de lens.
Enyaliuswoensdag 20 juli 2005 @ 17:56
is maar goed dat ik alleen maar show en niet om verklaringen vraag van de foto. wat een domme reacties zeg. zal het voortaan maar voor mezelf houden
Hounietwoensdag 20 juli 2005 @ 17:58
yvonne, lijkt op een spook hobbith
Miragewoensdag 20 juli 2005 @ 19:00
quote:
Op woensdag 20 juli 2005 17:56 schreef Enyalius het volgende:
is maar goed dat ik alleen maar show en niet om verklaringen vraag van de foto. wat een domme reacties zeg. zal het voortaan maar voor mezelf houden
Nou ja, het zijn toch heel goed mogelijke oorzaken die ze opperen.
Of het zo is is een tweede, maar zeker niet onmogelijk.

Ik geloof dat je vertelde dat jijzelf de foto's gemaakt hebt toch ?
Dan kan je zelf vertellen of er een meisje in die woning aanwezig was ( en net uit bed kwam strompelen ) of niet.
Al die info heb je er niet bij gegeven.

Voor mensen die die foto zien zonder uitleg zo je hem net zo goed ergens gevonden kunnen hebben op een site. En het open houden van verschillende oorzaken van foto's waar je geen achtergrond van hebt is denk ik een gezonde houding.
Of moet iedereen zonder onderzoeksdrift maar bij iedere vlek een gat in de lucht springen en jubelen "bewijs bewijs".... ik denk dat het truth forum dan snel dood is...

Zaken bekijken, onderzoeken.. opties openhouden... wegstrepen na het vergaren van informatie.... dát maakt dat truth leeft en zaken uitdagend en spannend blijven.
In het andere geval kunnen we beter naar het fokeiland (bestaat dat nog ?) verhuizen en daar een fantasiewereld zonder twijvel opzetten.




edit: ik zie net dat je wel toelichting hebt gegeven op de klederdracht foto en dat die van je eigen camera (zonder vlekken ) afkomstig is.

niet zo beledigd doen Enyalius. Smile !!! Het is een mooie dag... we hebben donkere wolken... prachtige zonnestralen én een beetje onweer... een perfecte combi om een prachtige dag te beleven.
Enyaliuswoensdag 20 juli 2005 @ 19:18
ugh...prima ik zal die 2e foto meer toelichten.

al jaren doe ik onderzoek, al een behoorlijke tijd excorceer is mensen en omgevingen die het nodig hebben. enige wat ik in rekening breng is de helft van mijn reiskosten. ik kan energien en entiteiten zien en voelen, niet alleen geesten maar nog veel meer.

afijn ik was dus gevraagd om een kijkje te komen nemen bij die mensen thuis, kennis van me moeder die in het zuiden woont. ik kom daar zelden tot nooit, want ik woon in het westen bij mijn vader waar ik het beter naar mijn zin heb. toen ik binnen kwam zag ik dus al die energie en die manifesteerde zich in een meisje met witte jurk...dit zag ik dus met mijn derde oog.

Ik maakte dus snel een foto en verwachtte dat er een orb op zou staan. later bleek dus dat het meisje in volle manifestatie vastgelegd was op die foto. voor het eerst dat ik zoiets duidelijks vastleg.

naderhand vroeg ik wie dat meisje was en dat bleek de overlede dochter te zijn. het zwarte in haar zij en deels van arm was negatieve energie. iets wat haar nog dwars zat en niet afgesloten was en daarom was ze nog niet weg daar.

de "sludge" effect op de cracker is waarschijnlijk omdat ik me camera vrij snel bewoog en in vlak voordat ik hem stil hield de foto nam.

wat betreft beledig voelen...alles behalve. ik ben gewoon moe van veel mensen.
Miragewoensdag 20 juli 2005 @ 20:09
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 10:56 schreef iteejer het volgende:
Deel jou mening over deze foto eens met ons.

De foto van je echtgenote wel te verstaan
rik007woensdag 20 juli 2005 @ 20:49
Het meisje staat met haar rug naar de pc. Die 'energievlek' lijkt te zijn ontstaan omdat het meisje tijdens de sluitingstijd haar arm in twee posities hield waarbij het deel van de arm dat bij deze twee posities op dezelfde plek bleef. Anderzijds verwacht ik haar schaduw ergens onder het bureau en die zie ik niet. Misschien stond ze te ver van het bureau. Ook in de TV zie ik geen weerkaatsing, hoek wellicht te groot.
Miragewoensdag 20 juli 2005 @ 20:57
quote:
Op woensdag 20 juli 2005 20:49 schreef rik007 het volgende:
Het meisje staat met haar rug naar de pc. Die 'energievlek' lijkt te zijn ontstaan omdat het meisje tijdens de sluitingstijd haar arm in twee posities hield waarbij het deel van de arm dat bij deze twee posities op dezelfde plek bleef. Anderzijds verwacht ik haar schaduw ergens onder het bureau en die zie ik niet. Misschien stond ze te ver van het bureau. Ook in de TV zie ik geen weerkaatsing, hoek wellicht te groot.
in de tv zie ik juist wel een weerspiegeling... ik za zo even kijken of ik hem kan aanwijzen.
Duvelwoensdag 20 juli 2005 @ 21:00
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 10:52 schreef yvonne het volgende:
Ik heb recent iets op m'n camera "gevangen", iets onverklaarbaars.
Iemand die weet wat ik "gevangen"heb?
[afbeelding]
Is dit niet iets voor een "deel je magische fototechnieken" topic in FOT?
Miragewoensdag 20 juli 2005 @ 21:09
[img][/img]
rubywoensdag 20 juli 2005 @ 21:43
Mooie foto's! (Die van Enyalius dan hè )
Enyaliuswoensdag 20 juli 2005 @ 22:14
kom wel vaker vreemde dingen tegen maar ze zijn niet altijd even fotogeniek
McKillemdonderdag 21 juli 2005 @ 11:33
Interresante spook pic.
DIe orbs vind ik geen drol aan omdat die makkelijk te verklaren zijn. maar dat meisje is wel cool.
iteejerdonderdag 21 juli 2005 @ 11:39
quote:
Op woensdag 20 juli 2005 20:09 schreef Mirage het volgende:
Deel jou mening over deze foto eens met ons.

De foto van je echtgenote wel te verstaan
Die foto..? Tja, een donkere bunker, ik kwam er uit gelopen toen er net een foto gemaakt werd met een wat langere sluitertijd omdat dit in een donker bos was, en die bunker zelf ook stikdonker was.

Dat was eigenlijk alles
Wel een heel beladen plek, is een hoop gebeurd. Maar niet toen die foto genomen werd.
remeozaterdag 25 november 2006 @ 13:05
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:52 schreef Enyalius het volgende:
ik heb die foto's zelf gemaakt dus ik kan al heel wat uitsluiten. zo zaten er geen vlekken op de lens, hij was ook niet out of focus, er zaten geen doorzichtige platen ergens in mijn buurt die iets kon veroorzaken. ik neem altijd 4 shots vlak achter elkaar om zeker te zijn dat het een orb of iets dergelijks is. een vlek staat immers stil een orb beweegt. en als je 4 plaatjes hebt zul je zien dat hij steeds op andere plek staat
Hi Enyalius,

Ik lees dat je hier bserieus mee bezig bent. Graag je aandacht voor het volgende:

Op een bepaalde plek in mijn nieuwe huurhuis krijg ik, vooral ’s morgens en ’s avonds als het daar donker is, de rillingen, krijg ik t koud en gaan al mijn haren overeind staan, vooral in mijn nek, mijn slapen en mijn rug maar soms zelfs tot aan mijn kuiten.

Een enigszins paragnostische vriendin van me was hier laatst en vroeg me hoe ik me hier voelde, hoe het huis voelde. Ik zei: “bijna overal heel erg goed behalve op 1 plek in huis.” Ze stond direct op en liep naar de bewuste plek! Ze vroeg: “Hier is het hè?” Het is een kleine trap naar een dakterras met een luik erbovenop. Ik voel bij de trap naar boven altijd mijn haren overeind gaan staan over mijn hele lichaam en krijg het liedje There’s a ghost in my house in mijn hoofd. Ik had haar echter daar helemaal niets van verteld. Zij zei: “Er zit hier een geest, een entiteit, ik denk een klein meisje wat vroeger gestraft werd en dan hier moest zitten. Vroeger strafte men anders…” Ook andere mensen voelen hier dingen.

Bizar, want ik had haar dus helemaal niets verteld over mijn ervaringen.

Hoewel het geen kwade geest lijkt te zijn, vind ik het toch niet zo prettig.

Wat kan ik hier aan doen?

groeten,

Remeo
zhe-devilllzaterdag 25 november 2006 @ 13:07
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:52 schreef Enyalius het volgende:
ik heb die foto's zelf gemaakt dus ik kan al heel wat uitsluiten. zo zaten er geen vlekken op de lens, hij was ook niet out of focus, er zaten geen doorzichtige platen ergens in mijn buurt die iets kon veroorzaken. ik neem altijd 4 shots vlak achter elkaar om zeker te zijn dat het een orb of iets dergelijks is. een vlek staat immers stil een orb beweegt. en als je 4 plaatjes hebt zul je zien dat hij steeds op andere plek staat
klopt heb ik dus ook..maak soms 4 x na elkaar een foto..en dan bewegen ze inderdaad..
ze vliegen door de kamer nml..
huisdieren nemen ze ook waar..die zien ze dus wel eens vliegen nu dat klopt dus
wat zijn orbsen nu precies eigenlijk?
Ik weet wel dat het overledenen kunnen zijn..maar ja
remeozaterdag 25 november 2006 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 13:07 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

klopt heb ik dus ook..maak soms 4 x na elkaar een foto..en dan bewegen ze inderdaad..
ze vliegen door de kamer nml..
huisdieren nemen ze ook waar..die zien ze dus wel eens vliegen nu dat klopt dus
wat zijn orbsen nu precies eigenlijk?
Ik weet wel dat het overledenen kunnen zijn..maar ja
zit jij nou op precies hetzelfde moment dezelfde topics te lezen en eop te reageren als ik???!!!! interessante avatar trouwens.
zhe-devilllzaterdag 25 november 2006 @ 13:20
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 13:16 schreef remeo het volgende:

[..]

zit jij nou op precies hetzelfde moment dezelfde topics te lezen en eop te reageren als ik???!!!! interessante avatar trouwens.
Oh was me nog niet opgevallen?
Toeval?
ja leuk he hou jij wel van melk?
vliegfietsdinsdag 5 december 2006 @ 13:31