Hoi!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 20:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Geloofwaardig ook. Eerst geven ze je een maand de tijd, en twee dagen later is deze maand weer voorbij.
Dat zal best maar misschien is het beter als er wat aanslagen betreft sowieso niets te claimen valt. Kijken we naderhand wel of de intentie er daadwerkelijk was of niet.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 21:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoi!
Deze "Abu Hafs al Masri Brigade" claimt alles wat los en vast zit. Van aanslagen tot bosbranden tot de stroomstoring in de VS vorig jaar. Ze hebben ongeveer net zoveel geloofwaardigheid als de Story.
Denk dat de situatie in Rome niet anders zal zijn als Milaan maar Rome zou idd eerder doelwit zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 20:50 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk toch dat ze Rome 'pakken' dan, en niet Milaan.
Inderdaad, en wij Nederland zijn allang uit Irak vertrokken. Dus hun statement klopt niet eens. Prutsersquote:Op vrijdag 22 juli 2005 21:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoi!
Deze "Abu Hafs al Masri Brigade" claimt alles wat los en vast zit. Van aanslagen tot bosbranden tot de stroomstoring in de VS vorig jaar. Ze hebben ongeveer net zoveel geloofwaardigheid als de Story.
Net als die lui in Londen bedoel je?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 21:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Zijn gewoon een paar internet nerds...
Nee, hij is niet helderziend, want die Britten in kwestie hadden wèl een Pakistaanse achtergrond, dus er zit vast nog een restje moslim-fundamentalisme in hun genen, en dan hebben ze maar één hersenspoelinkje van al qaeda-achtige engbekken nodig om de westerse varkens een lesje te leren.quote:
Ze claim`den de stroomstoring in Noordoost Amerika van een tijd geledenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:00 schreef Vitalogy het volgende:
De naam Abu-Hafs Al-Masri verwijst naar een lid van Al-Zawahiri's terroristen bende die omgekomen is bij bombardementen in Afghanistan.
Lijkt me niet echt Internet nerds.
Die verzinnen zoiets als de bloedige wraak van onze aller heiligen profeet.
zal het ook niet, maar ik denk (ws net als jij?) dat het 'meer effect' zal hebben, want hoofdstad.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 21:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Denk dat de situatie in Rome niet anders zal zijn als Milaan maar Rome zou idd eerder doelwit zijn.
ja dat is waar. Maar Milaan is natuurlijk wel uberkapitalistisch..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:25 schreef milagro het volgende:
[..]
zal het ook niet, maar ik denk (ws net als jij?) dat het 'meer effect' zal hebben, want hoofdstad.
en al eens mikpunt geweest, het station toch?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ja dat is waar. Maar Milaan is natuurlijk wel uberkapitalistisch..
Dat was Bologna... Intressant artikeltje daarover in relatie tot Madrid en Londen hier.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 22:39 schreef milagro het volgende:
[..]
en al eens mikpunt geweest, het station toch?
of was dat Bologna enkel
Het openbaar vervoer is doelwit omdat je er veel slachtoffers kunt maken en de controle er en tegenstelling tot evenmenten (waar ook veel mensen bij elkaar zijn) veel minder is. Het heeft niets met olieprijzen te maken. Na de aanslagen in NY zag je een daling in het vliegverkeer. Dat scheelt enorm veel brandstof.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 09:12 schreef Iwan1976 het volgende:
Waarom is het openbaar vervoer doelwit van de terroristen? Mensen kruipen uit angst weer in de auto. Gevolg: toename brandstofverbruik + stijgende olieprijzen. Waarmee wordt het moslim-fundamentalisme gefinancierd: olie- en drugsgeld.
Als je dan naar amsterdam kijkt, zijn de wallen de meest waarschijnlijke plaats voor een aanslagquote:Op zaterdag 23 juli 2005 09:42 schreef Vitalogy het volgende:
Bovendien is de metro en dubbeldekker bussen een symbool van Londen net als dat het WTC een symbool in New York was.
Of het is een CIA celletje.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 21:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoi!
Deze "Abu Hafs al Masri Brigade" claimt alles wat los en vast zit. Van aanslagen tot bosbranden tot de stroomstoring in de VS vorig jaar. Ze hebben ongeveer net zoveel geloofwaardigheid als de Story.
Grappig dat zelfs het terrorisme nu al aangegrepen wordt door anti-auto activisten.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 09:12 schreef Iwan1976 het volgende:
Waarom is het openbaar vervoer doelwit van de terroristen? Mensen kruipen uit angst weer in de auto. Gevolg: toename brandstofverbruik + stijgende olieprijzen. Waarmee wordt het moslim-fundamentalisme gefinancierd: olie- en drugsgeld.
Waarom schakelt men niet over op alternatieve brandstoffen? Omdat het westen nog teveel kan verdienen aan de aardolie. Die aanslagen nemen we maar voor lief. (Misschien moesten we onze 'heilige koe' maar eens opofferen om het einde van de 'helige oorlog' te bespoedigen.) Waarom legaliseert men drugs niet? Omdat de drugsbestrijding een belangrijke bedrijfstak is geworden.
Dus het dwangmatig terugbrengen van autogebruik is geen inperking van vrijheid? Overigens begrijp ik je punt wel degelijk en maak ik me ernstig zorgen over de ontwikkeling van de westerse overheden die een griezelige hang naar controle lijken te krijgen.quote:Met welke 'oplossing' komen de regeringen van de o zo 'vrije' westerse wereld: het inperken van de vrijheden van onschuldige burgers, de natte droom van elke tiran.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |