quote:Heeft het vaticaan ditzelfde standpunt m.b.t. andere sprookjes, of verhalen waarin mytische wezens voorkomen, sprake is van tovenaars en magie of andersoortige bovennatuurlijke krachten? Is dit omdat men gelooft dat deze zaken ook echt bestaan? Ik zie namelijk niet wat er bedreigender aan zou kunnen zijn dan andere verhalen waarin moraliteit een rol speelt, maar waar geen sprake van magie e.d. is.Paus ziet gevaar in Harry Potter
LONDEN - De paus gelooft dat de boeken over tovenaarsleerling Harry Potter "het christendom in de ziel verwringen". Dat blijkt uit twee brieven die op internet zijn gepubliceerd, meldde de Britse krant The Daily Telegraph donderdag.
De huidige paus schreef zijn commentaar twee jaar geleden aan een Duitse auteur die de boeken van J.K.Rowling bekritiseerde. "Het is goed dat u de mensen inzicht geeft in Harry Potter, want dit zijn subtiele verleidingen die ongemerkt hun gang gaan en daardoor het christendom diep in de ziel verwringen, voordat die goed kan groeien", schreef de toenmalige kardinaal Ratzinger.
De Duitse auteur Gabriele Kuby schreef in 2003 'Harry Potter, goed of kwaad', waarin ze stelde dat de serie de harten van de jongeren vervuilt en hen verhindert een gevoel voor goed en kwaad te ontwikkelen.
Vrijdag om middernacht verschijnt deel zes in de serie van de Britse schrijfster, 'Harry Potter en de halfbloed prins'.
Het vaticaan leek in het verleden zijn goedkeuring aan de boeken vol mythische wezens te verlenen. Een hoge functionaris zei twee jaar geleden tijdens een persconferentie: "Ik denk dat er niemand in deze zaal is die is opgegroeid zonder elfjes, magie en engelen in zijn fantasiewereld.
Bron: http://www.nu.nl/news/557(...)in_Harry_Potter.html
Wat kun je er verder nog van zeggen.
quote:Nouja, dit gaat wel wat verder dan het vaticaan alleen. In Nederland is bijvoorbeeld ook nogal wat discussie ontstaan n.a.v. het thema van de kinderboekenweek 'Toveracademie'.Op donderdag 14 juli 2005 12:39 schreef Wepeel2 het volgende:
Wereldvreemde knakkers daar in het vaticaan.
Wat kun je er verder nog van zeggen.
Misschien moet die paus z'n eigen bijbel nog maar eens goed doorlezen voor ie zich weer aan zo'n uitspraak waagt.
quote:Zijn jij en ik de enigen ter wereld die Harry Potter nog niet gelezen hebben dan?Op donderdag 14 juli 2005 12:42 schreef djenneke het volgende:
Goh, in dat geval moet ik misschien toch maar eens zo'n boek gaan lezen
quote:zo ongeveer welOp donderdag 14 juli 2005 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn jij en ik de enigen ter wereld die Harry Potter nog niet gelezen hebben dan?
quote:Het gaat natuurlijk om de populariteit van die boeken.. Kinderen zijn nu wel heel veel bezig met magie ed..Op donderdag 14 juli 2005 11:55 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Heeft het vaticaan ditzelfde standpunt m.b.t. andere sprookjes, of verhalen waarin mytische wezens voorkomen, sprake is van tovenaars en magie of andersoortige bovennatuurlijke krachten? Is dit omdat men gelooft dat deze zaken ook echt bestaan? Ik zie namelijk niet wat er bedreigender aan zou kunnen zijn dan andere verhalen waarin moraliteit een rol speelt, maar waar geen sprake van magie e.d. is.
Daarbij, in de boeken worden spoken en geesten als aardig gepresenteerd en magie als leuk. Dat is niet volgens de bijbel en daarom duivels.
Uiteraard heeft Rowling een pact met de duivel, anders zouden die boeken nooit zo populair zijn geworden.
(Dit is overigens niet mijn mening!
Ik geef alleen weer wat ik ervan gehoord heb.)quote:Ik ookOp donderdag 14 juli 2005 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn jij en ik de enigen ter wereld die Harry Potter nog niet gelezen hebben dan?
quote:wat een nonsens...Op donderdag 14 juli 2005 23:04 schreef jadelovespat het volgende:
Katholieken zijn gewoon gek! Dat zijn de extremisten van het christelijke geloof
hoewel... stakker...
quote:Kunnen ze dan toch ook de bijbel voor pakkenOp donderdag 14 juli 2005 23:51 schreef Avani het volgende:
Waarom mogen kinderen en veel volwassen niet gewoon een boek lezen waarin ze ontsnappen aan de realiteit, in een fantasiewereld stappen en het nog leuk vinden ook.
..O het moet ook nog leuk zijn.ik zie namelijk grote gelijkenis:
beiden is het fantasy alleen is Harry Potter leuk en niet schadelijk en de bijbel/koran iig wel
Haha laat me niet lachen
quote:Op donderdag 14 juli 2005 23:45 schreef popolon het volgende:
Die kerel heeft nu al meer onzin uit lopen kramen dan Johannes P. weetikveel.
Ja hij doet echt z'n best om tot domste paus ooit verkozen te worden. Al zijn ze geen van allen echt intelligent te noemen.quote:naast lachwekkend vind ik het ook behoorlijk triest hoorOp vrijdag 15 juli 2005 10:26 schreef dVTB het volgende:
Hoe kun je als katholiek deze clown nog serieus nemen? Geloof lekker wat je wilt, maar neem die paus en het hele zooitje in Vaticaanstad toch alsjeblieft niet serieus. Lachwekkend is het enige woord dat hier op z'n plaats is.
HP is leuk om te lezen en niks meer of minder Zo kun je overal wel slechte invloeden in vinden..
quote:* numero_uno meldt aan voor de spreekgroep voor mensen die nog geen HP hebben gelezenOp donderdag 14 juli 2005 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn jij en ik de enigen ter wereld die Harry Potter nog niet gelezen hebben dan?
Wartaal die je enkel in gekkenhuizen hoort!!!
quote:*zwaait*Op donderdag 14 juli 2005 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn jij en ik de enigen ter wereld die Harry Potter nog niet gelezen hebben dan?
Ik ook niet hoor.
Ik vind de Paus maar een raar wezen wat de mens niet goed doet.
Weg ermee
quote:Harry Snotter en de satanische bijbel??Op zaterdag 16 juli 2005 15:07 schreef HiZ het volgende:
En heeft iemand van jullie het boek gelezen waar het over gaat ? En dan bedoel ik niet de Harry Potter boeken...
Ik als protestant ook niet.
Dus jullie mening over de paus is de verspilde moeite van gefrustreerde mensen die zich overal mee willen bemoeien.
Als de paus een mening heeft is jullie reactie in geen enkel opzicht relevant en dus volstrekt onbelangrijk.
quote:De Duitse auteur Gabriele Kuby schreef in 2003 'Harry Potter, goed of kwaad',Op zaterdag 16 juli 2005 15:10 schreef Mr-Coffee het volgende:
[..]
Harry Snotter en de satanische bijbel??
En zo raar is het helemaal niet om verhalen te analyseren, zeker niet als het gaat om een boek dat wereldwijd zoveel wordt verkocht.
Enne, heeft die dude niks beters te doen dan Harry Potter lezen?
quote:harry potter is goed en heel leuk om te lezen.Op zaterdag 16 juli 2005 16:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
De Duitse auteur Gabriele Kuby schreef in 2003 'Harry Potter, goed of kwaad',
En zo raar is het helemaal niet om verhalen te analyseren, zeker niet als het gaat om een boek dat wereldwijd zoveel wordt verkocht.
waarom zou het slecht zijn ? ik heb immers nog geen oorlog of aanslag gezien door iemand die geinspireerd was door Harry Potter of wie dan ook in dat boek. dat kunnen we van de bijbel/koran helaas niet zeggen. en dan zwijg ik nog maar over voorbehoedsmiddelen...
check and mate
:D:D:D"it's alive!!!!!!!!"
quote:Waar het mij om gaat is dat iedereen hier zit te roepen dat het allemaal belachelijk is en totaal voorbij gaat aan de echte feiten.Op zaterdag 16 juli 2005 16:27 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
harry potter is goed en heel leuk om te lezen.
waarom zou het slecht zijn ? ik heb immers nog geen oorlog of aanslag gezien door iemand die geinspireerd was door Harry Potter of wie dan ook in dat boek. dat kunnen we van de bijbel/koran helaas niet zeggen. en dan zwijg ik nog maar over voorbehoedsmiddelen...
check and mate
1. Harry Potter is een fenomeen.
2. Naar fenomenen als Harry Potter wordt onderzoek gedaan.
3. Kennelijk heeft dat onderzoek in dit geval geleidt tot een boek.
4. De huidige paus heeft dat boek gelezen.
5. De huidige paus vond het een goed boek.
6. De huidige paus heeft een briefje geschreven aan de schrijfster.
En de dommerdjes hier beginnen weer te roepen 'waar bemoeit die paus zich mee' en 'zie je wel dat die katholieke kerk geleid wordt door idioten'.
Meer Harry Potter dus!
quote:Inderdaad, hij zou zich beter bezig houden met echte problemen, er stond dinsdag in hln dat de boekhouding van het Vaticaan niet klopt en dat ze in de problemen komen te geraken door de te dure begrafenis en het conclaaf die ze eerder dit jaar gehouden hebben. Om verder nog maar te zwijgen over dat ander probleempje, namelijk het populaire religieuze spelletje stop je leuter in een kleuter? Wat het laatste betreft word er duidelijk voor het gemak in alle talen over gezwegen nietwaar. Of is Harry Potter soms gevaarlijker voor de kinderen dan pedofielen?Op zaterdag 16 juli 2005 16:22 schreef Toeps het volgende:
Als een kinderboek het geloof al kan verwringen, wat is dat dan voor een slap geloof?
Enne, heeft die dude niks beters te doen dan Harry Potter lezen?
quote:Heb geen angst ik hou mijn muil al.Op zaterdag 16 juli 2005 17:11 schreef kLowJow het volgende:
Laten we hier niet weer een pedofilie discussie van maken zeg.
quote:De Paus reageerde op een boek over Harry Potter dumbo.Op zaterdag 16 juli 2005 17:10 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Inderdaad, hij zou zich beter bezig houden met echte problemen, er stond dinsdag in hln dat de boekhouding van het Vaticaan niet klopt en dat ze in de problemen komen te geraken door de te dure begrafenis en het conclaaf die ze eerder dit jaar gehouden hebben. Om verder nog maar te zwijgen over dat ander probleempje, namelijk het populaire religieuze spelletje stop je leuter in een kleuter? Wat het laatste betreft word er duidelijk voor het gemak in alle talen over gezwegen nietwaar. Of is Harry Potter soms gevaarlijker voor de kinderen dan pedofielen?
quote:Nogmaals, hij heeft een boek over Harry Potter gelezen en hij heeft gezegd dat hij het een goed boek vond.Op zaterdag 16 juli 2005 17:13 schreef Hugo- het volgende:
Vreselijk dat hij zoiets zegt, hij denkt blijkbaar niet goed na en is inderdaad niet meer van deze tijd. Wat wel leuk is is dat hij nu alleen maar voor opschudding zorgt en dat waarschijnlijk nog meer mensen die boeken gaan lezen.
quote:Duh, dat weten mijn kloten ook, en dat zijn geen advocaten!Op zaterdag 16 juli 2005 17:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
De Paus reageerde op een boek over Harry Potter dumbo.
quote:Relnicht.Op zaterdag 16 juli 2005 18:03 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Duh, dat weten mijn kloten ook, en dat zijn geen advocaten!
quote:
quote:Dat is geen boek met text die ze kunnen analyseren.Op zaterdag 16 juli 2005 17:10 schreef andromeda1968 het volgende:
. Om verder nog maar te zwijgen over dat ander probleempje, namelijk het populaire religieuze spelletje stop je leuter in een kleuter?
quote:Op zaterdag 16 juli 2005 20:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is geen boek met text die ze kunnen analyseren.
quote:Weer zo iemand die niet verder kan lezen dan de openingspost ?Op zondag 17 juli 2005 10:27 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ach, Benedict is gewoon jaloers dat hij van de eerste plek op de bestsellerlijsten wordt geschopt door een toverpuber.
quote:1. Harry Potter is een fenomeen.
2. Naar fenomenen als Harry Potter wordt onderzoek gedaan.
3. Kennelijk is één van die "onderzoekers" van mening dat Harry P het kinderhart "vervuilt"...
4. De huidige paus heeft enkel dat boek gelezen en niet verder gekeken dan zijn neus lang is of hij heeft alle boeken over Harry P gelezen.
5. Blijkbaar stond alleen de mening in dat boek de huidige paus aan...
6. De huidige paus heeft een briefje geschreven aan de schrijfer.
quote:Erg leuk dat die paus de mening deelt van de auteur van dat boek, maar waar bemoeit die idioot zich meeEn de dommerdjes hier beginnen weer te roepen 'waar bemoeit die paus zich mee' en 'zie je wel dat die katholieke kerk geleid wordt door idioten'.
quote:Hij mag de schrijver van dat boek geen briefje sturen dat hij het een goed boek vond? Want dat is het enige wat hij TWEE jaar geleden heeft gedaan.Op zondag 17 juli 2005 14:23 schreef IPdaily het volgende:
[..]
1. Harry Potter is een fenomeen.
2. Naar fenomenen als Harry Potter wordt onderzoek gedaan.
3. Kennelijk is één van die "onderzoekers" van mening dat Harry P het kinderhart "vervuilt"...
4. De huidige paus heeft enkel dat boek gelezen en niet verder gekeken dan zijn neus lang is of hij heeft alle boeken over Harry P gelezen.
5. Blijkbaar stond alleen de mening in dat boek de huidige paus aan...
6. De huidige paus heeft een briefje geschreven aan de schrijfer.
[..]
Erg leuk dat die paus de mening deelt van de auteur van dat boek, maar waar bemoeit die idioot zich mee
quote:Hij doet maar wat ie niet laten kan, maar een dergelijk invloedrijk iemand mag daar zeker op bekritiseerd worden. Maar misschien heeft ie in de afgelopen TWEE jaar z'n mening wel bijgesteld, toen ie er achterkwam dat dergelijke kritiek op Harry P belachelijk is. In dat geval zijn enkele mensen voorbarig geweest, maar wat denk je zelf...Op zondag 17 juli 2005 14:29 schreef HiZ het volgende:
Hij mag de schrijver van dat boek geen briefje sturen dat hij het een goed boek vond? Want dat is het enige wat hij TWEE jaar geleden heeft gedaan.
[ Bericht 100% gewijzigd door HiZ op 17-07-2005 14:46:23 ]
quote:Wat ik zelf denk ? Dat hij een boek heeft gelezen dat hij goed vond, en dat hij de schrijver heeft gecomplimenteerd, maar dat hij het onderwerp verder niet belangrijk genoeg vond om er in het openbaar iets over te zeggen. De feiten maken deze 'mogelijkheid' nagenoeg zeker, want sinds die ene brief heeft hij kennelijk wel belangrijker dingen aan zijn hoofd gehad dan kritiek op een kinderboek.Op zondag 17 juli 2005 14:40 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Hij doet maar wat ie niet laten kan, maar een dergelijk invloedrijk iemand mag daar zeker op bekritiseerd worden. Maar misschien heeft ie in de afgelopen TWEE jaar z'n mening wel bijgesteld, toen ie er achterkwam dat dergelijke kritiek op Harry P belachelijk is. In dat geval zijn enkele mensen voorbarig geweest, maar wat denk je zelf...
quote:Maar de vraag of ie z'n achterterlijke mening inmiddels heeft bijgesteld, blijft relevant bij een dergelijk invloedrijk persoon, ook al is er daarvan weinig bekend in de media...Op zondag 17 juli 2005 14:45 schreef HiZ het volgende:
veronderstellingen
quote:Jawel, maar een flauw niet kloppend grapje moet kunnen. Tenzij die al gemaakt was, dan heb ik er gewoon over heen gelezen.Op zondag 17 juli 2005 12:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Weer zo iemand die niet verder kan lezen dan de openingspost ?
Verder vvind ik het niet onredelijk dat iemand die toen de grote baas van de Congregatie voor de Doctrine van het Geloof (voorheen: de inquisitie) was, waakt voor vermeende kwalijke invloeden van alles dat naar hekserij riekt.
quote:Ik ook niet, heb helaas wel 1 van de films gezien, zeker geen aanrader.Op donderdag 14 juli 2005 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn jij en ik de enigen ter wereld die Harry Potter nog niet gelezen hebben dan?
Waarom de paus zich er zo druk om maakt? Dit sprookje trekt meer aandacht dan het zijne?
Er worden van Harry Potter momenteel meer boeken per dag verkocht dan van zijn paradepaardje, de bijbel.
En het gaat toch al niet zo goed in de katholieke kerk, al die rechtszaken waar pedofiele priesters veroordeeld worden tot het betalen van interessante bedragen.
quote:En wat is er achterlijk aan onderschrijven dat iedere oorzaak die kinderen doet geloven in iets anders dan katholiek christedom niet goed is voor de Katholieke kerk? Lijkt mij een kwestie van goedbegrepen eigenbelang.Op zondag 17 juli 2005 14:56 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Maar de vraag of ie z'n achterterlijke mening inmiddels heeft bijgesteld, blijft relevant bij een dergelijk invloedrijk persoon, ook al is er daarvan weinig bekend in de media...
quote:Ik denk dat er geen schijn van kans is dat Harry Potter ooit de bijbel zal kunnen inhalen waar het oplages betreft.Op zondag 17 juli 2005 15:26 schreef I_doubt het volgende:
De paus is gewoon jaloers.
Er worden van Harry Potter momenteel meer boeken per dag verkocht dan van zijn paradepaardje, de bijbel.
En het gaat toch al niet zo goed in de katholieke kerk, al die rechtszaken waar pedofiele priesters veroordeeld worden tot het betalen van interessante bedragen.