Maandag is in het kader van het onderzoek naar terreurgroep 'de Hofstadgroep' in Amsterdam een 17-jarige jongen aangehouden. In zijn woning (het ouderlijk huis van de jongen) trof de Nationale Recherche een zelfgemaakte bom aan. De tiener wordt niet beschouwd als lid van de Hofstadgroep.
Het Openbaar Ministerie (OM) zegt dat uit voorlopig onderzoek blijkt dat de bom ''potentieel gevaarlijk'' was. Het explosief bestond uit ''een omwikkelde kartonnen staaf met kruit, kleine kogeltjes en een ontstekingsmechanisme.'' Het projectiel wordt momenteel onderzocht door experts van het Nederlands Forensisch Instituut.
De knaap, die de bom op zijn kamer had verborgen, was al enige tijd radicalistisch actief op internet. Onder pseudoniem liet hij daar blijken een aanhanger te zijn van extremistisch islamitisch gedachtegoed. Hij beheerde enkele zogeheten MSN-groepen waarop bedreigende teksten, filmpjes en beelden waren geplaatst. Via die sites kwam justitie hem op het spoor.
Morgen wordt de jonge bombezitter voorgeleid aan de kinderrechter.
Update 13:17
De jongen had het voorzien op Kamerlid Geert Wilders, is zojuist bekend gemaakt. Dat is gebleken uit afgeluisterde telefoongesprekken. Hij zou Wilders ook al eerder via internet hebben bedreigd.
De ouders van de jongen zijn van Britse en Nederlandse afkomst. De knaap zou volgens berichten op zijn 14e tot de islam zijn bekeerd, waarna hij in rap tempo radicaliseerde.
-----------------------------------------------------------
Dit heb ik van de Frontpage, uiteraard is het aldaar gepost door R@b
Weet iemand zijn nickname al op internet? ²[ Bericht 3% gewijzigd door BansheeBoy op 13-07-2005 14:48:58 (Lay out aangepast. Nutella was op!) ]
²Wat de straf voor deze jongen betreft: Nederland, kinderrecht, geen hard bewijs. - Wat denk je zelf? Die loopt binnen no-time weer vrij rond.
[Centraal] Bommeldingen Topic
quote:Het woord 'Amsterdammer' bedoel je?Op woensdag 13 juli 2005 14:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan een modje de foute tekens uit de topictitel halen? Dank u
.quote:Of hij wordt in het gesticht gestopt omdat ie 'psychische problemen' heeft.Op woensdag 13 juli 2005 14:06 schreef dVTB het volgende:
Het is wachten op de eerste moslim die weer in de ontkennings-mode duikt en gaat stellen dat deze jongen geen moslim is.
Wat de straf voor deze jongen betreft: Nederland, kinderrecht, geen hard bewijs. - Wat denk je zelf? Die loopt binnen no-time weer vrij rond.
En dan na een maand mag ie er weer uit omdat hij 'gezond' is verklaard.
En dan maakt ie gewoon weer een nieuwe bom.
quote:LOL, je bedoelt YoussefOp woensdag 13 juli 2005 14:07 schreef speknek het volgende:
Een 17-jarige Amsterdamse moslim die radicaal op internet is en Wilders bedreigt. Ik sta niet verbaasd als straks op het journaal zijn broer Hicham claimt dat het gewoon kwajongesstreken waren.
²quote:Dat zul je mij nooit horen zeggen, die garantie geef ik jeOp woensdag 13 juli 2005 14:06 schreef dVTB het volgende:
Het is wachten op de eerste moslim die weer in de ontkennings-mode duikt en gaat stellen dat deze jongen geen moslim is.
quote:So what? Als de rechter dat beslist sta ik erachter, de rechter bepaald welke straffen hij wel of niet geeft, als de rechter zegt dat hij 3 jaar moet zitten en verplicht naar Louis de Funés moet kijken sta ik erachter, dus sta ik er ook achter als hij onschuldig wordt verklaard en een zak geld na krijgt. De rechter is capabel genoeg om de juiste beslissing te nemen, zonder daarbij rekening te houden met de onderbuikgevoelens van het ganse land, gelukkig maar.Wat denk je zelf? Die loopt binnen no-time weer vrij rond.
²quote:LOL, een geintje is leuk. Maar dit is gewoon een je reinste doodverwensing richting alle Moslims, in ieder geval een doodverwensing richting Meki, Youssef, Hicham, Mutant01 en ikOp woensdag 13 juli 2005 14:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Gezien de contructie van de "bom" (karton, kruid en kogeltjes) had hij enkel zichzelf ernstig verwond of gedood. Niets om over te treuren uiteraard, hij was immers maar een moslim, maar het trauma die hij anderen had opgedrongen bij anderen zou natuurlijk onnodig zijn geweest.
²quote:Toch denk ik dat jij er anders over denkt als je er zelf bij betrokken bent.Op woensdag 13 juli 2005 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
So what? Als de rechter dat beslist sta ik erachter, de rechter bepaald welke straffen hij wel of niet geeft, als de rechter zegt dat hij 3 jaar moet zitten en verplicht naar Louis de Funés moet kijken sta ik erachter, dus sta ik er ook achter als hij onschuldig wordt verklaard en een zak geld na krijgt. De rechter is capabel genoeg om de juiste beslissing te nemen, zonder daarbij rekening te houden met de onderbuikgevoelens van het ganse land, gelukkig maar.
Dat bijvoorbeeld iemand uit jouw familie is vermoord die je lief hebt waarna de moordenaar gewoon weer vrij rond loopt.
Of sta je er dan nog steeds achter?
quote:Ongetwijfeld, maar dat is juist het mooie, ik probeer me te ontrekken van allerlei (sensuele) gevoelens zodat ik objectief tot een oordeel kan komen, vergeet niet dat ikOp woensdag 13 juli 2005 14:15 schreef Anna-bella het volgende:
[..]
Toch denk ik dat jij er anders over denkt als je er zelf bij betrokken bent.
een man ben
²quote:Dat staat er niet, er staat dat ik er minder om zou treuren. Maar anyhoe, er is niets om over te treuren, aangezien er niemand dood is. Over het verlies van elk leven, ook over het leven van een moslim is te treuren, aangezien niemand in zijn geheel slecht is (en niemand zijn geheel goed, al komt George Bush jr. daarbij dicht in de buurt).Op woensdag 13 juli 2005 14:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL, een geintje is leuk. Maar dit is gewoon een je reinste doodverwensing richting alle Moslims, in ieder geval een doodverwensing richting Meki, Youssef, Hicham, Mutant01 en ik
quote:Jij bent gestoord.Op woensdag 13 juli 2005 14:18 schreef buachaille het volgende:
De enige terechte reactie op dit soort figuren is om alle directe familieleden af te maken. Dit is denk ik de enige manier waarop we moslimterrorisme kunnen voorkomen. Omdat deze maatregel in het linkse nederland niet op al teveel sympathie zal kunnen rekenen kunnen we in de (nabije) toekomst veel moslim-agressie verwachten.
je houdt dit toch, het is nou eenmaal begonnen, dus komt er geen einde aan...quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:18 schreef buachaille het volgende:
De enige terechte reactie op dit soort figuren is om alle directe familieleden af te maken. Dit is denk ik de enige manier waarop we moslimterrorisme kunnen voorkomen. Omdat deze maatregel in het linkse nederland niet op al teveel sympathie zal kunnen rekenen kunnen we in de (nabije) toekomst veel moslim-agressie verwachten.
Dat dit soort gederangeerde kleuters überhaupt op een forum toegelaten wordt. Benieuwd hoe Nederland er over 5 jaar uit ziet, en uit welke hoek de agressie dan voornamelijk komt.
quote:Inderdaad, we kunnen elke keer wel blijven opkijken als we dit horen, maar de groteren onder de bevolking laten zich niet zo snel pakken en lopen niet te smijten met gegevens op internet. Die wachten gewoon stil op 'hun' moment.Op woensdag 13 juli 2005 14:22 schreef Jo0Lz het volgende:
Er zijn er vast nog wel meer.
Dit was slechts een jihad-extremist in opleiding.
quote:Beter lezen aub. Ik wil absoluut niet dat dit wordt ingevoerd. Het beroep beul is al enige jaren niet meer vacant in de Nederlanden. Ik zeg alleen dat het moslimterrorisme een onderdeel geworden is van onze maatschappij en dat we ermee moeten leren leven. Alleen als we dat echt niet willen dan zullen we smerige maatregelen moeten treffenOp woensdag 13 juli 2005 14:23 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dat dit soort gederangeerde kleuters überhaupt op een forum toegelaten wordt. Benieuwd hoe Nederland er over 5 jaar uit ziet, en uit welke hoek de agressie dan voornamelijk komt.
quote:Wat 'n onzin. Dit was gewoon een debieltje met een in elkaar geflanste pijpbom.Op woensdag 13 juli 2005 14:27 schreef Omaha het volgende:
[..]
Inderdaad, we kunnen elke keer wel blijven opkijken als we dit horen, maar de groteren onder de bevolking laten zich niet zo snel pakken en lopen niet te smijten met gegevens op internet. Die wachten gewoon stil op 'hun' moment.
Dit was slechts een jihad-extremist in opleiding.
Die liepen er 10 jaar geleden ook rond, alleen was er toen geen vlag waaronder je je 'terreurdaad' kon voeren, dus dan was een of andere willekeurige passant de lul. Helaas is het wel zo dat er, ook getuige de reacties hier, steeds meer van dit soort leeghoofden komen.
It's hip to be
quote:QED. Het aandragen als een reëele optie is al een teken van opborrelende krankzinnigheid. Al die overtrokken reacties dragen alleen maar bij aan het probleem.Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef buachaille het volgende:
[..]
Beter lezen aub. Ik wil absoluut niet dat dit wordt ingevoerd. Het beroep beul is al enige jaren niet meer vacant in de Nederlanden. Ik zeg alleen dat het moslimterrorisme een onderdeel geworden is van onze maatschappij en dat we ermee moeten leren leven. Alleen als we dat echt niet willen dan zullen we smerige maatregelen moeten treffen
quote:Nu komt-ie vast weer op TV aandacht vragenOp woensdag 13 juli 2005 14:34 schreef Tikorev het volgende:
Hoe kan dat nou? Wilders stelde zich toch gewoon altijd maar een beetje aan met zijn beveiliging?
!quote:Vind je dat niet een beetje naïef? Het lijkt mij dat er weldegelijk serieuze dreigingen waren, wat ook blijkt uit de beveiliging die hij weldegelijk heeft. Vind je het dus niet een beetje naïef om te impliceren dat Wilders zich altijd aanstelde?Op woensdag 13 juli 2005 14:34 schreef Tikorev het volgende:
Hoe kan dat nou? Wilders stelde zich toch gewoon altijd maar een beetje aan met zijn beveiliging?
En BSB verneukt nog steeds de layout
quote:Een labiele, ruggegraatloze mafkees.Op woensdag 13 juli 2005 14:27 schreef veejay het volgende:
Tja... wat een mafkees ben je als van Nederlandse / Britse afkomst ben en je vervolgens tot de islam bekeert????
quote:Dat is toch wat veel (linkse) mensen vaak suggereren. En wie ben ik om dat niet te geloven?Op woensdag 13 juli 2005 14:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vind je het dus niet een beetje naïef om te impliceren dat Wilders zich altijd aanstelde?
quote:Noem er eens een paar.....Op woensdag 13 juli 2005 14:32 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Die liepen er 10 jaar geleden ook rond,
quote:- Volgens de dokter gaat het prima met meOp woensdag 13 juli 2005 14:34 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
QED. Het aandragen als een reëele optie is al een teken van opborrelende krankzinnigheid. Al die overtrokken reacties dragen alleen maar bij aan het probleem.
- Dit is geen overtrokken reactie, maar een realistische oplossing voor een probleem.
- Door te zeggen te zeggen dat schriftelijk reacties op terreuraanslagen bijdragen aan het probleem volg je dezelfde redenering als een Moslim die zegt dat Ayaan Hirsi Ali schuldig is aan de moord op Theo van Gogh.
Excuses voor mijn politiek incorrecte mening.
[ Bericht 1% gewijzigd door buachaille op 13-07-2005 15:19:17 ]
quote:Veel (linkse) mensen suggereren dat Wilders zich altijd maar aanstelt met z'n beveiliging? Hoe kom je tot die conclusie?Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is toch wat veel (linkse) mensen vaak suggereren. En wie ben ik om dat niet te geloven?
quote:Ach gut, het is weer autistenuurtje op de kneuzenkermis.Op woensdag 13 juli 2005 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Veel (linkse) mensen suggereren dat Wilders zich altijd maar aanstelt met z'n beveiliging? Hoe kom je tot die conclusie?
quote:Ik lees wel eens een bericht op Fok plus bijbehorende reacties, voorbeeldje:Op woensdag 13 juli 2005 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Veel (linkse) mensen suggereren dat Wilders zich altijd maar aanstelt met z'n beveiliging? Hoe kom je tot die conclusie?
Wilders doet opnieuw aangifte wegens bedreiging
Geert Wilders wordt dagelijks bedreigd
Zware bewaking voor Geert Wilders
.