rijbewijs ingenomen na ernstig motorongeluk

FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / rijbewijs ingenomen na ernstig motorongeluk

post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 10:36
	Ik heb zaterdagmiddag jl een ernstig eenzijdig motorongeluk gehad! Door mechanische problemen verloor ik met 120 km/h de macht over het stuur en boorde mn motor zich in de vangrail. Mn rijbewijs is door de politie ingenomen en opgestuurd naar het cbr in rijswijk. Er is verder geen process verbaal opgemaakt. Mijn vraag is nu wat gaat het cbr doen? Zonder process verbaal kan het cbr waarschijnlijk niet veel anders dan mn rijbewijs terug te geven toch of zie ik dit verkeerd? Graag reactie want ben hier erg benieuwd na en niemand die me tot nu toe hierover kon inlichten! Bedankt alvast.
SocialDisorder	woensdag 13 juli 2005 @ 10:38
	alleen de rechter mag je rijbewijs innemen voor zover ik weet.
mistermaniac	woensdag 13 juli 2005 @ 10:39
	Mmz, kut voor je knul. Maar ik snap niet waarom ze je rijbewijs ingenomen hebben?
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 10:41
	ik weet het ook niet idd. Mn broer was erbij, reed achter me op zn eigen motor. Hij zei dat politie geen andere optie had??? Het was of opsturen naar cbr of naar officier van justitie
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 10:41
	De politie maakt zich vast druk om de vangrail. Raar geval met dat rijbewijs, ik kan je er niet mee helpen. Willen ze eerst onderzoeken of je remmen (?) door achterstallig onderhoud het hebben begeven? Sterkte trouwens, en geluk dat je zelf geen letsel hebt?
QuietGuy	woensdag 13 juli 2005 @ 10:42
	Een rijbevoegdheid mag een politieagent voor maar maximaal 12 uur innemen. Daarna moet een rechter later beslissen over een definitieve maatregel. Maar waarom is het ingenomen? Dit mag alleen als je een zware overtreding hebt begaan zoals 30 kilometer per uur te hard rijden, alcohol oid.
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 10:45
	ikzelf heb enkel flinke schaafwonden en een gebroken pink! Heb heel veel geluk gehad! Er was geen alcohol in het spel en reed waarschijnlijk iets van 20 km te hard. Maar dat kunnen hun waarschijnlijk niet met zekerheiud zeggen omdat er practisch geen remsporen staan en ik met hoge snelheid de vangrail ben ingegaan!
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 10:46
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:45 schreef post01man het volgende: ikzelf heb enkel flinke schaafwonden en een gebroken pink! Heb heel veel geluk gehad! Er was geen alcohol in het spel en reed waarschijnlijk iets van 20 km te hard. Maar dat kunnen hun waarschijnlijk niet met zekerheiud zeggen omdat er practisch geen remsporen staan en ik met hoge snelheid de vangrail ben ingegaan! Wat was dat mechanische probleem dan? edit: geen detail, als ze dit niet vinden kunnen ze je wel 's sturen naar rijgeschiktheid of rijvaardigheids strafkamp.
Tommy_Kuklinski	woensdag 13 juli 2005 @ 10:47
	Je hebt mzzl dat je nog leeft! wat voor problemen had je als ik vragen mag?? Je kan overigens het best je vraag posten op het forum van www.flitsservice.nl die hebben meer ervaring met dit soort zaken.
N.icka	woensdag 13 juli 2005 @ 10:47
	Bel het politie buro of het cbr .
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 10:54
	mn uitlaat was gescheurd zo vlak na het spruitstuk! Ik had dit gemaakt met speciaal spul ervoor en had al nieuwe uitlaat liggen om eronder te zetten! Deze prop die eronder zat is waarschijnlijk er onder vandaan geknald!
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 10:55
	ook een rijvaardigheidsstrafkamp zonder process verbaal van de politie??
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 10:57
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:55 schreef post01man het volgende: ook een rijvaardigheidsstrafkamp zonder process verbaal van de politie?? ze hebben je motor toch? Ik denk dat ie gechecked wordt? Ze kunnen je niet straffen als ze niet weten wat er gebeurd is. Die inname lijkt me niet normaal. Je kunt het op motor-forum vragen, maar beter nog bij de politie zelf eh. Maar het was dus een (begrijpelijke) schrik reactie van het enorme lawaai van de losschietende uitlaat?
SterkStaaltje	woensdag 13 juli 2005 @ 10:58
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:54 schreef post01man het volgende: mn uitlaat was gescheurd zo vlak na het spruitstuk! Ik had dit gemaakt met speciaal spul ervoor en had al nieuwe uitlaat liggen om eronder te zetten! Deze prop die eronder zat is waarschijnlijk er onder vandaan geknald! En toen? Kan me nog niet goed indenken hoe je dan in de vangrail terecht komt. Ben je over die prop heen gereden ofzo? Of geschrokken?
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 10:59
	ik kan me weinig meer herinneren wat er gebeurde vlak voor de klap, maar ken de weg waar het gebeurde op mn duimpje dus ik denk zelf dat ik in een schrikreactie achter naar mn yuitlaat heb gekeken en met een verkeerde positie die bocht ben ingegaan waardoor ik m niet meer kon halen!
loveli	woensdag 13 juli 2005 @ 11:01
	Geen idee hoe het zit met je rijbewijs, maar ik wil graag weten wat voor pak je droeg!
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 11:09
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:01 schreef loveli het volgende: Geen idee hoe het zit met je rijbewijs, maar ik wil graag weten wat voor pak je droeg! Er is geen pak die beschermt tegen klappen van 120km/u. Alleen het glijden kan opgevangen worden door leren kleding. Op de openbare weg blijft het dus puur geluk hebben dat je niks raakt.
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:15
	ik had zelfs niet echt mn goeie kleding aan! Ik had wel mn motorjas aan, die was niet van leer maar van die synthetische stof. En had geen motorbroek aan alleen een levi-spijkerbroek en geen handschoenen. Ik ben me terdege bewust dat ik vreselijk veel geluk heb gehad! Paar kleine schaafwonden op mn handen en 1 op mn bil die ook niet echt groot is.
RetepV	woensdag 13 juli 2005 @ 11:17
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:09 schreef BertV het volgende: Er is geen pak die beschermt tegen klappen van 120km/u. Alleen het glijden kan opgevangen worden door leren kleding. Het glijden wordt vaak ook opgevangen door de vangrail. En in Nederland hebben wij van die mooie vangrails op pootjes. Daar glij je OF onderdoor, OF je raakt één van die pootjes. In het eerste geval heb je zwaar geluk gehad. In het tweede geval is de kans op ernstig letsel heel groot. De Nederlandse vangrails zijn levensgevaarlijk voor motorrijders. Maar ja, de overheid 'weet ervan' en 'gaat er iets aan doen'. Dat betekent dat het nog zeker 10 jaar gevaarlijk gaat blijven.
McAppel	woensdag 13 juli 2005 @ 11:19
	Dan heb je idd strontmazzel gehad... Maar kan de inname van je rijbewijs niet iets te maken hebben met leeftijd, hoe lang je je rijbewijs al hebt en type fiets?
ingelovespopie	woensdag 13 juli 2005 @ 11:20
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:41 schreef BertV het volgende: De politie maakt zich vast druk om de vangrail. Raar geval met dat rijbewijs, ik kan je er niet mee helpen. Willen ze eerst onderzoeken of je remmen (?) door achterstallig onderhoud het hebben begeven? Sterkte trouwens, en geluk dat je zelf geen letsel hebt? Tjaa je kunt de vangrail gaan betalen als die kapot is En ik kan je een ding zeggen een stukje vangrail is al ontzettend duur. Dus ga maar vast sparen
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 11:22
	Ik denk dat ik die 120 met een korreltje zout moet nemen. Je remt met praktisch geen remsporen af tot 100, nog steeds 27 meter per seconde. Je doet er extreem minimaal 3 seconde over om stil te liggen met glijden. Zo'n 80 meter met je spijkerbroek over asfalt en kleine schaafwonden eraan overhouden?
desiredbard	woensdag 13 juli 2005 @ 11:23
	Waar reed jij 120 en wat was de geldende max snelheid
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:23
	daar ben ik dan toch zeker voor verzekerd voor die vangrail?? Ik heb mn rijbewijs iets langer dan 3 jr, ben zelf 28 en had een Suzuki gsx-r 750
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:26
	Volgens mij mogen ze niet zomaar je rijbewijs in beslag nemen. Je beging toch geen strafbaar feit? - hoelang heb je je rijbewijs en hoeveel cc reed je op? - al eerder bekeurd voor grotere overtredingen? - vangrail, lees ik ... dus ik neem aan snelweg en 120 max toegestane snelheid. Aan alle kanten bezwaar indienen (wordt lastig zonder proces verbaal) maar noteer van iedereen de naam met wie je spreekt en vraag naar dienstnummer van betreffende agent. Rot voor je man!
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:26
	ik ben er zelf ook nog niet uit hoe het kan dat ik bijna geen verwondingen heb, weet wel dat de max snelheid daar 80 km/h was.
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:27
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:23 schreef post01man het volgende: daar ben ik dan toch zeker voor verzekerd voor die vangrail?? Ik heb mn rijbewijs iets langer dan 3 jr, ben zelf 28 en had een Suzuki gsx-r 750 toeval vroeg het net. Jup ... verzekering betaald vangrail maar da's niet zo leuk voor je bonus/malus laddertje. Je kan kijken of je het uit eigen zak kan betalen... weet niet wat stukkie vangrail + plaatsen kost.
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 11:27
	hij is 28 en heeft dus groot rijbewijs... dit staat trouwens los van cc's. Maar idd, een verleden met overtredingen kan in je nadeel werken.
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:28
	heb in totaal 2 keer een verkeersovertreding begaan. 2 keer geflitst 1 keer met 141 waar je 120 mag en 1 keer met 132 waar je ook 120 mag
errorken	woensdag 13 juli 2005 @ 11:29
	Hier in Belgie gaan ze beginnen met "planken" te monteren onder vangrails zodat je niet meer tegen die pootjes kan gaan. Overlaatst op het nieuws gehoord.
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:30
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:26 schreef post01man het volgende: ik ben er zelf ook nog niet uit hoe het kan dat ik bijna geen verwondingen heb, weet wel dat de max snelheid daar 80 km/h was. Kan zijn dat de popo je snelheid voor het gemak op 135 heeft geschat. Met twee dienstdoenders die dat verklaren is het ineens een "feit". 50+ km/u te hard is rijbewijs kwijt. Is mij ook gebeurd (terwijl ik bij lange na niet 144 reed ... niet eens 120, maar goed > 5 maanden rijbewijs kwijt) Maarin jouw geval lijkt dit me sterk... anders had je wel mee moeten gaan.
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:32
	nou mn bonus laddertje kan me gestolen worden, het belangrijkste op dit moment is mn rijbewijs. Politie heeft gister contact met me gehad en volgens hun is het nu aan het cbr. Die dienstdoende agent had het over misschien een gesprek op het cbr of misschien krijg ik m direct terug. Maar dit alles wil ik natuurlijk zeker weten. Cbr ook gebeld maar hun hebben mn rijbewijs nog niet binnen dus kunnen er niets over zeggen momenteel
McAppel	woensdag 13 juli 2005 @ 11:32
	hmm.. dat klinkt toch niet als of er echt iets "bijzonders" met je aan de hand is... Ik had mijn rijbewijs minder lang toen ik een schuiver maakte.. Succes met het terug krijgen van je rijbewijs en laat ons weten hoe het gaat! Was je rijbewijs trouwens meteen in beslag genomen of heeft oom agent eerst nog wat navraag gedaan?
user-x	woensdag 13 juli 2005 @ 11:32
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:54 schreef post01man het volgende: mn uitlaat was gescheurd zo vlak na het spruitstuk! Ik had dit gemaakt met speciaal spul ervoor en had al nieuwe uitlaat liggen om eronder te zetten! Deze prop die eronder zat is waarschijnlijk er onder vandaan geknald! en dan ga je rijden? als je uitlaat al stuk is? en je hebt al een nieuwe liggen? sorry hoor maar in mijn ogen ben je dan niet echt verantwoordelijk bezig.
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:34
	weet niet hoe het is gegaan. oom agent heeft rijbewijs gelijk ingenomen geloof ik. Mn broer heeft nagevraagd waarom op de plaats van delict. Volgens oom agent had hij geen keuze en moest hij m wel innemen en kon hij 2 dingen doen. Of rijbewijs opsturen naar cbr of naar officier van justitie. Dus denk wel dat het beter is dat hij naar cbr is gegaan!
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:36
	tja user-x. Dat goedje is normaal juist erg betrouwbaar, anders brengen ze het niet op de markt. He is ook niet zo dat mn uitlaat eronder vandaan is gevallen, waarschijnlijk ben ik gewoon geschrokken toen ik de prop eronder vandaan blies!
Erosjuhhh	woensdag 13 juli 2005 @ 11:36
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:26 schreef post01man het volgende: ik ben er zelf ook nog niet uit hoe het kan dat ik bijna geen verwondingen heb, weet wel dat de max snelheid daar 80 km/h was. je reed dus 40 km te hard? mischien is dat t?
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 11:36
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:34 schreef post01man het volgende: weet niet hoe het is gegaan. oom agent heeft rijbewijs gelijk ingenomen geloof ik. Mn broer heeft nagevraagd waarom op de plaats van delict. Volgens oom agent had hij geen keuze en moest hij m wel innemen en kon hij 2 dingen doen. Of rijbewijs opsturen naar cbr of naar officier van justitie. Dus denk wel dat het beter is dat hij naar cbr is gegaan! Ik zou maar ff bravoc en je speciale verrichtingen gaan oefenen. Klinkt allemaal als heropvoeding, al dan niet terecht.
user-x	woensdag 13 juli 2005 @ 11:38
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:36 schreef post01man het volgende: tja user-x. Dat goedje is normaal juist erg betrouwbaar, anders brengen ze het niet op de markt. He is ook niet zo dat mn uitlaat eronder vandaan is gevallen, waarschijnlijk ben ik gewoon geschrokken toen ik de prop eronder vandaan blies! dan nog. dat spul is alleen voor noodgevallen. niet om er rustig (in jouw geval iets minder rustig) mee door te rijden.
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:39
	zo als ik het allemaal lees had de agent helemaal het recht niet om je rijbewijs in beslag te nemen. bestaat de tuf tuf club nog?
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:40
	hallo mensen misschien dat ik door de klap op mn hoofd een beetje afwezig ben, maar zolang de politie geen process verbaal opmaakt is er niets te bewijzen toch?
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:40
	tuf tuf club???
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:42
	ja ... tuf tuf club is (was?) een site/organisatie door en voor bestuurders. Errug handig voor bekeurden en onterecht behandelden in het verkeer.
Whizkid_RaiLmAn	woensdag 13 juli 2005 @ 11:42
	OKay, nu kijk ik misschien te veel/te vaak tv, maar bij het programma 'Wegmisbruikers' hebben de dienstdoende agenten het er ALTIJD over wanneer er harder als 50 km/h te hard gereden wordt, dat dan het rijbewijs ingenomen (lees: ingevorderd) wordt. Dus zelfs bij 49 km/h te hard, krijg je een dikke vette boete, die bepaald wordt door de officier, maar mag je je rijbewijs wel houden... Vind het een beetje vreemd verhaal allemaal, een rijbewijs wat zomaar ingevorderd wordt zonder momenteel echt duidelijke reden
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 11:42
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:40 schreef post01man het volgende: hallo mensen misschien dat ik door de klap op mn hoofd een beetje afwezig ben, maar zolang de politie geen process verbaal opmaakt is er niets te bewijzen toch? Beginpunt van de procedure ligt bij de politie, de officier van justitie of de directeur van het CBR. Bij hen kan het vermoeden ontstaan, dat de houder van een rijbewijs niet meer voldoet aan de eisen voor geschiktheid of rijvaardigheid. Meestal ontstaat dit vermoeden door een feitelijke constatering van de politie. De politie informeert dan door middel van een zogenaamde 'mededeling' de divisie Vorderingen van het CBR, die verder actie onderneemt. bron: http://rijbewijs.cbr.nl/index.asp?pageid=49 Ik lees niks over processverbaal. Je bent gewoon genaaid door die agent die de goodguy speelde omdat dit de minste weerstand opleverde.
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:44
	ah gevonden maar niet meer onder de naam tuf tuf: http://www.onzinboetes.nl/
Googolplexian	woensdag 13 juli 2005 @ 11:48
	http://www.onzinboetes.nl/beroepschriften.html << onderaan meteen maar effe doorlezen en doen.
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 11:55
	ok dank je wel googolplexian
ondeugend	woensdag 13 juli 2005 @ 11:55
	Ik vind het een beetje een vreemd verhaal.
Mercy_symbol	woensdag 13 juli 2005 @ 12:03
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:55 schreef ondeugend het volgende: Ik vind het een beetje een vreemd verhaal. hey ondeugd [ontopic] dat het kenteken opgestuurd word kan ik me iets bij voorstellen na een ongeluk, maar een rijbewijs invorderen bij een eenzijdig ongeval lijkt me beetje overdone [/ontopic]
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 12:09
	lijkt mij ook
bwt	woensdag 13 juli 2005 @ 12:13
	Niet alleen het invorderen, maar ook het feit dat je er geen "bewijs van ingenomen" voor hebt terug gekregen. Er hoort toch enige vorm van registratie te bestaan? Anders kun je em net zo goed verloren zijn.
BertV	woensdag 13 juli 2005 @ 12:37
	ben benieuwd te horen wat het is, sterkte iig... bookmark
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 12:45
	dank je bert v ik hou jullie op de hoogte maar kan tot 4 wkn duren volgens politie
ACT-F	woensdag 13 juli 2005 @ 14:32
	Een agent heeft jouw rijbewijs ingenomen, dan richt je je tot het OM om je rijbewijs terug te krijgen. Zeg dat je je rijbewijs hard nodig hebt voor je werk etc. Vraag anders een agent hoe het precies zit: http://www.degeinigekoe.nl/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=8
E.r.w.i.n	woensdag 13 juli 2005 @ 15:06
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:47 schreef Tommy_Kuklinski het volgende: Je hebt mzzl dat je nog leeft! wat voor problemen had je als ik vragen mag?? Je kan overigens het best je vraag posten op het forum van ~~www.flitsservice.nl~~ www.motor-forum.nl die hebben meer ervaring met dit soort zaken.
Worldbeater	woensdag 13 juli 2005 @ 17:21
	Mijn uitlaat viel er 2 weken geleden af, maar ik reed gewoon lekker verder. Ik snap alleen niet waarom je daar van schrikt, op het geluid na merk je er verder niets van. Gisteren ben ik naar het lasbedrijf gereden, 15 kilometer verderop en onderweg ging de tijdelijke uitlaat ook 3 keer los en de laatste 8 kilometer reed ik met de voorbocht eraf. Lekker geluidje, dat wel. Ik kan de volgende dag alleen nog niemand verstaan als ze tegen mij aanpraten.
nerd4sale	woensdag 13 juli 2005 @ 17:26
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 15:06 schreef E.r.w.i.n het volgende: [..] Je kan overigens het best je vraag posten op het forum van www.motor-forum.nl die hebben meer ervaring met dit soort zaken. Ik zou alleen niet te hard geloven wat ze daar roepen, want vaak is het onzin. _{net FOK! dus eigenlijk}
Tommy_Kuklinski	woensdag 13 juli 2005 @ 17:55
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 17:26 schreef nerd4sale het volgende: [..] Ik zou alleen niet te hard geloven wat ze daar roepen, want vaak is het onzin. _{net FOK! dus eigenlijk} vandaar flitsservice.nl daar hebben meer mensen vergelijkbare problemen gehad (misschien niet met de motor.. maar goed )
Ferryfan4ever	woensdag 13 juli 2005 @ 19:25
	over dat rijbewijs, mijn moeder had een ongeluk gehad en toen hebben ze hem ook ingepikt. het zou vier weken duren voor ze er iets over zou horen, maar die piep agenten hebben hem pas na 2 weken opgestuurd naar een of ander iets, en vanaf dat moment duurde het dus nog 4 weken. dus je moet een beetje die mensen blijven bellen anders duurt het heel lang. iig moet ze nu zo'n rijvaardigheidstest gaan doen ik hoop niet dat jij dat ook moet. succes! overigens was dat niet met de motor maar gewoon met de auto
post01man	woensdag 13 juli 2005 @ 20:18
	nou als de offiecier van justitie een beslising neem kan ik mee voorstellen dat je een heropvoeding krijgt maar vind het raar als cbr daartoe kan beslissen zonder proces verbaal
ACT-F	woensdag 13 juli 2005 @ 20:31
	Stuur een brief naar de OvJ dat je je rijbewijs terug wilt, omdat deze onder reden in beslag genomen is. Dreig met schadevergoeding vanwege het gemis van je rijbewijs. Hier heb je een voorbeeld van zo'n brief voor snelheidsovertredingen. Pas deze aan aan je eigen omstandigheden. quote: Officier van Justitie, Paleis van Justitie, [faxnummer] (moet je even over bellen) [adres] Spoed! [datum] Betreft:"invordering rijbewijs" Edelachtbare Heer, Op [datum] jl. is mijn rijbewijs ingevorderd wegens een vermeende snelheidsovertreding op de [weg] te [plaats]. Door het gemis van mijn rijbewijs lijd ik ernstige schade althans dreig ik ernstige schade te lijden aangezien ik mijn rijbewijs absoluut nodig heb voor het uitoefenen van mijn werkzaamheden, er geen reeele transportalternatieven zijn, en, bij inhouding van het rijbewijs, ontslag dreigt. Ik wijs u er verder op dat er, indien ik al voor deze vermeende overtreding mocht worden veroordeeld, geen sprake is van recidive als bedoeld in de Regeling Recidive, er ten tijde van de beweerdelijke overtreding geen sprake was van enige gevaarzetting, en er dus sowieso geen grond bestaat voor inhouding, of een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid door de rechter. Ook breng ik onder uw aandacht de uitlatingen van de landelijk verkeersofficier mr. Spee in het programma Blik op de Weg d.d. 15 februari 2002, welke uitlatingen mede het beleid bepalen, dat een ingevorderd rijbewijs binnen 48 uur op het parket aanwezig moet zijn en binnen 5 werkdagen moet zijn beslist over inhouding (bij gebreke waarvan het dus sowieso moet worden teruggeven). Op grond van het voorgaande verzoek ik u vriendelijk doch dringend om mij zo spoedig mogelijk mijn rijbewijs terug te geven, u kunt mij hiervoor bereiken op telefoonnummer [mobiele nr]. In afwachting, Hoogachtend, [naam] [adres] Als er geen feitcode is van een overtreding, dan kunnen ze ook niet zomaar je rijbewijs innemen. Ze kunnen hooguit een melding maken naar de CBR toe, omdat men vermoedt dat jij beschikt over de juiste rijvaardigheid. Ook wel bekend als artikel 130 WVW 1994.
ondeugend	woensdag 13 juli 2005 @ 21:40
	En toch heb ik het gevoel dat er meer aan de hand is.. dat TS ons niet alles vertelt. Volgens mij nemen ze niet zomaar je rijbewijs in... of ze moeten je verdenken van incompetentie. En dan denk ik aan bijvoorbeeld rijden onder invloed, ernstige snelheidsovertreding of men twijfelt aan je geestelijk en/of lichamelijk vermogen om veilig aan het verkeer deel te kunnen deelnemen.
Worldbeater	woensdag 13 juli 2005 @ 23:21
	Idd, een paar weken geleden was er op M-F ook iemand die opgepakt was door de politie en uren in de cel had gezeten. Inderdaad een heel topic erover. Nu blijkt ook pas dat zijn motor niet op kenteken stond.
1299	donderdag 14 juli 2005 @ 12:17
	Ehhh.. Je rijbewijs mag voor die reden zeker niet ingevorded zijn, en als dat wel het geval is moet je daar een bewijs van ontvangen. Volgens mij kan je zelf iets van schade vergoeding eisen, omdat je het nodig had voor je werk enzo
BertV	dinsdag 16 augustus 2005 @ 09:52
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 12:45 schreef post01man het volgende: dank je bert v ik hou jullie op de hoogte maar kan tot 4 wkn duren volgens politie en?
Herr.Flick	dinsdag 16 augustus 2005 @ 10:20
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:45 schreef post01man het volgende: ikzelf heb enkel flinke schaafwonden en een gebroken pink! Heb heel veel geluk gehad! Er was geen alcohol in het spel en reed waarschijnlijk iets van 20 km te hard. Maar dat kunnen hun waarschijnlijk niet met zekerheiud zeggen omdat er practisch geen remsporen staan en ik met hoge snelheid de vangrail ben ingegaan! Geluk Motor in puin,No-claim pleite,centen weg,rijbewijs pleite,kleding kapot,vinger gebroken en een hoop schaafwonden.... _{noem jij het maar geluk, ik noem het vette pech!}
Mercy_symbol	dinsdag 16 augustus 2005 @ 10:35
	quote: Op dinsdag 16 augustus 2005 10:20 schreef Herr.Flick het volgende: [..] Geluk Motor in puin,No-claim pleite,centen weg,rijbewijs pleite,kleding kapot,vinger gebroken en een hoop schaafwonden.... _{noem jij het maar geluk, ik noem het vette pech!}
juup	dinsdag 16 augustus 2005 @ 11:08
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:44 schreef Googolplexian het volgende: ah gevonden maar niet meer onder de naam tuf tuf: http://www.onzinboetes.nl/ Neenee, ze bestaan onder de naam www.degeinigekoe.nl Onzinboetes is namaak.
Five_Aces	dinsdag 16 augustus 2005 @ 11:17
	quote: Op dinsdag 16 augustus 2005 10:20 schreef Herr.Flick het volgende: [..] Geluk Motor in puin,No-claim pleite,centen weg,rijbewijs pleite,kleding kapot,vinger gebroken en een hoop schaafwonden.... _{noem jij het maar geluk, ik noem het vette pech!} Ik noem dat puur geluk.... Weet mensen die ook zoiets deden bij even een rondje rijden en vervolgens nooit meer konden lopen. Blijft gewoon een linke bezigheid motorrijden als er wat gebeurd. Pak geeft een mate van bescherming tegen schuiven over het asfalt maar als je iets raakt ben je wel de sigaar.
Mr._T-Rex	dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:19
	Maaruh, is de TS nog in de buurt? Wil nou ook wel graag weten hoe het is afgelopen
TazDevl	dinsdag 16 augustus 2005 @ 18:04
	Heb het er even met mijn broer over gehad (kmar). Hij heeft zoiets van dikke kans dat het rijbewijs van TS bij het CBR uitkomt. Daar mag hij dan een rijproef gaan afleggen om aan te tonen dat hij de motor beheerst...
Herr.Flick	dinsdag 16 augustus 2005 @ 19:15
	quote: Op dinsdag 16 augustus 2005 11:17 schreef Five_Aces het volgende: [..] Ik noem dat puur geluk.... Weet mensen die ook zoiets deden bij even een rondje rijden en vervolgens nooit meer konden lopen. Blijft gewoon een linke bezigheid motorrijden als er wat gebeurd. Pak geeft een mate van bescherming tegen schuiven over het asfalt maar als je iets raakt ben je wel de sigaar. Ik noem een motor in de vangrail boren dikke vette pech... _{rare vorm van geluk hebben jullie...de lotto winnen,dat is geluk}
BadEend19	woensdag 17 augustus 2005 @ 01:26
	Er moet meer achter zitten lijkt me zo maar vind het wel raar dat er geen proces verbaal is opgemaakt met de beschuldiging en reden van het inbeslagnemen van het rbw, dit moet volgens mij altijd gebeuren. Als je rbw is ingenomen moet je trouwens ook een ontvangstbewijs krijgen.
yup	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:07
	Ik heb een vermoeden dat jij zo ongelofelijk hard anaal bent genomen... Als ze het naar de CBR sturen doen ze dat niet zonder reden dude, je moet als je pech hebt (en dat heb je denk ik) een rijtest ondergaan, nou da's lekker dan... In het ergste geval kan je ieder rijbewijs verliezen die je hebt Stel je hebt A,B en B-E, dan moet je in ieder geval de grootste afrijden dacht ik... Je moet een rijtest doen, en het lollige is dat jij de afrij wagen/motor mag regelen Lekker he, wat is Nederland toch een leuk land he! Voor de zekerheid check motor-forum.nl
Ferryfan4ever	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:13
	ja moest mn moeder ook doen. nooit ongeluk veroorzaakt nix. 1 domme fout. moet ze zo'n stomme rijtest. maar ze heeft het wel gehaald hiep hoi!! kostte idd wel geld voor afrijwagen. maar examen gelukkig niet.
yup	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:36
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 02:13 schreef Ferryfan4ever het volgende: ja moest mn moeder ook doen. nooit ongeluk veroorzaakt nix. 1 domme fout. moet ze zo'n stomme rijtest. maar ze heeft het wel gehaald hiep hoi!! kostte idd wel geld voor afrijwagen. maar examen gelukkig niet. Als je moeder gezakt zou zijn mocht ze + de rijleswagenkosten mooi nog 200 euro aftikken voor de rijexamen... Verder die examinator wist dat jou moeder normaal iemand is die geen terreur op de weg is e.d. Zowiezo als je ma normaal rijd zou het geen probleem moeten zijn...
zhe-devilll	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:39
	Dat Ts nog op de snelheidsduivel wil?
tommytheman	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:45
	Sjonge je schrok en viel, je hebt je leren pak niet aan. Je hebt geluk gehad zeg. Ze kijken je motor na voor technische controle, kan me niet bedenken waarom ze je rijbewijs innemen, je hebt 'm zo weer, klinkklare onzin, iemand nog bozer maken dan die al is. Er is in NL gewoon een grote anti-moter lobby en die leeft zeker onder verkeersagenten(auto-versie), dus ze zoeken elke kut-smoes om je rijbewijs in te nemen. Maar op welke grond, jou is niks te wijten, het is hetzelfde als een boete geven aan iemand die valt over een bananenschil. Belachelijk
yup	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:54
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 02:45 schreef tommytheman het volgende: Sjonge je schrok en viel, je hebt je leren pak niet aan. Je hebt geluk gehad zeg. Ze kijken je motor na voor technische controle, kan me niet bedenken waarom ze je rijbewijs innemen, je hebt 'm zo weer, klinkklare onzin, iemand nog bozer maken dan die al is. Er is in NL gewoon een grote anti-moter lobby en die leeft zeker onder verkeersagenten(auto-versie), dus ze zoeken elke kut-smoes om je rijbewijs in te nemen. Maar op welke grond, jou is niks te wijten, het is hetzelfde als een boete geven aan iemand die valt over een bananenschil. Belachelijk anti motor ? Anti snelheid bedoel je. Die agressie hebben ze ook tegen automobilisten, been there done that. Vriendelijk blijven en ze kunnen je geen moer maken.
tommytheman	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:55
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 02:54 schreef yup het volgende: [..] anti motor ? Anti snelheid bedoel je. Die agressie hebben ze ook tegen automobilisten, been there done that. Vriendelijk blijven en ze kunnen je geen moer maken. Nee anti-motor, hij reed niet eens te hard.Hij reed motor dus moet bloeden zo simpel is het.
yup	woensdag 17 augustus 2005 @ 02:59
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 02:55 schreef tommytheman het volgende: [..] Nee anti-motor, hij reed niet eens te hard.Hij reed motor dus moet bloeden zo simpel is het. Ken genoeg gevallen waar dat met auto zou gebeuren. NL is gewoon anti snelheid klaar punt uit. Zowiezo geen land voor auto/motor liefhebbers.
#ANONIEM	woensdag 17 augustus 2005 @ 03:01
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:26 schreef post01man het volgende: ik ben er zelf ook nog niet uit hoe het kan dat ik bijna geen verwondingen heb, weet wel dat de max snelheid daar 80 km/h was. Een max snelheid van 80 km/u en een vangrail ben je dus op de snelweg in een afslag ergens onderuit geschoven.
tommytheman	woensdag 17 augustus 2005 @ 03:02
	Ja das waar, zowieso geen land waar jeje levensbehoeftens kunt uitleven. Je kunt hier verdomme niks. Alle mooie binnendoorwegen gaan nu van 80 naar 60. Gewoon ultiem irritant, ga nu al naar Duitsland als ik een beetje relaxt wil rijden. Of naar een circuit. Ben ook al 2 keer rijbewijs kwijt geweest.
BertV	woensdag 17 augustus 2005 @ 08:53
	Ik heb het vermoeden dat na ieder ongeluk de politie kan beslissen of het een kwestie van "pech" of "stommig- /lomp- heid" is. Om vervolgens je rijbewijs wel of niet in te nemen? Je rijbewijs is geen bezit maar blijft van de overheid.
Ferryfan4ever	woensdag 17 augustus 2005 @ 11:00
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 02:36 schreef yup het volgende: [..] Als je moeder gezakt zou zijn mocht ze + de rijleswagenkosten mooi nog 200 euro aftikken voor de rijexamen... Verder die examinator wist dat jou moeder normaal iemand is die geen terreur op de weg is e.d. Zowiezo als je ma normaal rijd zou het geen probleem moeten zijn... is dat zo? volgens mij moest ze dan 200 euro betalen voor herexamen als ze alsnog der rijbewijs zou willen. ja i guess so jawel t zal wel een stuk relaxter zijn dan gewoon rijexamen:)
-Muse-	woensdag 17 augustus 2005 @ 11:31
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:30 schreef Googolplexian het volgende: [..] Kan zijn dat de popo je snelheid voor het gemak op 135 heeft geschat. Met twee dienstdoenders die dat verklaren is het ineens een "feit". 50+ km/u te hard is rijbewijs kwijt. Is mij ook gebeurd (terwijl ik bij lange na niet 144 reed ... niet eens 120, maar goed > 5 maanden rijbewijs kwijt) Maarin jouw geval lijkt dit me sterk... anders had je wel mee moeten gaan. Dat meen je niet? Ik zou hem echt helemaal flippen als ik 6 maanden mn rijbewijs kwijt ben!!
Five_Aces	woensdag 17 augustus 2005 @ 11:37
	Wat moet je uberhaubt normaal eigenlijk doen om je rijbewijs kwijt te raken, behalve 50 km/u te hard? Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat ze dat bij iemand deden, of je moet het er wel heel erg naar maken zoals dat figuur wat laatst in de krant stond (met 30 invoegen enz)
Viperdesign	woensdag 17 augustus 2005 @ 12:18
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 10:42 schreef QuietGuy het volgende: Dit mag alleen als je een zware overtreding hebt begaan zoals 30 kilometer per uur te hard rijden Is dat al een zware overtreding? .
yup	woensdag 17 augustus 2005 @ 13:44
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 11:37 schreef Five_Aces het volgende: Wat moet je uberhaubt normaal eigenlijk doen om je rijbewijs kwijt te raken, behalve 50 km/u te hard? Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat ze dat bij iemand deden, of je moet het er wel heel erg naar maken zoals dat figuur wat laatst in de krant stond (met 30 invoegen enz) Maak een wheelie, hup rijbewijs ingenomen. Ga een drift zetten, hup rijbewijs ingenomen. Ga een beetje sportief bochten pakken, als de agenten in een slechte bui zijn maken ze er mooi een artikel 5 van. Jij hebt nog min of meer geluk dat je een E36 hebt ipv een E46 M3, want hoe nieuwer/duurder de auto, hoe irritanter/bijdehanter de agenten worden... quote: Op woensdag 17 augustus 2005 12:18 schreef Viperdesign het volgende: [..] Is dat al een zware overtreding? . Denk dat ie 50 te hard bedoelde...
Rietvaerder	woensdag 17 augustus 2005 @ 14:00
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 13:44 schreef yup het volgende: Maak een wheelie, hup rijbewijs ingenomen. Ga een drift zetten, hup rijbewijs ingenomen. Artikeltje 5...
yup	woensdag 17 augustus 2005 @ 14:16
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 14:00 schreef Rietvaerder het volgende: [..] Artikeltje 5... I know. En de grap is dat ze van alles wat ze maar willen een artikel 5 kunnen maken
Rietvaerder	woensdag 17 augustus 2005 @ 14:18
	Idd
Rietvaerder	woensdag 17 augustus 2005 @ 14:18
	Al zijn er ook agenten die een wheelie oid zeer kunnen waarderen
Herkauwer	woensdag 17 augustus 2005 @ 14:24
	quote: Op woensdag 17 augustus 2005 14:18 schreef Rietvaerder het volgende: Al zijn er ook agenten die een wheelie oid zeer kunnen waarderen Zolang je het maar niet in Assen doet tijdens één bepaald weekend
SocialDisorder	woensdag 17 augustus 2005 @ 14:31
	Ik had gisteren NWA - Fuck The Police aanstaan in m'n auto. Vrij hard. Meneer agent voelde zich beledigd. Kwam er af met een waarschuwing. Arrogante lul.
Tjabbo	woensdag 17 augustus 2005 @ 15:49
	Houden we de slowchat ff beperkt?
Uddel	woensdag 17 augustus 2005 @ 18:19
	Waarschijnlijk reed je op een weggedeelte dat vrij recht was oid, waardoor de agenten dachten dat je wel erg stom moest zijn om onderuit te gaan, geloofden ze jouw verhaal van dat je schrok niet, misschien omdat je nogal verward over kwam (gek zeg). Het blijven minder lieve ventjes, die agenten.. Maar hoe staat het er nu mee..?
TazDevl	maandag 22 augustus 2005 @ 08:31
	Bump!
BertV	maandag 29 augustus 2005 @ 13:53
	schop
SocialDisorder	maandag 29 augustus 2005 @ 16:20
	hoest met het rijbewijs gesteld?
bwt	woensdag 31 augustus 2005 @ 09:19
	TS, update?
BertV	woensdag 31 augustus 2005 @ 10:59
	tjonge, dit topic is waardeloos zonder vervolg...
Herr.Flick	woensdag 31 augustus 2005 @ 11:06
	quote: Op woensdag 31 augustus 2005 10:59 schreef BertV het volgende: tjonge, dit topic is waardeloos zonder vervolg... Ieder topic is waardeloos...
post01man	donderdag 22 september 2005 @ 12:28
	Nou heeft ff geduurd maar hier is de uitkomst
post01man	donderdag 22 september 2005 @ 12:29
	Politie is in al haar wijsheid mn rijbewijs kwijtgeraakt! hehehe dus heb aangifte van vermissing gedaan en met die aangifte kon ik een nieuw rijbewijs ophalen! Uiteraard verhaal ik de schade op meneer agent! Inmiddels rij ik weer vrolijk in het rond! Live to Ride
ondeugend	donderdag 22 september 2005 @ 12:30
	Oke. Al geloof ik er nog steeds weinig van. [ Bericht 88% gewijzigd door ondeugend op 22-09-2005 12:38:22 ]
BertV	donderdag 22 september 2005 @ 13:23
	quote: Op donderdag 22 september 2005 12:29 schreef post01man het volgende: Politie is in al haar wijsheid mn rijbewijs kwijtgeraakt! hehehe dus heb aangifte van vermissing gedaan en met die aangifte kon ik een nieuw rijbewijs ophalen! Uiteraard verhaal ik de schade op meneer agent! Inmiddels rij ik weer vrolijk in het rond! Live to Ride sommige mensen hebben gewoon altijd geluk. Nah, gefeliciteerd dan maar.
bwt	donderdag 22 september 2005 @ 14:26
	Klinkt idd beetje incompleet. Heb je nu wel of niet bewijs van inname gehad? Hoe weten ze anders wat er met je rijbewijs aan de hand is.
post01man	vrijdag 23 september 2005 @ 11:58
	Ik heb idd een bewijs van inname gehad! De politie zegt dat ze het rijbewijs naar het cbr in rijswijk hebben gestuurd ( niet aangetekend wat toch altijd de standaard is met waardepapieren e.d.) maar het is daar nooit aangekomen! Ik zou na 4 wkn uiterlijk bericht krijgen van het cbr wat er nu zou staan te gebeuren, dus heb aardig telefoontjes moeten voeren met en het cbr en de politie zelf! De politie bleef eerst star volhouden dat ik geduld moest hebben maar daar heb ik geen genoegen mee genomen en elke dag ze weer gebeld. Na 6 wkn belde de verantwoordelijke agent mij persoonlijk op, met een excuus dat hij een fout had gemaakt door het niet aangetekend te versturen en dat mn rijbewijs dus nu vermist was. Hij heeft een processverbaal opgemaakt van vermissing en dat naar mij opgestuurd, zodoende dat ik zelf een nieuw rijbewijs kon aanvragen bij het gemeentehuis
BertV	vrijdag 23 september 2005 @ 12:06
	Weet je ook wat er gebeurd zou zijn als ze 'm niet kwijt waren geraakt?
post01man	zaterdag 24 september 2005 @ 09:24
	Het zal dan wel een rijvaardigheidstest geworden zijn
Pietverdriet	zondag 25 september 2005 @ 09:59
	quote: Op woensdag 13 juli 2005 11:28 schreef post01man het volgende: heb in totaal 2 keer een verkeersovertreding begaan. 2 keer geflitst 1 keer met 141 waar je 120 mag en 1 keer met 132 waar je ook 120 mag Nee, je bent 2 keer gepakt met een overtreding, dat is wat anders.