quote:Tja, blijkbaar wil de VVD geen vernieuwing. Nou ja. Dat recht hebben ze natuurlijk, alhoewel ik me afvraag of het wel zo verstandig is. En dat Cherribi eruit gaat? Hij is na 8 jaar te licht bevonden? Tja, je gaat dan toch aan excuusallochton denken.
DEN HAAG - Op de ontwerpkandidatenlijst van de VVD voor de Kamerverkiezingen van volgend jaar komen nauwelijks nieuwe namen voor. Verrassend is dat Oussama Cherribi, die sinds 1994 in de Kamer zit, niet meer op de lijst voorkomt.Cherribi is verrast dat hij geen nieuwe plek heeft gekregen op de conceptkandidatenlijst van de liberalen voor de komende verkiezingen. Cherribi zegt dat hij maandagochtend via de media het schrappen van zijn naam heeft moeten vernemen. "Ik heb nog niets gehoord. Het is dan ook niet gepast voor mij om nu te reageren", zegt het VVD-Kamerlid.
Het partijbestuur vindt dat Cherribi talentvol is, maar dat zijn kwaliteiten buiten de Kamer beter tot hun recht komen.
De eerste debutant achter lijsttrekker Hans Dijkstal staat pas op de 36e plaats. De lijst telt verder nog zes nieuwelingen bij de eerste vijftig kandidaten. Naast Dijkstal staan ook vice-premier en minister van Economische Zaken Jorritsma, minister van Financiën Zalm, Tweede-Kamerlid Terpstra en minister van Onderwijs Hermans in de topvijf.
De toptien van de lijst wordt gecompleteerd door de ministers Korthals (Justitie), De Grave (Defensie), Van Aartsen (Buitenlandse Zaken), Tweede-Kamerlid Voûte en staatssecretaris Remkes (Volkshuisvesting).
Opmerkelijk is het in vergelijking met andere partijen geringe aantal vrouwen in de top van de VVD-lijst. Behalve Jorritsma, Terpstra en Voûte staan alleen nog Tweede-Kamerlid Van Blerck (13) en staatssecretaris De Vries van Verkeer (18) bij de eerste twintig.
En waarom zo weinig vrouwen? Is de partij niet populair bij vrouwen, of denkt men daar dat vrouwen niet in de politiek horen?
Deze verkiezingen ga ik voor Pietje en Leefbaar Nederland!
quote:Volledig artikel:
Cherribi was in 1994 door voormalig partijleider Bolkestein op de 24ste plaats van de kandidatenlijst gezet. ,,Hij keert niet terug na zorgvuldige functioneringsgesprekken waarin we tot de conclusie kwamen dat hij buitengewoon veel talenten heeft, maar dat die effectiever zijn buiten de Kamer'', zegt VVD-voorzitter Bas Eenhoorn. ,,Hij doet het beter in de academische wereld. Hij heeft ook al aanbiedingen.''
http://www.ad.nl/1003124986889.html
Zelf had ik wel een positieve indruk van Cherribi.
(Voelt iemand zich geroepen om een "Kan de VVD nog wel serieus genomen worden?" te openen? 
)
quote:Het aantal allochtonen op de lijst speelt volgens Eenhoorn geen rol, net als het aantal `vrouwen
Op maandag 22 oktober 2001 10:06 schreef links234 het volgende:
www.nu.nl
[..]Tja, blijkbaar wil de VVD geen vernieuwing. Nou ja. Dat recht hebben ze natuurlijk, alhoewel ik me afvraag of het wel zo verstandig is. En dat Cherribi eruit gaat? Hij is na 8 jaar te licht bevonden? Tja, je gaat dan toch aan excuusallochton denken.
En waarom zo weinig vrouwen? Is de partij niet populair bij vrouwen, of denkt men daar dat vrouwen niet in de politiek horen?
en Groningers'. "Wij doen niet mee aan het populariteitsspel van zoveel procent van dit en
zoveel procent van dat."
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=12414
En groot gelijk hebben ze. Gewoon de meest geschikte persoon op de juiste plaats, niet kijken of er wel procentueel niet eens een allochtoon/vrouw op een plaats moet terwijl die persoon eigenlijk minder geschikt is.
quote:Dat betekent dat vrouwen en allochtonen minder geschikt zijn volgens VVD'ers? Je zou een redelijke dwarsdoorsnee verwachten, toch?
Op maandag 22 oktober 2001 10:22 schreef ODOL het volgende:[..]
Het aantal allochtonen op de lijst speelt volgens Eenhoorn geen rol, net als het aantal `vrouwen
en Groningers'. "Wij doen niet mee aan het populariteitsspel van zoveel procent van dit en
zoveel procent van dat."http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=12414
En groot gelijk hebben ze. Gewoon de meest geschikte persoon op de juiste plaats, niet kijken of er wel procentueel niet eens een allochtoon/vrouw op een plaats moet terwijl die persoon eigenlijk minder geschikt is.
quote:Want?
Op maandag 22 oktober 2001 10:27 schreef links234 het volgende:[..]
Dat betekent dat vrouwen en allochtonen minder geschikt zijn volgens VVD'ers? Je zou een redelijke dwarsdoorsnee verwachten, toch?
De allochtoonse bevolking is slechts 9%. De hoogopgeleide allochtoonse bevolking met politieke ambities nog minder.
Dus zoveel zou je er ook niet verwachten op een lijst.
En wat vrouwen betreft, ze hebben er genoeg in de gelederen, incl. uiteraard boegbeeld Jorritsma, wat waarschijnlijk wel eens de eerste vrouwelijke Minister-President zal worden.
Als er geschikte vrouwen zijn, plaatst de VVD ze heus wel op de lijst. Ze gaan alleen niet expres minderheden/vrouwen op lijsten plaatsen om stemmen te winnen. En daar hebben ze groot gelijk in.
Dat sommigen daar gelijk weer wat achter zoeken, tja...
Edit/typo 
[Dit bericht is gewijzigd door ODOL op 22-10-2001 10:43]
quote:1) Vikingschepen hadden vroeger ook van die afschrikwekkende "boegbeelden".
Op maandag 22 oktober 2001 10:37 schreef ODOL het volgende:[..]
Want?
De allochtoonse bevolking is slechts 9%. De hoogopgeleide allochtoonse bevolking met politieke ambities nog minder.Dus zoveel zou je er ook niet verwachten op een lijst.
En wat vrouwen betreft, ze hebben er genoeg in de gelederen, incl. uiteraard boegbeeld Jorritsma, wat waarschijnlijk wel eens de eerste vrouwelijke Minister-President zal worden.
Als er geschikte vrouwen zijn, plaatst de VVD ze heus wel op de lijst. Ze gaan alleen niet expres minderheden/vrouwen op lijsten plaatsen om stemmen te winnen. En daar hebben ze groot gelijk in.
Dat sommigen daar gelijk weer wat achter zoeken, tja...
Edit/typo
2) Jorritschaap? Minister-President? Mijn stem kunnen ze vergeten i.i.g.
quote:Ja, walgelijk is dat, die kritiek op het gegeven dat er meer allochtonen of vrouwen in zouden moeten. Alsof het belangwekkend is om allereerst naar sekse en afkomst te kijken, en in de tweede plaats naar kwaliteit.
Op maandag 22 oktober 2001 10:37 schreef ODOL het volgende:Als er geschikte vrouwen zijn, plaatst de VVD ze heus wel op de lijst. Ze gaan alleen niet expres minderheden/vrouwen op lijsten plaatsen om stemmen te winnen. En daar hebben ze groot gelijk in.
Dat sommigen daar gelijk weer wat achter zoeken, tja...
Ik hoorde dergelijke kritiek ook rondom de uitreiking van de AKO-literatuurprijs. Is positieve discriminatie nog van deze tijd?
quote:Wat een rare conclusie, we hebben het hier over statistiek. Termen als ' over het algemeen' en ' gemiddeld' kenmerken de statistiek. Om er nou conclusies uit te trekken dat, omdat de VVD statistisch gezien onder het gemiddelde zit wat betreft vrouwen en allochtonen (als je ze zo mag noemen), ze dus een stelletje xenofobe eikels zijn is een beetje onzinnig.
Op maandag 22 oktober 2001 10:27 schreef links234 het volgende:[..]
Dat betekent dat vrouwen en allochtonen minder geschikt zijn volgens VVD'ers? Je zou een redelijke dwarsdoorsnee verwachten, toch?
Ok, misschien ruk ik het uit z'n verband, maar je snapt me wel.
quote:Verrassend?
Verrassend is dat Oussama Cherribi, die sinds 1994 in de Kamer zit, niet meer op de lijst voorkomt.
"Fuck it Dude, let's go bowling."
quote:LOL!
Op maandag 22 oktober 2001 11:11 schreef DemonBox het volgende:[..]
1) Vikingschepen hadden vroeger ook van die afschrikwekkende "boegbeelden".
quote:nee hoor je rukt het niet uit zijn verband.
Op maandag 22 oktober 2001 13:47 schreef zodiakk het volgende:[..]
Wat een rare conclusie, we hebben het hier over statistiek. Termen als ' over het algemeen' en ' gemiddeld' kenmerken de statistiek. Om er nou conclusies uit te trekken dat, omdat de VVD statistisch gezien onder het gemiddelde zit wat betreft vrouwen en allochtonen (als je ze zo mag noemen), ze dus een stelletje xenofobe eikels zijn is een beetje onzinnig.
Ok, misschien ruk ik het uit z'n verband, maar je snapt me wel.
je zou ook kunnen stellen dat er gem. weinig allochtonen en vrouwen zich geroepen voelen om lid te worden van de VVD en dan vervolgens ook nog in de kamer te gaan.
Ik snap de toon van het artikel ook niet, is het nu echt zo schokkend dat er weinig vrouwen en nieuwe op de lijst staan? ervaring lijkt me niet echt slecht (ken nog wel een paar partijen waar er veel oudjes zitten) en verder geldt beste persoon op de plek.
quote:Nee.
Op maandag 22 oktober 2001 13:24 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Is positieve discriminatie nog van deze tijd?
quote:Afgaans geestelijke: ZIJN DE AMERIKANEN ONZE GEZWOREN ?VIJANDEN??
Op maandag 22 oktober 2001 20:28 schreef Sniper het volgende:[..]
Nee.
Het volk: "JAAAAAAAAAA!"
quote:Ja, lekker positief. Zeggen dat westerse democratie 'goed' is is een positief vooroordeel.
Op maandag 22 oktober 2001 20:29 schreef Koekepan het volgende:
Afgaans geestelijke: ZIJN DE AMERIKANEN ONZE GEZWOREN ?VIJANDEN??Het volk: "JAAAAAAAAAA!"
Ik ben van mening kijk naar de kwaliteit van de persoon en maak daarop een afweging, verdere zaken zoals geaardheid, godsdienst en kleur is van niet-relevant belang bij het samenstellen van een kandidatenlijst.
Kwaliteit, kennis, kunde e.d. komt op de eerste en enige plaats.
Zo, dat moest ik even kwijt.
quote:klopt en gelijke geschiktheid bestaat imho ook niet dus daar hoe je niet naar te kijken. Is zelfs een onderwijsinstelling die 50 mille gaat bieden voor vrouwen. Dan heb je het niet over gelijke geschiktheid want voor 50 mille neem je ook iemand aan die wat minder is.
Op maandag 22 oktober 2001 21:24 schreef WarriorNL het volgende:
Kwaliteit, kennis, kunde e.d. komt op de eerste en enige plaats.
|
|
